合成

在一个叫什么名字?打开“参与式”环境监测

• 文摘
• 介绍
• 方法
• 结果与讨论
  • PEM项目的描述
  • 参与环境监测
  • 在PEM的利益
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

参与环境监测(PEM)是指大量的方法让当地居民参与的结构化信息收集他们居住的环境(方丈和Guijt 1998)。近年来越来越重视这种方法,声称自己是具有成本效益的产生有效的环境监测数据,同时赋予当地居民通过参与(Danielsen et al . 2013一个)。尽管快速检查的文献表明,变异如何PEM计划采取“参与”的概念付诸实践,到目前为止几乎没有系统地分析这方面努力在越来越多的PEM方案(但见Danielsen et al . 2009年)。在本文中,我们通过系统的文献综述旨在填补这一空缺评估当地人民的不同的方式参与PEM方案。

PEM是环境监测的一种形式。一般来说,环境监测是指面向行动的检测自然过程和人类活动的变化影响生态系统。环境监测的结果通常是用来支持决策和规划与自然资源管理(方丈和Guijt 1998)。环境监测历来是由专业的科学家通常导致巨大的金融成本(Danielsen et al . 2009年)。越来越强调评估大规模环境趋势,特别是1992年里约会议后,导致增加监测环境的努力。在这种背景下,研究人员认为参与式方法将是一个符合成本效益的解决方案和重大的社会环境监测cobenefits当地授权的形式(Danielsen et al . 2007, 2013一个Larrazabal et al . 2012年)。

对于本文的目的,我们认为PEM的各种方法,涉及任何级别的本地和/或非专业人士参与监测。在文献中,这种方法也被称为“社区”(例如,Topp-Jørgensen et al . 2005年,Bellfield et al . 2015年,约翰逊et al . 2015年),“本地”(例如,Danielsen et al . 2005年,2010年,尼尔森和隆德2012),或“猎人/费舍尔自我报告”(例如,诺斯等。2005年,Uychiaoco et al ., 2005年球场骚乱et al . 2010年)。尽可能的包容,我们采用PEM的定义感觉lato,包括发表的努力被称为参与性,以社区为基础,基于本地的,或涉及当地社区监控和巡逻,农村,和/或原住民或社区。

参与的概念有着悠久的历史的研究和发展。解开它的意义在PEM的上下文中,我们区分人们的参与创造空间和由人康沃尔(2008)。后者指的是自组织网络和运动所创建和陷害那些参与其中的人。抗议的油类管道在北美,市民一起,在许多情况下,组织他们自己的信息收集、分析和沟通,进一步他们的抗议(见如https://www.oilandwaterdontmix.org/),这种空间的例子。尽管在这样的自组织运动,当地居民有高程度的所有权和控制权的目的和过程的参与,PEM方案几乎总是由别人比当地的人,反过来,受邀参加为他们创建一个空间。例如,当地社区参与碳监测REDD +(减少发展中国家砍伐森林和森林退化产生的排放)是一个为当地人民创造了空间的参与(http://redd.unfccc.int/)。

根据定义,创造空间的参与与预定义的议程和,因此,限制参与。已经提出不同的方法进一步了解参与此类空间的本质。白色(1996)著名的四种参与借鉴利益和功能不同的演员。她区分名义,使用这种分析仪器,代表,变革的参与。例如,在仪器的参与,当地居民参与数据收集可能意味着成本效率的演员创造了计划,而当地的人可能认为它作为一个成本的时间做监控。因此,考试不同的演员的认知参与意味着什么,揭示了潜在的动机参与工作的影响以及不同演员的努力在实践中展开。

漂亮(1995)提供了一个分层的类型学的参与,使我们能够区分在六个不同程度的参与水平取决于权力和自治的那些被邀请参与,即。,当地人民。最低水平的参与这类型我们发现的参与,在自顶向下的流程和决策是由被称为参与式合法化,事实上,不存在或很少参与。被动和协商参与发生在那些邀请只是接收和提供信息,分别。功能参与意味着人们被邀请参加,因为组织者相信它可以降低实现成本目标。在更高的级别上我们发现互动参与,参与者和组织者更平等的参与空间决定的目的和过程的参与。最后,是指自发参与性过程不再被邀请参与,而是自创空间。这个词相似之处参与空间的概念由自发参与性人康沃尔(2008)。

不过值得承认的是,虽然我们可以合理地描述PEM过程中的参与性元素通过分析这些过程如何促进当地的授权,参与式过程很少是可预测的,可能产生意想不到的结果。例如,坦桑尼亚村民参与PEM计划提供的预定义的目的森林质量和干扰信息被发现仔细管理信息由监控维护他们的自主权(2012年尼尔森和隆德,资助者et al . 2013年)。因此,监测工作,明确元素的控制和监督高级当局被邀请,重塑地方演员。

我们的起点为开发一个框架来描述的工作是参与Danielsen et al . (2009)。这些作者确定类别的监测方案水平的基础上参与数据收集和使用由当地利益相关者和科学家。具体来说,他们区分五种参与式监测设置包括:(1)外部驱动和专业执行;(2)外部驱动与本地数据收集器;(3)协作与外部监控数据的解释;(4)协作与本地数据解释和监控;(5)自治地方监测。进一步,我们受逃避et al。(2012)强调公众参与的程度和质量的重要性在输入阶段的研究过程。逃避et al。(2012)评估的程度通过量化测量的时间参与,参与研究工作,数字和/或利益相关者的多样性和质量通过检查在多大程度上参与一个项目的目标和活动结合本地参与者的需求和兴趣。我们定义的输入阶段项目的构思(是谁的主动监控)和设计(在计划阶段需要决定)。 Hence, drawing on insights of Danielsen et al. (2009) and Shirk et al. (2012) our framework takes into account the five commonly defined project stages, which are ideation, design, data collection, evaluation, and use of the data. To unpack the practices involved in PEM we reviewed 119 articles reporting PEM case studies, structured on the following two questions: Who is involved in PEM efforts and how? And whose interests are pursued in participation?

方法

我们用两个标准网络搜索引擎,网络科学斯高帕斯,识别案例研究报告发表PEM项目。包括关键字搜索中使用的相关术语包括三个主要概念:(i)“参与式”或“以社区为基础的”或“本地”或“社区”;(2)“监控”或“巡逻”;和(3)“当地社区”或“农村社区”或“当地人”或“土著。“搜索包含文件用英语发表,2015年12月(包括)。搜索限于案例研究,从而排除综述和理论论文。

搜索导致267个文档。初步筛选完成基于标题、抽象,一般这些文件的内容对PEM项目选择那些提供信息。总共119个文档(44.5%的最初确定)指一个或多个项目涉及当地环境监测。这些作品被选为深入检查。当一个文档报告数据来自多个项目,每个项目我们分类为不同的案例研究,所以我们最终样本由146年的119份文件中描述的案例研究。

将参与,我们收集以下信息从每个案例研究:(1)不同演员的参与每个PEM阶段;(2)参与数据收集的特点(许多个人、生活),包括是否他们能获得报酬;(3)本地参与者参与动机;(4)演员的PEM项目的成本和收益。为定量分析,使收集的所有信息被编码(表1),进入2007年微软Office访问数据库专门为这项工作。

我们注意到特定位置数据收集和监测项目的总时间(几个月)。我们记录了当地居民的主要生活是否基于直接使用自然资源,即。、收集、农业、渔业、畜牧业,。最后,我们还指出监视器是否支付监测活动(0 =不,永远;1 =有时;2 = yes;3 =未指定)。显示器被描述为志愿者视为不支付或收到一个小的贡献。

项目阶段分为构思,设计,数据收集,即。、监测、评估和使用的数据。参与者被分为7个类别,其中一些结合两个或两个以上演员:(1)专业人士/研究人员,包括管理员和森林;(2)当地社区,包括公民和社区网络;(3)政府和非政府组织(以下简称“外部组织”);(4)专业人员/研究人员和当地社区;(5)当地社区和外部组织;6)专业人士/研究人员和外部组织;(7)所有演员参与。每个案例研究可以检查多个类别。关于演员的不同阶段参与转录逐字的文章; final classifications were revised by the first author. We also noted down the number of monitors.

我们提取语句在当地人们的动机参与,后来分类成17码,如景观管理或授权。多个动机可能是每个案例研究报告。据报道,最后,我们记录了感知成本和收益所表达的每一个演员对PEM的实施项目,这后来被分类根据参与的类型的白色(1996),即名义上的仪器,代表和变革。感知不能归类为这种被归类为“其他”。

我们使用描述性和双变量统计分析数据。可视化的地理集群的案例研究,我们进行了核密度估计分析雷耶斯-加西亚(见很et al . 2015年)使用QGIS 2.6布莱顿。然后我们探索模式的参与者的参与各种频率PEM阶段。我们分析案例研究报告的比例数量的监测和人群。我们也计算的百分比情况下提到的动机当地参与者和选定的情况下,代表最普遍的动机作为例子。我们终于计算出分布的感知,属于每一个类型的参与的白色(1996),和评论一些非凡的情况下。

结果与讨论

PEM项目的描述

从最初的276文件,119人(44.5%)报告PEM的实际案例研究项目。一些文件报告超过一个案例研究中,我们总样本包括146个项目。剩下的文件,有些理论讨论和一些使用二级数据,比如回顾15基于本地监控项目(Danielsen et al . 2005),回顾社区碳监测REDD +的作用在发展中国家(Larrazabal et al . 2012),或者一个理论讨论潜在的社区监测集成到REDD +(托雷斯2014)。

2010 - 2015(代表5 25年的分析)中50%的文章主题。146 PEM的项目进行了检查35%在亚洲,尤其是东南亚,非洲24%,14%在南美洲,大洋洲在北美,13%,12%。很少研究(1%)在PEM涉及躺在欧洲人已经发表(图1)。这个地理偏差可以解释为我们所选择的关键字,例如,当地社区或土著,因为大多数欧洲计划涉及躺的人收集的数据和信息环境通常是通过公民科学项目。公民科学是指项目的公民将收集观测数据,例如,计算鸟类或蛋孵化事件,近年来势头的一种方法,部分原因是收集这些数据的可能性通过连接接口(迪金森et al . 2010年)。虽然我们没有包括这在我们的搜索关键字,我们确实发现四个公民科学项目,可能已经被我们审查的一部分(Leach, Fairhead 2002 Elbroch et al . 2011年,桑顿2012年莱希,史蒂文斯et al . 2014年)。然而,我们认为,考虑到方法论的差异,偏差在PEM项目发现在我们的搜索可能反映出,不仅词汇的选择,而且根本差异如何参与环境监测发展的不同访问技术。

对于许多项目的检查,我们无法找到我们所有的选择评估变量的信息。例如,146年只有90的PEM项目检查所提到的项目的开始,和总时间中提到的项目只有57例(占总数的39%)。有趣的是,一半以上的项目我们有时间信息(n = 35)报道少于12个月的田野调查,三分之一的延长两到六年来,和用于样本植被和/或动物。没有能够得出公司的结论(由于缺乏数据),这短时间内显示一个倾向于PEM项目被视为工具快速数据收集、抑制当地社区赋权的潜力。

大多数的当地社区参与农村(57%),很少有城市(4%),39%的项目没有指定谁是参与数据收集。大量的案例研究(40%)没有提到监视器是否进行环境监测。提到的60%支付(n = 87), 31%的报道,显示器没有报酬,有时他们支付11%,17%的人,他们定期支付他们的工作。然而,监视器可能会收到其他类型的好处,例如获得决策者(如Vandergeest 2007)。

参与环境监测

分析参与者的参与PEM项目的五个阶段(构思、设计、监控、评价和使用数据)有助于细微Danielsen et al .(2009)提出的类别,并考虑是否PEM项目是“邀请参与活动空间”或“空间,人们创造自己”(康沃尔2008:275)。

在案例研究分析,有一些多样性是否专业人士/人员,当地社区,外部组织和混合团队参与项目的一个或多个阶段的寿命。总的来说,专业人士/人员主导的构思、设计、评估、和使用数据的阶段,虽然当地社区,单独或与专业人士/研究人员合作,主要是参与收集数据(图2),外部组织,即。、政府和非政府组织以外的科学家和专业人士,低于其他两组参与了所有的阶段。然而,我们相信,这些组织有一个非常重要的角色在项目的实际执行,考虑到他们的长期存在,他们通常作为研究人员和当地社区之间的桥梁。

大多数案例研究(n = 133, 91%)曾参与数据收集的报告,但是32%的研究没有报告参加另一个阶段。这降低了透明度和妨碍了赋权和自治的评估那些参与。

我们的结果表明,在大多数的案例研究,PEM项目想法不是来自本地参与者(只有7例,8%的案例研究提供了关于这一主题的信息)。PEM的努力,涉及科学工作人员因此几乎总是邀请的参与空间,外部监测工作的建立和驱动的。根据康沃尔(2008),缺乏参与构思阶段意味着可能使当地社区是剪短。然而,可能其他PEM项目起源于当地参与者,但不发表。

虽然分析表明,PEM项目主要是由专业人士设计/科学家(70的情况下,63%),有25个案例研究(23%)的专业人士/研究人员合作设计,或者至少被认为是当地的参与者的意见设计(例如,Uychiaoco et al . 2005年,Mutimukuru et al . 2006年,斯泰西et al . 2013年)。最早的这些合作设计案例研究从2005年开始,这可能表明越来越多的强调参与。逃避et al。(2012)提出了一个框架,设计从业人员参与研究,提高科学研究的结果,个人的参与者,和生态系统。

如图2,观察当地社区参与主要是在数据收集,虽然他们不太参与构思,设计,评估,和使用的数据。这些结果支持假设大多数PEM项目有一个自上而下的自然。专业人士/研究人员往往对当地社区进行培训,告诉他们如何收集数据,然后收集数据协作(58例,44%)或当地社区专门(52例,39%)。

超过三分之一的项目(39%)涉及不到20监视器、21% 20至350显示器,39%没有提及监视器的数量参与数据收集。一般低数量的监控反映了PEM项目通常有选择性的和有针对性的,主要涉及几个人。值得一提的是,论文分析了很少提到如何进行选择PEM的显示器,所以很难评估谁是参与,最重要的是,谁是康沃尔(2008)。

同样,地方参与的低水平超出了数据收集的结果也是一个PEM项目框架的方式。数据管理和分析的过程通常是由专业人员或开发人员(80%的病例)可能不会考虑这些程序是否满足当地社区的能力和需要。当地人只参与了评估数据在11%的情况下分析。例如,实体(2012)报道的一个案例研究中,澳大利亚原住民被训练使用CyberTracker技术监测环境服务。作者还指出,当地监控不能以一种有意义的方式对数据进行分析和解读,需要外部技术援助这些任务。一个完全不同的结果是通过汤森et al。(2005),使用简单的监测方法,即。,perceived abundance and direct and indirect counts of turtle populations, and taught the indigenous monitors to enter the data in the computer, analyze it, and make management decisions on the basis of their results. The acquaintance of these skills strengthened indigenous people’s successful petition to the government for the rights to manage their territorial lands. These examples illustrate how the framing of the different stages of PEM efforts matter; in other words, local people’s ability to participate in the different stages follows from the way in which the monitoring system is designed, including purpose and procedures for monitoring, analysis, and use.

根据我们的评估,收集的数据通过PEM经常由专业人士/研究人员(55例,56%),只是偶尔,当地社区(20例,20%),和一些实例数据中获益的演员(16例,16%)。当地社区很少使用数据可能反映了低程度的参与整个过程,通过扩展,可能与低权力的潜力。然而,当地参与我们的评估数据的使用应该谨慎对待,因为有一个普遍缺乏特异性的报告数据的实际使用由当地社区(只有特别提到在21%的情况下)。的几个案例研究特色语句对当地社区的潜在用途的数据为他们自己的利益,例如自然资源管理和决策(例如,心胸狭窄的人et al . 2004年,Uychiaoco et al . 2005年,Mutimukuru et al . 2006年,Maheshwari et al . 2014年,Boissiere et al . 2014年),为提高环境法规/法律(如2012年Şekercioĝlu,明镜et al . 2012年),或建立支付生态系统服务(实体2012)。然而,我们缺乏经验数据分析使用的可能性,一些数据是社区长期或者至少研究后得出结论。

值得一提的是,鉴于我们的文献综述是同行评议的文献的基础上,给出的结果可能是偏向监测项目领导的科学家。可能是学术和非学术组织参与式监测项目中涉及地方各级的参与被认为是,但这些经历并不反映在学术文献。保持这个警告,然而,观察到的不均匀分布的演员参与PEM项目的不同阶段提出了一个问题:是否PEM实际上是关于使用当地人廉价劳动力来收集数据。虽然这个问题没有简单的答案,两种截然不同的方法PEM的文学。一些PEM项目实际上是设计与研究目标测试PEM方法在特定条件下,以及本地监控的作用基本上是减少以低成本收集数据(Danielsen et al . 2010一个)。因此,参与这些项目只是功能(相当1995)和功利主义。相反,其他项目显然旨在造福当地监控/社区以这样或那样的方式,即。、改善管理、提供社会政治利益(例如,汤森et al . 2005年)。考虑到主要的本地参与者参与数据收集和输入的构思和设计项目是相当有限的,它可能是认为,尽管研究人员的潜在的善意,PEM目前是实用工具来收集信息的成本效益的方式。

在PEM的利益

我们也试图检查参与PEM项目的本质通过了解当地居民参与的动机以及感知他们的项目。如果人们的动机体现所有权和授权,我们将假设项目允许当地参与程度高于如果他们通过薪酬反映个人收益。

参与的动机

在30%的论文回顾我们发现显式声明关于本地参与者参与动机的PEM项目。从这个样本,减少我们各个方面指出,激发当地人民参与PEM(图3),从业人员可以考虑在设计PEM确保与当地社区的长期伙伴关系。在29%的情况下,本地参与者参与动机说,人们认为他们参与监测自然资源和景观因为收集的信息是有用的管理或收集信息是一个先决条件获得或保留权利来管理土地和/或资源(例如,资助者et al . 2013年)。社会政治利益与PEM。,decision-making allowances, empowerment, social status increase, and improving relations with other stakeholders, were also a strong motivation to participate (18%). For example, in a case study among ethnic groups in the Solomon Islands, Aswani and Weiant (2004) reported that women were motivated to participate because the creation of their own long-term monitoring project empowered them to build their own enterprise and to generate cash income in a context in which women are usually undervalued.

知识的创造和传播的动机同样相关(18%)。例如,Holck(2008)描述,当地人们动机监控他们的森林,因为他们觉得他们的知识是积极的认可和有价值的项目工作人员和外国人,创建一个社区成员之间的自豪感。一些当地参与者似乎也由经济激励(14%),这一动机也出现在前两个例子引用。其他原因参与自然资源保护(11%)和自然资源调控(9%)。

然而,一个重要的结果是,动机的当地演员很少记录,这引出了这样的问题,是否考虑。,尽管一些研究报告当地的动机,甚至在这些情况下很少在细节层次,让我们完全理解监控活动中获益的人。许多研究提到马虎地动机监控是当地人民获得有用的信息来管理他们的自然资源,对管理的权利,和/或对社会政治好处。在现实中,这些可能很难分开,因为信息和连接到强大的外部演员,即。,government agencies, project implementers, and scientists, may be useful for local management and have long-lasting empowerment potentials, but they could also reflect a dependency on external inputs, implying that local people are back at square one when projects end. This interpretation is further strengthened by the fact that payment is also often mentioned as a major motivation to participate.

考虑,大多数了PEM项目设计与当地很少或根本没有参与,因此解决问题,科学家或其他外部演员,例如,政府或非政府组织,认为重要,但不一定是认为这样的当地人,延续自主监测项目基金结束后可能会面临风险。一个典型的例子可能是碳监测REDD +,这将很可能不被当地社区自愿继续资助结束后只要REDD +金融机制不操作,因为人们在测量碳储量找到没有好处。其他participatory-conservation举措的分析也表明,支付计划往往获得更高的地方参与的陷阱,他们依赖外部融资机制下把他们的长期可持续性问题(Mendez-Lopez et al . 2014年)。纵向研究的PEM的努力会很有用,使潜在的长期权力影响的分析。

参与项目的演员的看法

268年在我们的审查记录语句代表观点或意见参与环境监测。这些记录,大多数属于专业人士/人员(64%),其次是感知当地社区和表达的转录文本的作者(25%),然后由外部组织(11%)。

当检查人员的观念画在白色的(1996)分类(图4),我们发现所有的案例研究似乎属于名义类型的参与,即。,实现机构的利益是显示他们做一些事情。然而,41% (n = 70)的看法反映了一种工具性的参与,即。,their interests focused on efficiency, limiting funders’ input, drawing on community contributions, and making projects more cost-effective. For example, researchers considered that the inclusion of indigenous knowledge was useful and could enrich the monitoring (e.g., Townsend et al. 2005, Berkes et al. 2007) and perceived PEM projects as a cost-effective solution for monitoring (e.g., Dangles et al. 2010, Danielsen et al. 2010b球场骚乱等。2010年,安吉洛et al . 2011年)。一些研究人员也提到了一些限制,比如PEM需要专业化的项目可以不切实际的任务,或者他们也可以耗费时间(例如,Kofinas et al . 2003年,汤森et al . 2005年,Rennaud et al . 2012年)。大多数研究人员称,当地居民有能力收集数据(例如,Gearheard et al . 2011年,格雷奇et al . 2014年,文特尔et al . 2015年),并与培训可以提高准确度和精密度(2008年Holck Danielsen et al . 2014年)。一些研究者提出的担忧缺乏当地的能力来解释和分析收集的数据(例如,存在2012年,Hjalmarsdottir 2012),这阻碍了当地社区赋权和独立的可能性。

百分之二十四(n = 41)的研究者的看法表示一种代表的参与,即。他们感兴趣的,给人们一个声音在决定自己的发展。例如,研究人员认为PEM可以被视为一种手段实现更多合格的资源管理(例如,Uychiaoco et al . 2005年,Chidammodzi和Muhandiki 2015)和保护(例如,Setty et al . 2008年,沈和谭2012)。近10% (n = 16)的研究者的看法表示一种变革性的参与,即。,that they were interested in truly empowering people to work independently (e.g., Danielsen et al. 2010bConstantino et al ., 2012年,珀里斯et al . 2012年)。然而,实现自力更生,自己做决定,人们必须被训练在数据分析和解释,以及给定的权力监控的目的和格式。其他意见的挑战和好处PEM的研究项目(26%)没有分类根据白色的(1996年)类型的参与。例如,授权PEM项目的能力被视为阻碍情况下社区的历史依赖家长式作风,中央政府和失败承担责任来监视和管理自然资源(布鲁克斯和Tshering 2010)或当用于监测的技术超过了本地参与者的能力(明镜et al . 2012年)。

总的来说,在大多数的案例研究有关于这些方面的信息,研究人员揭示功能或仪器的地方参与环境监测的作用。换句话说,研究人员的普遍观点似乎是当地参与相关,以确保更好的监控数据,作为输入当地的管理或监督,它是一个具有成本效益的方法。因此,许多研究人员看来,参与PEM的主要目的是为预定义的获得信息的目的,更少关注赋权的潜力。总体印象的研究人员的利益非常符合我们的结果在当地居民的实际参与PEM工作的不同阶段(cf。图2)。

当地社区的主要兴趣参与反映一种代表参与(60%,n = 40),即有利用形状,他们感兴趣的项目。例如,当地社区赞赏在自然资源管理有积极作用(例如,Gaidet et al . 2003年,Kofinas et al . 2003年,贝尔和哈伍德2012)。在许多情况下,当地社区也被报道是自己感兴趣的知识被外部演员欣赏和感知,这些知识可以为资源保护服务(例如,Tengberg et al . 1998年,诺斯2001年Cuellar, Oba et al . 2007年)和管理(例如,2005年纽曼和LeDrew Mutimukuru et al . 2006年)。一些社区的利益表示一种名义参与(15%,n = 10),即他们感兴趣的,是被包括保留一些访问潜在的好处。例如,一些预防开辟新非法养虾场(Vandergeest 2007)或感知未来经济利益(1997年腔上囊和汉堡,饶et al . 1999年)。认知反映仪器的参与,即。,一个cost of time spent on project-related activities, were rarely mentioned (7%, n = 5). Perceptions echoing transformative participation were found in few studies (6%, n = 4), expressed in the ability to decide and act for themselves. For example, local actors often felt empowered (e.g., Constantino et al. 2012) and capable of taking over responsibility for the PEM process (e.g., Rennaud et al. 2012); although this was not always the case (Brooks and Tshering 2010).

然而,因为只有40(20%的119个文档)的研究提到了对当地社区的看法关于PEM,可能负面的观点仍然没有形成。似乎有一个报告偏差对PEM所做的努力,因为研究人员报道,他们不太可能实现文档当地社区的负面情绪感到被排斥或身价到底。

从外部组织的主要观点是PEM项目有效的环境保护(例如,罗宾逊et al . 2005年,Danielsen et al . 2007年,桑德斯和布朗2012)。他们还发现PEM改善不同自然资源的用户之间的关系(例如,Van Rijsoort和金丰2005,佐丹奴et al . 2010年)。这表明,外部组织也使用PEM项目作为functional-utilitarian工具获取信息和潜在的保护通过改善关系的改善。

结论

我们对PEM项目发表在同行评议期刊上的研究表明,大多数人,在实践中,由专业人员和研究人员。当地社区的参与是减少数据收集和他们很少完全参与项目的初始阶段,当监控的目的和格式决定。参与分析和使用阶段也低,可能抑制赋权潜在的参与。

此外,与当地社区的参与度很低,大多数PEM项目的短期特征,他们的技术框架,重点强调此类项目的成本效益的研究人员认为,这些组的项目优先参与环境监测。重要的是要强调,这些结论是基于信息的研究进行了综述。但是,我们不知道如何这些研究中给出的图像对应于底层现实PEM项目的参与和协作,没有在文献中报道。我们也不知道的意图和约束满足许多勤奋的科学家和当地居民参与PEM的努力。

然而,我们相信我们的结果应该关心研究团体从事PEM的努力,特别是因为我们的结果呼应以前作品表明许多努力贴上参与式仍自顶向下或独家在实践中(2008年库克2001年Kothari,康沃尔郡)。修辞和实践之间的差异应该是科研界关注的几个原因,仪器以及理想主义的。首先,动机和兴趣研究人员和社区之间的差异可能会导致失望当当地社区意识到他们的利益不太可能满足,呈现PEM努力短(逃避et al . 2012年)。第二,这种差异可能导致非法研究社区参与差,依赖资源的社区在数据收集工作,那里似乎是努力的散漫的框架之间的距离,参与性,以及谁来决定如何监控,如何,以及可以使用的数据。

由于这些原因,我们建议未来PEM的努力应仔细权衡的承诺与参与式的言论和他们的意图就参与式过程在实践中。努力做信号参与应该强调实际的参与当地同行也在构思和设计阶段。例如,PEM项目可以合并的想法有利于创造自力更生监控组的工具来决定,与专业研究人员,在联盟所需要被监控,如何,他们可以使用自己的数据管理决策(见例如,Topp-Jørgensen et al . 2005年,Danielsen et al . 2013bBoissiere et al . 2014年)。这可能有助于改善社区的参与决策过程,并可能改善他们的社会政治的结果。最后,我们鼓励研究人员记录PEM更系统地报告他们的协议,项目对当地社区的长期结果(例如,资助者et al . 2013年),和继续分析领域的项目可能不会记录在文献中,例如自治地方监测(例如,Sheil et al . 2015年)。这些努力将有助于研究人员更好地理解每个研究的性质,其影响,并可能成为提高PEM努力未来的良好实践的工具。

文献引用

方丈,J。,和I. Guijt. 1998.改变看法的改变:参与式方法来监测环境。2号SARL讨论论文。IIED,伦敦,英国。

Aswani, S。,和P. Weiant. 2004. Scientific evaluation in women’s participatory management: monitoring marine invertebrate refugia in the Solomon Islands.人类组织63 (3):301 - 319。http://dx.doi.org/10.17730/humo.63.3.r7kgd4thktmyf7k1

钟,r·K。,和L. A. Harwood. 2012. Harvest-based monitoring in the Inuvialuit Settlement Region: steps for success.北极65 (4):421 - 432。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4240

Bellfield, H。,D. Sabogal, L. Goodman, and M. Leggett. 2015. Case study report: community-based monitoring systems for REDD+ in Guyana.森林6:133 - 156。http://dx.doi.org/10.3390/f6010133

伯克,F。,M. K. Berkes, and H. Fast. 2007. Collaborative integrated management in Canada’s north: the role of local and traditional knowledge and community-based monitoring.沿海管理35 (1):143 - 162。http://dx.doi.org/10.1080/08920750600970487

Boissiere, M。,G. Beaudoin, C. Hofstee, and S. Rafanoharana. 2014. Participating in REDD+ measurement, reporting, and verification (PMRV): opportunities for local people?森林5:1855 - 1878。http://dx.doi.org/10.3390/f5081855

布鲁克斯,j·S。,和D. Tshering. 2010. A respected central government and other obstacles to community-based management of the matsutake mushroom in Bhutan.环境保护37 (3):336 - 346。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892910000573

Chidammodzi, c . L。,和V. S. Muhandiki. 2015. Determination of the status of stakeholder participation in the management of the Lake Malawi basin through application of Integrated Lake Basin Management.湖泊和水库:研究与管理20 (3):166 - 181。http://dx.doi.org/10.1111/lre.12097

Constantino说道,p . a . L。,H. S. A. Carlos, E. E. Ramalho, L. Rostant, C. Marinelli, D. Teles, S. F. Fonseca-Junior, R. B. Fernandes, and J. Valsecchi. 2012. Empowering local people through community-based resource monitoring: a comparison of Brazil and Namibia.生态和社会17 (4):22。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05164 - 170422

库克,B。,和U. Kothari. 2001.参与:新的暴政吗?Zed书,英国伦敦。

康沃尔郡,a . 2008。拆包“参与”模型,意义和实践。社区发展杂志43 (3):269 - 283。http://dx.doi.org/10.1093/cdj/bsn010

动不动,O。,F. C. Carpio, M. Villares, F. Yumisaca, B. Liger, F. Rebaudo, and J. F. Silvain. 2010. Community-based participatory research helps farmers and scientists to manage invasive pests in the Ecuadorian Andes.中记录39 (4):325 - 335。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 010 - 0041 - 4

Danielsen F。,T. Adrian, S. Brofeldt, M. van Noordwijk, M. K. Poulsen, S. Rahayu, E. Rutishauser, I. Theilade, A. Widayati, N. T. An, T. N. Bang, A. Budiman, M. Enghoff, A. E. Jensen, Y. Kurniawan, Q. Li, Z. Mingxu, D. Schmidt-Vogt, S. Prixa, V. Thoumtone, Z. Warta, and N. Burgess. 2013一个。社区监测REDD +:国际承诺和实地的现实。生态和社会18 (3):41。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05464 - 180341

Danielsen F。,N. D. Burgess, and A. Balmford. 2005. Monitoring matters: examining the potential of locally-based approaches.生物多样性和保护14 (11):2507 - 2542。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 005 - 8375 - 0

Danielsen F。,N. D. Burgess, A. Balmford, P. F. Donald, M. Funder, J. P. G. Jones, P. Alviola, D. S. Balete, T. Blomley, J. Brashares, B. Child, M. Enghoff, J. Fjeldså, S. Holt, H. Hübertz, A. E. Jensen, P. M. Jensen, J. Massao, M. M. Mendoza, Y. Ngaga, M. K. Poulsen, R. Rueda, M. Sam, T. Skielboe, G. Stuart-Hill, E. Topp-Jørgensen, and D. Yonten. 2009. Local participation in natural resource monitoring: a characterization of approaches.保护生物学23 (1):31-42。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01063.x

Danielsen F。,N. Burgess, M. Funder, T. Blomley, J. Brashares, A. Akida, A. Jensen, M. Mendoza, G. Stuart-Hill, M. K. Poulsen, H. Ramdhani, M. K. Sam, and E. Topp-Jorgensen. 2010一个。把股票在大自然的物种,但经济上贫困地区:基于本地监控的一门新兴学科。88 - 112页在a·劳伦斯,编辑器。股票的性质:参与生物多样性评估政策,规划和实践。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511676482.005

Danielsen F。,P. M. Jensen, N. D. Burgess, R. Altamirano, P. A. Alviola, H. Andrianandrasana, J. S. Brashares, A. C. Burton, I. Coronado, N. Corpuz, M. Enghoff, J. Fjeldså, M. Funder, S. Holt, H. Hübertz, A. E. Jensen, R. Lewis, J. Massao, M. M. Mendoza, Y. Ngaga, C. B. Pipper, M. K. Poulsen, R. M. Rueda, M. K. Sam, T. Skielboe, M. Sørensen, and R. Young. 2014. A multicountry assessment of tropical resource monitoring by local communities.生物科学64 (3):236 - 251。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biu001

Danielsen F。,M. M. Mendoza, A. Tagtag, P. A. Alviola, D. S. Balete, A. E. Jensen, M. Enghoff, and M. K. Poulsen. 2007. Increasing conservation management action by involving local people in natural resource monitoring.中记录36 (7):566 - 570。http://dx.doi.org/10.1579/0044 36 - 7447 (2007) [566: ICMABI] 2.0.CO; 2

Danielsen F。,K. Pirhofer-Walzl, T. P. Adrian, D. R. Kapijimpanga, N. D. Burgess, P. M. Jensen, R. Bonney, M. Funder, A. Landa, N. Levermann, and J. Madsen. 2013b。公众参与科学研究与国际环境协定的指标和需求。保护信7 (1):12 - 24。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12024

Danielsen F。,M. Skutsch, N. D. Burgess, P. M. Jensen, H. Andrianandrasana, B. Karky, R. Lewis, J. C. Lovett, J. Massao, Y. Ngaga, P. Phartiyal, M. K. Poulsen, S. P. Singh, S. Solis, M. Sørensen, A. Tewari, R. Young, and E. Zahabu. 2010b。REDD +的核心:当地人在监测森林的作用?保护信4 (2):158 - 167。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755 - 263 x.2010.00159.x

安吉洛,C。,A. Paviolo, D. Rode, L. Cullen, D. Sana, K. C. Abreu, M. Xavier da Silva, A.-S. Bertrand, T. Haag, F. Lima, A. R. Rinaldi, S. Fernández, F. Ramírez, M. Velázquez, C. Corio, E. Hasson, and M. S. Di Bitetti. 2011. Participatory networks for large-scale monitoring of large carnivores: pumas and jaguars of the Upper Paraná Atlantic Forest.大羚羊45 (4):534 - 545。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605310000840

迪金森,j·L。,B. Zuckerberg, and D. N. Bonter. 2010. Citizen science as an ecological research tool: challenges and benefits.年度回顾的生态学、进化和系统误差41:149 - 172。http://dx.doi.org/10.1146/annurev - ecolsys - 102209 - 144636

Elbroch, M。,T. H. Mwampamba, M. J. Santos, M. Zylberberg, L. Liebenberg, J. Minye, C. Mosser, and E. Reddy. 2011. The value, limitations, and challenges of employing local experts in conservation research.保护生物学25 (6):1195 - 1202。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01740.x

存在,e . j . 2012。监测的结果低社会经济环境服务提供本土澳大利亚使用创新CyberTracker技术。保护和社会10 (1):42-52。http://dx.doi.org/10.4103/0972 - 4923.92194

腔上囊,C。,和M. Burger. 1997. Comparison between a nature reserve and adjacent communal land in Xeric Succulent Thicket: an indigenous plant user’s perspective.南非科学杂志》上93 (6):259 - 262。

资助者,M。,F. Danielsen, Y. Ngaga, M. R. Nielsen, and M. K. Poulsen. 2013. Reshaping conservation: the social dynamics of participatory monitoring in Tanzania’s community-managed forests.保护和社会11 (3):218 - 232。http://dx.doi.org/10.4103/0972 - 4923.121011

Gaidet, N。,H. Fritz, and C. Nyahuma. 2003. A participatory counting method to monitor populations of large mammals in non-protected areas: a case study of bicycle counts in the Zambezi Valley, Zimbabwe.生物多样性和保护12 (8):1571 - 1585。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1023646012700

Gearheard, S。,C. Aporta, G. Aipellee, and K. O’Keefe. 2011. The Igliniit project: Inuit hunters document life on the trail to map and monitor arctic change.加拿大地理学家/ Le Geographe法裔加拿大人(1):55 42-55。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0064.2010.00344.x

佐丹奴,R。,S. Liersch, M. Vurro, and D. Hirsch. 2010. Integrating local and technical knowledge to support soil salinity monitoring in the Amudarya river basin.环境管理杂志》91 (8):1718 - 1729。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.03.010

格雷奇,一个。,G. J. Parra, I. Beasley, J. Bradley, S. Johnson, S. Whiting, li-Anthawirriyarra Sea Rangers, Yanyuwa Families, and H. Marsh. 2014. Local assessments of marine mammals in cross-cultural environments.生物多样性和保护23日(13):3319 - 3338。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 014 - 0783 - 6

心胸狭窄的人,即M。,B. M. Campbell, R. M. White, R. Prabhu, S. Jensen, and T. N. Ngamile. 2004. Participatory forest management in conservation areas: the case of Cwebe, South Africa.森林的树木和生计14 (2 - 4):149 - 165。http://dx.doi.org/10.1080/14728028.2004.9752489

Hjalmarsdottir, e . h . 2012。太阳能泵技术在农村供水:案例研究从库内内,纳米比亚。水线31 (3):197 - 214。http://dx.doi.org/10.3362/1756-3488.2012.021

Holck, m . h . 2008。参与式森林监测:评估的准确性的简单而有效的方法。生物多样性和保护17 (8):2023 - 2036。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 007 - 9273 - 4

雅各布森,j·B。,J. H. Boiesen, B. J. Thorsen, and N. Strange. 2008. What’s in a name? The use of quantitative measures versus ‘Iconised’ species when valuing biodiversity.环境与资源经济学39 (3):247 - 263。http://dx.doi.org/10.1007/s10640 - 007 - 9107 - 6

约翰逊,N。,L. Alessa, C. Behe, F. Danielsen, S. Gearheard, V. Gofman-Wallingford, A. Kliskey, E.-M. Krümmel, A. Lynch, T. Mustonen, P. Pulsifer, and M. Svoboda. 2015. The contributions of community-based monitoring and traditional knowledge to arctic observing networks: reflections on the state of the field.北极68:1-13。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4447

Kofinas G。,P. O. B. Lyver, D. Russell, R. White, A. Nelson, and N. Flanders. 2003. Towards a protocol for community monitoring of caribou body condition.至今23日(14):43-52。http://dx.doi.org/10.7557/2.23.5.1678

Larrazabal,。,M. K. McCall, T. H. Mwampamba, and M. Skutsch. 2012. The role of community carbon monitoring for REDD+: a review of experiences.当前的舆论环境的可持续性4 (6):707 - 716。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.10.008

Leach, M。,和J. Fairhead. 2002. Manners of contestation: “citizen science” and “indigenous knowledge” in West Africa and the Caribbean.国际社会科学杂志54 (173):299 - 311。http://dx.doi.org/10.1111/1468 - 2451.00383

Maheshwari B。,M. Varua, J. Ward, R. Packham, P. Chinnasamy, Y. Dashora, S. Dave, P. Soni, P. Dillon, R. Purohit, Hakimuddin, T. Shah, S. Oza, P. Singh, S. Prathapar, A. Patel, Y. Jadeja, B. Thaker, R. Kookana, H. Grewal, K. Yadav, H. Mittal, M. Chew, and P. Rao. 2014. The role of transdisciplinary approach and community participation in village scale groundwater management: insights from Gujarat and Rajasthan, India.水6 (11):3386 - 3408。http://dx.doi.org/10.3390/w6113386

Mendez-Lopez m E。,E. García-Frapolli, D. J. Pritchard, M. C. Sánchez González, I. Ruiz-Mallén, L. Porter-Bolland, and V. Reyes-Garcia. 2014. Local participation in biodiversity conservation initiatives: a comparative analysis of different models in South East Mexico.环境管理杂志》145:321 - 329。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.06.028

Mutimukuru, T。,W. Kozanayi, and R. Nyirenda. 2006. Catalyzing collaborative monitoring processes in joint forest management situations: the Mafungautsi forest case, Zimbabwe.社会与自然资源19 (3):209 - 224。http://dx.doi.org/10.1080/08941920500460674

Mutune, j . M。,和J. F. Lund. 2016. Unpacking the impacts of ‘participatory’ forestry policies: evidence from Kenya.森林政策和经济69:45-52。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2016.03.004

纽曼,c . M。,和E. LeDrew. 2005. Towards community- and scientific-based information integration in marine resource management in Indonesia: Bunaken National Park case study.环境33 (1):5-24。

尼尔森·m·R。,和J. F. Lund. 2012. Seeing white elephants? The production and communication of information in a locally-based monitoring system in Tanzania.保护和社会10 (1):1 - 14。http://dx.doi.org/10.4103/0972 - 4923.92188

诺,a·J。,和R. L. Cuéllar. 2001. Community attitudes towards wildlife management in the Bolivian Chaco.大羚羊35 (4):292 - 300。http://dx.doi.org/10.1017/S003060530003204X

诺,a·J。,I. Oetting, and R. L. Cuéllar. 2005. Hunter self-monitoring by the Isoseño-Guaraní in the Bolivian Chaco.生物多样性和保护14:2679 - 2693。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 005 - 8401 - 2

Oba G。,E. Sjaastad, and H. G. Roba. 2007. Framework for participatory assessments and implementation of global environmental conventions at the community level.土地退化与发展19 (1):65 - 76。http://dx.doi.org/10.1002/ldr.811

珀里斯,J。,S. Fariñas, E. López, and A. Boni. 2012. Expanding collective agency in rural indigenous communities in Guatemala: a case forEl Almanario的方法。国际开发计划评审34 (1):83 - 102。http://dx.doi.org/10.3828/idpr.2012.6

漂亮,j . n . 1995。参与式学习可持续农业。世界发展23 (8):1247 - 1263。http://dx.doi.org/10.1016/0305 - 750 x (95) 00046 - f

饶,k . S。,R. K. Maikhuri, and K. G. Saxena. 1999. Participatory approach to rehabilitation of degraded forest lands: a case study in a high altitude village of Indian Himalaya.国际树作物杂志(1):10 - 17。http://dx.doi.org/10.1080/01435698.1999.9752988

Rennaud, j。,J. Ruitenbeek, and T. Tennigkeit. 2012. Challenges of community-forestry based carbon projects: process, participation, performance.事实行为科学报告(7):1 - 10。

Reyes-Garcia, V。,一个。Fernandez-Llamazares m . Gueze a加尔,m . Mallo m . Vila-Gomez和m . Vilaseca。2015。当地气候变化的指标:气候研究当地知识的潜beplay竞技在贡献。电线气候变化beplay竞技7:109 - 124。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.374

球场骚乱,J。,E. J. Milner-Gulland, G. Cowlishaw, and M. Rowcliffe. 2010. Hunter reporting of catch per unit effort as a monitoring tool in a bushmeat-harvesting system.保护生物学24 (2):489 - 499。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01470.x

罗宾逊,c·J。,D. Smyth, and P. J. Whitehead. 2005. Bush tucker, bush pets, and bush threats: cooperative management of feral animals in Australia’s Kakadu National Park.保护生物学19 (5):1385 - 1391。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00196.x

桑德斯,M。,和D. Bromwich. 2012. New model rural cooperatives in Gansu: a case study.《进取社区:人在全球经济和地方6 (4):325 - 338。http://dx.doi.org/10.1108/17506201211272760

Şekercioĝlu C。h . 2012。促进以社区为基础的鸟类监测在热带地区:保护、研究、环境教育、能力建设和地方收入。生物保护151 (1):69 - 73。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2011.10.024

Setty, r S。,K. Bawa, T. Ticktin, and C. M. Gowda. 2008. Evaluation of a participatory resource monitoring system for nontimber forest products: the case of印度醋栗(菲spp) Soligas水果丰收的南印度。生态和社会13 (2):19。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02510 - 130219

Sheil D。,M. Boissière, and G. Beaudoin. 2015. Unseen sentinels: local monitoring and control in conservation’s blind spots.生态和社会20 (2):39。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07625 - 200239

沈,X。,和J. Tan. 2012. Ecological conservation, cultural preservation, and a bridge between: the journey of Shanshui Conservation Center in the Sanjiangyuan region, Qinghai-Tibetan Plateau, China.生态和社会17 (4):38。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05345 - 170438

逃避,j·L。,H. L. Ballard, C. C. Wilderman, T. Phillips, A. Wiggins, R. Jordan, E. McCallie, M. Minarchek, B. V. Lewenstein, M. E. Krasny, and R. Bonney. 2012. Public participation in scientific research: a framework for intentional design.生态和社会17 (2):29。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04705 - 170229

明镜周刊,美国J。,C. A. A. S. Ribeiro, R. Sousa, and M. M. Veiga. 2012. Mapping spaces of environmental dispute: GIS, mining, and surveillance in the Amazon.美国地理学家协会上102 (2):320 - 349。http://dx.doi.org/10.1080/00045608.2011.641861

斯泰西,N。,A. Izurieta, and S. T. Garnett. 2013. Collaborative measurement of performance of jointly managed protected areas in Northern Australia.生态和社会18 (1):19。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05273 - 180119

史蒂文斯,M。,M. Vitos, J. Altenbuchner, G. Conquest, J. Lewis, and M. Haklay. 2014. Taking participatory citizen science to extremes.IEEE普适计算13(2):页。http://dx.doi.org/10.1109/MPRV.2014.37

Tengberg,。,J. Ellis-Jones, R. Kiome, and M. Stocking. 1998. Applying the concept of agrodiversity to indigenous soil and water conservation practices in eastern Kenya.农业、生态系统和环境70:259 - 272。http://dx.doi.org/10.1016/s0167 - 8809 (98) 00153 - 4

桑顿,T。,和J. Leahy. 2012. Trust in citizen science research: a case study of the groundwater education through water evaluation & testing program.美国水资源协会杂志》上48 (5):1032 - 1040。http://dx.doi.org/10.1111/j.1752-1688.2012.00670.x

Topp-Jørgensen E。,M. K. Poulsen, J. F. Lund, and J. F. Massao. 2005. Community-based monitoring of natural resource use and forest quality in montane forests and miombo woodlands of Tanzania.生物多样性和保护14 (11):2653 - 2677。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 005 - 8399 - 5

托雷斯,a . b . 2014。将社区监控集成到REDD +的潜力。森林5:1815 - 1833。http://dx.doi.org/10.3390/f5081815

汤森,w·R。,A. R. Borman, E. Yiyoguaje, and L. Mendua. 2005. Cofán Indians’ monitoring of freshwater turtles in Zábalo, Ecuador.生物多样性和保护14 (11):2743 - 2755。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 005 - 8410 - 1

Uychiaoco, a·J。,H. O. Arceo, S. J. Green, M. T. De La Cruz, P. A. Gaite, and P. M. Aliño. 2005. Monitoring and evaluation of reef protected areas by local fishers in the Philippines: tightening the adaptive management cycle.生物多样性和保护14 (11):2775 - 2794。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 005 - 8414 - x

Van Rijsoort, J。,和Z. Jinfeng. 2005. Participatory resource monitoring as a means for promoting social change in Yunnan, China.生物多样性与保护14 (11):2543 - 2573。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 005 - 8377 - y

Vandergeest, p . 2007。认证和社区:选择调节虾养殖的环境和社会影响。世界发展35 (7):1152 - 1171。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.12.002

文特尔,M。,O. Venter, W. Edwards, and M. I. Bird. 2015. Validating community-led forest biomass assessments.《公共科学图书馆•综合》10 (6):e0130529。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0130529

白色,c . 1996。去政治化发展:参与的使用和滥用。在实践中发展6 (1):6 - 15。http://dx.doi.org/10.1080/0961452961000157564