去pdf本文的版本
Drescher, M.和J. C. Brenner. 2018。私人土地保护的实践与承诺。生态和社会23(2): 3。
https://doi.org/10.5751/ES-10020-230203
私人土地保护的实践与承诺
摘要
在全球许多国家，私人永久保有土地面积很大。这些位于法定保护区旁边的私人土地的保护，有望在实现国际商定的环境保护目标的努力中发挥关键作用。在生态学、经济学、地理学、心理学和其他社会科学相互作用的新兴土地系统科学的核心，私人土地保护反映了我们这个迅速变化的世界中相互交织的多标量过程。在这个学科的交汇点，私人土地保护邀请了广泛的方法和跨学科的工作，为社会和环境变化提供了深刻的见解，通常是从令人惊讶的角度。尽管在私人土地保护方面仍有许多问题，但我们现在可以在近期大量高质量的研究的基础上，在研究和实践方面推动这一领域的发展。专题“私有土地保护——未受保护景观中土地所有者的动机、政策和保护措施的结果”汇集了探索私有土地保护科学近期进展多样性的贡献。作为本专题的介绍，我们首先回顾了与私有土地保护科学有关的重要社会生态驱动的最新动态。我们继续介绍个人对这一专题的贡献，然后研究从这些论文中出现的共同主题，包括保护方法的灵活性的需要，保护的社区共同利益的追求，对环境正义问题的更多考虑，以及对社会心理学在形成私人土地保护的重要性的认识。随着我们在私人土地保护科学中从诊断工作推进到规范工作，我们最后确定了知识缺口并对未来的研究提出了建议。介绍
多年来，世界各国政府和保护组织一直致力于通过扩大保护区网络来保护生物多样性和其他环境价值(Butchart等人，2010年，rand等人，2010年)。已经取得了巨大的进展，但成功仍然有限。这在一定程度上是因为各州一直在努力将土地分配到法定保护区(pa;Watson et al. 2014)。尽管一些国家已经履行了对pa的承诺，但许多国家没有履行(2016年COPCBD)。即使pa被刊登在公报上，它们也可能无法覆盖生物丰富度的关键中心(Venter et al. 2018)，无法保护重要物种(Pimm et al. 2014)，或在各种用途之间产生权衡(Di Moreno et al. 2015)。如果全球自然保育策略只涉及公共土地和法定保护区，我们将难以达到《生物多样性公约》(https://www.cbd.int/sp/targets/）.
幸运的是，在私人拥有的土地上，保护也以多种方式发生，这一相对罕见的记录现象就是本期专题的主题。私人永久保有土地覆盖了世界上许多国家的大部分地区(例如，南非占73%，美国占60%，纳米比亚占44%)，这种模式在一些次国家司法管辖区更加明显(例如，美国德克萨斯州占96%，苏格兰占88%，加拿大新斯科舍省占70%，澳大利亚维多利亚州占62%)。科学家、保护从业者和土地所有者都越来越认识到，在法定pa之间的大型人为景观基质中，私人土地在环境保护中发挥着关键作用(DeFries et al. 2007)。
我们不否认法定pa的重要性，或建议只关注私人景观矩阵。相反，在这篇专题文章中，我们讨论了私人土地保护(PLC)的复杂性，这应该是大型景观保护战略(Trombulak和Baldwin 2010)的一部分，包括私人土地和国家管理的保护区。在此过程中，我们关注PLC的各种功能、动机、障碍和机会，并密切关注这些方面如何在更大的土地系统中体现和相互作用(Kamal et al. 2015)。在更大的社会生态系统中，PLC与其他保护措施的相互作用使PLC成为一种动态的现象，以概念综合、基于地点的案例研究、跨地区比较和通过新方法分析新问题的形式邀请跨学科的工作。我们希望这篇专题文章有助于指导研究人员开展令人兴奋的新工作，同时也鼓励在这一重要的新兴领域采取更多的保护行动。
在过去的四十年中，社会政治和环境变化以前所未有的速度改变了全球的社会(Steffen et al. 2015)。新自由主义全球化已经增加了世界范围内的互联互通，促进了国际移民，并使自然资源资本化和远程开发成为可能(Eakin et al. 2014)。工业化程度较低的国家的人口增长和工业化程度较高的国家不断增长的商品消费率都与不断增长的资源开采速度、土地使用强度和环境影响有关(Schaffartzik et al. 2014)。在这些变化中，大多数国家的政府在环境项目上的支出面临下行压力，这使得在法定pa上的公共支出紧张，导致规模缩小、降级或完全取消(Mascia et al. 2014)。个人、家庭、组织和社会使用土地的方式是所有这些动力的交汇点(Foley et al. 2005)。PLC是新兴土地系统科学的核心，经济学、生态学、地理学、心理学和其他社会科学可以整合在一起，以帮助我们理解PLC随着社会和环境变化的交织和多标量过程而变化的复杂方式(Verburg et al. 2013)。
世界上最显著的变化之一是我们快速增长的收集、存储和处理信息的技术能力，包括关于土地利用和土地覆盖变化的遥感信息(Rose et al. 2015, Turner et al. 2015)。这些信息为规划和管理土地使用的循证决策提供了巨大的机会，但它可能引起私人土地所有者对其用于影响其财产的规划和政策的担忧(Rao et al. 2006)。
在私有土地管理中，涉及多种因素，使决策从纯理性的经济选择转变为更复杂的东西(Lute等人，2018年)。随着土地使用信息的可获得性和获取途径的民主化，我们看到越来越多的私人土地所有者参与其中并获得权力，他们不太喜欢政府或非政府的自上而下控制，对当前的土地管理治理不满，希望更直接地参与土地使用规划，当然，这影响到他们自己的财产(Peterson和Liu 2008, Jacquet 2015)。因此，保护科学界越来越有必要认识到纯科学驱动的保护规划过程的实施局限性(Reyers et al. 2010)。将土地使用决策权下放给私人土地所有者和管理自然资源，需要保护团体做出更大的努力，公开与这些土地所有者合作，认真考虑他们的需求和观点，并让他们作为平等的伙伴参与土地覆盖和土地利用变化的规划(Frost et al. 2006)。按照这种方法，保护规划过程必须与当地人口的经济和社会目标同等重视保护目标(Halpern et al. 2013)。
尽管几十年前对PLC的研究往往集中在可耕作土地和修改土地使用实践以使其更具可持续性(Tikka和Kaupi 2003年)，但今天越来越多的关注被给予边缘、偏远或极端土地，如旱地。这种注意力的转移主要是由两个因素引起的:(1)为了提高农业效率，边际土地被从农业生产中释放出来。这些土地仍为私人所有，但可能为以其他方式管理其生产能力的地区提供新的保护机会(Queiroz et al. 2014)。(2)偏远和极端的土地对土地开发行业的吸引力越来越大，因为它们通常具有较高的舒适价值，例如，宁静或景观，这反过来又推动了向这些地区的移民(Lekies et al. 2015)。然而，这些区域往往具有独特的环境价值，而且往往对环境敏感。因此，这些地区的住宅和基础设施发展，即使密度低，也会带来新的保护挑战(Taylor and Hurley 2016)。
尽管越来越多的人认为，仅靠法定保护区就无法达到保护目标的承诺(COPCBD 2016)，而且越来越多的人认识到，PLC应该在实现这些目标方面发挥作用(Kamal et al. 2015)，但如何通过私人土地的参与最好地实现保护目标仍然存在很多不确定性。其中一些不确定性围绕着PLC方案的融资。为了解决这些问题，正在开发创新的融资机制，为私人土地所有者的保护提供资金(Lennox等人，2017年，Schuster等人，2017年)。然而，这些方案的实际推出和实施还非常不清楚。生态系统服务规划和管理领域被一些人视为解决PLC融资问题的有前途的解决方案(Hein et al. 2013)。然而，生态系统服务付费制度并不是万灵药。人们与自然的关系将如何通过这种自然的商品化而改变(Kosoy和Corbera 2010)，如何确保PES制度的成本和收益是公平和公平的，以及如何管理不可避免的权衡(Wegner 2016)，仍存在许多问题。为了应对现有框架中对自然科学和经济学的强烈强调，学者们目前正在重构PES，使其对各种科学和文化视角更具包容性(Díaz et al. 2018)。与此同时，环保组织正在加紧努力购买私人土地，购买土地使用权，或为保护目的签订管理协议(Parkhurst and Shogren 2003)。这些努力也遇到了一些挑战，从支持大规模土地管理制度的适当法律工具的问题(Lausche等人，2013年)到在其保护的环境受到气候变化和其他更大规模力量的改变时承诺固定边界pa的智慧(Armstrong等人，2015年)。beplay竞技
了论文
这一专题汇集了14篇文章，涉及广泛的主题、方法和世界各地区。这些文章的多样性显示了围绕PLC的各种问题。景观范围从偏远的农村到建筑林立的城市空间，包括森林、灌木丛和草原，以及农场和社区。它们还涵盖了一系列学术视角，从生态科学到民族志方法，再到政策和治理分析。这种多样性说明了PLC作为一个研究领域的广度、深度和丰富性。
14篇文章从主题上可分为四组:(1)影响环境感知或行为的社会心理因素和联系;(2) PLC利益与负担分配的公平与公正;(3)与PLC相关的土地覆盖和其他环境变化;(4) PLC的社会生态整合与框架。
与环境感知和行为的社会心理联系
本主题的第一篇文章介绍了Niemiec等人(2016)对入侵外来树木合欢树(合欢树)的研究。Falcataria moluccana)，侧重于私人土地所有者在生物入侵景观规模管理中的作用。该研究对243名土地所有者进行了横断面调查，以阐明个人内部、人际关系和其他环境因素对对抗合欢树入侵的行动的影响。结果表明，土地所有者之间的社会规范和互惠意识在入侵物种活动和管理中起着重要作用。该研究揭示了生物入侵的社会维度，并向更好地理解管理入侵物种的非正式制度迈出了重要一步。
Ruseva等人(2016)重点研究了美国东部南部阿巴拉契亚地区土地信托委员会成员之间的规范和价值观、合作和沟通。这些社会资本指标更多地是在个别土地所有者中进行研究，可以深入了解在土地保护组织中实现或促进PLC的条件。研究结果表明，董事会成员所认为的土地信托的成功取决于共同的规范和价值观、组织结构和网络，以及志愿服务和财政支持。本研究提供了当地非营利性土地保护组织幕后的独特视角，其研究结果可以帮助从业者弥合他们的组织和当地土地所有者之间的差距。它还为土地保护从业者提供了有价值的见解，以寻求更好地了解他们自己的组织。
Drescher等人(2017)调查了几个既定的亲环境行为的社会心理决定因素，并将它们整合起来，开发了一个加拿大安大略省土地所有者参与保护税收激励计划的综合模型。通过对800名符合项目条件的土地所有者的调查，他们对项目参与者和非参与者进行了对比。他们工作的一个新方面是在相同的建模框架中调查几个社会心理决定因素对亲环境行为的相对贡献。研究结果揭示了价值观、态度和行为之间的复杂关系，强调了保护项目参与教育的重要性。研究结果还指出了政治倾向与个人保护义务的关联，并指出了PLC在政府项目之外的机会。
这一主题的第四篇文章由Farmer等人(2016)撰写，其重点是增加对有意通过保护地役权保护其土地的土地所有者特征的了解。了解这些特征对那些致力于让私人业主参与永久土地保护的保护组织是有用的。本研究以美国印第安纳州为背景，利用了对参与当地保护税收激励计划的500名土地所有者的调查结果。研究结果提出了对保护地役权兴趣的三个预测因素:对当地景观变化的感知、户外娱乐活动和对环境组织的参与程度。作者引入了“功能性休闲”一词来代表土地所有者享受的土地管理活动。
本主题的第五篇也是最后一篇文章论述了财务和非财务因素在发起和维持自愿PLC方面的相对重要性。Selinske等人(2016)提出了三个案例研究，两个在澳大利亚，一个在南非，包括对各种类型的保护项目的深入研究。作者发现，财务促进可能会激励最初的参与，但持续的参与取决于一系列多样而灵活的非金融政策工具。它们为政府和旨在促进私人土地所有者长期管理的非营利性土地保护组织提出了关键考虑因素。
公平和正义
本主题的第一篇文章由Olive(2016)贡献。本研究以美国印第安纳州、俄亥俄州、犹他州以及加拿大安大略省为背景，以“公平”为视角，调查土地所有者对濒危物种立法实施过程中负担分配的看法。通过141次访谈，本研究探讨了哪些形式的环境正义与土地所有者最相关，以及这是否与濒危物种立法所采取的环境正义相一致。结果显示，私人土地所有者认为参与物种保护活动的规划和实施，以及他们的努力得到认可是非常重要的。这些关键利益与立法强调的土地所有者补偿有很大的不同，应该在未来的政策修订中加以解决。
Villamagna等人(2017)对公私保护网络的环境效益分布采取了定量和空间明确的方法。利用美国北卡罗来纳州和弗吉尼亚州的联邦、州和地方私人地役权土地的数据集，他们使用地理信息系统模拟生态系统服务从受保护的自然地区到附近居民的流动。他们专注于按种族分布的变异性，发现联邦保护区的水文受益区域少数族裔受益者的代表不足，而州和私人保护区包括了超过25%的少数族裔受益者。至于社会经济阶层，私人私人保护区周围的福利区包括家庭收入相当高的居民。PLC的好处可能在不同种族和社会经济阶层的群体中分配不均，这一发现值得认真考虑。解决这些公平问题对于为大规模的保护行动建立广泛的支持可能非常重要。
这一主题的第三个贡献是Rissman等人(2017)的一篇文章，该文章探讨了在私人土地保护的规划和管理中使用地理空间数据的机会和障碍。作者从美国机构保护数据库的四个案例研究中提出了关于数据访问和可用性的见解。虽然缺乏数据获取或数据可用性的确切原因因情况而异，但机构能力和隐私问题是反复出现的主题。修改政策的建议包括根据数据用途和隐私问题调整数据访问权限，以及启用促进数据访问的法律机制。
土地覆盖和其他环境变化
本主题的第一篇文章由Syphard等人(2016)撰写。作者对美国加利福尼亚州圣地亚哥县住宅发展迅速的地区采用了一种建模方法，调查了私人土地收购是否能够同时满足生物多样性和野火管理目标，或者这些目标是否相互排斥。研究结果表明，不同土地征用策略的结果存在差异。与注重成本最小化的征地相比，将征地重点放在生物多样性价值高的土地或容易发生野火的土地上，都能更好地保护生物多样性和降低火灾风险。结果表明，同时追求环境和人类价值是可能的，并可能适用于其他生物多样性丰富和高火灾风险重叠的地区。
Farley等人(2017)的第二篇文章也位于美国加利福尼亚州圣地亚哥县，重点关注牧场。基于对土地利用变化的地理信息系统分析和对牧场主的13次深度访谈，作者调查了牧场转换率和对牧场保护项目的参与度。结果显示，在19年的研究期间，牧场损失了3.1%，各种复杂的变量形成了农场主参与保护项目的态度。尽管大部分牧场因城市化而消失，但牧场主们认为将牧场改造为公共公园是另一个威胁。承认并有效解决牧场主的社会价值观、土地使用伦理和有利于保护的土地使用做法，往往对牧场主参与保护项目至关重要。
社会生态系统:框架与整合
这一主题的第一个贡献是一篇基于Duff等人(2017)的案例研究的文章，该案例研究在美国威斯康辛州开展了20多年的生态标签和农场管理倡议。作者在社会生态系统框架内研究了这个案例，并开发了一个广义的“能力建设管理模型”，该模型指出了在农业生产者之间建立保护承诺的机制。该模型确定了将农场一级的管理工作扩大到区域一级所面临的一些挑战，提出了应对这些挑战的实际支持机制，并强调了农业网络在培养农业生产者发展为土地管理者方面的重要作用。作者在结束时指出了生态标签、农场管理倡议和模型本身的一些局限性。
Salliou和Barnaud(2017)的下一篇文章也讨论了农业土地的管理，在法国西南部。对30个当地利益攸关方进行了深入访谈，其中包括果农、牲畜育种者、作物顾问和退休农场主。访谈引出了对土地管理的态度-à-vis生物害虫控制，并利用这些态度构建利益相关者的心理模型。研究人员已经证明了自然区域作为害虫天敌栖息地的价值，政策制定者也通过土地使用政策致力于这一概念。然而，农业生产者普遍认为自然地区是害虫的避难所，而不是生物害虫防治剂的栖息地。研究结果表明，有必要通过研究来更好地理解、沟通和弥合科学家、决策者和农民之间在复杂工作景观生态学方面存在的差距。
Quinn和Wood(2017)的第三篇文章借鉴了位于美国内布拉斯加州以及北卡罗来纳州和南卡罗来纳州的两个案例研究。它认为，通过人-自然耦合系统(CHANS)的视角，可以更有效地规划和实施私人土地保护。作者通过两个案例研究说明了不同尺度下人与自然子系统之间的联系，并解释了私人土地保护如何表达CHANS的特征，如尺度问题、反馈、时滞和阈值。他们推荐CHANS框架作为促进研究设计、解释和对话的工具。
该主题的最后一篇文章由Clements等人(2016)贡献，以南非的西开普省和东开普省为背景，关注捕食物种组成的社会经济驱动因素(狮子、豹属狮子座猎豹,Acinonyx jubatus)和私人土地自然保育区内的资源丰富。结果表明，大型捕食动物的存在和数量与利用私人保护区从野生动物旅游中创收有关，以及产生的收入比例。结果还表明，考虑到观察到的猎物密度，狮子的密度维持在可持续水平内，而猎豹则不是这样。作者的结论是，目前的野生动物管理政策并不总是能有效地控制因追求国际旅游收入而产生的潜在负面生态后果。
结论与建议:推进私有土地保护科学
本专题的贡献引出了几个与PLC研究、政策和实践的未来工作相关的结论。一些研究表明，PLC程序需要保持不变，或者变得更加灵活。范围和参数的灵活性使PLC举措能够接触到不同的私人土地所有者群体，并与他们产生共鸣，每个人都可能有自己特定的观点和要求。关于土地所有者价值观和动机的文献越丰富，就越清楚，“一刀切”的政策不可能包括可能对亲环境土地管理活动感兴趣的大量人群(Moon等，2012)。面对不断变化的生物物理、社会和政治环境，也需要灵活性(Peterson et al. 2003)。例如，如果在土地所有权和环境条件不断变化的情况下，采用提供土地使用灵活性的机制，可以提高土地保护方法(如保护地役权)的长期恢复力(Rissman 2011)。然而，这种灵活性必须与允许长期和更大规模的保护管理连续性的方法相平衡(Margules和Pressey 2000年)。科学家和土地保护组织必须尽可能清楚地说明成本和收益(包括其不确定性)，以便减轻对私人土地所有者负担过重的担忧。与此同时，土地保护组织和科学家(作为技术和一般专家)必须倾听和认真考虑私人土地所有者和其他当地利益相关方的见解和关切。这种多边交流不应局限于专业知识和见解本身，还应包括现状和拟议的保护倡议背后的价值体系和文化结构(Díaz等，2018)。 For example, a productive discussion of the opportunity costs of conservation versus development should include not only perspectives of technical experts but also those of landowning laypeople. Flexibility in both the PLC programs themselves and the processes by which they are implemented may alleviate landowners’ fears of carrying the burden of conservation without reaping the benefits (Rissman 2011).
与对PLC机制和程序灵活性的关切密切相关的是现有社会群体之间的公平问题。在所有群体中，成本和收益可能不可能在任何时候都平等地实现。耕地、生态系统、有价值的生物群、政治管辖区和土地保有权的空间分布不均衡将不可避免地产生土地保护的不均衡(Forman 1995)。然而，社会不平等应该尽我们最大的研究能力来揭露和承认，并尽我们最大的政策制定能力来解决。今天，我们对PLC的了解太多了，不能让这些股权问题一直隐藏起来。本文作者提供的一些实证见解呼吁对PLC股权问题进行持续的理论研究，以及更多的政策关注。批判性的“公园与人”文献为法定pa的社会研究做了很多工作(Brockington et al. 2008)。似乎是时候对PLC公平进行更多的批判性社会科学研究了。
这里的几篇文章表明，如果同时追求几个目标，保护措施和项目可能是最有影响力的。同样，如果保护措施和项目的应用能让私人土地所有者追求一系列目标，而不仅仅是保护本身，他们就会更容易接受这些措施和项目。当然，一些保护措施已经采用了这种方法，例如保护地役权，允许私人土地所有者保护土地，同时获得收入和财产税优惠(Gustanski和Squires 2000年)。然而，这些方法可以通过处理更多样化的共同利益，并向土地所有者阐明它们来扩展。私人土地所有者经常感到他们被夹在给他们施加财政和其他压力的力量之间，在这种情况下，保护就成了一种威胁(麦卡锡2002年)。实施这些方法可能需要协调不同规模的利益，因为个人更可能做出短期的成本效益判断，而保护工作大多需要长期和大规模的视角。需要克服的障碍包括非附加性和不当激励等保护效率问题，特别是如果保护的共同利益是财务上的，如生态系统服务付费(Lundgren等，2018年)。
最后，本专题中的几篇文章强调了社会规范、网络和制度的非正式环境在形成PLC规划、实施和结果方面的重要性。无形的方面，如利益相关者之间的信任、互惠或团结，似乎比大多数研究人员几年前所理解的更重要，而且是以不同的方式。这些因素没有很好地体现在对生态科学和经济方法的普遍强调中(Pretty和Smith 2004)。从这些发现中得到的教训是丰富而深刻的，它们不仅可能影响到土地所有者，还可能影响到土地保护组织的代理人、政府官员，甚至保护科学家。需要进行更多的研究，以更好地理解土地所有者自己的想法，以及这些价值观和动机是如何通过土地所有者与他们的社会网络和其他利益相关者的互动而形成的(Fisher和Ruseva 2010)。
尽管近年来关于PLC的高质量文献大量涌现，但仍存在其他问题。他们专注于PLC如何解决新出现的和日益增长的问题，如:(1)企业“抢占”,(2)在快速增长的城郊地区，在土地使用控制较弱的情况下(Nilon et al. 2017)，开发商和其他精英的经济利益和政治影响力与保护和生态系统服务保护方面的公共利益发生冲突(Bekessy et al. 2012)，(3)气候变化和入侵物种等因素之间复杂而动态的相互作用(Mainka和Howard 2010)，以及(4)保护的紧急机会，beplay竞技例如(a)从农业生产中释放边际土地，并相应地将其恢复到更自然的条件，以及(b)城市地区的退化或衰败，可以被自然系统重新利用，以实现保护目标，并在接近人口最集中的地区提供生态系统服务(Hunter 2014)。
私有土地保护领域是众多学科的交汇点。生态学和经济学一直被认为有助于我们理解私有土地管理。然而，来自社会科学的其他学科的贡献越来越被认为对PLC及其在更广泛的保护行动中的作用至关重要(Moon et al. 2014)。鉴于我们在管理大量数据和监测土地动态方面的技术日益成熟，我们正处于一个巨大的、越来越多的机会，可以跨多个尺度(从单个地块到更大的区域)对PLC做出前瞻性和基于证据的决策。此外，鉴于我们在理解土地使用和管理的潜在社会维度方面的多学科成熟度不断提高，我们在制定PLC决策时比以往任何时候都更能认识到社会复杂性、公平性和背景。私人土地保护科学的下一步可能是从诊断转向规范工作，从理解转向规划，在这一复杂和多方面的领域，它对一般保护科学和其他领域有如此多的重要影响。尽管在PLC领域还存在许多问题，但当我们在研究和实践中推进这一领域时，我们可以建立一个坚定的和更广泛的理解。
致谢
特邀编辑感谢所有作者和审稿人对本专题的贡献。
文献引用
阿姆斯特朗，P. R.拉尔森，S. T.杰克逊，D. F.萨克斯，P.西蒙宁，B.布罗西，N.格林，M. L.克莱因，L.莱斯特，T. H.里基茨，M. C.朗格，M. R.肖。2015。保护组织的配置是否能有效适应全球变化?生态学与环境前沿“，13(3): 163 - 169。http://dx.doi.org/10.1890/130352
Bekessy, s.a, M. White, A. Gordon, A. Moilanen, M. A. Mccarthy, B. A. Wintle. 2012。城市边缘生物多样性和发展的透明规划。景观与城市规划108(2 - 4): 140 - 149。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.09.001
D.布罗金顿，R.达菲，J.伊戈，2008。不受束缚的自然:保护、资本主义和保护区的未来．趋势,伦敦,英国。
布莱德,s . H m·沃波尔Collen, a . van Strien j . p . Scharlemann r . e .杏仁,j . e .柏丽b . Bomhard c·布朗,j·布鲁诺,k . e .木匠,g·m·卡尔j .小调,a . m . Chenery j . Csirke n c·戴维森f . Dentener m·福斯特,a·加利Galloway j . n, p . Genovesi r·d·格雷戈里·m·。霍金诉卡,j·f·拉马克,f . Leverington j . Loh m·a . McGeoch l·麦克雷a . Minasyan m·埃尔南德斯Morcillo t·e·奥德菲尔德·d·保利,四,c . Revenga j·r·萨奥尔最好,D.斯皮尔，D.斯坦韦尔-史密斯，S. N.斯图尔特，A.西姆斯，M.蒂尔尼，T. D.泰瑞尔，J. C. Vié， R.沃森。2010。全球生物多样性:近期下降的指标。科学328(5982): 1164 - 1168。http://dx.doi.org/10.1126/science.1187512
克莱门茨，H. S.卡明，G. I. H.凯利，2016。私人土地上的捕食者:广泛的社会经济互动影响大型捕食者管理。生态和社会21(2): 45。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08607-210245
《生物多样性公约》缔约方会议。2016.对缔约方所确定目标的贡献和实现爱知生物多样性目标进展情况的最新分析。环境规划署/ CBD /警察/ 13/8 / Add.2 / rev . 1。生物多样性公约缔约方会议，墨西哥坎昆。
德弗里斯，R.， A.汉森，B. L.特纳，R.里德和J.刘2007。保护区土地利用变化:平衡人类需求和生态功能的管理。生态应用程序17(4): 1031 - 1038。http://dx.doi.org/10.1890/05-1111
Di Moreno, M.， H. M. Stuart, S. H. Butchart, P. Visconti, G. M. Buchanan, G. F. Ficetola，和C. Rondinini. 2015。实现全球生物多样性目标的协同作用和权衡。保护生物学30(1): 189 - 195。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12559
Díaz, S, U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. Chan, i.a. Baste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley，和Y. Shirayama。评估大自然对人类的贡献。科学359(6373): 270 - 272。http://dx.doi.org/10.1126/science.aap8826
Drescher, M.， G. K. Warriner, J. R. Farmer和B. M. H. Larson. 2017。私人土地所有者与环境保护:安大略保护项目参与的社会心理决定因素个案研究。生态和社会22(1): 44。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09118-220144
达夫，A. J.， P. H. Zedler, J. A. Barzen和D. L. Knuteson. 2017。能力建设管理模式:评估农业网络作为提高区域农业生态系统可持续性的机制。生态和社会22(1): 45。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09146-220145
Eakin, H.， R. DeFries, S. Kerr, E. F. Lambin, J. Liu, P. J. Marcotullio, P. Messerli, A. Reenberg, X. Rueda, S. R. Swaffield, B. Wicke，和K. Zimmerer. 2014。遥耦合对土地利用变化探索的意义。141 - 161页在Seto和Reenberg，编辑。重新思考城市时代的全球土地使用．Strüngmann论坛报告麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0008
法利，K. A.沃尔什，A. S.莱文，2017。美国加利福尼亚州圣迭戈县牧场保护的机遇与障碍。生态和社会22(1): 38。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09077-220138
法默，J. R.， J. C.布伦纳，M. Drescher, S. Dickinson和E. G. Knackmuhs. 2016。永久私人土地保护:户外娱乐和功能性休闲的案例。生态和社会21(2): 46。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08515-210246
费雪，B. C.和T. B.鲁塞娃。2010。美国私人林地内外发生了什么?《林业108(6): 304 - 306。
Foley, J. A, R. DeFries, G. P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. R. Carpenter, F. S. Chapin, M. T. Coe, G. C. Daily, H. K. Gibbs, J. H. Helkowski, T. Holloway, E. A. Howard, C. J. Kucharik, C. Monfreda, J. A. Patz, I. C. Prentice, N. Ramankutty, P. K. Snyde. 2005。土地使用的全球后果。科学309:570 - 574。http://dx.doi.org/10.1126/science.1111772
福尔曼，r.t.t t 1995。土地马赛克:景观和区域的生态学．剑桥大学出版社，英国剑桥。
P.弗罗斯特，B.坎贝尔，G.梅迪纳和L.乌松戈。2006。热带森林景观自然资源综合管理的景观尺度方法。生态和社会11(2): 30。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01932-110230
古斯塔斯基和R. H.斯奎尔斯。2000。保护土地:保护地役权，过去，现在和未来．美国华盛顿特区岛。
Hall, R, M. Edelman, S. M. Borras Jr, I. Scoones, B. White和W. Wolford. 2015。抵制、默许还是接纳?介绍土地掠夺和“来自下层”的政治反应。农民研究杂志42(3 - 4): 467 - 488。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2015.1036746
哈尔彭，b.s.， c.j.克莱因，c.j.布朗，M.贝格，h.s.格兰瑟姆，S.曼古拜，M.拉克尔绍斯，v.j.塔洛克，M.沃茨，C.怀特，h.p.波辛厄姆。2013。在面对社会公平、经济回报和保护之间的内在权衡时，实现三重底线。美国国家科学院院刊110(15): 6229 - 6234。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1217689110
海因，L.， D. C.米勒，R.德格鲁特。2013。生态系统服务的支付和全球生物多样性保护的融资。环境可持续性的最新观点5(1): 87 - 93。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.12.004
猎人,p . 2014。棕色是一种新的绿色:棕色土地通常拥有大量的生物多样性。EMBO报告15:1223 - 1330。http://dx.doi.org/10.15252/embr.201439736
杰奎特，2015。“私人参与”在美国农村能源项目规划中的兴起。社会与自然资源28(3): 231 - 245。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2014.945056
Kamal, S.， M. grodzikovsky - jurczak和G. Brown, 2015。私人土地的保护:对全球战略和拟议的分类系统的审查。环境规划与管理杂志58(4): 576 - 597。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2013.875463
科索伊，N.和E.科尔贝拉，2010。生态系统服务的支付如同商品拜物教。生态经济学69:1228 - 1236。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.002
劳什，B.， D.法瑞尔，J.弗舒伦，A. G. M.拉Viña, A.特鲁博斯特，c . h。2013年8月出生，l。保护连通性的法律方面-概念文件。世界自然保护联盟、腺、瑞士。
Lekies, K. S.， D. Matarrita-Cascante, R. Schewe和R. Winkler. 2015。新全球经济中的舒适迁移:当前问题和研究重点。beplay官网世界杯社会与自然资源28日(10):1144 - 1151。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2015.1054571
伦诺克斯，G. D.， J. Fargione, S. Spector, G. Williams和P. R. Armsworth. 2017。保护融资灵活性的价值。保护生物学31(3): 666 - 674。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12771
Lundgren, L.， U. Martin Persson, F. Alpizar和K. Lindgren. 2018。背景问题:探讨固定付款和采购拍卖的成本效益。生态经济学146:347 - 358。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.11.021
卢特，M. L.， C. R.吉莱斯皮，D. R.马丁，J. J.方丹。2018。土地所有者和从业者对私人土地保护计划的看法。社会与自然资源31(2): 218 - 231。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2017.1376139
梅因卡，S. A.和G. W.霍华德，2010。beplay竞技气候变化和入侵物种:双重危险。综合生态5:102 - 111。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-4877.2010.00193.x
马格莱斯，c.r，和R. L.普雷斯，2000。系统保护规划。自然405:243 - 253。http://dx.doi.org/10.1038/35012251
Mascia, m.b.， S. Pailler, R. Krithivasan, V. Roshchanka, D. Burns, M. J. Mlotha, D. R. Murray, N. Peng. 2014。1900-2010年非洲、亚洲、拉丁美洲和加勒比地区的保护区降级、缩小面积和退化(PADDD)。生物保护169:355 - 361。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.11.021
麦卡锡,j . 2002。第一世界政治生态学:明智使用运动的教训。环境与规划A:经济与空间34(7): 1281 - 1302。http://dx.doi.org/10.1068/a3526
穆恩，K.， V. M.亚当斯，S. R. Januchowski-Hartley, M. Polyakov, M.米尔斯，D.比格斯，A. T.奈特，E. T. Game，和C. M.雷蒙德。2014。保护机会的多学科概念化。保护生物学28(6): 1484 - 1496。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12408
Moon, K, N. Marshall和C. Cocklin. 2012。个人环境和社会特征是土地所有者参与生物多样性保护项目的决定因素。环境管理杂志113:292 - 300。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.09.003
Niemiec, R. M.， N. M. Ardoin, C. B. Wharton, G. P. Asner. 2016。激励居民对抗私有土地上的入侵物种:社会规范和社区互惠。生态和社会21(2): 30。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08362-210230
尼龙，c.h.， m.f. J.阿伦森，s.s. Cilliers, C. Dobbs, L. J.弗雷泽，M. A.戈达德，K. M.奥尼尔，D.罗伯茨，E. K.斯坦德，P. W. M.温特，K. P.约科姆。2017。规划城市生物多样性的未来:对城市规模倡议的全球回顾。生物科学67(4): 332 - 342。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/bix012
橄榄,a . 2016。这是不公平的:美国和安大略省的《濒危物种法案》。生态和社会21(3): 13。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08627-210313
帕克赫斯特，J. F.肖根。2003。评估保护生境的激励机制。自然资源》杂志43(4): 1093 - 1150。
彼得森，G. D.卡明，S. R.卡朋特，2003。情景规划:在不确定的世界中保护环境的工具。保护生物学17(2): 358 - 366。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.01491.x
彼得森，M. N.和J.刘。2008。西部山间的产权和景观规划:提顿谷案例。景观与城市规划86(2): 126 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2008.01.003
皮姆，s.l.， C. N.詹金斯，R.阿贝尔，T. M.布鲁克斯，J. L.吉特曼，L. N.乔帕，P. H.雷文，C. M.罗伯茨，J. O.塞克斯顿。2014。物种的生物多样性及其灭绝率、分布和保护。科学344(6187): 1246752。http://dx.doi.org/10.1126/science.1246752
Pretty J.和D. Smith, 2004。生物多样性保护与管理中的社会资本。保护生物学18(3): 631 - 638。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00126.x
奎罗兹，C.贝林，C.福尔克和R.林德伯格。2014。农田撂荒:生物多样性保护的威胁还是机遇?一个全球审查。生态学与环境前沿“，12(5): 288 - 296。http://dx.doi.org/10.1890/120348
奎因，J. E.和J. M.伍德，2017。应用耦合的人类-自然系统框架来组织和框架私人土地生物多样性保护的挑战和机遇。生态和社会22(1): 39。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09132-220139
兰德斯，M. R.， W. M.亚当斯，L.本尼，S. H.布特查尔，A.克莱门茨，D.库姆斯，A.恩特威斯尔，I.霍奇，V.卡波斯，J. P.沙勒曼，W. J.萨瑟兰，B.维拉。2010。生物多样性保护:2010年后的挑战。科学329(5997): 1298 - 1303。http://dx.doi.org/10.1126/science.1189138
饶，M.和K. R. Sridhara Murthi。2006。跟上遥感和GI的进展——政策和法律视角。太空政策22(4): 262 - 273。http://dx.doi.org/10.1016/j.spacepol.2006.09.001
Reyers, B.， D. J. Roux, R. M. Cowling, A. E. Ginsburg, J. L. Nel, P. O. Farrell. 2010。保育规划是一个跨学科的过程。保护生物学24(4): 957 - 965。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01497.x
瑞斯曼，2011年。评估动态景观的保护效果和适应性。法律与当代问题74(4): 145 - 173。
Rissman, A. R. J. Owley, A. W. L 'Roe, A. Wilson Morris和C. B.衣柜。2017。公众查阅私人土地保育的空间数据。生态和社会22(2): 24。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09330-220224
罗斯，R. A, D.拜勒，J. R.伊士曼，E.弗莱什曼，G.盖勒，S.戈茨，L.格汉德，H.汉密尔顿，M.汉森，R.黑德利，J.休森，N.霍宁，B. A.卡普林，N.拉波特，A.莱德纳，P.莱姆格鲁伯，J.莫里塞特，J.穆斯基，L. Pintea, A.普拉多斯，V. C.拉德洛夫，M.罗文，S.萨奇，S.席尔，K.塔博尔，W.特纳，A.沃达切克，J.沃格曼，M.韦格曼，D.威尔基，C.威尔逊。2015。遥感可以从十方面促进环境保护。保护生物学29(2): 350 - 359。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12397
Ruseva, t.b.， J. R. Farmer, C. Chancellor. 2016。保护网络:土地信托委员会之间的社会资本和组织成功的看法。生态和社会21(2): 50。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08618-210250
Salliou, N.和C. Barnaud, 2017。景观与生物多样性是农业生态的新资源?农民视角的见解。生态和社会22(2): 16。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09249-220216
Schaffartzik, A. Mayer, S. Gingrich, N. Eisenmenger, C. Loy, F. Krausmann. 2014。全球代谢转变:1950-2010年全球物质流动的区域格局和趋势。全球环境变化26(1): 87 - 97。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.03.013
舒斯特，R, E. A. Law, A. D. Rodewald, T. G. Martin, K. A. Wilson, M. Watts, H. P. Possingham, P. Arcese. 2017。私人土地生物多样性保护的税收转移和激励措施。保护信．http://dx.doi.org/10.1111/conl.12377
Selinske, M. J, B. Cooke, N. Torabi, M. J. Hardy, A. T. Knight, S. A. Bekessy. 2016。在长期保护私人土地的各种动机中寻找财政激励。生态和社会22(2): 7。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09148-220207
Steffen, W. Broadgate, L. Deutsch, O. Gaffney和C. Ludwig. 2015。人类世的轨迹:巨大的加速。世审查2(1): 81 - 98。http://dx.doi.org/10.1177/2053019614564785
西法德，A. D.， V. Butsic, A. Bar-Massada, J. E. Keeley, J. A. Tracey, R. N. Fisher. 2016。为火灾多发地区的私人土地保护设定优先事项:减少火灾风险和保护生物多样性是相互竞争还是相容的目标?生态和社会21(3): 2。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08410-210302
泰勒，L. E.和P. T.赫尔利，2016。引言:远郊景观变化的宽广轮廓。页面1至29在l·e·泰勒和p·t·赫利，编辑。埃克苏里亚的比较政治生态．施普林格可汗,瑞士。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-29462-9_1
蒂卡，P. M.和P.考皮。2003。专题简介:保护私人土地的自然-从冲突到协议。环境科学与政策6:193 - 194。http://dx.doi.org/10.1016/s1462 - 9011 (03) 00047 - 9
特隆布鲁克，S. C.和R. F.鲍德温，编辑。2010.景观尺度的保护规划。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9575-6
Turner, W, C. Rondinini, N. Pettorelli, B. Mora, A. K. Leidner, Z. Szantoi, G. Buchanan, S. Dech, J. Dwyer, M. Herold, L. P. Koh, P. Leimgruber, H. Taubenboeck, M. Wegmann, M. Wikelski，和C. Woodcock. 2015。免费和开放获取的卫星数据是生物多样性保护的关键。生物保护182:173 - 176。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.11.048
文特尔，O, A.马格拉赫，N.奥特拉姆，C. J.克莱因，H. P.波辛厄姆，M.迪马尔科，J. E. M.沃森，2018。保护区选址偏差及其对生物多样性公约长期目标的影响。保护生物学32(1): 127 - 134。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12970
韦伯格，p.h, k -H。默茨和埃斯皮多拉。2013。土地系统科学:在全球挑战和地方现实之间。环境可持续性的最新观点5(5): 433 - 437。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.08.001
A. M. Villamagna, B. Mogolloón, P. L. Angermeier 2017。生态系统服务提供的不平等:公私保护网络中的社会经济差距。生态和社会22(1): 36。http://dx.doi.org/10.5751/ES-09021-220136
J. E. M.沃森，N.达德利，D. B.塞根，M.霍金斯，2014。保护区的表现和潜力。自然515(7525): 67 - 73。http://dx.doi.org/10.1038/nature13947
韦格纳，2016年。生态系统服务付费:一种灵活、参与和综合的方法，旨在改善保护和公平结果。环境、发展与可持续性18(3): 617 - 644。http://dx.doi.org/10.1007/s10668-015-9673-7
