研究

群体规范的含义为适应集体农业系统管理:证据来自斯里兰卡水稻的农民

• 文摘
• 介绍
• 背景
  • beplay竞技气候变化适应和适应策略
  • 研究网站
  • 斯里兰卡小柜系统常见的资源池系统
  • 改变系统
• 方法
• 结果
  • 水平的选择占主导地位?
  • 坦克维修:集体行动的崩溃
  • 为什么集体行动持续下去?
• 讨论
  • 未来的研究
  • 研究的局限性
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

面对气候变化,学者和政策制定者beplay竞技关注如何促进农业系统的适应性保护食物,水,和生活安全。适应性行为所塑造政策和规范在不同的尺度上,从家庭层面到国家和国际组织(现金et al . 2006年)。如果我们要设计有效的政策和程序,以支持农业适应气候变化,有必要了解各种力量,促进或抑制世界各地农民的决定和行动。

在本文中,我们主要关注的因素塑造小决策,集体治疗管理系统在斯里兰卡。社区管理的资源,如森林、渔业和灌溉系统支持世界各地的人们的生计。已经完善的灌溉系统的成功管理通常需要高度的协调(1993年奥斯特罗姆,衬衣和伊藤2001年来到2001)。为了水有效地管理和交付,这样的协调必须发生在适当水平的大小系统问题,例如,在水库的水平,水平分布的运河,和现场管水平在较大系统(' et al . 1990年)。仅在斯里兰卡,有超过11000个小型农夫主导的灌溉计划(Shah et al . 2013年)。通常社区世代集体资源管理;然而,正如社会、政治和经济环境的变化,如此塑造个人和集体行为的动机。改变环境有可能侵蚀或改变文化规范和合作机构的方式会影响资源管理和适应能力(威尔逊等人。2013年,华林et al . 2015年)。交战et al。(2015)证明在斐济渔业社区的背景下,过渡捕鱼的地方或生存用来卖给全球市场导致了过度捕捞侵蚀文化规范,促进了资源可持续利用。其他工作表明,人口结构的变化,如城市化和人口增长,可以破坏集体资源机构的有效性(考克斯和罗斯2011)。

这些例子提出问题的文化规范和制度演变为了应对不断变化的环境。制定有效的政策,决策者必须了解社会、经济、和文化个体决策影响最大的因素,这些力量如何交互,以及他们的尺度操作(现金等。2006年,2015年布鲁尔,华林et al . 2015年,华林和Tremblay 2016)。然而,恰恰是知之甚少的时候,为什么,以及如何合作胜过了对个人主义的行为(华林et al . 2015年)。这种分析寻求整合的见解从常见的池资源(CPR)和文化多层次的选择(cml)文学,并响应呼吁案例研究可以帮助精心制作的一种更健壮的适应行为的理论。

案例研究是特别有用的理解的发展和持久的合作行为,因为他们提供了一个深入的理解为什么人们像他们(2015年布鲁尔,华林和Tremblay 2016)。通过研究人们如何理解自己的决定,我们可以获得重要的洞察社会动力学(2015年啤酒),可以帮助决策者有效的设计,背景相关的适应政策(华林和Tremblay 2016)。利用这种方法,我们解决以下研究问题:

1. 农民自己怎么理解他们所面临的压力?
2. 规模决策的个人或集体,是小规模灌溉系统中占主导地位的今天在斯里兰卡吗?做集体规范和实践战胜个人决策在现代?
3. 的含义是什么研究问题的答案1和2为适应政策?

我们利用文献常见池资源管理和文化进化,这两个产生重大影响的适应气候变化措施的设计和实现。beplay竞技都认识到健身的是依赖于个人的个人利益的行为,利益集团作为一个整体(奥尔森1965年,威廉姆斯1966年,哈丁1968年,1990年奥斯特罗姆,adg 2003)。CPR文献描述这些紧张局势而言,那些受益于资源不充分导致其管理或维护。如果大多数资源用户行为的最佳利益集团的影响而言可能是最小的(奥斯特罗姆和加德纳1993)。然而,许多不良用户最终导致资源或系统退化和公地悲剧(哈丁1968)。尽管潜在的悲剧,奥斯特罗姆(1990、1993)确定8“设计原则”已被证明长期持久的成功管理的关键,公共资源,包括集体管理的灌溉系统。

现代学者的文化进化,尤其是cml,已经开发出一种互补的研究,旨在解释和预测当一个人将协作和当他们的行为都是为了自身利益(特劳尔森2006年诺瓦克,华林et al . 2015年,华林和Tremblay 2016)。进化模型表明,当多个组互相竞争为了生存在相同的环境下,团体合作更有可能生存和繁殖(特劳尔森和诺瓦克2006)。华林et al。(2015)假设,当个人和群体之间存在的紧张关系选择、“环境困境的社会规模决定了合作的传播特质”(华林et al . 2015:无花果。2)。cml理论构建在进化选择工作的想法在个体和群体水平,假设的加班时间组织发展有效的文化机制,以确保合作将更有可能生存和繁殖比团体的自私自利的个人(华林et al . 2015年,Richerson et al . 2016年)。cml框架可用于生成假设关于可持续实践,探索可持续的做法如何演变,了解如何以及为什么他们坚持(华林et al . 2015年)。

首先,我们检查系统在现代公共池资源资源用户如何应对变化的社会、政治和经济压力,确定个人和集体的因素如何影响农民的决策。我们得出结论,与华林et al .(2015)发现在斐济、市场化、机械化和其他部队与殖民和现代化改变了农民培养,例如,有多少土地耕种和所使用的技术,但这集体规范历史与水稻栽培实践保持强劲。

第二,我们的定性数据的深度让我们假设关于为什么坚持集体规范。我们在这一过程中,应对电话开发假设个人或群体选择是否会主导影响因素决策在一个给定的上下文(华林和Tremblay 2016)。基于我们的线人的帐户的因素影响他们的决策,我们假设明确识别和信仰的生态经济)(因此背叛的后果和政府对集体行动造成了持续的支持协作的社会、政治和经济的变化。

我们将演示如何有用的见解从cml分析适应决策者。尽管越来越认可的个人或团体激励可能发挥作用在塑造适应行为(华林和Tremblay 2016),我们的研究小组在斯里兰卡的经验表明,在斯里兰卡实地适应往往是针对农民(Villholth和Rajasooriyar 2010)。例如,政府机构促进各种各样的实践,例如,作物多样化或混合种子品种,鼓励弹性水短缺和其他气候变化的冲击。然而,这些努力(小册子和农民培训项目)往往目标个体农民,而不是鼓励集体转向这种做法。因此,我们详细说明群体选择压力的政策影响和社区动态,我们观察到,认为适应针对社区作为一个整体更有可能是有效的。

背景

beplay竞技气候变化适应和适应策略

越来越多的文献探讨了社区的重要性和个人的策略来适应气候变化。beplay竞技这包括反应采用自主的家庭以及那些提倡通过政府或非政府机构。在农业系统自适应策略可能包括作物和生计多样化(Kurukulasuriya Mendelsohn 2008 Wassmann et al . 2009年,Dasinaa和Sugirtharan 2017),引入农业保险计划(Wassmann et al . 2009年,Varela-Ortega et al . 2016年,Dasinaa和Sugirtharan 2017),或使用或促进土著和技术知识(Wassmann et al . 2009年)。在缺水的地区如斯里兰卡干燥区,适应包括增加水库通过集水能力和中水回用效率和实践节约在干旱地区土壤水分或防止土壤侵蚀和水浸在潮湿的地区(Wassmann et al . 2009年,巴别塔et al . 2011年,Varela-Ortega et al . 2016年)。Paddy-specific适应性包括选择水稻品种更适合新的气候(Wassmann et al . 2009年,巴别塔et al . 2011年,Varela-Ortega et al . 2016年,Dasinaa和Sugirtharan 2017),改变种植和收割进度(巴别塔et al . 2011年,Banerjee et al . 2016年,Shrestha et al . 2016年,Dasinaa和Sugirtharan 2017),移植苗(Banerjee et al . 2016),交替湿润和干燥的水田减少灌溉用水需求(Rejesus et al . 2011年,Dasinaa和Sugirtharan 2017),和改善通过综合病虫害管理和病虫害管理疾病和害虫抗性品种的选择(Wassmann et al . 2009年)。

斯里兰卡政府承认农业适应气候变化有可能显著降低气候变化对农民生计的影响(Reidsma et al . 2010年,Shrestha et al . 2016年)。beplay竞技减轻气候变化对农业的影响是六个战略重点之一的国家适应beplay竞技气候变化战略(斯里兰卡政府2010一个)。最近的政府报告提倡研究和促进传统的土著水稻品种,指出广泛使用的“改进”,进口品种这一承诺更高的收益率更容易受到害虫和疾病,需要更多的农业投入,还不能很好地适应当地气候条件(2010年斯里兰卡政府b)。斯里兰卡政策制定者主作物多样化和较小的培养,nonpaddy作物如辣椒、洋葱、大豆来减少水的需求。此外,政府承认环境保护的必要性和保护通过防止土地退化,水土保持,减少化肥和农药的使用。最后,政府促进斯里兰卡保护原住民知识独特的农业生态和气候,因为它相信这些知识将是有用的在适应气候变化(斯里兰卡政府2010beplay竞技b)。

研究网站

在斯里兰卡,大米(水稻)种植经济的基石,在公元67年之前,社会和文化实践(皮伯斯2006年)。水稻种植在斯里兰卡发生在两个不同的季风季节,一个或两个摩诃和也拉。的摩诃去年从10月到12月降雨,给小岛带来近75%的年降雨量(Senaratne和斯卡伯勒2011)。降雨的空间分布将岛屿划分为三个农业生态区:干燥区,中间区,湿区(里昂et al . 2009年)。今天,近四分之三的斯里兰卡的稻谷产量集中在中间和干燥区(De Silva et al . 2007年)灌溉是至关重要的农民培养的能力也拉和摩诃季节。因此干燥区主要和次要系统覆盖着。在小系统中,降水捕获在雨养坦克和分布式通过系统维护的挖运河水用户(Panabokke et al . 2002年),和主要系统从全国最大的河水通过一系列国家指导的水库和运河。尽管政府大量投资发展的主要灌溉系统自1960年代以来,仍然有超过11000个小系统覆盖岛(Shah et al . 2013年)。成功,multiscalar农业适应至关重要跨系统维护和支持当地农业的粮食和水保障生计。

斯里兰卡小柜系统常见的资源池系统

大量有关灌溉系统作为公共资源(碳污染减排方案)和集体管理的条件CPR系统最有可能确保可持续资源管理(弗里曼1990,奥斯特罗姆1993、衬衣和伊藤2001年来到2001年,巴德汉和Dayton-Johnson 2002, Bastakoti Shivakoti 2009和2012第纳尔)。总结如表1,学者历史描述小规模灌溉系统在斯里兰卡的方式符合奥斯特罗姆的设计原则。运河离开坦克灌溉细长的土地,平行于坦克外滩,瓦结构,保留水(见图1),每个农民家庭收到了一个包裹的土地的头部、中部、尾部的坦克的命令区域,促进股权在访问共享供水(Leach 1961)。容易灌溉前端土地分配到所有的家庭在社区确保每个人都能培养在缺水的时候。在极度缺水,农民参与实践bethma(浸出1961,2010年Thiruchelvam),土地耕种的面积减少,农民之间的重新分配是基于他们的土地,以确保每个人都能够培养(Somasiri 2008)。

改变系统

斯里兰卡经历了重大的社会、政治和经济的变化,有可能削弱或社区机构的支持和导致更多的个人主义的行为。例如,许多殖民和postindependence政策逐渐给予政府更多的影响灌溉管理小系统,土地使用权和栽培,农作物种植。自一战以来,政府已经颁布了一些政策来确保斯里兰卡是自给自足的稻谷产量(安德森等人。1991年,Ariyabandu 2008)包括法律禁止农民种植庄稼的其他比大米(Yamane 2009)。在1950年代末,美国农业发展开始监督维护的小坦克和管理活动,如举办preseasonal农民会议,决定水稻种植的时机,水土保持实践(preseasonal农民会议),会议和水稻种植时间和水土保持实践,讨论了在大长度低于邓纳姆(1982)。

除了政策变化,农民逐渐采用现代农业技术,如非种子、机械化设备,化肥和杀虫剂。绿色革命带来了短期水稻品种的发展,使农民缩短摩诃种植季节的一个月(安德森et al . 1991年)。它也带来了肥料,引入对信贷的需求。从1958年的水稻土地法案开始,政府鼓励使用化肥要求的比例支付给农民的价格为他们的大米支付在肥料和其他农业投入(安德森等人。1991年,Weerahewa et al . 2010年)。广泛使用肥料可能需要移除的,至少表面上,使用牛粪,土地休耕制,或其他传统做法旨在补充土壤。1958年,四分之一的稻田地给出了合成肥料。到1968年,100%的水稻土地是化学受精(安德森et al . 1991年)。

方法

这种分析出现在一个更大的同意跨学科研究合作,研究适应气候变化的各个方面,农业实践,在斯里兰卡缺水的干燥区。beplay竞技虽然这里给出的结果画主要采访数据从39个人在30个家庭在一个minor-tank村Anuradhapura地区分析,结果证实了采访官员在国家,区域和地方的水平,以及数据从150年采访了其他主要和次要系统农民在2013年和2017年之间进行的。这个村子被选为代表案例(2013年2008年Seawright和蒙古包,阴)与当地的研究伙伴协商。像许多小柜系统管辖部门的农业发展在斯里兰卡,长期以来,大多数僧伽罗人小柜系统社区作为社区管理的灌溉系统操作几十年来,如果不是几个世纪。

我们分析了主要因素个体农民形容为影响他们个人和家庭决策使用数据从深度访谈和参与观察。数据收集2015年8月至11月期间,一段时间后,旱季(也拉)收获当社区正计划为即将到来的摩诃潮湿的季节。四个研究小组(第一作者和三个斯里兰卡研究助理),进行半结构式访谈,一个大,一个小Anuradhapura地区灌溉系统。面试问题和协议是源自生活亲密治理(闲逛)方法来生计分析卡尔(2014),设计的方法将塑造个人的生活决策的因素。

2015年,团队采访了两个地方政府官员负责系统管理,系统的扩展官和农民从30 71农户的小村庄。我们还进行了一次焦点小组的主要和次要系统农民一起来显式地捕捉小型和大型灌溉系统之间的差异。

在2015年的几个月里,团队住在隔壁的农业社区,去和小村庄采访,观察,并与农民互动。参与观察是伴随着农民他们的田地,出席会议的季节性,观察季节坦克和运河维护。团队在僧伽罗语进行了采访和研究助理的问题和答案翻译成英语。因为农民不愿他们的访谈记录,整个采访和咨询团队成员做着笔记创建成绩单的翻译在晚上。任何报价都是基于直接翻译的翻译,和农民们被他们的机密面试号码。

因为闲逛的方法是为了了解不同群体的社区内做出决定,每个农民被问到一系列类似的问题对他们的家族史,农业实践,和任何其他生计他们在过去实践或练习。我们试图理解农民“通常”做什么,询问具体的年,大家都知道水是充足或稀缺引起水资源短缺可能会如何影响决策。每个面试进行的主要农业决策者的家庭,虽然常常其他家庭成员在场,导致讨论(22的访谈主要是男性,在丈夫和妻子参加了同样4面试,4采访女农民,和2面试几代人相同的家庭贡献)。在每个阶段,团队试图引起他们为什么农民做出的决定,尤其是当一个人表达了独特的偏好或选择。通过询问个人对于他们的选择背后的基本原理,占主导地位的机遇和约束模式出现,揭示了上下文力量,影响农民的决策。数据收集之后,团队编码的人口统计信息的定性数据在生活实践的相同点与不同点以及主题与民生相关的决策。

因为文化的必要性,通过官方渠道,介绍家庭与官员的农民合作组织,选举产生社区负责监督机构的初步实施季节性培养规则,并基于农民可用性在我们的采访时间。与当地官员密切合作使它难于保证公正的抽样;然而,团队强调需要说农民代表全方位的生活环境。我们发现,受访者中,不管他们的年龄、性别、或明显的社会阶层提供了类似的解释集体约束个人行为的本质。因为关注集体的约束而不是intra-community决策的差异,无法确保代表性不太可能影响这里给出的结果。最后,在2017年,研究小组进行了一次额外的7采访15国家级官员参与决策与农民组织管理、农业政策、和水管理确定下面的模式观察的程度是如何代表其他小系统。

结果

水平的选择占主导地位?

在本节中,我们提出我们的证据关于水平,个人或社区,选择是最强的。尽管许多社会、经济和政治发生了变化,在斯里兰卡,有压倒性的证据表明集体选择压力保持不变。奥斯特罗姆的第七设计原则表明,政府与社区组织和管理资源的干扰可能会破坏集体管理。我们发现,政府的干预并没有侵蚀规范有关作物选择和农业生产活动的时机。政府干涉槽维护,然而,似乎有一个负面影响社区成员愿意保持水箱的基础设施。表2总结了奥斯特罗姆的程度的设计原则和集体行动的原则仍然占主导地位的今天。

我们采访了描述的农民农业治理系统,保留很多传统小灌溉系统的品质,但由于政府部门在决策过程的重要影响。根据政府全国线人,次要的管理系统是由政府官员和民选官员头社区农民组织(FO)。在小系统中,有一个佛/水库。所有的农民社会一般成员,因为政府肥料补贴和其他服务通过安全系数分布,有效地授权会员。在每个赛季之前,precultivation和季节性的FO满足会议的成员,他们的工作与当地官员起草管理计划为即将到来的赛季。季节性会议上列出的规则和决策包括从水的时机发布到农民义务为坦克和外滩维护、建筑围栏保持牛的稻田,和组织来保护大象的字段。一旦批准所有的农民和kupanisa政府代表的农业发展(爸爸)负责监督罐操作,在这些会议上作出的决定是具有法律约束力。违反者可能会被罚款,保留水,或者可能是否则按照社会规则的惩罚。

根据官方和农民账户,政府专家使用季节性会议作为空间推荐和协调使用特定的种子品种和管理实践。会议是一个政府专家的机会使作物和日历的建议基于水的可用性,为即将到来的赛季害虫控制,和其他因素。农民可能会调整基于他们的领域特点和何时可以开始培养,但在大多数情况下他们听从当地政府的建议。

我们的采访表明,农民在小系统只有打破季节性会议指南的胁迫。根据农民、疾病或其他个人和金融困难阻碍的能力准备土地或获得种子、化肥和其他投入是唯一原因他们不会开始培养自己的邻居。农民称这种延迟“晚栽培”,虽然它可能不是“一个大问题摩诃季节,有足够的水(雨水),如果发生这种情况也拉,他们的收成减少。因此,他们总是试图与季节性的决策会议,特别是在也拉”(INT 27)。

坦克维修:集体行动的崩溃

缺水和基础设施的条件是最经常被引用的问题在农民。农民和官员表示,基础设施条件差的主要原因是有争议的责任对罐基础设施。农民和官员都认为其他应向基础设施维护,做更多的贡献情况,负面影响任何试图减少水损失下降的基础设施。农民每月支付到一个FO基金和想要这笔钱用来解决社区认为重要的问题。就像一位当地官员所指出的那样,“的原因之一,农民总是问[政府]使装修,因为他们知道有(FO)基金和他们相信这是他们的钱。然而,“农民难以控制时,佛基金是如何度过的。基金管理的爸爸,和审批开支和维修必须经过部门总监的爸爸。爸爸的立场是,农民不应该使用FO基金工作他们可以做自己,即使社区宁愿花钱雇人做这项工作。因为佛没有权力强迫农民从事无偿工作道路或基础设施维修和政府拒绝授权维修资金的分布系统,基础设施恶化。作为讨论,阐述了这些纠纷,严重影响了潜在管理水损失和效率的适应。

为什么集体行动持续下去?

除了表明组级别选择压力继续主导在小柜系统在斯里兰卡,我们采访数据还提供了深入了解为什么这种压力继续占主导地位。当被问及为什么他们坚持季节性规则,农民引用相关的社会和生态约束个人行为。没有提到外部制裁的威胁。农民非常清楚灌溉稻田养殖的生态约束和不同步的个人和群体的影响农业活动。灌溉水稻种植的每个阶段,从土地和外滩准备收获,取决于适当的水释放的时机,获得化肥、化工、种子、劳动力和其他投入。

需要集体水资源管理是一个基本的事实reservoir-irrigated农业系统;它成功的产量至关重要。在潮湿摩诃季节,水释放提供一些规则的灵活性,这样水的最大数量可以保留在坦克的干燥也拉的季节。农民相互商量,同意释放根据天气和作物条件下,因此它是重要的是种植的农民在同一个阶段。在也拉季节,水发布日期正是概述和跟随。而不是测量单元每个农民用水的消耗,每个农民都是允许打水运河的一个固定的一段时间。在任何季节,根据日期和水需求管理冲突规则概述了社区的合同。因此,如果社区同意一个水稻品种在3.5个月的成熟,种植日期在12月初,水将发布基于不同的需求,和那些开始在不同的时间或选择不同的品种在潜在的次优的时间将获得水。

种植的同时其他农民也会降低对害虫。小系统”,特别是在水稻种植,农民与邻居们讨论和决定何时应用化肥和化学品和化学品应用,因为所有的字段都在同一地区大片,所以它是容易管理领域以同样的方式,否则害虫和疾病的攻击高”(INT 31)。鉴于大片的布局,一个农民无法保护他的领域。因此,同步的作物和活动帮助农民分发的风险鸟,大象和虫害。生态压力被认为是如此强烈,官员权力惩罚农民不遵守集团实践通常不会执行规则”,因为大自然惩罚他们”而不是(官方)。

此外,这些生态现实在很大程度上强化了国家的政策。与华林和Tremblay(2016)描述的事件在斐济、政府官员认识到集体的重要性原则来确保系统的生产率。因此,除了让社区成员控制自己的FO基金,政府官员施加影响的方式加强集体管理,如支持季节性会议和合同和执行规则的建立。

讨论

上面描述的集体行动的动力继续占据主导地位,严重影响了农民适应气候变化的能力独立于他们的邻居。beplay竞技我们的研究表明,在较小的灌溉系统的背景下在斯里兰卡,努力节约用水,作物多样化,使用替代或传统的害虫管理技术,改变种子品种,或改变种植时间表可能会更有效的在社区层面,因为群体选择压力在这些系统中继续占据主导地位。季节性会议和起草社区规则可能是一个机会为政府官员和社区成员共同制定整体适应行动计划(和一致激励)和潜在的解决许多适应目标,包括节约用水和效率和多样化的农作物(斯里兰卡政府2010b的方式),受益农民和为系统可持续发展做出贡献。我们精心为每个适应集体管理措施的含义如下。为了简便起见,我们只关注那些适应性可能的影响趋势,上面概述的规则和规范。每一个适应和社区之间的关系协调是在表3中做了总结。

节约用水

改善水资源管理,包括备用湿润和干燥的稻田,通常被认为是一个重要的适应气候变化(Bouman et al . 2001年,秃头的et al . 2004年,秃头的et al . 2005年,Rejesus et al . 2011年)。beplay竞技灌溉实践小灌溉系统的本质意味着任何调整灌溉模式可能需要发生在社区,而不是个人的水平。释放的水量水箱(因此不保存为未来培养)是由水闸是多长时间。如果一个农民选择使用更少的水,水还会发布下游其他农民使用而不是拯救未来的赛季。只有当所有的农民同意短时间打水是水可能保存在坦克,以供将来使用。同样,因为农民需要画基于协调水释放,这将是困难的一个农民采用交替湿润和干燥的水稻与整个社会不协调,确保在适当的时间可用性的水。因为没有协调有效的水资源管理几乎不可能,我们得出这样的结论:任何改编为了更有效地管理水需要组织在社区一级。水资源管理也会影响需要协调适应的几个,下面描述。

作物多样化

同样,集体水资源管理约束使农民难以单独从事作物多样化,一个潜在的重要的自适应策略时期缺水。小柜农民只能种植其他作物(离岸金融中心)摩诃赛季不用灌溉土地,不受相同的集体规范或压力灌溉稻田。正如一位农夫所说,“不可能培养离岸金融中心在坦克的土地上。所有的农民一起培养,如果只有他是越来越多的离岸金融中心将导致问题管理”(INT 14)。努力在小系统水稻作物多样化的土地因此首先需要解决集体水和害虫管理约束或鼓励所有农民在系统切换到离岸金融中心。

害虫管理

潜在的农民使用传统的害虫管理技术或依靠综合病虫害管理深受感知需要协调与其他农民。农民希望使用传统或nonchemical综合病虫害风险控制方法在该地区是唯一的农民没有使用严厉的化学物质。农民害怕唯一使用不同的技术,因为他们认为这使他们更容易受到害虫。确认农民担心使用不同的害虫管理实践使他们面临更大的风险害虫袭击是超出了本研究的范围;然而,这种信仰的流行表明任何努力改变农民的害虫管理实践必须解决农民问题关于边远实践或通过季节性的佛和详细规则。

同样,努力朝着综合病虫害管理(IPM)也需要在基层组织。IPM经常以不同的方式使用这个词(Kogan 1998年Peshin et al . 2009年)。因此没有一个方法或策略,而是一种方法设计这样的策略在不同的尺度上。我们用它来指决策支持系统,帮助选择的组合化学和nonchemical害虫防治策略基于经济、社会和环境成本和收益(Dhawan Kogan 1998年和2009年Peshin)。虽然理想IPM农民需要整合他们的害虫管理行为对多种害虫和作物,在许多情况下“集成”仅指集成多个方法来控制一个或一组害虫,害虫以最小的社区协调(1998年Kogan Peshin et al . 2009年)。社区行动的努力,将符合要求的社区层面协调更高水平的IPM集成(Kogan 1998)。

作物持续时间

使用短期作物品种,培育减少生长季节期间,因此水需求,通常被认为是节约用水的一种适应。虽然农民我们采访并不总是相信短期种子通常由政府推荐最佳的用水量,抗虫和味道,我们的线人表示,政府已经显著影响种子的持续时间在起草合同季节性选择通过其作用。除非农民特别是低洼或湿领域,他们更喜欢听从政府建议选择短期的种子,因为坚持建议种植和成熟时间表确保供水厂发展的关键阶段。然而,没有一个我们的线人表示生态协调的具体品种种植或社会原因如果开发和成熟时间是相似的。短期的种子品种成功保存水源,广泛使用短期种子可能被解释为一个难关集体适应的例子已经在小系统。然而,由于农民仍有余地选择精确的各种各样的种子植物,他们仍然可以单独采用特定climate-adaptive品种。

改变种植时间

在集体层面,斯里兰卡灌溉系统的治理已经促进改变种植和收割的日期,以应对气候变化和产生的水箱的水位。系统规则制定的季节,但种植和收割日期确定基于可用的水箱和季节性降雨的到来。在个体层面,农民没有动力去偏离集团规定,种植前,收获后,或使用不同的种子,每一个都可能导致“自然”的惩罚。在这种情况下,机构在斯里兰卡可能已经积极影响个体适应行为。

节约用水通过基础设施的维护

改善基础设施的状况可能是提高水的使用效率的一个重要因素,因此为适应日益枯竭的水资源预测气候变化。beplay竞技泄漏水闸、摇摇欲坠的运河,和其他损坏的基础设施系统中所有导致水损失。不清楚责任维护坦克下降导致了基础设施的条件下,提出一个重大障碍有效的水资源管理,从而适应。

这种结果预计奥斯特罗姆的设计原则,这表明,地方自治管理资源是重要的长期可持续性。尽管政府也积极参与制定和实施培养规则,这些规则是被社会接受,因为他们明显的积极成果。FO会费和基础设施的维护,然而,政府不负责用户资源。拒绝允许农民使用FO钱在他们认为合适的地方,政府创建了抵抗集体维护实践和破坏了集体行动。FO会费更像税收支付给政府,而不是一个社区管理基金旨在帮助社区的满足自己的需求和维护基础设施。因为政府和农夫们预计,其他演员最终承担责任没有基础设施,系统继续侵蚀对农民的生计也产生了重大影响,农业生产率,和更有效地使用的可能性的水,气候变化所需要的。beplay竞技混乱和冲突责任FO基金和系统维护需要解决如果小坦克通过更有效地使用适应气候的水。

未来的研究

我们假设两种力量帮助斯里兰卡小坦克农民维持集体行动面对快速变化。首先,明确的清晰度和对生态相互依存使得进化而不是集体实践的崩溃。第二,而不是寻求完全破坏或废除局部控制,政府已经能够协调和影响社区集体行动的过程。这些结论是基于深入,定性工作,形成一个坚实的基础对于大尺度研究或调查测试的关系个人适应集体行动和存在的相互依赖的程度,相信生态相互依存,单独和政府支持集体行动与群体选择压力的统治地位。更好地理解个人看法时,集体行为和生态约束对齐也可以帮助科学家和政策制定者了解集体机构构成必要的社会适应环境条件和教育和政策激励措施可能会提供从集体转移到个人行动或适应。最后,未来的研究需要协助成功村级适应性策略的设计和实现。

研究的局限性

尽管我们关注一个村庄限制的初始概括性的结果,不过这代表案例的结果代表了重大贡献的文学多层次的选择,因为它适用于适应。我们将演示如何深入理解多级选择压力可以为决策者提供有价值的见解如何适应气候变化所做的努力目标,同时也为未来的研究提出假设和测试。

关于普遍性在斯里兰卡,据当地合作伙伴熟悉全国灌溉系统,社区成员之间的相互作用的结构和地方官员代表其他的小柜,僧伽罗人的村庄。官员的农业发展我们在2017年采访证实,政府采用了类似的方法与minor-irrigation交互系统在全国和理解生态小规模灌溉系统中协作的重要性。同样,研究记录文化规范在斯里兰卡灌溉系统表明,相似的文化规范和信仰可能存在于其他minor-tank系统(Mosse 1997, 1999)。因此,认识到每个社区都有独特的动力,我们相信,这里给出的动态反映多少minor-tank历史悠久的灌溉系统在现代管理。

结论

以上分析表明,尽管社会重大变革,政治、经济条件下,集体选择压力在斯里兰卡minor-tank继续主导决策系统。广泛承认这些小生物约束系统和社会实践可能共同进化来管理这类约束继续强迫农民个人遵守集体规则和实践培养。据说,个人偏离集体实践可能会导致次优的结果不服从的人。因为农民的经验和感知需要彼此同步保护自己的作物和他们的邻居,农民通常坚持实践约定季节性会议和协调应用程序的输入和收获实践与他们的邻居。个人决定种子种植,种植时,当释放水,当收获也深受政府建议和社区规则合并在季节性会议。而不是破坏集体行动,政府参与社区结构在很大程度上加强集体行为。负责基础设施的维修,然而,是一个例外,政府干预缺乏社区的支持,导致可预测的退化。

这些发现证实,可能会在一个运转良好的CPR系统中,努力促进适应小系统中更有可能成功如果他们目标的农民组织和季节性的决策会议,而不是农民。虽然需要集体适应的上下文中可能不是令人惊讶的c反应蛋白系统,它与目前很多适应政策和规划我们的团队已经观察到在我们的研究中,其中许多关注促进个体适应气候变化。beplay竞技现有社区规则制定小槽结构和关系社区和政府官员在斯里兰卡可能存在一个独特的机会,鼓励集体农业适应性。事实上,政府对种子和种植时间的影响可以被视为积极的适应已经到位。进一步的研究可以探索的可能性使用当前government-community交互转发其他适应措施,如害虫管理和候补湿润和干燥。

文献引用

Abeyratne, S。,和J. Perera. 1986.变化和连续性村灌溉系统:一个案例研究在斯里兰卡Moneragala区。农业研究和培训学院,科伦坡,斯里兰卡。

adg, w . n . 2003。社会资本、集体行动和适应气候变化。beplay竞技经济地理79 (4):387 - 404。

安德森,r S。,E. Levy, and B. M. Morrison. 1991.水稻科学和发展政治:研究策略和IRRI的技术面对亚洲多样性(1950 - 1980)。英国牛津大学出版社,牛津。

Ariyabandu, R。,2008年。波动和环形路:水在斯里兰卡政策发展的叙述。海外发展研究所,伦敦,英国。(在线)网址:https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/3359.pdf

巴别塔,m . S。,A. Agarwal, D. K. Swain, and S. Herath. 2011. Evaluation of climate change impacts and adaptation measures for rice cultivation in northeast Thailand.气候研究46 (2):137 - 146。http://dx.doi.org/10.3354/cr00978

巴纳吉,S。,S. Das, A. Mukherjee, A. Mukherjee, and B. Saikia. 2016. Adaptation strategies to combat climate change effect on rice and mustard in Eastern India.缓解和适应全球变化的策略21 (2):249 - 261。http://dx.doi.org/10.1007/s11027 - 014 - 9595 - y

巴德汉,P。,和J. Dayton-Johnson. 2002. Unequal irrigators: heterogeneity and commons management in large-scale multivariate research. Pages 87-112在e·奥斯特罗姆·t·迪茨,n . Dolšak p·c·斯特恩,s . Stonich和韦伯,编辑。下议院的戏剧。国家科学院,华盛顿特区,美国。

Bastakoti, r . C。,和G. P. Shivakoti. 2009.环境和机构在灌溉管理:在尼泊尔的适用性设计原则和泰国。M-POWER工作论文mp - 2009 - 06。社会和环境研究单位(用户)——清迈大学,泰国清迈。

秃头的,P。,B. A. M. Bouman, R. Cabangon, L. Guoan, E. J. P. Quilang, L. Yuanhua, J. H. J. Spiertz, and T. P. Tuong. 2004. Effect of water-saving irrigation on rice yield and water use in typical lowland conditions in Asia.农业水管理65 (3):193 - 210。http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2003.09.002

秃头的,P。,J. H. J. Spiertz, B. A. M. Bouman, G. Lu, and T. P. Tuong. 2005. Nitrogen economy and water productivity of lowland rice under water-saving irrigation.作物研究领域93 (2 - 3):169 - 185。http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2004.09.022

Bouman, b . a . M。,和T. P. Tuong. 2001. Field water management to save water and increase its productivity in irrigated lowland rice.农业水管理49:11-30。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 3774 (00) 00128 - 1

布鲁尔,j . 2015。文化的工具设计:对社会变革的科学吗?系统性的改变1 (1):67 - 73。

卡尔,e . r . 2014。从描述说明:使用生计作为亲密的政府(闲逛)方法。应用地理52:110 - 122。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.04.012

现金,d . W。,W. Adger, F. Berkes, P. Garden, L. Lebel, P. Olsson, L. Pritchard, and O. Young. 2006. Scale and cross-scale dynamics: governance and information in a multilevel world.生态和社会11 (2):8。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01759 - 110208

考克斯米。,和J. M. Ross. 2011. Robustness and vulnerability of community irrigation systems: the case of the Taos valley acequias.环境经济与管理杂志》上61 (3):254 - 266。http://dx.doi.org/10.1016/j.jeem.2010.10.004

Dasinaa, S。,和M. Sugirtharan. 2017. Farmer adaptation on adverse climatic conditions in some irrigable areas of Trincomalee District, Sri Lanka. Pages 162-179 in学报》认识到气候变化的风险干区农民。beplay竞技科伦坡,斯里兰卡。

Dayton-Johnson, J。,2003年。给予水资源:文章回顾本土管理经济学的灌溉。牛津大学发展研究31 (3):315 - 339。http://dx.doi.org/10.1080/1360081032000111724

De Silva c。,E. K. Weatherhead, J. W. Knox, and J. A. Rodriguez-Diaz. 2007. Predicting the impacts of climate change: a case study of paddy irrigation water requirements in Sri Lanka.农业水管理93 (1 - 2):19-29。http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2007.06.003

Dhawan, a K。,和R. Peshin. 2009. Integrated pest management: concept, opportunities and challenges.综合病虫害管理:创新发展的过程1 - 81。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4020 - 8992 - 3 - _2

邓纳姆,d . m . 1982。政治和土地解决方案:斯里兰卡的情况。发展和变化13 (1):43 - 61。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1982.tb00112.x

弗里曼,d . m . 1990。设计当地灌溉组织连接水需求和供应。111 - 140页在r·k·位于和r . a .年轻的编辑器。社会、经济和制度问题在第三世界灌溉管理。《美国科罗拉多州博尔德。

斯里兰卡政府。2010国家适应气候变化战略。斯里兰卡2beplay竞技011年到2016年。斯里兰卡科伦坡,斯里兰卡政府。(在线)网址:https://www.climatechange.lk/adaptation/Files/Strategy_Booklet-Final_for_Print_Low_res (1) . pdf

斯里兰卡政府。2010b。部门脆弱性简介:农业和渔业。补充文件的国家适应气候变化战略斯里兰卡2011年到2016年。beplay竞技斯里兰卡科伦坡,斯里兰卡政府。

Guneratne, a . 1985。水、大米和人:问题和约束农民的殖民在斯里兰卡的干燥区。一篇论文提交给委员会高级研究员。美国新罕布什尔州达特茅斯学院,汉诺威。

哈丁,g . 1968。公地悲剧。科学162 (3859):1243 - 1248。http://dx.doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Jinapala, K。,L. Premadasa, P. G. Somaratne, and M. Samad. 2010. Managing irrigation jointly with farmers: history, present status and future: review of participatory irrigation management in Sri Lanka. Pages 35-63在k . Jinapala s De Silva m . m . m . Aheeyar编辑。美国国家会议上的水,粮食安全和气候变化在斯里兰卡。beplay竞技国际水管理研究所,科伦坡,斯里兰卡。

Kogan m . 1998。综合病虫害管理:历史视角和当代的发展。年度回顾的昆虫学43:243 - 270。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ento.43.1.243

Kurukulasuriya, P。,和R. Mendelsohn. 2008. Crop switching as a strategy for adapting to climate change.非洲农业与资源经济学》杂志上2:105 - 126。

Leach, e . r . 1959。液压社会锡兰。过去和现在15:2-26。http://dx.doi.org/10.1093/past/15.1.2

Leach, e . r . 1961。普尔Eliya村锡兰:土地使用权和亲属关系的研究。英国剑桥大学出版社、剑桥。

里昂,B。,L. Zubair, V. Ralapanawe, and Z. Yahiya. 2009. Finescale evaluation of drought in a tropical setting: case study in Sri Lanka.应用气象学和气候学杂志》上48 (1):77 - 88。http://dx.doi.org/10.1175/2008JAMC1767.1

Madani, K。,和A. Dinar. 2012. Non-cooperative institutions for sustainable common pool resource management: application to groundwater.生态经济学74:34-45。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.12.006

Mohottala Gedara, k . 2011。优化配置的水村斯里兰卡的灌溉系统。论文。昆士兰科技大学,澳大利亚昆士兰州布里斯班。

Mosse, d . 1997。公共财产资源的符号制作:历史、生态和位置在印度南部一个坦克灌溉景观。发展和变化28 (3):467 - 504。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 7660.00051

Mosse, d . 1999。殖民和当代意识形态的“社区管理”:印度南部的坦克灌溉的情况下发展。现代亚洲研究33 (2):303 - 338。http://dx.doi.org/10.1017/S0026749X99003285

奥尔森,m . 1965。集体行动的逻辑。美国马萨诸塞州剑桥哈佛大学出版社,。

奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

奥斯特罗姆,e . 1993。在长期持久的灌溉制度设计原则。水资源研究29日(7):1907 - 1912。http://dx.doi.org/10.1029/92WR02991

奥斯特罗姆,E。,和R. Gardner. 1993. Coping with asymmetries in the commons: self-governing irrigation systems can work.《经济视角7 (4):93 - 112。http://dx.doi.org/10.1257/jep.7.4.93

Panabokke, c R。,R. Sakthivadivel, and A. D. Weerasinghe. 2002.进化,现状和问题小柜系统在斯里兰卡。国际水管理研究所,科伦坡,斯里兰卡。(在线)网址:http://publications.iwmi.org/pdf/H029980.pdf

皮布尔斯,p . 2006。斯里兰卡的历史。格林伍德,美国康涅狄格州韦斯特波特。

Peshin, R。,R. S. Bandral, W. Zhang, L. Wilson, and A. K. Dhawan. 2009. Integrated pest management: a global overview of history, programs and adoption. Pages 1-49在r . Peshin和a . k . Dhawan编辑。综合病虫害管理:创新发展的过程。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4020 - 8992 - 3 - _1

Reidsma, P。,F. Ewert, A. O. Lansink, and R. Leemans. 2010. Adaptation to climate change and climate variability in European agriculture: the importance of farm level responses.欧洲农艺学杂志32 (1):91 - 102。http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2009.06.003

Rejesus, r . M。,F. G. Palis, D. G. P. Rodriguez, R. M. Lampayan, and B. A. M. Bouman. 2011. Impact of the alternate wetting and drying (AWD) water-saving irrigation technique: evidence from rice producers in the Philippines.食品政策36 (2):280 - 288。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.11.026

理查森,P。,R. Baldini, A. V. Bell, K. Demps, K. Frost, V. Hillis, S. Mathew, E. K. Newton, N. Naar, L. Newson, et al. 2016. Cultural group selection plays an essential role in explaining human cooperation: a sketch of the evidence.大脑行为科学39:e30。http://dx.doi.org/10.1017/S0140525X1400106X

袍,一个。,和T. Itoh. 2001. Design principles in long-enduring institutions of Japanese irrigation common-pool resources.农业水管理48:89 - 102。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 3774 (00) 00125 - 6

Seawright, J。,和J. Gerring. 2008. Case selection techniques in case study research: a menu of qualitative and quantitative options.政治研究季刊61 (2):294 - 308。http://dx.doi.org/10.1177/1065912907313077

Senaratne,。,和H. Scarborough. 2011. Coping with climate variability by rain-fed farmers in Dry Zone, Sri Lanka: towards understanding adaptation to climate change. Pages 1-22 in55年会上澳大利亚农业和资源经济学的社会,澳大利亚墨尔本。

沙,T。,M. Samad, R. Ariyaratne, and K. Jinapala. 2013. Ancient small-tank irrigation in Sri Lanka.经济和政治周刊》XLVILL (11): 58 - 63。

Shrestha, S。,P. Deb, and T. T. T. Bui. 2016. Adaptation strategies for rice cultivation under climate change in Central Vietnam.缓解和适应全球变化的策略21(1):样本。http://dx.doi.org/10.1007/s11027 - 014 - 9567 - 2

Somasiri,惠普年代。,2008年。参与式灌溉管理发展和环境管理在斯里兰卡。可持续农业的发展》杂志上3 (1):55 - 62。

Thiruchelvam, s . 2010。农业生产效率bethma种植在将近系统H。斯里兰卡农业经济学杂志》上7:1-20。http://dx.doi.org/10.4038/sjae.v7i0.1820

特劳尔森,。,和M. A. Nowak. 2006. Evolution of cooperation by multilevel selection.国家科学院的诉讼103 (29):10952 - 10955。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0602530103

来到,p . 2001。成功地管理下议院:安第斯灌溉系统的社会组织原则。人类生态学29 (1):1 - 25。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1007199304395

' N。,M. Wickramasinghe, and C. Wijayaratna. 1990. “Optimum” participation in irrigation management: issues and evidence from Sri Lanka.人类组织49 (1):26-40。http://dx.doi.org/10.17730/humo.49.1.123pg568k40l135l

Varela-Ortega C。,I. Blanco-Gutiérrez, P. Esteve, S. Bharwani, S. Fronzek, and T. E. Downing. 2016. How can irrigated agriculture adapt to climate change? Insights from the Guadiana Basin in Spain.区域环境变化16 (1):59 - 70。http://dx.doi.org/10.1007/s10113 - 014 - 0720 - y

Villholth, k . G。,和L. D. Rajasooriyar. 2010. Groundwater resources and management challenges in Sri Lanka - an overview.水资源管理24 (8):1489 - 1513。http://dx.doi.org/10.1007/s11269 - 009 - 9510 - 6

华林,t . M。,M. A. Kline, J. S. Brooks, S. H. Goff, J. Gowdy, M. A. Janssen, P. E. Smaldino, and J. Jacquet. 2015. A multilevel evolutionary framework for sustainability analysis.生态和社会20 (2):34。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07634 - 200234

华林,t . m . e . Tremblay》2016。可持续性科学进化的方法(评论)。Cliodynamics7 (1):119 - 167。

Wassmann, R。,S. V. K. Jagadish, K. Sumfleth, H. Pathak, G. Howell, A. Ismail, R. Serraj, E. Redona, R. K. Singh, and S. Heuer. 2009. Regional vulnerability of climate change impacts on Asian rice production and scope for adaptation.农学的发展102:91 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/s0065 - 2113 (09) 01003 - 7

Weerahewa, J。,S. S. Kodithuwakku, and A. Ariyawardana. 2010. The fertilizer subsidy program in Sri Lanka. In P. Pinstrup-Andersen and F. Cheng, editors.为发展中国家粮食政策:政府在全球粮食系统的作用。美国纽约伊萨卡的康奈尔大学。

威廉姆斯,g . c . 1966。适应和自然选择:一些当前进化思想的批判。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

威尔逊,d S。,E. Ostrom, and M. E. Cox. 2013. Generalizing the core design principles for the efficacy of groups.经济行为与组织杂志》上90:S21-S32。http://dx.doi.org/10.1016/j.jebo.2012.12.010

Yamane, a . 2009。beplay竞技气候变化和hazardscape斯里兰卡。环境和计划经济和空间41 (10):2396 - 2416。http://dx.doi.org/10.1068/a41213

阴,r . k . 2013。案例研究:设计和方法。圣人,美国加州千橡市。