研究,一个特殊的功能的一部分整合社会和自然方面的可持续性

社会领域和自然系统:集成知识社会和自然

• 文摘
• 作品简介:集成的必要性
• 本体:在现实和系统
  • 说明本体论和科学失真
  • 纷纷扰扰的本体论差异和
• 认识论:分裂、多元化和统一
• 理论:如何概念化和了解社会
  • 一致与冲突
  • 复杂性和吝啬
  • 机构、行为和交互
  • 研究策略和数据
• 一个综合框架:社会领域和自然系统
  • 场理论的主要特征
  • 战略行动领域:压缩版本
• 说明社会领域和自然系统
  • 答:在beplay竞技流域气候变化适应
  • B:地球工程:一个社会领域和自然系统的说明
• 结论
• 作者的贡献
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

作品简介:集成的必要性

这一事实可持续性科学是“处理相互关联的问题”(考夫曼和伤势2014:413)要求该领域的研究人员采取全面、综合,参与式方法科学和现实(萨拉et al . 2013年)。明确这一点野心集成知识在尺度、部门、和物质领域,和整个nature-society科学学会,knowledge-action divides-implies可持续性科学本质上必须(至少)三件事。它必须建立在一些基础学科和跨学科性能力;它必须接受理论和方法论的多元主义和有能力自反性(Isgren et al . 2017);并且必须整合来自与不同学科知识,理论,方法,和上下文,因此渴望transdisciplinarity。而不是融合或统一实际的学科或他们的理论和方法在集成框架,我们认为多元化是最好的办法来处理可持续发展的挑战,如生物多样性丧失、气候变化、土地利用变化、水资源短缺和疾病。beplay竞技在本文中,我们使用本体论、认识论和理论推理来支持我们的论点。关键的目标是提供一种新方法的基本原理,有可能获得最好的可用的知识社会和自然方面的可持续性;我们称之为社会领域和自然系统。解决问题的目标是描述的方法,说明两个实证的例子。 If successful, this will show how holistic pluralism is one possible way of integrating knowledge across the social and natural science divide.

进一步,我们将更详细地返回场理论。在其核心,它是一个集成的社会科学理论认识到社会的复杂性和过程,有助于稳定或破坏它。它提出战略行动领域是政治和组织生活的结构构件在公民社会,经济,和国家(Fligstein和麦克阿当2012),因此它们是“集体行动”的基本单位(Fligstein和McAdam 2012:9)。理论给演员是如何嵌入在重视战略行动领域雇佣社交技巧创建,维护,或扰乱给定的字段(Fligstein和麦克阿当2012)。为了更好地理解相互作用,相互依存,权力动力学之间的内部和战略行动领域,我们需要结合不同的理论。,场理论主要关注社会学理论被认为是可能的混合:布迪厄的资本(1986)账户,字段,和习惯;Gidden结构化理论(吉登斯1979);制度理论;社会运动理论;麦克阿当和符号互动论(Fligstein和2012)。 Taken together, they respond to the main question asked in field theory: who creates new fields, how is it done, and for what purpose?

如图所示在其他文章中这个特殊的特性,例如(Hornborg,佩尔森,奥尔森和索伦,未出版的手稿),很难将科学知识从自然科学和社会科学,它是更加困难的方式做正义的条件和原则,每个域的中心(参见罗莎1998,卡罗兰2005一个)。也许最成功的尝试桥两个关键,但非常不同,自然科学和社会科学领域的生态经济。但即使这样牺牲减少社会经济学和生态学,存量和流量模型(Hornborg,佩尔森,奥尔森和索伦,未出版的手稿)。主要试图研究在一份联合框架是通过社会和自然生态系统(SES),这在概念上与弹性思维密切相关。它在学术工作迅速传播和广泛使用。与新自由主义思维,弹性的概念已经转入社会的几乎每一个角落(2015年Fainstein 2015年,Tierney, Mykhnenko 2016)。社会生态系统的研究(SES)倾向于复杂的社会活动的生态影响和现象,同时减少社会领域,往往治理和管理(伯克et al . 2000年,沃克et al . 2004年)。但研究面向管理和实践,例如,农业、林业、渔业、往往是无效的考虑社会背景方面的利益,权利和责任。研究人员声称,生态系统和社会系统可以建模为一个耦合的生态系统从而风险成为我们所说的“整体的还原论。“这意味着通过加入越来越多的方面的问题在过度还原分析方法问题本身,方面,或者两者兼有,运行的风险被简化或不可或缺。结果,这可能意味着一个聚类的东西矛盾和/或需要非常不同的理论描述,理解和解释。

特别是,SES学者有困难在处理规模和社会动态(Cumming et al . 2006年)等权力(象牙海岸和夜莺2012)。占类生态系统也有困难,性别,种族,和其他身份分析类别和他们的十字路口,这往往是更纯粹的头计数,例如,女性/男性,比而言,基于权力对社会的理解过程诸如歧视、排斥、不平等、边缘化,或者压迫。同样,土壤科学往往被简化为简单的类别,如沙土或粘质土壤,而生态系统趋向于减少存储的碳。一些学者甚至弹性提升“整体还原论”变成了一般规则:

关键变化的生态系统是由一组小的三到五个关键变量,即。“规则。“理解系统的变化,重要的是要确定这个小集(沃克et al . 2006年)。

这条规则可以适用于纯生态系统,但很难想象如何社会动态,包括社会、政治、经济,可以减少几个“关键变量。“此外,这将是更难获得协议定义这些关键变量在社会科学的思想和理论分歧。

打破与认知扭曲,简化,甚至平凡化,因此我们推荐一个方法,允许复杂性和“整体多元主义”(1979年Peterson)。这将帮助我们占富勒经验问题,历史上时间视图和理论上更广泛的视角把“丰富多样性”和“相互依存”的核心(彼得森1979)。在实践中,这意味着研究人员,在这种情况下可持续性的科学家,必须提供有意义的努力,利用最好的来自两个或多个学科的知识,希望达到彻底了解一个多方面的问题,横跨多个领域。我们最好的知识定义为一个概念类似于最佳实践在环境管制(Christmann 2000)。什么是最好的可用的知识应该确定在个案基础上,按照研究方面有关。例如,在气候变化的情况下,评估由政府间气候变化专门委员会beplay竞技(IPCC)可能是一个最好的知识来源。

本体:在现实和系统

本体论是关于假设,声称,世界上存在什么问题,如何现实礼物本身,和现实是可观测到什么程度。我们存在可能取决于角度从(桑基2000)。差异在本体论和认识论的障碍知识集成在科学学科的边界(Rosa 1998,桑基2000,卡罗兰2005一个Jerneck et al . 2011年)。可持续性科学知识集成的一个关键挑战是如何处理看似不兼容的假设推导从自然科学和社会科学的不同的本体论声称(Jerneck和奥尔森2011)。因此主要关心的是确保最好的社会科学知识结合最好的可用的知识在自然科学、医学、工程等。这里的问题是如何进行这一过程。与其把自然和社会作为一个整体,作为一个本体论的描述现实,而存在的,我们将把它们(自然与社会)分析分开这里,作为独立的实体或领域需要不同的认识论,理论和方法是观察,解释,理解,因此,。

有几个原因使这种分离。第一,有决定性的本体论差异不仅在自然科学和社会科学之间,而且在社会科学。而现实主义认为社会现实组成的持久的现象,建构主义认为社会现实是坐落在“互动”的流动和建造(雅培2004:47)。而方法论的个人主义认为个人是“唯一真正的实体,”emergentism,与这样的还原论,认为社会关系和流程的主要实体,因此,不可约个人行动和事件的组合(雅培2004:45)。第二,在1960年代和1950年代在功能主义的高度,特别是在社会学、系统思维有影响力,但在当代社会科学有系统思维障碍。基于社会理论研究社会现象可能不愿使用系统作为一个本体论描述社会,将社会视为一个实体。他们可能转而决定用它分析研究一个特定的(描述)方面或单位的经济,政治,还是社会,如能源系统、政党制度、社会保障制度,税收制度,交通系统,家庭作为一个系统。在他的书中发展了理查德·Norgaard(1994)描述了四个子系统组成的社会,不容易有界:价值观、知识、组织、和技术。这四个子系统可以引用胡塞尔所说的“意义类别”(引用,Thomasson 2016)。他们代表社会方面是必要的解释和理解社会,这样他们的分析而非本体论描述。互补,胡塞尔说本体论描述的“类别的对象”(引用,Thomasson 2016)。诚然,系统思考并不一定导致隐形或误解的动态的社会领域,但有许多困难参与有效利用SES框架分析社会,其中许多我们已经讨论了在其他地方(奥尔森et al . 2015一个)。点,我们继续讨论进一步的下面,是通过社会作为一个系统,作为一个实体,我们可能会低估发生了什么冲突的态度,兴趣,价值观和社会关系。

说明本体论和科学失真

系统和系统边界是自然科学的核心本体组件,无论是在理论,如存量和流量模型,并在实践中,描述和量化生物地球化学通量。但确定系统边界的社会现象是有问题的,因为社会的界限往往是文化,法律或政治上的流体和争议。边界还可以受到科学争议,特别是如果努力整合社会互动,社会过程和社会关系的分析生态系统(Schluter et al . 2012年)。通过合并自然和社会到一个共同的体系框架,如生态系统,我们误解不仅社会也自然风险。

渔业这一问题的研究是一个很好的实例。研究海洋资源之间存在冲突的鱼类种群生态的理解海洋和渔业的管理理解作为一个地理上有界系统(Reiss et al . 2009年)。根据生态学家Ray Hilborn曾和卡尔·沃尔特斯,鱼类是任意组鱼足够大,基本上是自我繁殖的每一组的成员有类似的生活史特征(Hilborn沃尔特斯,1992)。然而,没有所谓的地理边界在这个生态股票的定义。

然而,当股票的概念用于渔业管理的目的,这是实际创建地理边界在股票。粮农组织将股票定义为“一个子集的一个物种拥有相同的增长和死亡率参数,存在于一个特定的地理区域”(Sparre和Venema 1998)。为底栖鱼类,例如,比目鱼,唯一,和大比目鱼,最的甲壳类动物,如螃蟹,龙虾,小龙虾,这样的定义可能是合适的,但不是对洄游鱼类,如鲭鱼和金枪鱼。这说明如何使用股票的概念之间的争论实际上是在科学管理和生态(·西科尔2014)。这可能会导致一种情况治理因素干扰,甚至矛盾,科学。

当前渔业治理的两种不同的模式之间的斗争是为了说明这扭曲的科学理解(保利et al . 2013年)进一步:要么我们应加强管理的渔业(Hilborn 2017),如果我们把鱼看做迁移,或者我们应该建立大型海洋动物保护区,禁止钓鱼(2015年卢布琴科和Grorud-Colvert),如果我们看到鱼生活在有界区域。推理在地理上有界系统可能导致一维的结论,正如在这场辩论一些生态学家提倡海洋保护区。但如果在的大片海洋捕鱼是被禁止的,这可能会导致增加陆地生态系统的破坏,因为需要增加其他的蛋白质来源(Agardy et al . 2003;2013年海洋坦诚沟通,https://www.openchannels.org/chat/online-debate-large-no-take-areas-their-total-environmental-impact-positive-or-negative)。因此,当治理学者应用自然科学框架不正确理解潜在的生态原则,他们可能会促进科学不恰当或毫无根据的政治建议。在这种特殊情况下我们也看到本体论角度存在(这里的鱼住和移动)事项如何概念化,研究,努力实现可持续发展。不仅如此,政治经济的生产、消费、和分布也将决定如何,如下我们讨论。

纷纷扰扰的本体论差异和

为了规范化或去政治化的政治概念和过程,新自由主义政治借来的概念和想法从系统科学(库珀2011)。韧性是一个最喜欢的概念在新自由主义,许多表示的引用描述新自由主义之间的联系和弹性(Jerneck和奥尔森2008年,约瑟夫·2013,钱德勒2014年Cretney和债券2014年,安德森2015年Fainstein 2015年,Tierney 2015年Mykhnenko 2016 d 'Albergo Moini 2017年,van de不是et al . 2017年,部和格伦·2018)。说话变得如此自然系统而言,社会生态系统的弹性和自组织等(2001年温和)以及自适应管理以应对气候变化,它可以很容易错过复杂,矛盾,强大的政治力量。beplay竞技

然而,科林干草(2002:3)“所有事件、过程和实践发生在社会领域有潜力成为政治和,因此,是服从于政治分析。“是什么让一个分析政治关注和强调“政治方面的社会关系”,特别是“关注权力关系与社会关系”(干草2002:3)。这意味着,例如,分配问题和“社会学的结构性不平等”政治分析的主题(干草2002:3)。在可持续发展意味着社会的背景下,空间,和暂时的差异化驱动的,影响,应对气候变化和其他资源的挑战时必须研究记住政治关心“权力分配、运动和后果”(干草2002:3)和其他的材料和/或散漫的资源。beplay竞技如果不是,那么我们戴上眼罩对风险文化、政治和社会环境(Rosa 1998)。稍后我们将回到这个想法。

认识论:分裂、多元化和统一

认识论是关于假设,声称,关于如何获得知识世界的问题,如何结合或集成不同类型的知识,以及如何定义“认识者。“与本体,有决定性的认识论把社会科学,必须考虑在努力将知识。当经济学家研究个人选择偏好和完整信息的基础上,社会学家和女权主义者可能会研究如何以及为什么这些个人遵守限制,或挑战现有的社会规范和关系,如何以及为什么这限制或扩展他们的选择。显然,这些不同的入口点,选择或约束,利用不同的理论在获取知识。还有其他重要的认识论把社会科学和野心。实证主义旨在预测、普遍性和通用性而解释主义关注意识、应急和上下文相关的一种价值主导型。尽管可能试图理解和解释社会关系,实证主义主要是法理学的和面向规律,而解释主义是主要的和面向特定,单数,或独特的。进一步,尽管一些学者追求形式化的因果分析,其他优先叙事和叙事(阿伯特2004年)。

在这种背景下,我们区分两种类型的科学知识集成:多元化和统一(奥尔森et al . 2015一个Geels et al . 2016年)。科学的多元化是一个过程在几个学科贡献特定理论,问题,和/或方法来描述、解释、理解或解决一个问题。根据科学的多元化、科学探究的终极目标不是(一定)来建立一个单一的理论(Kellert et al . 2006年)。相反,多元化是有用的在没有的情况下统一理论可以解释一个现象或现象只能通过多种理论的视角解释(1991年迪普雷,米切尔2009)。毫无疑问,这是局势的情况下全面气候变化或地缘政治等背景。beplay竞技

相比之下,很容易导致统一科学的帝国主义,这一过程通常被认为是一个侵权;通常当一个纪律试图解释现象或解决问题域属于或与另一个学科(1994年身上,2001)。而迪普雷反对帝国主义,真希认为有科学帝国主义可以是有用的,而不是有害的情况下(2013年2009年Maki)。严重情况下的科学还原,他们的目标是帝国主义,或倾向,排除替代(甚至兼容)解释和解决方案(米底哥列1984年,克拉克和沃尔什2009年,索伦2015)导致的情况下解释或问题的解决方案可能比优越的(索伦2015),因此情况最好的知识是不习惯。统一不一定是帝国主义(在这种消极意义上),但是总有理由担心帝国主义在一个单一的理论的情况下(或学科)声称占主要的各个方面或持久的社会问题如不平等、贫困、社会动荡,和腐败,地缘政治等复杂现象或气候变化包括他们对社会的影响和各种反应(Hornborg,佩尔森,奥尔森和索伦,beplay竞技未出版的手稿)。相比之下,在地缘政治的背景下,多元化不仅科学价值,但是也能帮助维持文化、生态和社会的多样性(Norgaard 1989)。中可以看出,在研究利用科学知识和知识通过实践经验获得的,同时也试图调和这两个(1995年Agrawal,帕森斯et al . 2017;,约翰逊,奥尔森未出版的手稿)。尽管多元化有很多优点,几乎被视为一个公理在可持续性科学,它也可以导致不必要的不精确或不同的理论和概念之间的冲突参与类似的问题。

理论:如何概念化和了解社会

构成主要指导理论实证探索,分析和解释。这也是一个解释和指导时间和空间上下文之间的可转让性。它既简化我们如何看待现实和更全面地描述,解释,并理解它适合,还有之间的可比性,不同的上下文。此外,它可以帮助“过去和现在联系在一起”(Burawoy 2009:9)。理论可以描述、规定或预测,可以用来挑战或确认确定的和未阐明的假设的。理论具有独特的视角和(通常)构思和表达来表示,或者巩固,一个特殊的主体位置或角度(草2002)。领域的解释各不相同,因此理论寻求(优雅)将接受审查的对象变成可辨认的,而提出问题,问题从一个给定的角度(阿伯特2004年)。这意味着理论不一定是中性的,但往往有着特定的利益和价值观(考克斯1981)和建议对社会变革的方向,或连续性和/或稳定性的机制。但如果理论也说“知识积累凝结”,必须是开放的,初步的,并受持续不断的修改或改进(Burawoy 2009:9)。

灵感来自科林干草(2002)我们将讨论三个特定的理论问题,而且,对于我们的目的,将其在可持续发展研究:共识和冲突理论的作用;之间的紧张关系复杂性(世界被认为是微妙的,主要可以描述具体,只有与某种程度的合理性)和吝啬(世界被认为是简单的,可以抽象,解释,并预测);最后,社会机构和结构的动力学,以及如何解决在社会理论。

一致与冲突

不能通约的关键来源之间最自然科学社会科学和环境变化的过程感兴趣,如退化、剥削、污染、或康复,是如何理解社会和社会(见,例如,1998年罗莎,卡罗兰2005一个)。社会学识别两种主要类型的方法来理解社会共识理论和冲突理论。互补的一个重要含义或二元论的理论支持,是在多尺度环境治理和管理执行,体现,和理解非常不同的两种理论。

根据共识理论有核心价值观,非正式规范,和社会潜规则,作为基础,统一结构的稳定和和谐社会,在社会变革是缓慢而有序。规范、规则和价值观通过文化,不断复制和稳定性结果。这反映在功能主义的宏大社会价值观作为一种社会的总体视图,以及micro-sociological互动仪式,尽管符号互动论可以允许改变和连续性。研究基于共识的角度将搜索隐藏的规则,维护社会稳定(阿伯特2004年)。在耦合的生态系统中,弹性可以看作是相当于稳定,和谐,“好规范”(2013年Hatt,奥尔森et al . 2015一个)。如果社会理解为具有共识,谈判的科学证据和参数可以在决策表面上发挥重要作用。

相比之下,冲突理论所得的立场,有思想和社会利益团体之间的竞争,也就是说,社会秩序维护(散漫的和/或材料)机构和控制由占主导地位的特权,和强大的团体,这根本性变革发展从这些团体之间的紧张关系,从权力的再分配和其他资源,他们之间(Meadowcroft 2011)。冲突论社会关系是渗透的力量,和社会定义背离利益集团创建、繁殖,并维护社会分化,分配不均,以及其他不平等。因此,机构是由现有的权力失衡和社会分层。研究,从这个角度看将社会冲突作为起点,试图揭示其原因,考虑其后果,通常,也表明社会变革。在这一过程中,它将搜索隐藏的规范和规则,“冲突”的隐藏来源(雅培2004:50)。据悉通过镜头的冲突,如果社会潜在的使用科学论证决策更低。

说明一致与冲突

上述理论二元论的例子可以说明了研究使用SES框架检查全球海鲜市场。研究声称,自组织的大公司作为全球渔业拱顶石演员会导致可持续性(Guerry et al . 2015年,Osterblom et al . 2015年)。但这怎么能当跨国公司经常利用他们独特的位置,以避免或减少监管的影响为了最大化自己的利润和权力(Kalfagianni和福克斯2015)?自组织的大型企业可持续性的名字因此不仅不大可能,也构成一个完全去政治化的方法可持续性(奥尔森et al . 2015b)。因此索赔问题,我们认为。它构建在一个共识的观点,忽视了社会利益冲突之间的经营性公司,公司可持续发展的想法,并可持续渔业的愿景。

复杂性和吝啬

之间的选择的复杂性和吝啬是重要的选择的分析视角和研究策略(草2002)。吝啬的模型尽可能的简单,但尽可能解释道。然而,在某种程度上吝啬的优点可能带来的利益,或需要,更大的复杂性和细节(草2002)。光谱的一边,纯和详细描述可能捕捉真实(或全部)复杂性不解释太多;而另一方面,抽象的理论推理可能有力的解释和预测很多没有捕获层,细微差别,或部分和碎片(草2002)。从科学哲学的角度,简单(节俭)是一种美德(贝克2016),而对于历史学家和interpretivist,复杂性和细节可能,在某些情况下,更高的优先级。然而,它并不总是容易判断的复杂性或吝啬实际上意味着在特定情况下如何决定合适的水平(或程度)节俭贝克(2016)。

寻求保护的复杂性同时捕获一个合理程度的特异性,建构主义和institutionalist学者进行理论与数据密切对话,包括细节拼凑理论上通知,以实验为历史叙述(草2002)。他们建议或建立前提、条件和机制变化的研究观点之间的相互作用,机构(包括它们的值),和利益追求的演员(Meadowcroft 2011)。在这一过程中,他们都倾向于承认复杂性,确定测序,并考虑时间,所有这些都使process-tracing方法,process-elucidation和通用的方法来理解过程(草2002)。在可持续性科学,建构主义者和制度很容易定位和分析政治环境方面考虑如何价值,优先考虑,和序列不同的社会目标和可持续发展的途径。可持续性科学批判现实主义者,通常他们的分析基于大量的数据和倾向于使用各种经济和社会理论来深入研究难以察觉的层和环境动力学机制,通常的连续性和变化(Nastar 2014,博达2018,2018年Harnesk)。

说明复杂性和吝啬

这个讨论的复杂性和节俭可以进一步说明使用一个有趣的讨论生态可持续性。在1993年的一篇文章,三个著名生态学家驳斥了可持续发展的概念,或者更准确地说,自然资源可以以可持续的方式管理(路德维希et al . 1993年)。他们通过调用还原论者声称,过度开采资源是人类行为的一个基本特征,因此这意味着减少环境恶化的唯一方法是减少全球人口,或者在他们的话说,“这是更合适的资源管理人类比交谈”(路德维希et al . 1993:17)。在他1998年出版的书《关于复杂性、金刚砂Roe(1998)批评这个简单的视图。相反,他捍卫了可持续发展的概念所包含的复杂的三角测量的过程(奥尔森2004)基于四个理论方法:Girardian经济学^[1]、文化理论、批判理论、正义和地方。这种尝试拥抱复杂性接近可持续发展后来受到温和的批评,认为复杂的交互在生态系统可以减少一些控制过程(2001年温和),一个论点,后来重复沃克et al。(2006)在介绍中提到的。

温和彻底地驳回了研究涉及许多指标的改变(温和2001)。他认为,系统是自组织的,

人与自然生命系统的复杂性出现不是来自一个随机协会大量相互作用的因素,而从一个较小的数量的控制过程(温和2001:391)。

此外,温和说以下几点:

如果可持续性意味着什么,这与小的临界自组织变量集和可能发生的转换在社会发展的进化过程(温和2001:391)。

这可能适用于自然系统,但是在社会科学研究通常是不明智的选择一些结构性因素的社会连续性或改变,因为这会“扭曲的社会复杂性”(曼1986:4)。此讨论,相关文化理论(道格拉斯和Wildavsky 1983),根植于建构主义,寻求适应偏离观点和价值观为了达到笨拙但经验的解决方案(Verweij et al . 2006年),而不是提供理论上没有(足够的)经验结合优雅的解决方案。然而,文化理论因其未能做出批评“明确区分社会建构的过程和产品知识”(Rosa 1998:22)。

回到自然科学,有明确的例子如何自组织系统可能会使我们误入歧途的概念在寻找可持续性。我们将在下面显示,可持续渔业的问题是一个生动的例子,挑出几个变量的缺陷作为一个自我组织的系统的决定。首先,研究过于乐观的前景使全球渔业可持续根据未经证实的可能只是一厢情愿的想法(Guerry et al . 2015年)。更重要的是,有乐观的研究,用SES框架来观察企业如何表达和运动趋势自愿渔业治理(Osterblom et al . 2015年)。然而,分析建立在一个有限的科学理解的海洋生态系统动力学。从我们的推理应该清楚了,使用窄框架来检查一个复杂的问题可能导致一种情况研究人员最终扭曲问题的科学理解,这里渔业、去政治化的治理,治理渔业,正如前面所讨论的。狭窄的问题框架时一定角度可持续性问题成了明显的忽略了特定的生态机制,将会严重破坏生态系统,在这种情况下的海洋的生态系统。渔业的生态机制会告诉我们可以威胁海洋酸化等一系列条件(马歇尔et al . 2017),入侵物种(沃尔什et al . 2016),塑料微粒(科尔et al . 2011年),或海洋氧气水平下降(Schmidtko et al . 2017年)。这种破坏性但逐步对渔业的影响将导致利润下降梯形演员,这可能会导致渔业管理和实践的变化。这些变化,就像前面的例子在拱顶石演员,也不一定是有益的长期可持续性,因为大公司目前管理更多的利润和对股票市场的短期波动,企业领导和可持续性(樱桃和Sneirson 2010)。

机构、行为和交互

有一个社会和非社会的分界线人类行为和社会变革的方法。虽然有些相信“假定固有的个人品质”的个人主义和自然主义的方法(琼斯et al . 2011:1),其他人将注意力集中在“人类存在的社会维度”(琼斯et al . 2011:5),从而强调人与人之间的交互和社会关系的重要性,以及这些不同社交场合和情景语境。另一个重要的分界线在社会科学中是如何定义,解释,和理解人类的机构和行为,即。、我们如何行动和执行的范围和限制我们的机构,和背后的原因,为什么我们认为,说话,行为,使特定的决定。作为起点,结构主义,在一端,倾向于减少社会结果的运作制度和结构控制之外的演员和他们的机构,而actor-oriented理论,如意向说(2002年1989年对于德赛尔,干草),另一方面,往往占可观测的影响在纯粹的代理人的条件。在结构和结构化理论确定功能与结构相关的社会外部社会的个人和她/他的解释,而互动论的理论注重“有意义的交互能力和解释(琼斯et al . 2011:120)。根据行为理论,通过社会互动社会定义和重新创建。这社会不是由结构决定的,而是被视为有意义的解释和有意的行动。

在理性选择理论,新古典经济理论的基础理论,个人决策基于选择最大化自己的效用。理性选择的假设提供了一个简化的造型基础经济作为一个自组织系统。它还提供了一个科学当前的市场扩散的理由为生态系统管理工具。这是由生态系统和生物多样性的经济学缩影计划(项目)旨在帮助决策者认识到,演示,并获取生态系统服务的价值和生物多样性(Kumar 2010年,布朗2014)。

理性选择理论是广泛使用,但是也有争议,在社会科学。行为经济学是一个潜在的方法在一定程度上克服理性选择理论的问题(2013年卡尼曼和特沃斯基,泰勒2016年)。社会学家和重要理论家,包括重要的女权主义者,制定其他复杂的理论解释机构和社会行为,如制度理论、符号互动论,反思理论。在制度理论中,学者强调社会和经济的各个方面相互作用和关系来解释历史的连续性和变化,包括缓慢和渐进的变化(马奥尼2000年,马奥尼和泰伦2010)。除此之外,散漫的存在将不仅关注我们如何行为或交互而且我们如何思考和说话之前,或在行动(施密特2008)。在更多的理性选择理论形成鲜明对比,符号互动论主要关注社会关系如何在语境条件下,情境细节,和主观解释(布卢姆1986)。为例的行动理论、符号互动论强调互动的结果和解释,而民族方法学强调过程和模式的解释。这种理论的灵感来源理论在社会领域(Fligstein和麦克阿当2012),我们将很快描绘。

此外,社会学家兰德尔·柯林斯认为,机构位于面对面的互动和社会的“当下”柯林斯(2004)。从的角度microsociology他定义了情况和瞬时接触网站的解释对于理解个人、社会关系和社会逍遥法外。从那后,动态的情况下,态势因果关系,成为分析的起点,情况视为柯林斯(2004)和凸显特性,重要的是,结果可以预测。地方遇到机构和结构,机构不混淆或认同个人柯林斯(2004),因为它是互动和人类接触的焦点的情况和机构。

研究策略和数据

获取和解释数据涉及到一系列的理论和方法论的选择。学术社区团结在研究策略和类型的数据收集,区别于其他人,每个都有自己的优点,是数据收集策略比较案例研究、话语分析、民族志,扎根理论、历史叙事,或形式化和调查。但每一个也有其局限性,往往显示当透过镜头的另一个策略。克服某些限制,我们可以一些从一个研究策略转移到另一个,看看它的贡献与他人相比。潜在收益的启发式锻炼可以表达细节,细节,和一种价值主导型捕获复杂性和偶然性或形式化抽象,解释,和广义模式(阿伯特2004年)。鉴于这种周期性的推理,从一个研究策略(或理论)到另一个,跨学科的研究人员需要记住,一项研究可以“太激进的一组而被另一个“不够激进(雅培2004:111)。

使用指标和衡量可能的支持者寻求容易观测到的数据,同时也寻求规律和社会稳定,而强调价值观和一种价值主导型的角色可能假定社会领域是除以冲突和利益,从而寻求其他类型的数据,包括历史洞察力设置。而不是以规律为给定和预测,依据建构主义,institutionalist或批判现实主义探索的条件和存在的规律和违规行为(草2002)。在这种研究中,显然是很重要的学习紧张和考虑社会冲突或合作,或两者兼而有之,是一种常态。

一个综合框架:社会领域和自然系统

灵感来自美国和法国社会学家,我们建议一个分析框架来克服社会和自然科学之间的本体论差异,从而克服本体论障碍在可持续发展研究。有可能将一个综合的方法在自然科学和社会科学知识,并以一种新的方式。现在,我们称之为社会领域和自然系统。它建立在和并列的两个明确的本体论假设进行比较和对比,但不是完整的整合:社会领域和自然系统。,我们的志向是避免去政治化的风险社会生态问题,正如上面所讨论的,和科学的帝国主义的统治与统一和纪律。主要目标变得不整合两个但集成的知识来自每一个。

此外,该方法有利于避免三种常见的弱点在知识集成在自然科学和社会科学的使用造成的,特别是三个理论试图解释社会变革:环境决定论,功能主义和理性选择。这三个观点常常导致去政治化(mis)对环境问题的理解,可能会导致特定政策的科学合理性,如促进弹性在适应气候变化的背景下(Wellstead et al . 2017年),在森林管理(2016年牛顿),或扶贫(野猪et al . 2012年)。beplay竞技新方法有利于知识相结合,可以从每个生成的两个领域:自然环境,它可以被描述在系统方面,和社会领域,更好的在社会各领域的术语来描述。

即使社会领域可能借相似性从系统和制度逻辑(斯科特1995),根本性的差异存在。地球系统科学的基本本体论假设是,地球是一个系统。只要系统等主要自然科学术语的理解是一个生态系统,这通常是没有争议的。从这一想法,一些生态学家认为“生态系统的生态和社会领域可以解决一个共同的概念,理论,和建模框架”(沃克et al . 2006年)。然而,这是一个情况系统本体和本体论假设可能发生冲突在社会科学,正如上面所讨论的。冲突将意味着失去重要的社会科学知识。

场理论的主要特征

基于实证研究和理论发展,社会学家认为场论有权有助于深入了解社会动态,包括周围的竞争的经济和政治利益。这就是李维·马丁(2003)认为:

我的场理论是完全不同的,有可能产生一般但是重要的洞察问题理所当然地认为理论和组织研究生产力的方式。最后,场论允许严格的自反性是必要的在所有情况下,社会学尝试大规模政治和制度分析(马丁2003:3)。

布迪厄(1977),有雄心去了解社会,是特别感兴趣的领域的文化,教育,宗教,和字段定义为网络的演员和对象之间的关系和他们的目标位置(ritz 2011)。在他的社会运动的研究,Gamson(1975)介绍了在职者和挑战者场理论的概念。现有有不成比例的权力或在一个场,反过来,支持他们。相比之下,挑战者特权在这一领域较低,要么反对,或更常见的是,抑制。

在他们的研究的跨国迁移,莱维特和席勒(2004)场理论应用于突出和隐藏的研究机构和社会过程,而且,重要的是,挑战常规地理尺度的概念:

社会领域也质疑的概念简单划分连接到本地、国家、跨国和全球。从某种意义上说,都是当地的近距离和远距离连接渗透个人住在一个地区的日常生活(莱维特和席勒2004:1010)。

在现场的三分理论强调自反性;关键的区别和相互作用的两个主要类型的演员,现任者,和挑战者;和的重要性multiscalar方法记住所有相关的可持续性的科学家追求可持续性。

Fligstein和McAdam(2012),他们的目标是构建一个全面的一般理论领域,认为战略行动领域代表meso-level社会秩序,因此,作为现代政治的结构基础和组织生活。识别这些战略行动领域研究的起点稳定性、连续性、和社会变化。在他们的理论领域,Fligstein和麦克阿当(2012)扩展字段的概念成为(或多或少)普遍的概念对于理解社会变革和社会秩序。在这一过程中,他们扩大国际患者安全分类的概念性词汇和地平线研究作为一个领域。根据他们的说法,社会关系的独立存在,人们是否意识到与否,是否人需要他们,因此需要考虑。这可以作为批判现实主义或实用主义者的信号的方法,在理论意义的实际需要和实际经验,但不一定可以观察到的。

作为一种重要的反对社会变革的理性选择的解释在一个字段中,Fligstein McAdam说强烈,“物质和生存是分不开”(Fligstein和McAdam 2012:49)。受符号互动论的启发,他们强调社交技巧的重要性,定义为一个社会关系的主体间性思想和行动的能力。社交技能的概念植根于符号互动论是基于三个主要假设(布卢姆1986):(a),个人对待事物的意义的基础上,他们把那些东西,即。,事情本身没有普世价值;(b)的意义来源于,或出现,人与他人的社会互动与社会暗示的决定主要是关系而不是个体;和(c)这些含义的处理方式,并通过,修改或重新创建一个解释过程所使用的个人在处理他/她遇到的事情。

战略行动领域:压缩版本

扩大一点的观点Fligstein McAdam(2012)存在,一个社会领域是一个竞技场,或空间,嵌入在一个更广泛的上下文重叠和相互依存的竞技场。字段可以表现为竞争,合作,或者两者兼有,但因为每个字段由竞争和冲突(等级)或合作和共识(联盟)的动力学领域依赖于相对权力产生合作或等级秩序。在新的和新兴领域有一定的灵活性,因为演员,因为相关的利益,越来越被迫考虑彼此的行动。随着时间的推移,活动领域内的常规化、制度化治理机制和现任议员采取行动稳定(或控制)。然而,该领域将在那些质疑事情的压力下,挑战者,从内部和外部,因此受到各种社会力量。因为这些原因,战略行动领域是一个有用的框架来理解社会连续性、社会变化和冲突。

出于实际的原因,Fligstein和McAdam(2012)表明分段法研究战略行动领域随着时间的推移,它的出现,稳定,和/或转换。首先,定义字段:演员是谁(在职者,挑战者),什么是利害攸关的,以及权力结构是如何组织的,在联盟或层次结构?第二,区分紧急、稳定和改变战略行动领域。第三,评估主要以外的任何给定的字段和演员之间的关系嵌入在其他领域:相互作用和外部演员所扮演的角色是什么?第四,占社会技能和创业行动的角色在一个领域:材料和散漫的资源和工具是什么?第五,寻找外生冲击,破裂,出现争用:字段的威胁是什么?把这五个步骤构成首次尝试应用理论。

说明社会领域和自然系统

环境问题有界或跨界?尽管在系统视图的很多好处,当然也有局限性和缺陷。使用最广泛的框架之一为研究Elinor Ostrom在耦合生态系统可持续发展的制度框架(奥斯特罗姆2009)。我们同意,分析她的资源系统框架是最好的理解为一个系统,但我们希望表明,七个成功的治理资源的系统设计原则(Anderies et al . 2004年)更好地理解为社会领域。我们不会进入这里的细节,而是转向社会领域的更详细的讨论。

社会领域的理论是有用的因为各种各样的原因。它已经成功地应用于问题不遵循尊重系统边界或国界。全球环境变化的跨国现象和相关的各种问题可以作为社会研究领域。具体的例子,我们可以提出一个研究跨国流动和移民如何建立新的生计和社区在原产地经常和他们的社区保持联系另一个国家。当应用到环境问题,社会各领域可以方便的研究环境变化multiscalar,跨界现象没有忽略交互和相互依存的动态或封闭的地方,国家或全球政治。此外,跨国社会各领域的概念帮助避免民族主义方法论,将社会与民族国家(席勒等。1992年,席勒2005)。

社会领域的框架内,国界等司法管辖区有界的概念和事物由他们决定,以及概念与系统边界如社区,国籍,移民,或过程如同化和集成,可以更好地理解和更有效地抵制或重新谈判(Goldring 1998)。同样,新兴的城市或农村生计迁移,即。的ruralization城市和农村的城市化,可以作为混合动力车的框架内研究了有界的社会领域而不是区分农村和城市系统。社会领域也可以应用于研究如何以及在多大程度上租用土地,而不是拥有它,是一个可持续农业实践的采用障碍在美国(卡罗兰2005b)。

我们说明我们的推理,在两种类型的例子。第一个例子是为了说明社会领域和自然系统的使用更完全。第二个例子是显示一个战略行动领域的崛起,在气候变化的辩论。beplay竞技

在第一个示例中,我们分析一个案例涉及适应当前和未来的气候变化的影响。beplay竞技它显示了一个有界系统,河流域,与无限的社会领域。重要的是,我们看到一个本体论的定义自然系统,即。,河流域,是与社会领域的冲突与问题相关的适应洪水和干旱。第二个例子中,地球工程,服务更充分说明如何运用场理论一个重要案例。这里我们应用上面的步骤建议Fligstein和麦克阿当(2012)。

答:在beplay竞技流域气候变化适应

极端气候的频率和严重程度增加了近年来由于气候变化专门委员会(IPCC 2012)。beplay竞技许多这些事件与巨额亏损的人相关联,生计、和财产(奥尔森et al . 2014年),有时也与位移和迁移(Ionesco et al . 2016年)。社会应对气候影响是多样和复杂的,和不遵循任何特定的边界或简单的因果模式。适应是一个合适的研究对象为我们建议的方法,和适应研究提供一个例子,如何理解和使用多个本体,领域和系统,可以方便和促进生产的可操作的知识以应对气候变化。beplay竞技

一个具体的例子,一个气候事件可能会影响一个明确定义的地理区域。在洪水或干旱的影响通常是定义的流域受到影响,因此一个水文系统。从水文的观点是有意义的利用流域系统边界。巨大的印度河流域和雅鲁藏布江是相关的例子。他们非常容易受到气候变化影响的改变降水和喜马拉雅地区的冰川融化beplay竞技,一个现象,影响农业实践和6000万人的粮食安全(Immerzeel et al . 2010年,汗et al . 2011年)。2010年,巴基斯坦遭受史上最严重的自然灾害,在印度河洪水,把整个国家在水下的五分之一,造成了约1600人死亡,损失100亿美元的复苏。洪水是由于异常沉重的季风降雨可以,至少在一定程度上,是由于气候变化(曼et al . 2017年),因此适应气候变化。beplay竞技

利用水文过程模型,例如斯瓦特,MIKE_SHE,或TOPMODEL (Devia et al . 2015),洪水和干旱的程度和严重性可以理解和预测的准确性在空间和时间(汗et al . 2011年,Rajbhandari et al . 2015年)。但是社会影响和社会司机遵循这些自然系统边界。洪水和干旱频率和强度的增加,由于气候变化(曼et al . 2017年)结合社会驱动程序,可以通过互动分析系统(由水文模型)自然科学方面和战略行动领域为社会方面(由beplay竞技气候政治水平和垂直互动字段)。这些字段是相关的和一些直接与系统交互组件。

在图1中,我们展示了一些社会领域直接与实体交互现象,如位移或安置的人,和财产损失、生计、和生活。它还表明,水文系统的某些组件,如植被、可能受到社会各领域的影响。

以上,我们强调,研究流动作为一种社会领域将挑战地理尺度的概念(莱维特和席勒2004)。流动性是一种常见的方法来处理压力和适应立即如洪水或逃避的地理封闭系统。劳动力流动也可以被理解为适应逐步恶化的过程越生计(Banerjee et al . 2011年,Gioli et al . 2014年),将被视为一个社会领域连接不同的地理位置,导致无数的交互。下面,我们再更散漫的,例子,来说明强大的力量使他们的利益和统一来支持一个特定的问题领域内的气候变化。beplay竞技

B:地球工程:一个社会领域和自然系统的说明

巴黎协定”的中心目标是加强全球应对气候变化的威胁保持本世纪全球气温升高低于2摄氏度以下的水平,继续努力,进一步限制气温上升到1.5°C”(2015年《联合国气候变化框架公约》:第二条)。这beplay竞技个雄心勃勃的目标不足的背景下国家减排承诺(Rogelj et al . 2016年)使地球工程看起来不可避免(霍顿et al . 2016年)。在当代气候科学,地球工程学者讨论两种截然不同的方法:减少太阳对地球的辐射、太阳辐射管理(SRM)和删除有限公司₂从大气进入海洋,长期储存在岩石圈或二氧化碳去除(CDR;沃恩和莱顿2011)。绝大多数缓解场景2°C和所有的场景为1.5°C现在基于大规模部署的负面发射技术,尤其是生物能源结合碳捕获和储存(BECCS) (Rogelj et al . 2015年,Schleussner et al . 2016年),因此CDR的例子。

我们今天称之为地球工程的现象,故意改变全球气候系统,以减轻气候变化的影响(Allwood et al . 2014),有着古老的根源。beplay竞技地球工程一直被认为至少从荷马的奥德赛在公元前8世纪晚期或莎士比亚的《暴风雨》1611年(施耐德2001)。1997年,在反应增加京都议定书减排要求,物理学家(氢弹)和架构师爱德华·泰勒在《华尔街日报》发表了一篇文章,他促进了地球工程在标题“地球需要防晒霜”(1997年出纳)。

直到最近,地球工程周边气候科学和气候变化的争论。beplay竞技但是以外的科学讨论,一些智库,游说团体,和其他利益团体与化石燃料相关的产业,比如美国企业研究所(忧思科学家联盟2017)用自己的政治影响力推动SRM作为一个具有成本效益的替代化石燃料排放的减少(巷2009)。这些挑战者完全是经济的观点,以哥本哈根共识智库的一份报告,探讨两个SRM的效益/成本比率技术:21-56气溶胶的注射,和2400 - 15000年操纵云的反照率(Bickel和巷2009)。

重要的是,地球工程被认为是既不现实也不可取的选择在气候话语,直到2006年诺贝尔奖获得者Paul Crutzen激起了争议,讨论操纵地球辐射平衡的可能性使用SRM的解决”的政策困境”(克鲁岑2006)。Crutzen描述的困境如何减少化石燃料的燃烧,降低CO的排放的一种手段₂也会降低二氧化硫的冷却。他描述的解决方案是故意气溶胶注入到大气中。他结束了他的文章说以下几点:

最好的是如果能减少温室气体的排放,平流层的硫释放实验不需要发生。目前,这看起来像一个虔诚的愿望(Crutzen 2006:217)。

Crutzen什么没有意识到通过发布这篇文章他可能减少温室气体排放(甚至)不合理的因为地球工程的观念作为一个可行的选择降低了抑制公司的意愿₂排放(Faran和奥尔森2018)。从自然系统的角度来看,他的推理是有意义的;如果我们不能减少全球变暖的控制温室气体的排放,那么我们至少应该试图抵消注入气溶胶的气候变暖。但是如果我们应用一个社会领域分析,我们得出另一个结论在考虑更广泛的政治影响。通过发起一个讨论地球工程,突然变得非常活泼(论文被引用1100次),Paul Crutzen心甘情愿或不情愿地成为了地球工程的一部分话语旨在减少将限制温室气体排放。在图2和表1中,我们说明了不同的战略行动领域相互作用和潜在的与地球系统本身。灵感来自Fligstein McAdam(2012),我们问,他创造了新的领域,是如何做的,以及什么目的?在其核心,这个综合的问题关注,权力,在哪里有什么战术,利害攸关的是什么?

重要的是,克鲁岑对地球系统的推理为科学家们提供了一个严肃的选择,经济学家和政策制定者的地球工程应对气候变化这一特定角度。beplay竞技因此,我们认为,他发起一项新的战略行动领域,我们称之为地球工程领域。此外,我们认为这与其说是统计的消息,因为相似的看法曾经表达过,但信使。Paul Crutzen被认为是一个环保英雄,三位科学家和诺贝尔奖获得者之一首先描述了平流层臭氧被化学物质的发现导致了《蒙特利尔议定书》(2007年Kaniaru),通常被认为是最成功的多边环境条约。

根据科学的网络,在之前的六年Crutzen的文章,2000 - 2005,只有四篇论文包含“太阳辐射管理”或“反照率增强”出版。克鲁岑的文章后的六年,2007 - 2012年77篇论文发表(2018年1月)。因此,显然,克鲁岑的文章在英国皇家学会发起地球工程在2009年具有里程碑意义的报告(2009年牧羊犬)。即使地球工程报告需要很谨慎的方法,强调了与之相关的不确定性和伦理方面,它提供了科学地球工程的合法性,加强政府间气候变化专门委员会于2014年在AR5(2014年联合国政府间气候变化专门委员会)。

Crutzen的出版的文章的时候,减缓气候变化的战略行动领域(CC政策机制),即beplay竞技,减少排放,主要是环境科学家的利益,政府、大型国际非政府组织和非政府组织。领域内的联合国气候变化框架公约,政府已经建立了一个“一系列狭义的监管体制——我们称之为“政权复杂的气候变化”“(邦和维克多20beplay竞技11)。化石燃料行业在很大程度上被排除在这些机制。他们的兴趣更多的是面向破坏政权复杂气候拒绝参与和积极游说(《和舒尔曼2015)。地球工程的出现作为一个合法的在气候变化领域话语,因为Crutzen合法,英国皇家学会,IPCC,暗示化石燃料行业进beplay竞技入气候变化政策制度。进一步意味着利益与气候变化有关拒绝可能突然侵袭到气候变化政策机制,如图2所示。beplay竞技总之,这种情况下清楚地展示了一个复杂的web交互的在职者和挑战者。

现有的气候变化政策制度,如政府、联合国组织、beplay竞技政府间气候变化专门委员会,宽阔的科学界,等等,是强大的,而且很难挑战,但选举一样有效(弗里德里希·2011)。这一领域的主要竞争对手主要是化石燃料行业及其支持者,包括一些石油生产国(忧思科学家联盟2017)。他们的兴趣不是气候变化本身,而是对未来气候变beplay竞技化的影响的化石燃料的生产和消费。所以,拥抱地球工程的概念,即。,参与地球工程领域,化石燃料行业现在可以在另一个舞台。最近,特朗普政府在美国创建了一个化石燃料行业的暴利为他们打开大门决策中心的能量(DOE)和环境(环保局;玛丽和皮斐尔2017)。

回顾一下一个战略行动领域的想法,一个战略行动字段表示一个演员的社会空间,因为相关的利益,不得不越来越多地考虑到另一个在自己的行动和这样做从或多或少的特权地位或利基。在这个空间中,权力,关心的问题,和价值观在起作用,因此问题的意义和身份(Fligstein和麦克阿当2012)。一旦我们了解一个战略行动领域的社会关系与他人的关系,我们可以开始捕捉的动态给定的字段(Fligstein和麦克阿当2012)。在可持续性挑战的背景下,场理论应该提供见解是否一个特定的想法,政策或项目传播,是否会将控制字段的推出,防守,和/或支持它。希望这样的参与场理论将增加的潜在影响解决问题的可持续性科学研究至关重要。

气候变化领域的特殊特性是不可否认的地球系统的链接。beplay竞技这意味着所有分支学科必须与前所未有的气候变化影响的经验证据,如热浪、洪水、飓风季节,加剧冰盖崩溃,海冰消失。beplay竞技气候变化政策制度beplay竞技和气候变化科学这增加行动的紧迫性,防止严重的气候影响。气候变化beplay竞技意味着拒绝他们的论点反对气候变化行动削弱,而地球工程学领域的加强。

结论

在这一点上它应该清楚为什么以及如何主张“整体多元化”努力创造和整合“最好的可用的知识”的可持续性挑战和持久的社会问题自然和社会科学。进一步,提出结合社会领域和自然系统框架包括一个启发式方案如何使用它(表1),我们提供一个富有成果的可持续性研究方法和方向。总之,我们有三个关键的贡献。首先,我们确定原因不能通约之间的社会和自然科学,并提出补救措施,如何克服一些困难产生的综合研究。其次,我们讨论了本体论、认识论和理论问题的中心问题在社会和自然科学之间的接缝。我们这样做的目的是为了展示可持续发展科学和研究将受益于更深刻,从而更充分融合,各种社会科学对社会的理解。,我们也为引入场理论。第三,重要的是,在两个经验高相关性的可持续性研究的例子,我们使用场论。通过系统的识别和定位战略行动领域和理论上通知分析内部和外部的相互作用,是他们东拉西扯的,空间,时间,这种研究有助于产生最好的知识,使可持续性科学超越文化、经济、环境、技术、和其他决定论。因此,我们认为,场论的方法是为整体多元化的基础。 In practice, it means that scholars who seek to engage with this will have to be conscious of their own theoretical and methodological stance; be conscious of the advantages and disadvantages of theories and methodologies used by others; and be tolerant of this varied use (Norgaard 1989). Such endeavors are perhaps best undertaken in interdisciplinary settings that allow and embrace empirical, methodological, and theoretical diversity as well as intense communication and reflexivity.

__________

^[1]根据法国哲学家吉拉德,人们自然而然地模仿他人的欲望。他将此称为“模仿欲望”在希腊语“模仿。”Giradian经济学、籽指的是经济行为,是基于模仿他人;为进一步解释见(迪马吉奥和鲍威尔1983)。

---

文献引用

雅培,a . 2004。社会科学的方法发现:启发式。w·w·诺顿& Company,纽约,纽约,美国。

Agardy, T。p·布里奇沃特,m·p·克罗斯比j .天,p . k . r . Kenchington代顿市d . Laffoley p . McConney p·a·默里j . e .公园和l .果皮。2003。危险的目标?未解决的问题和意识形态冲突在海洋保护区。水生保护:海洋和淡水生态系统13:353 - 367。http://dx.doi.org/10.1002/aqc.583

Agrawal, a . 1995。拆除土著之间的鸿沟和科学知识。发展和变化26:413 - 439。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x

Allwood, j . M。诉Bosetti, n . k . Dubash l . Gomez-Echeverri和c·冯·Stechow》2014。术语表。1249 - 1274页在o . Edenhofer r . Pichs-Madruga y Sokona, e . Farahani s Kadner k . Seyboth a·阿德勒鲍姆,Brunner, p . Eickemeier b . Kriemann j . Savolainen s Schl�mer, c·冯·Stechow t . Zwickel轻佻和j . c,编辑。beplay竞技2014年气候变化:减缓气候变化的影响。第三工作小组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Anderies, j . M。,m·a·詹森和e·奥斯特罗姆。2004。一个框架,从制度角度分析生态系统的鲁棒性。生态和社会9 (1):18。http://dx.doi.org/10.5751/es - 00610 - 090118

安德森,2015。什么样的是韧性?政治35:60 - 66。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 9256.12079

贝克,a . 2016。简单。e . n . Zalta编辑器。斯坦福哲学百科全书。2016年冬季版。形而上学的研究实验室,斯坦福大学,帕洛阿尔托,加州,美国。

巴纳吉,S。、j.y. Gerlitz Hoermann。2011。劳动力迁移作为响应策略在兴都库什-喜马拉雅地区水的危害。国际山地综合发展中心(ICIMOD)加德满都,尼泊尔。

野猪,C。r·g·伍德,a . Newsham和m·戴维斯。2012。韧性:新乌托邦或新的暴政吗?反射的潜力和限制减少弹性与脆弱性的概念规划。IDS工作报告2012 (405)。

伯克,F。c . Folke, j .制冷》2000。连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Bickel, j·E。和l·莱恩。2009。分析气候工程作为一个对气候变化的反应。beplay竞技哥本哈根共识中心,丹麦哥本哈根。

布卢姆,h . 1986。符号互动论:视角和方法。美国加州伯克利加州大学出版社。

博达,c . 2018。下的海滩路:沿海可持续发展治理和经济之外。论文。隆德大学,瑞典隆德。

布迪厄,p . 1977。的轮廓理论的实践。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511812507

布迪厄,p . 1986。形式的资本。81 - 93页在即Szeman和t . Kaposy编辑。文化理论:一个选集。布莱克威尔出版,英国奇切斯特。

布朗,k . 2014。全球环境变化即社会寻求弹性?人文地理的进展38:107 - 117。http://dx.doi.org/10.1177/0309132513498837

Burawoy m . 2009。扩展的案例研究法:四个国家,四十年来,四大转换,一个理论传统。美国加州伯克利加州大学出版社。

卡罗兰,m . s . 2005一个。没有简化论的现实主义:对一个生态嵌入式社会学。人类生态学综述12:1-20。

卡罗兰,m . s . 2005b。壁垒的采用可持续农业租来的土地上:考试竞争的社会领域。农村社会学70:387 - 413。

钱德勒,d . 2014。超越新自由主义:韧性,新的艺术管理的复杂性。弹性二47 - 63。http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2013.878544

樱桃,m。,j . f . Sneirson。2010。超越利润:重新思考企业社会责任和绿色清洗后,英国石油公司漏油事件。杜兰大学法律评论85:983 - 1038。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1670149

Christmann, p . 2000。“最佳实践”的影响环境管理的成本优势:互补资产的作用。《管理学会期刊》43:663 - 680。

克拉克。,沃尔什。2009。科学的帝国主义和适当的科学之间的关系。国际研究科学的哲学23:195 - 207。http://dx.doi.org/10.1080/02698590903007170

科尔,M。p . Lindeque c . Halsband,加洛韦和t . s . 2011。塑料微粒污染物在海洋环境:一个回顾。海洋污染公告62:2588 - 2597。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2011.09.025

柯林斯,r . 2004。互动仪式链。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。http://dx.doi.org/10.1515/9781400851744

库珀,2011 m。复杂性理论在金融危机后:新自由主义的死亡还是哈耶克的胜利?文化经济杂志4:371 - 385。http://dx.doi.org/10.1080/17530350.2011.609692

象牙海岸,M。和a·j·南丁格尔。2012。弹性思维满足社会理论:社会生态系统中关于社会变革(SES)研究。人文地理的进展36:475 - 489。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511425708

考克斯,r . w . 1981。以外的社会力量,国家和世界秩序:国际关系理论。年10:126 - 155。http://dx.doi.org/10.1177/03058298810100020501

Cretney, R。2014年,美国债券。。“反弹”资本主义?基层自治的激进主义在塑造话语的韧性和转换后的灾难。弹性2:18-31。http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2013.872449

克鲁岑,p . j . 2006。反照率增强,平流层的硫注射:贡献解决政策困境?气候变化77:211 - 219。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 006 - 9101 - y

Cumming, g S。d·h·m·卡明,c·l·瑞德曼》2006。在生态系统:规模不匹配的原因,后果,和解决方案。生态和社会11 (1):14。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01569 - 110114

d 'Albergo, E。,2017 g . Moini。。去政治化公共行动的政治化问题,实践和演员。的角色弹性Cariplo基金会的思维程序。Partecipazione e Conflitto10:381 - 420。

对于德赛尔,d . 1989。在代理结构的争论什么?国际组织43:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1017/S0020818300032999

Devia g·K。b . p . Ganasri, g . s . Dwarakish》2015。对水文模型审查。水生Procedia4:1001 - 1007。http://dx.doi.org/10.1016/j.aqpro.2015.02.126

迪马吉奥,p . J。,1983 w·w·鲍威尔。。铁笼子里回顾:制度同构和集体组织领域的合理性。美国社会学评论48:147 - 160。http://dx.doi.org/10.2307/2095101

道格拉斯,M。,Wildavsky。1983。风险和文化:一篇关于技术和环境危险的选择。美国加州伯克利加州大学出版社。

身上,j . 1991。生物学和文化反思。125 - 131页在j·j·希恩和m . Sosna编辑。边界的人类:人类、动物、机器。美国加州伯克利加州大学出版社。

身上,j . 1994。对科学的帝国主义。PSA:《科学哲学协会两年一次的会议1994 (2):374 - 381。http://dx.doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1994.2.192948

身上,j . 2001。人性和科学的限制。英国牛津大学出版社,牛津。http://dx.doi.org/10.1093/0199248060.001.0001

Fainstein, s . 2015。弹性和正义。国际城市和地区研究杂志》上39:157 - 167。http://dx.doi.org/10.1111/1468 - 2427.12186

Faran, t·S。2018年,l·奥尔森。。地球工程:既不经济,也不ethical-a风险回报的关系分析二氧化碳去除。国际环境协定:政治、法律和经济学18:63 - 77。http://dx.doi.org/10.1007/s10784 - 017 - 9383 - 8

Fligstein, N。和d·麦克阿当。2012年。一个领域的理论。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1093/acprof oso / 9780199859948.001.0001

弗里德里希·j . 2011。能源和气候变化:峰值超正常科学的beplay竞技双重约束。期货43:469 - 477。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2010.12.004

Gamson, w . a . 1975。社会抗议的策略。多尔西,第1版,伊利诺斯州,美国。

Geels, f·W。、f . Berkhout和d·p·克里斯蒂安•范维伦。2016。桥接低碳转型的分析方法。自然气候变化beplay竞技6:576 - 583。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2980

吉登斯,a . 1979。核心问题在社会理论:行为、结构和矛盾在社会分析。帕尔格雷夫,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 349 - 16161 - 4

Gioli G。t·汗,s . Bisht, j . Scheffran》2014。迁移作为一种适应策略及其性别的影响:一个案例研究从印度河流域。山的研究与开发34:255 - 265。http://dx.doi.org/10.1659/mrd -杂志d - 13 - 00089.1

Goldring l . 1998。在跨国社会领域地位的力量。165 - 195页在m·p·史密斯和l . e . Guarnizo编辑。跨国主义。交易,美国新泽西州新不伦瑞克。

Guerry, a D。美国Polasky j·卢布琴科,r . Chaplin-Kramer g . c .每日r·格里芬m .讲,j·贝特曼,a . Duraiappah t·姆奎斯特,等。2015。自然资本和生态系统服务通知决定:从实践的承诺。美国国家科学院院刊》上112:7348 - 7355。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1503751112

Harnesk, d . 2018。火上加油:南北区域的动态交通能源:欧盟生物燃料的情况。论文、隆德大学、瑞典隆德。

Hatt, k . 2013。社会流动:提议加强对社会“弹性思维”。社会与自然资源26:30-43。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.695859

干草,c . 2002。政治分析:一个关键的介绍。英国贝辛斯托克,帕尔格雷夫麦克米伦。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 0 - 230 - 62911 - 0

Hilborn, r . 2017。海洋保护区是有效的吗?冰海洋科学杂志》上75:1160 - 1162。http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsx068

Hilborn, R。1992年,c·j·沃尔特斯。。定量渔业股票评估:选择,动态和不确定性。施普林格科学与商业媒体,波士顿,麻萨诸塞州,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4615 - 3598 - 0

温和,c . s . 2001。理解复杂的经济、生态和社会系统。生态系统4:390 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0101 - 5

霍顿,j·B。、d·w·基斯和m . Honegger》2016。巴黎协定的影响二氧化碳去除和太阳能地球工程。观点。马萨诸塞州剑桥哈佛项目气候协议,美国。

Immerzeel, W W。l·p·h·范发现,m·f·p·比尔肯斯》2010。beplay竞技气候变化将影响到亚洲的水塔。科学328:1382 - 1385。http://dx.doi.org/10.1126/science.1183188

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2012年。管理极端事件和灾害风险的提前适应气候变化。beplay竞技工作小组的特别报道I和II的政府间气候变化专门委员会。beplay竞技c . b .字段、诉Barros d .秦t·f·斯托克·d·j . Dokken k . l . Ebi m . d . Mastrandrea G.-K k·j·马赫。普拉特纳先生,s·k·艾伦,m . Tignor和p . m .米底哥列编辑器。英国剑桥大学出版社、剑桥。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2014年。beplay竞技2014年气候变化:减缓气候变化的影响。第三工作小组的贡献的第五次评估报告政府间气候变化专门委员会。beplay竞技o . Edenhofer r . Pichs-Madruga y Sokona, e . Farahani s Kadner k . Seyboth a·阿德勒鲍姆,Brunner, p . Eickemeier b . Kriemann j . Savolainen s Schl�mer, c·冯·Stechow t . Zwickel轻佻和j . c,编辑。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Ionesco D。d . Mokhnacheva, f·弗朗索瓦。2016。阿特拉斯的环境迁移。劳特利奇,伦敦,英国。

Isgren E。、答:Jerneck和d·奥伯。2017年。多元化的可持续性:伦理、可持续发展科学的知识和方法。可持续发展的挑战5:2-6。http://dx.doi.org/10.12924/cis2017.05010002

Jerneck,。2008年,l·奥尔森。。适应和穷人:开发、韧性和过渡。气候政策8:170 - 182。http://dx.doi.org/10.3763/cpol.2007.0434

Jerneck,。2011年,l·奥尔森。。打破僵局:可持续性如何应用框架分析,重构和转换理论对全球卫生挑战。环境创新和社会过渡1:255 - 271。http://dx.doi.org/10.1016/j.eist.2011.10.005

Jerneck,。l·奥尔森,湖水,s . Anderberg m . -拜尔·e·克拉克,t . Hickler a . Hornborg, a . Kronsell大肠Lovbrand和j·佩尔森。2011。构建可持续发展的科学。可持续性科学6:69 - 82。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 010 - 0117 - x

琼斯,P。l·布拉德伯里,LeBoutillier。2011年。引入社会理论。政体,英国剑桥。

约瑟夫,j . 2013。弹性嵌入新自由主义:一个方法。弹性1:38-52。http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2013.765741

卡尼曼,D。和a·特沃斯基。2013。前景理论:一个风险下的决策分析。99 - 127页在l·c·麦克莱恩和w·t·Ziemba编辑。手册的基本面财务决策:第一部分。世界科学、新加坡。http://dx.doi.org/10.1142/9789814417358_0006

Kalfagianni,。,2015 d·福克斯。。私人食品治理和可持续发展的挑战。274 - 290页在g·m·罗宾逊和d·a·卡森,编辑。手册在农业的全球化。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。http://dx.doi.org/10.4337/9780857939838.00021

Kaniaru, d . 2007。《蒙特利尔议定书》:庆祝20年的进步环境:臭氧层和气候保护。联合国环境规划署/ Earthprint,肯尼亚内罗毕。

考夫曼,J。,伤势。2014。在可持续性科学新方向:促进集成和合作。可持续性科学9:413 - 418。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 014 - 0259 - 3

Kellert, s . H。、h·e·Longino和c k。2006。作品简介:多元的立场。第29页七世�在s . h . Kellert h·e·Longino和c k水域,编辑。科学的多元化。明尼苏达州的研究在科学哲学第十九卷。美国明尼苏达州明尼阿波利斯明尼苏达大学出版社,。

邦:r . O。,2011 d·g·维克多。。该政权对气候变化复杂。beplay竞技政治观点9:7-23。http://dx.doi.org/10.1017/S1537592710004068

汗,B。、m·j·伊克巴尔·m·a·k·Yosufzai》2011。印度河巴基斯坦的洪水风险评估的河。阿拉伯地球科学杂志》4:115 - 122。http://dx.doi.org/10.1007/s12517 - 009 - 0110 - 9

库马尔,p . 2010。生态系统和生物多样性的经济学:生态和经济基础。联合国环境规划署和趋势,伦敦,英国和华盛顿特区,美国。

巷,l . 2009。研究太阳辐射管理作为气候政策选择。众议院科技委员会之前声明。美国企业研究所,华盛顿特区,美国。

莱维特,P。,席勒。2004。概念化同时性:一个跨国社会领域对社会的角度。国际移民审查38:1002 - 1039。http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7379.2004.tb00227.x

卢布琴科,J。,k . Grorud-Colvert。2015年。波澜:科学与政治的海洋保护。科学350:382 - 383。http://dx.doi.org/10.1126/science.aad5443

路德维希,D。,r . Hilborn和c·沃尔特斯。1993。不确定性、资源开发和保护:从历史中吸取教训。科学260:17-36。http://dx.doi.org/10.1126/science.260.5104.17

马奥尼,j . 2000。路径依赖在历史社会学。理论和社会29:507 - 548。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1007113830879

马奥尼,J。,泰伦。2010。一个渐进的制度变迁的理论。页面1-37在j·马奥尼和k。泰伦编辑。解释制度变迁:模棱两可,机构和权力。英国剑桥大学出版社、剑桥。

真希,2009。经济学帝国主义:概念和约束。哲学社会科学39:351 - 380。http://dx.doi.org/10.1177/0048393108319023

真希,2013。科学帝国主义:困难的定义、识别和评估。国际研究科学的哲学27:325 - 339。http://dx.doi.org/10.1080/02698595.2013.825496

曼,m . 1986。社会力量的来源:历史的权力从公元1760年开始,卷我。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511570896

曼,m E。s·拉姆斯托夫,k . Kornhuber b·a·斯坦曼s·k·米勒,d . Coumou。2017。人为气候变化对行星波共振的影响,极端天气事件。beplay竞技科学报告7:45242。http://dx.doi.org/10.1038/srep45242

玛丽,C。,r .皮斐尔。2017。页岩法律在聚光灯下:使用国会审议法案改变能源和环境政策在早期的特朗普管理。宾夕法尼亚州立大学法律系列研究论文9 - 2017。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2943728

马歇尔,k . N。,即c·卡普兰,e·e·霍奇森a·赫尔曼·d·s . Busch p . McElhany t . e . Essington c·j·哈维和e·a·富尔顿》2017。海洋酸化的风险在加利福尼亚海流食物网和渔业:生态系统模型预测。全球变化生物学23:1525 - 1539。http://dx.doi.org/10.1111/gcb.13594

马丁,j·l . 2003。场理论是什么?1。美国社会学杂志》109:1-49。http://dx.doi.org/10.1086/375201

部,一个。2018年,j·格伦。。弹性在金融危机后的崛起:新自由主义的重启吗?回顾国际研究44 (2):193 - 214。http://dx.doi.org/10.1017/S0260210517000493

Meadowcroft, j . 2011。与可持续性的政治过渡。环境创新和社会过渡1:70 - 75。http://dx.doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.003

麦m . 1984。Reductivism,宿命论和社会生物学。应用哲学杂志1:107 - 114。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5930.1984.tb00190.x

米切尔,d . 2009。Unsimple真理:科学、复杂性和政策。芝加哥大学出版社,芝加哥,伊利诺斯州,美国。http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226532653.001.0001

《K。,舒尔曼。2015。气候欺骗档案:化石燃料行业内部备忘录揭示企业几十年的造谣。忧思科学家联盟,华盛顿特区,美国。

Mykhnenko, v . 2016。韧性:右翼分子的策略?250 - 267页在施普林格,k .桦树,j . MacLeavy编辑。手册的新自由主义。劳特利奇,阿宾顿,英国。

Nastar m . 2014。在波涛汹涌的水。论文。隆德大学,瑞典隆德。

牛顿,a . c . 2016。生物多样性的风险采用弹性作为政策目标。保护信9 (5):369 - 376。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12227

Norgaard, r . b . 1989。方法论的多元主义。生态经济学1:37-57。http://dx.doi.org/10.1016/0921 - 8009 (89) 90023 - 2

Norgaard, r . b . 1994。开发了:年底进步和未来的进化论修订。劳特利奇,伦敦,英国。

奥尔森,w . 2004。在社会研究三角:定性和定量方法真的可以混合。社会学的发展20:103 - 118。

奥尔森,L。答:Jerneck h·索伦,j·佩尔森和d·奥伯。2015年一个。为什么韧性是毫无吸引力的社会科学:理论和实证调查的科学使用弹性。科学的进步1:e1400217。http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1400217

奥尔森,L。答:Jerneck h·索伦,j·佩尔森和d·奥伯。2015年b。说明“为什么弹性是毫无吸引力的社会科学。“评论Osterblom et al。跨国公司的梯形演员的海洋生态系统。PLoS ONE。

奥尔森,L。m . Opondo p . Tschakert, a . Agrawal s h·埃里克森马s、l . n .鲈鱼和s . a . Zakieldeen》2014。生计和贫困。793 - 832页在c b, v r·巴罗斯d . j . Dokken k . j .马赫·m·d·Mastrandrea t . e . Bilir m . Chatterjee k . l . Ebi y . o .埃斯特拉达,r . c .热那亚b·吉尔马e . s . Kissel a . n . Levy s MacCracken p . r . Mastrandrea和l . l .白色的编辑器。beplay竞技2014年气候变化影响、适应和脆弱性。:全球和行业方面。第二工作组的贡献对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Osterblom, H。,J.-B。Jouffray, c . Folke b . Crona m . Troell a·梅里和j . Rockstrom。2015年。跨国公司是“梯形演员的海洋生态系统。《公共科学图书馆•综合》10:e0127533。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0127533

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

帕森斯M。,j . Nalau和k·菲舍尔。2017。另类视角可持续性:原住民知识和方法。可持续发展的挑战5:7-14。http://dx.doi.org/10.12924/cis2017.05010007

保利,D。、r . Hilborn和t . a .分支。2013。渔业:抓住反映丰富吗?自然494:303 - 306。http://dx.doi.org/10.1038/494303a

彼得森,r . w . 1979。全面的多元化和环保运动。生物科学29:399。http://dx.doi.org/10.1093/bioscience/29.7.399

Rajbhandari, R。a . b . Shrestha a Kulkarni s . k . Patwardhan和s . r . Bajracharya表示。2015。预计气候变化在印度河流域使用高分辨率区域气候模型(大意)。气候动力学44:339 - 357。http://dx.doi.org/10.1007/s00382 - 014 - 2183 - 8

Reiss H。g . Hoarau, m . Dickey-Collas和w·j·沃尔夫。2009。遗传种群结构的海洋鱼:生物和渔业管理单位之间的不匹配。鱼和渔业10:361 - 395。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00324.x

丽兹,g . 2011。社会学理论。麦格劳-希尔,纽约,纽约,美国。

罗伊,e . 1998。认真对待复杂性:政策分析、三角和可持续发展。施普林格科学与商业媒体,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4615 - 5497 - 4

Rogelj, J。先生,窝·德·艾尔曾:Hohne t . Fransen h . Fekete h·温克勒r·谢弗沙,k . Riahi和m . Meinshausen。2016。巴黎协定气候提案需要促进继续变暖远低于2°C。自然534:631 - 639。http://dx.doi.org/10.1038/nature18307

Rogelj, J。g . Luderer r c . Pietzcker e . Kriegler m·谢弗诉克雷,k . Riahi。2015。能源系统转换为end-of-century变暖限制在低于1.5°C。自然气候变化beplay竞技5:519 - 527。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2572

罗莎,e·a . 1998。Metatheoretical超正常风险的基础。风险研究期刊》的研究1:15-44。http://dx.doi.org/10.1080/136698798377303

萨拉,S。a、f . Farioli Zamagni。2013。可持续性科学进展:教训当前可持续性评估方法:第1部分。国际期刊的生命周期评估18:1653 - 1672。http://dx.doi.org/10.1007/s11367 - 012 - 0508 - 6

桑基,h . 2000。库恩的本体论相对主义。科学与教育9:59 - 75。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1008662817362

席勒:g . 2005。跨国社会领域和帝国主义:将权力跨国研究的理论。人类学理论5:439 - 461。http://dx.doi.org/10.1177/1463499605059231

席勒:G。、l . Basch和c·布兰科Szanton。1992年。对跨国主义的定义。纽约科学院上645 (1):ix-xiv。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.1992.tb33482.x

Schleussner,张炳扬。,j . Rogelj m·谢弗·t·莱斯那r·利卡·e·m·菲舍尔r . Knutti莱韦尔曼a、k .香浓和w·黑尔。2016。巴黎协定的科学和政策特征温度的目标。自然气候变化beplay竞技6:827 - 835。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate3096

Schluter, M。r·r·j·麦卡利斯特,r . Arlinghaus n . Bunnefeld k . Eisenack f·浩克·e·j . Milner-Gulland b·穆勒e·尼科尔森m . Quaas和m . Stoven。2012年。新视野号管理环境:回顾耦合生态系统建模。自然资源建模25:219 - 272。http://dx.doi.org/10.1111/j.1939-7445.2011.00108.x

施密特,v . a . 2008。散漫的设立:思想和话语的解释力。政治科学的年度审查11:303 - 326。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342

Schmidtko, S。、l . Stramma和m . Visbeck》2017。全球海洋氧含量下降在过去的五年。自然542:335 - 339。http://dx.doi.org/10.1038/nature21399

施耐德,s . h . 2001。地球系统工程和管理。自然409:417 - 421。http://dx.doi.org/10.1038/35053203

Scott w . r . 1995。机构和组织。圣人,美国加州千橡市。

·西科尔,d·h . 2014。单位库存概念:有界鱼和渔业。页面7-28在s . x Cadrin l·a·克尔和马里安尼,编辑器。股票识别方法:应用于渔业科学。学术,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.1016/b978 - 0 - 12 - 397003 - 9.00002 - 3所示

牧羊犬,j·g . 2009。地球工程的气候:科学、治理和不确定性。英国皇家学会,伦敦,英国。

Sparre, P。,s . c . Venema。1998。介绍热带鱼群评价部分1:手册。粮食及农业组织,罗马,意大利。

出纳员,e . 1997。地球需要一个防晒霜。华尔街日报》10月17日。

泰勒,r·h . 2016。行为经济学:过去、现在和未来。美国经济评论106:1577 - 1600。http://dx.doi.org/10.1257/aer.106.7.1577

Thomasson, a . 2016。类别。e . n . Zalta编辑器。斯坦福哲学百科全书。2018年春季版。形而上学的研究实验室,斯坦福大学,帕洛阿尔托,加州,美国。

索伦,h . 2015。锤子和钉子:可持续性科学的跨学科性和解决问题。论文。部门哲学、隆德大学、瑞典隆德。

Tierney, k . 2015。弹性和新自由主义项目:话语,批评,规范——卡特里娜飓风。美国行为科学家59:1327 - 1342。http://dx.doi.org/10.1177/0002764215591187

忧思科学家联盟》2017。全球变暖怀疑论者组织。忧思科学家联盟,剑桥,麻萨诸塞州,美国。

联合国气候变化框架公约(UNFCCC)。beplay竞技2015年。巴黎的协议。联合国气候变化框架公约》,巴黎,法国。

van de, R。a, m . Ashour Kapilashrami, Fustukian。2017。询问在卫生系统发展弹性。卫生政策和规划32:iii88-iii90。http://dx.doi.org/10.1093/heapol/czx110

沃恩:E。2011年,t·m·莱顿。。气候地球工程方案的审查。气候变化109:745 - 790。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 011 - 0027 - 7

Verweij, M。m .道格拉斯·r·埃利斯·c·恩格尔f•罗曼,奈伊,s·雷纳,m·汤普森。2006。笨拙的解决方案一个复杂的世界:气候变化的情况下。beplay竞技公共管理84:817 - 843。http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-8159.2005.09566.x-i1

沃克,B。c . s .温和s r·卡彭特和Kinzig。2004。生态系统的弹性、适应性和可变换性。生态和社会9 (2):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205

沃克,b . H。l·h·甘德森,a . p . Kinzig c . Folke r·卡彭特和l·舒尔茨,2006。少量的启发式和一些命题对于理解生态系统的弹性。生态和社会11 (1):13。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01530 - 110113

沃尔什,j . R。s . r .木匠,m·j·范德Zanden》2016。入侵物种会引发大规模生态系统服务通过一个营养级联的损失。美国国家科学院院刊》上113:4081 - 4085。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1600366113

Wellstead,。,m . Howlett和j·雷纳。2017。Structural-functionalism再世,适应气候变化和挑战的由科学推动政策议程beplay竞技。关键的政策研究11 (4):391 - 410。http://dx.doi.org/10.1080/19460171.2016.1166972