孟加拉国西南沿海地区应对盐渍化的适应途径

• 摘要
• 简介
• 方法
• 结果
  • 家庭层面受访者的人口和社会经济状况
  • 盐度增加的主要原因
  • 受盐度增加影响的海岸系统
  • 受盐度增加影响的沿海社区
  • 受影响的方式
  • DPSIR框架用于盐度增加
  • 解决已查明的盐渍化驱动因素和压力的潜在措施，以及它们的贡献和多标准分析
  • 为受影响最严重的沿海系统提供应对盐渍化的适应途径
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

beplay竞技气候变化的影响，如海平面上升，更频繁的自然灾害，海水入侵被认为是世界三角洲地区盐度增加的主要原因(Nicholls和Cazenave 2010)。例如，几项研究发现，湄公河三角洲(Renaud et al. 2015)、尼罗河三角洲(El Barmelgy and Rasheed 2016)和恒河潮汐泛滥平原(Rahman and Rahman 2015)面临着日益严重的盐分问题。作为恒河三角洲的一部分，孟加拉国正在经历类似的问题，特别是在西南部地区(Khanom 2016)。这个裸露的沿海地区位于平均海平面以上1.5米左右，这使得它很容易受到海平面上升、淹没和盐水入侵的影响(Chowdhury 2009)。

近年来的研究表明，该地区的盐侵入正在迅速增加。从2000年到2009年，由于海平面上升，海水入侵增加到海岸以北15公里，目前在旱季，由于上游河流流量减少，海水入侵内陆多达160公里(SRDI 2010)。这种盐入侵对提供基本社会、经济和生态系统服务的生态和社会经济系统都产生了巨大影响。因此，其高度多样化的生态系统，如世界上最大的单一红树林(孙德尔本斯)、湿地(恒河-布拉马普特拉河潮汐平原的巨大河流网络)和内陆(主要是农作物农业)已经开始受到这种盐渍化的严重影响(Rabbani et al. 2013, Rasel et al. 2013, Sarker et al. 2016)。此外，这种盐渍化导致约620万人极度缺乏饮用水(Abedin et al. 2014)。

大区域范围内盐度增加的一般原因和影响已得到广泛认可(例如，Khan et al. 2011, Mahmuduzzaman et al. 2014)。然而，对当地社会经济和生物物理条件的了解往往过于不完整，无法确定盐度增加的混合原因及其对不同海岸系统的级联影响，从而进行综合和可持续的适应规划(Nandy等，2013)。例如，孟加拉国西南海岸的大规模虾养殖与农作物农业产生了直接冲突。养虾不仅破坏了农业，还破坏了农林业、渔业、畜牧业和物理基础设施(Nowreen等，2014年)。大多数沿海开发干预措施主要通过自上而下的方法集中于结构保护措施，如水坝、堤防、圩田，而在很大程度上忽视了该地区复杂和动态的社会、生态和经济系统(Ayers et al. 2014)。因此，如果在确定潜在措施时不考虑到环境的所有部分，即生物物理和社会经济，适应方法就不太可能有效(Füssel 2007)。除了上游(Farakka拦河坝)和下游(圩田和堤防)的基础设施发展之外，气候变化和海平面上升加剧了盐度的增加。beplay竞技beplay竞技气候变化增加了极端水文气候的频率和严重程度，如气旋、潮涌和洪水(Penning-Rowsell et al. 2013)。

虽然盐入侵在过去十年中明显增加了，但未来的盐入侵率是高度不确定的，因为未来气候变化的未知因素(Dessai和beplay竞技van der sliuijs 2008)和上游的发展。因此，政策制定者经常纠结于在哪里、何时以及需要实施哪些不同的措施。为了应对这种不确定的未来，基于适应转折点的适应路径已经被开发出来(Wise et al. 2014)。这种适应途径支持在不确定的未来条件下的决策(Haasnoot et al. 2014)。适应途径主要用于发达国家确定荷兰潜在的洪水防御措施(Haasnoot等，2013年)和澳大利亚海岸自然资源管理的可靠选项(Bosomworth等，2015年)。然而，这种方法在发展中国家相对较新，例如孟加拉国。

盐渍环境一直是孟加拉国西南部的一部分，过去三十年来，当地人一直与盐生活在一起。然而，最近的过度盐渍化及其不利影响迫使人们已经采取了小规模的适应措施，如种植耐盐作物，提高房屋和管井的底座，植树造林和雨水收集。然而，尚未考虑大规模的倡议。因此，为了获得更大的利益，即粮食安全、生物多样性保护、环境保护和可持续生计，现在需要大规模的适应规划。在这种背景下，孟加拉国气候变化战略和行动计划(BCCSAP 20beplay竞技09)应运而生。实施这一行动计划从根本上需要更好地确定盐度增加的原因和描述其影响，因为当地的适应高度依赖于环境。因此，根据盐渍化的不同原因和影响，个体社区和生态系统可能需要不同的适应计划(Huq et al. 2015)。

在BCCSAP 2009的背景下，以及决策者在不断变化的气候和社会经济条件下实施及时适应措施所面临的问题，我们的目标是开发适应途径，以应对孟加拉国西南沿海地区的盐渍化。为了探索适应路径，我们研究了盐度升高的相关原因、受盐度升高影响的社会和自然系统以及它们如何受到影响。我们还确定了潜在的适应措施及其贡献和适应转折点，以解决已查明的原因和受影响最大的沿海系统。

方法

我们关注孟加拉国西南海岸的三个地区(图1A)，即Khulna、Bagerhat和Satkhira，因为这三个地区的人们受到盐度增加的严重影响。在我们之前的研究中，我们研究了沿海环境和孙德尔本斯红树林的生物物理变化，我们发现森林(侯赛因、路德维希和利曼)的显著变化，未出版的手稿)和由于气候变化、气候变化引起的问题和上游河流流量减少而引起的水文气候变量(beplay竞技Hossain, Ludwig和Leemans，未出版的手稿)．因此，我们选择了这三个地区，通过住户调查、关键信息者访谈、驱动者-压力-状态-影响-响应(DPSIR)框架、多准则分析和基于适应转折点的适应路径方法研究盐碱化的原因和影响，以及应对的适应路径(表1)。

作为我们自下而上方法的一部分，200个家庭通过简单随机抽样从10个选定upazilas在2015年12月至2016年1月期间，采用结构化问卷对上述三个地区的海岸邻近程度(图1B)进行了调查。该问卷旨在收集受访者的社会经济状况信息，以及他们对盐碱化、受影响的生计和沿海系统、受影响的方式的看法，最后获取他们对潜在(即短期、中期、长期)措施的意见，这些措施考虑了他们自己的感知风险、适应转折点(千分之盐度[ppt])和对特定系统的预期贡献。

住户调查的结果是，关于中长期适应措施和潜在的适应转折点的信息太少。为了填补这一空白，我们从2017年7月至8月采访了来自不同政府和非政府组织、大学和研究机构的20名关键信息提供者(图2)，以获得对相同问题的自上而下的看法。主要信息提供者是根据他们的研究和工作经验，从水、农业、林业、渔业、环境和规划部门通过系统抽样选择的。DPSIR框架(Smeets and Weterings 1999)用于整合当地人的认知信息和关键信息者的意见，以确定气候、社会、生态和经济系统之间的联系(Pinto et al. 2013)。

由两个不同层次的受访者确定的潜在适应措施的评估使用多准则分析(L. H. Phi 2011，未发表的报告)．衡量标准有五个不同的标准:有效性、副作用、成本、可行性和不确定性，可从非常消极(-)到非常积极(+++)。用当地语言向受访者描述了这些标准及其范围(表2)，以便对这些措施进行评分。每一个积极的得分被假设为+1，每一个消极的得分被假设为-1，以对它们进行排序，以确定合适的措施。

然后，结合多准则分析的结果，列出了家庭层面受访者建议的解决他们自己感知的盐度升高原因的潜在措施(附录1)。此外，记录了关键信息人建议的解决观测到的盐度升高原因的潜在措施集(附录2)。根据多准则分析的得分，选择了解决盐渍化主要原因的最佳措施。由于缺乏家庭层面受访者对长期措施及其引爆点和对受影响最严重的沿海系统的贡献的回应，因此只考虑了关键信息者的观察结果(附录3)。由于已确定的适应性措施的预期贡献相互关联，在制定适应途径时，考虑到特定系统所承受的主要压力，结合已确定的应对这种压力的措施所起的主要作用。

首先，考虑到自上而下和自下而上的看法，已经确定了解决盐度增加的主要原因的潜在措施。最后，考虑到受影响最严重的沿海系统的盐度增加的主要原因和多准则分析的结果，以及关键信息提供者建议的每个潜在措施的引爆点，开发了受影响最大的沿海系统的适应路径图。路径生成器程序用于可视化路径图(https://publicwiki.deltares.nl/display/AP/Pathways+Generator)．附录4给出了一个例子，以方便解释已开发的路径图。对孟加拉国来说，这是一种非常新的方法，但可能有助于制定气候变化下的可持续发展适应计划(Werners等人，2013年)。beplay竞技

结果

家庭层面受访者的人口和社会经济状况

调查的大部分受访者是男性，平均年龄为35岁，而且是文盲(表3)。我们在受访者中发现了9种不同的职业。农业是占主导地位的职业，其次是养虾，以及依赖孙德尔本斯衍生的其他服务的人。

盐度增加的主要原因

家庭调查对象确定了所观察到的盐渍化的9个原因(图3A)。在Satkhira，人们认为广泛的虾养殖是主要原因，其次是泥沙淤积和圩田。同样是在库尔纳，人们认为过度的虾养殖是主要原因，其次是圩田和内涝。然而，在Bagerhat，大多数受访者认为潮汐水位上升是盐度增加的主要原因，其次是圩田、内涝和上游流量减少。然而，主要信息提供者通过不同过程的组合解释了盐渍化(图3B)。他们认为上游流量减少是主要原因，加上圩田和内涝，其次是广泛的养虾和淤积。

受盐度增加影响的海岸系统

家庭受访者确定了七个受盐度增加影响的沿海系统(图4A)。Satkhira、Khulna和Bagerhat几乎一半的人以及大多数关键信息灵通人士(图4B)认为，农作物受到的影响最大。专家们发现了类似的脆弱性，但取消了水产养殖。同样被提及最多的是农作物农业。然而，专家也指出，孙德尔本斯红树林是第二大受影响的沿海系统，而家庭受访者强调了饮用水来源和健康。

受盐度增加影响的沿海社区

家庭受访者确定了五个受盐度增加影响的不同社区(图5A)。农作物农民是受影响最严重的沿海社区，其次是孙德尔本斯依赖社区。另一方面，专家们只确定了三个受盐碱化影响的社区(图5B)。半数以上的专家指出，孙德尔本斯的依赖人口是受影响最大的社区，其次是无地农业劳动者和种植作物的农民。

受影响的方式

两位受访者都认为不同的沿海系统受到了相似的影响(表4)。土壤质量的下降影响了农作物农业。这导致产量和利润减少，土地使用发生变化，主要是从农作物农业转向养虾，从而导致耕地损失和农业模式变化和粮食不安全带来的不确定性。由于生产力低下，甚至在某些情况下根本没有生产，宅基地树木覆盖率逐渐减少。当地鱼类种类也受到威胁。牲畜和家禽部门受到饲料危机的影响，这导致饲养成本增加。孙德尔本斯红树林生境退化，导致森林生长和生物多样性减少，植被发生变化，有害的顶死病入侵，森林资源减少，即健康树木缺乏，野生动物数量减少，鱼类种类减少。生计的改变或丧失引发了失业和外迁。地表水和地下水的盐渍化造成了饮用水危机。这造成了各种疾病和健康问题，如皮肤病、腹泻、消化问题，并增加了婴儿疾病，即贫血和黄疸，以及妊娠并发症，即高血压和子痫。

DPSIR框架用于盐度增加

开发的DPSIR框架(图6)显示，盐渍化驱动因素不仅与沿海环境的生物物理变化有关，还与社会经济环境有关。大多数已确定的压力是人为的，而不是环境的。不同海岸系统的生态、社会和经济状态，主要是农作物农业、湿地和孙德尔本斯红树林，受到盐度增加的威胁。这些系统受到威胁的状态造成了生态系统、人类健康和社会经济功能之间的冲突，最终导致了小规模和大规模的措施、行动计划和政策应对。然而，这些响应不足以解决已确定的盐度增加压力。更确切地说响应，即圩田，已成为盐度增加的压力，引发河床沉积和内涝。

解决已查明的盐渍化驱动因素和压力的潜在措施，以及它们的贡献和多标准分析

当地人民确定了五项短期和两项中期措施，以应对盐碱化的驱动因素和压力。这些措施应有助于制止新土地的盐渍化，维持潮汐河的自然流动，将河流与泛滥平原连接起来，并扩大淡水来源(表5)。但是，它们没有确定任何长期措施。对这些措施的多准则分析(附录1)表明，地方政府主动停止计划的咸水输入是最有效的短期措施，而土地分区是最合适的中期措施。另一方面，主要信息来源共确定了18项应对盐渍化的潜在措施(表5)。在确定的措施中，计划养虾是最合适的短期措施，其次是作为中期措施的潮汐河管理和长期沿海土地利用分区(附录2)。

为受影响最严重的沿海系统提供应对盐渍化的适应途径

主要信息提供者为受影响最严重的沿海系统确定了从7到20个ppt的31种不同适应拐点的可能形式(附录3)。其中，通过多准则分析筛选了16种措施作为合适的措施。这些在适应路径图中可见(图7)。对于作物农业，最合适的措施包括作物多样化、适应性农业、轮作和耕地管理。作物多样化、耕地管理和轮作的综合方法预计可使盐度维持到12个百分点。抗盐园艺预计将维持盐度水平至15个百分点。然而，对于长期适应规划，即盐度水平高达20 ppt，土地分区是促进农业、改善农民的社会经济条件和解决作物和虾养殖之间的冲突的最合适措施。对于饮用水源地，适应路径图显示了6个不同转折点的措施。其中，雨水收集、池塘砂滤、池塘开挖和管理采集者补给被认为是在盐度为7 ~ 20 ppt范围内最适合实施的措施。对于孙德尔本斯来说，公众意识与加强孟加拉国森林部门的力量相结合，禁止在旱季捕鱼，以及运河(重新)挖掘是应对7至12 ppt盐度的潜在措施。定期或有计划的(重新)挖掘，主要恢复戈莱河是下一个盐度高达15 ppt的适应性措施。但是，如果盐度超过15ppt，潮汐河管理和恒河拦河坝是合适的措施。 These adaptation measures were expected to assist in sediment management and ensure ecological flow for the downstream rivers during the lean period with salinity levels beyond 17ppt.

讨论

我们确定了导致孟加拉国西南部盐度增加的六大相互关联的气候-社会-生态-经济问题。但是，两种不同水平的受访者对不同盐度增加过程的感知和观察是不同的。家庭层面的受访者的看法与当地土地利用的变化密切相关，如养虾和圩田。圩田有助于减少泛滥平原的蓄水，从而导致河床沉积、严重的内涝和盐渍化(WARPO 2001年)。虾养殖的扩大趋势加强了这一过程(Swapan和Gavin 2011)。相反，主要信息提供者更关注大规模的生物物理变化，如淡水流入减少与海平面上升相结合。目前，潮汐水位正以每十年10至12厘米的速度上升(Bhuiyan和Dutta 2012年)，淡水流入在旱季显著减少(Mirza 1998年)。

虽然我们的受访者的两个层次都认同受影响最大的沿海系统，即农作物农业，但他们的第二选择是不同的。多年来一直与盐为伴的当地人更关心与饮用水源相关的健康风险，而主要信息来源则更关心孙德尔本斯红树林的生态重要性。考虑到孙德尔本斯红树林生态系统的重要性、依赖农作物农业的主要生计以及对饮用水的基本需求，我们为这三个沿海系统开发了不同的适应路径。

盐度在未来可能会增加，但增加多少还不确定。因此，我们的适应途径清楚地显示了可以采取哪些措施来应对不同水平的盐度。如果盐强化仍然有限，目前的一些措施是合适的。例如，收集雨水是提供饮用水的一种传统措施。然而，与这种做法相关的不确定性包括降雨模式的改变、储存设施和未来的盐浓度。其他适当的措施，如池塘开挖和池塘砂过滤，都与地表水来源有关。然而，这些资源会受到潮汐水位上升、洪水、气旋和潮涌的影响。因此，从长远来看，这些措施可能是不可持续的。因此，需要采取地下水资源回灌机制，以保证长期安全的饮用水供应。根据多准则分析，有管理的含水层补给可能是最适合的措施，以确保饮用水水源的可用性和质量。 In addition, such recharge also serves to control salt-water intrusion, prevent land subsidence, and sustain other coastal systems’ functioning. However, aquifer conditions must be suitable and water sources need to be ensured. This measure is successfully implemented for coastal urban areas in Australia (Dillon et al. 2009).

养殖虾的人工积水条件也通过渗透和自然漂白加速了淡水资源的盐渍化。大部分khaash土地，即政府拥有的休耕地，出租给虾农，位于沿海地带的内陆部分，在地形和水文上不适合养殖虾。虾农通过狭窄的渠道从河流和河流上的土堤运输盐水。租用卡什土地用于养虾，从而增加了咸水从河流向内陆更多地区的运输。因此，作为一种短期措施，当地人建议限制将卡什土地租给虾农。此外，更好地规划和管理虾养殖是减少与农作物农业冲突的适当措施。从长远来看，改变租赁制度和更好的规划可能无法抵制广泛的虾养殖。因此，需要根据自然盐度梯度和沿海土地利用区域规划改进法规。完善的海岸带管理应明确划定淡水资源、虾类、农业、林业等冲突部门的空间。

专家还认为，土地分区是加强农作物农业的最合适的长期措施。其他可能的措施，如作物多样化、适应性农业、轮作和耕地管理，目前正在当地实施，以适应中度盐水入侵。然而，如果不解决整个农业系统的主要压力，即虾养殖，这些适应性农业措施将是不够的(Swapan和Gavin 2011)，并且在未来高水平的盐入侵下，作物系统将继续消失。因此，考虑自然盐度梯度和不同土地用途的水文气候变量和社会经济条件方面的当地土地适宜性的沿海土地分区可能是促进农作物农业和养虾的最合适的适应措施。

当地人建议在季风期间使用卡什土地来储存淡水，以应对上游流量减少的问题，而不是使用越来越咸的水来养殖虾。这对旱季的淡水资源和农业来说可能是一种合适的措施。然而，随着人口的不断增长，对土地的需求不断增加，这一措施的实施受到了挑战。因此，关键信息提供者希望积极协商跨界共享水资源的过程，作为一种更合适的即时措施。然而，以往的记录确实显示这些谈判进展甚微(Morton 2011)。因此，共享水资源可能是一个糟糕的选择，因为结果极不确定。其他备选方案，如旱季上游水资源管理战略、行政单位范围的需水量评估、水资源预算和水资源分配计划，都可以制定，但目前还不成熟，无法实施。主要的不确定性包括人口增长和土地需求、季风期间的山洪暴发和旱季期间的上游农业用水需求。恒河拦河坝是增加淡水流入西南地区的最合适的长期措施，从而增加淡水资源的可用性，减少孙德尔本斯地区的盐渍化。上游流量减少是孙德尔本斯红树林盐度增加的主要原因(Bhuiyan和Dutta 2012)，恒河拦河坝可能解决这个问题。然而，这样的弹幕是非常昂贵的，也有一些负面影响。 For instance, it will submerge a large area. This will make people’s livelihoods vulnerable if proper replacements are not arranged.

此外，适应途径还提出了一系列措施，以确保孙德尔本斯红树林长期适应未来的气候变化。beplay竞技为了改善森林的可持续使用和管理，需要提高森林部门工作人员的认识和培训。然而，为了拯救森林，必须确保增加淡水流入系统，以减少盐度的增加。定期(重新)挖掘恢复戈莱河可能会增加淡水流入。然而，在长期可持续性方面，持续(再)挖掘可能不是一种经济上可行的措施。因此，提出了大规模的潮汐河管理，以确保河流与泛滥平原的连接，并通过沉积恢复陆地形成的自然过程。该项目旨在减少河床淤积、内涝以及潮汐水位上升对孙德尔本斯红树林的影响。这一措施不仅很有可能保护孙德尔本斯地区不受盐碱化的影响，而且很有可能刺激农作物生产和淡水资源。这种管理实际上是定期切割和关闭圩田，这是当地人为了减少圩田引起的排水堵塞而开发的(侯赛因等人，2015年)。该方法已在Jessore地区南部的Hari河流域当地成功实施，用于土地复垦(Paul et al. 2013)。 Shampa and Paramnik (2012) also suggested this socially acceptable and low cost ecotechnique to mitigate waterlogging problems in the Kobadak River basin area of Satkhira district. Also the multicriteria analysis shows that the measure is highly effective and feasible because it has low cost and negative side effects. The only challenge of this measure is the large-scale implementation and identification of the proper flood plains (locally called比尔士)为潮水流入量。虽然这是一种以人为本的方法，但要克服大规模实施和长期可持续性的挑战，需要当地利益相关者、政府和非政府实体之间的良好协调。

本研究采用的开发适应路径的方法是不同方法的组合，每种方法都有自己的目的。在我们的文献综述中，我们发现孟加拉国西南海岸之前的适应性措施对系统造成了倒退。其中一个主要原因可能是自上而下的决策方法(Fraser et al. 2006)。因此，为了填补这一知识空白，我们对当地人进行了调查，研究他们的看法，并与关键线人进行了访谈。我们的这部分研究结合了自上而下和自下而上的观察。虽然我们没有从家庭层面的受访者那里得到关于长期措施和潜在适应转折点的充分反馈，但他们提供了关于盐度增加的当地社会经济过程的宝贵信息和解决这些问题的建议。这些信息已纳入DPSIR框架，除了主要信息提供者的看法外，还在确定可能的措施以解决观测到的盐度增加的原因时加以考虑。此外，在制定适应途径时，还考虑了当地人对盐度增加原因的认识和解决这些原因的建议。例如，无计划和粗放的虾养殖被认为是内陆盐渍化的主要原因，也是当地人民对农业系统的主要压力，可以通过土地使用分区来解决。

已确定的盐渍化的相互关联的气候-社会-生态-经济原因对所有沿海系统都是相似的。然而，为了解决每个原因，需要采取不同的措施。例如，上游拦河坝可能是解决淡水流入减少问题的一个潜在选择，而土地分区可以控制广泛的虾养殖，潮汐河流管理可以减少内涝和河床淤积。所有这些措施都有助于适应。因此，在大尺度上，不同措施的组合有助于增强对盐渍化的抵御能力，但在局部尺度上，不同的措施更适合不同的沿海系统。例如，孙德尔本斯红树林被湿地包围，湿地与孟加拉湾、沿海内陆和上游河流网络相连。因此，淡水流入减少和潮汐水位上升是孙德尔本斯盐渍化的主要问题。相反，养虾、内涝和河床淤积是目前作物-农业系统的主要问题。因此，我们为三个受影响最严重的沿海系统开发了三种不同的适应途径。然而，重要的是要承认所有系统都是相互联系的，对一个系统的干预也会对其他系统产生影响。

定性，即多准则分析，定量，即适应转折点，评估，以确定潜在的适应措施，并制定适应路径，都是基于关键信息提供者和当地人的感知和观察。因此，由于我们没有对这些措施进行测试，因此针对每种措施提出的适应拐点可能并不精确。然而，当需要改变或增加其他测量时，它表明盐度范围。通过多种气候模式预测和计算不确定性范围，可以改善适应拐点，以开发更稳健的适应路径(Tanaka et al. 2015)。然而，当使用模型时，可以测试的度量的数量通常是有限的。在我们的研究中，开发的适应途径包括大量的措施，这些措施可以在不同的盐度水平下实施。因此，这项研究是整合从上到下和从下到上的观念、发展DPSIR盐度增加框架和应对盐碱化的适应途径的有价值的第一步。

结论

孟加拉国西南沿海地区由复杂的、相互作用的、动态的生态和社会系统组成。因此，应对盐渍化的适应性规划对该地区来说是一项复杂的工作。所确定的盐渍化压力和影响是沿海环境中一系列系统性的小规模和大规模过程相互作用的结果。在更大的尺度上，海平面上升和上游流量减少正在导致盐度增加，而在局部尺度上，土地利用的变化、圩田和泥沙淤积也在起作用。盐度增加正在影响不同的社会-生态-经济系统。它减少了作物产量，影响了饮用水资源和孙德尔本斯红树林的生物多样性。盐入侵的原因多种多样，所影响的系统不同，需要采取广泛的适应措施。本研究还揭示，如果在适应规划时忽视支持许多沿海社区的生命和生计的沿海环境的社会价值，盐渍化很可能导致严重的生态、经济和社会问题和冲突。为了展示如何使用不同的措施来适应不同的盐度严重程度，开发了三种不同的适应途径，为政策制定者如何规划适应提供了一个清晰的视角。我们的适应途径既考虑了社会价值，也考虑了自上而下的观念，这意味着土地分区、蓄水层补给管理和潮汐河管理，以维持农业作物、淡水资源和孙德尔本斯红树林的高盐度浓度。 Because different potential adaptive measures of the developed adaptation pathways for different coastal systems interrelate, the combined action is needed to ensure greater long-term benefits for the studied region.

文献引用

阿贝丁，m.a, U.哈比巴，R.肖。2014。社区对安全饮用水短缺的认知和适应:孟加拉国沿海地区的盐、砷和干旱风险。国际灾害风险科学杂志5:110 - 124。http://dx.doi.org/10.1007/s13753-014-0021-6

艾尔斯，J. M.， S. Huq, A. M. Faisal和S. T. Hussain. 2014。将适应气候变化纳入发展的主流beplay竞技:孟加拉国的案例研究。beplay竞技5(1): 37-51。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.226

布扬，M. J. A. N和D.杜塔，2012。评估海平面上升对孟加拉国戈莱河网河流盐度的影响。河口、海岸和陆架科学96:219 - 227。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2011.11.005

博姆沃思，K.， A.哈伍德，P.利斯和P.沃利斯，2015。适应途径:在自然资源管理中为适应气候变化制定备选方案的剧本beplay竞技．南坡气候变化适应。beplay竞技研究伙伴关系(SCARP):澳大利亚皇家理工大学、塔斯马尼亚大学和莫纳什大学，澳大利亚墨尔本。

乔杜里，K. R. 2009。潮汐河计划可以缓解西南地区的气候威胁。bdnews24.com,06年9月。(在线)网址:http://bdnews24.com/bangladesh/2009/09/06/tidal-river-plan-could-allay-climate-threat-in-southwest

Dessai, S.和J. van der Sluijs. 2008。不确定性与气候变化适应:范围研究beplay竞技。荷兰乌得勒支大学哥白尼可持续发展与创新研究所。

狄龙，P. J.帕维里奇，D.佩奇，H.贝林根，J.沃德。2009。管理含水层补给。一个介绍。水线报告系列13。澳大利亚堪培拉国家水委员会。

El Barmelgy, i.m.， s.e.a. Rasheed, 2016。可持续沿海城市的理论与实践(以埃及沿海城市为例)。可持续发展杂志9(4): 216。http://dx.doi.org/10.5539/jsd.v9n4p216

弗雷泽，E. D. G, A. J.道吉尔，W. E.马比，M.里德，P.麦卡尔平。2006.自底向上和自顶向下:分析可持续性指标识别的参与性过程，作为社区赋权和可持续环境管理的途径。环境管理杂志78(2): 114 - 127。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.04.009

Fussel,小时。2007.气候变化适应规划:概念、评估方法和主要教训。beplay竞技可持续性科学2(2): 265 - 275。http://dx.doi.org/10.1007/s11625-007-0032-y

Haasnoot, J. H. Kwakkel, W. E. Walker和J. ter Maat, 2013。动态适应性政策路径:一种为高度不确定的世界制定稳健决策的方法。全球环境变化23(2): 485 - 498。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.12.006

Haasnoot, M.， W. P. A. Van Deursen, J. H. Guillaume, J. H. Kwakkel, E. Van Beek和H. Middelkoop. 2014。适合吗?建立和评估一个探索水资源政策路径的快速、综合模型。环境建模与软件60:99 - 120。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2014.05.020

侯赛因，F. H. Khan和C. K. Shum. 2015。孟加拉国的潮汐河管理。自然气候变化beplay竞技5(6): 492。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2618

Huq, J. Hugé， E. Boon，和A. K. Gain. 2015。beplay竞技气候变化对孟加拉国沿海农村地区农业社区的影响:一个包含许多故事的故事。可持续性7(7): 8437 - 8460。http://dx.doi.org/10.3390/su7078437

Khan, A. E. Ireson, S. Kovats, S. K. Mojumder, A. Khusru, A. Rahman, P. Vineis. 2011。孟加拉国沿海地区饮用水含盐量与孕产妇健康:气候变化的影响。beplay竞技环境健康观点119(9): 1328 - 1332。http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1002804

Khanom, T. 2016。孟加拉国内陆海岸盐度对粮食安全的影响。海洋及海岸管理130:205 - 212。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2016.06.013

马哈穆杜扎曼，M, Z. U.艾哈迈德，A. K. M.努鲁扎曼，F. R. S.艾哈迈德。2014。孟加拉国沿海带盐度侵入的原因。国际植物研究杂志4(4): 8日至13日。

米尔扎，1998年。恒河在Farakka的改道及其对孟加拉国盐度的影响。环境管理22(5): 711 - 722。http://dx.doi.org/10.1007/s002679900141

莫顿，K. 2011。beplay竞技第三极是气候变化和安全。生存53(1): 121 - 132。http://dx.doi.org/10.1080/00396338.2011.555606

南迪，P.， R. ahmad, M. Alam和A. Islam. 2013。基于沿海生态系统的适应:孟加拉国的经验。277 - 303页在R. Shaw, F. Mallick和A. Islam，编辑。beplay竞技孟加拉国的气候变化适应行动．施普林格，日本东京。http://dx.doi.org/10.1007/978-4-431-54249-0_15

尼科尔斯，R. J.和A.卡泽纳夫，2010。海平面上升及其对沿海地区的影响。科学328(5985): 1517 - 1520。http://dx.doi.org/10.1126/science.1185782

诺林，S. M. R.贾拉尔，M. S. A.汗。2014。孟加拉国西南海岸圩田合理化的历史分析。水政策16(2): 264 - 279。http://dx.doi.org/10.2166/wp.2013.172

Paul, A.， B. Nath, m.r. Abbas. 2013。潮汐河管理(TRM)及其在灾害管理中的意义:孟加拉国杰索尔Hari-Teka河流域的地理空间研究国际测绘与地球科学杂志4(1): 125。

彭宁-罗塞尔，E. C.， P.苏塔纳和P. M.汤普森，2013。“最后的手段”?孟加拉国应对气候灾害的人口流动。环境科学与政策27: S44-S59。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.03.009

平托，V. N. de Jonge, J. M. Neto, T. Domingos, J. C. Marques和J. Patrício。2013.朝着DPSIR驱动的河口系统生态价值、水利用和生态系统服务的整合方向发展。海洋及海岸管理72:64 - 79。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2011.06.016

拉巴尼，S. H.拉赫曼，L.福克纳，2013。气候灾害对小型湿地生态系统(池塘)的影响:来自孟加拉国沿海一些选定地区的证据。可持续性5(4): 1510 - 1521。http://dx.doi.org/10.3390/su5041510

拉赫曼，m.a.和S.拉赫曼，2015。减少孟加拉国沿海地区气候风险的自然和传统防御机制。极端天气和气候7:84 - 95。http://dx.doi.org/10.1016/j.wace.2014.12.004

拉塞尔，H. M.， M. R.哈桑，B.艾哈迈德，M. S. U.米亚。2013。土壤和水盐度及其对作物生产的影响及适应对策研究。国际水资源与环境工程杂志5(8): 475 - 481。

雷诺，F. G.， T. T. H. Le, C. Lindener, V. T. Guong, Z. Sebesvari. 2015。湄公河三角洲本特雷省面临海平面上升和盐度侵入的农业生态系统恢复力和变化气候变化133(1): 69 - 84。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-014-1113-4

Sarker, s.k, R. Reeve, J. Thompson, N. K. Paul和J. matthiiopoulos . 2016。我们是否未能保护受威胁的红树林孙德尔本斯国家公园世界遗产生态系统?科学报告6:21234。http://dx.doi.org/10.1038/srep21234

香帕，m.i.m.p, M. Paramanik. 2012。孟加拉国选定沿海地区的潮汐河管理(TRM)，以纾缓排水挤塞。国际科学与技术研究杂志1.

斯梅斯，E.和R.威汀斯，1999。环境指标:类型和概述第25号技术报告。欧洲环境署，哥本哈根，丹麦。

土壤资源开发研究所。2010.孟加拉国的盐碱地。SRDI，农业部，孟加拉国政府，孟加拉国达卡。

斯瓦潘，M. S. H.和M.加文，2011。三角洲的沙漠:孟加拉国商业虾养殖引起的生计变化的参与性评估。海洋及海岸管理54(1): 45 - 54。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.10.011

田中，A.， K.高桥，Y. Masutomi, N. Hanasaki, Y. Hijioka, H. Shiogama, Y. Yamanaka. 2015。全球小麦生产的适应路径:气候变化战略适应的重要性。beplay竞技科学报告5:14312。http://dx.doi.org/10.1038/srep14312

水资源规划组织(WARPO)。2001.国家水管理计划(NWMP)，第2卷:主要报告。WARPO，水利部，孟加拉国达卡。

沃纳斯，S. E.， S.芬宁格，E. van Slobbe, M. Haasnoot, J. H. Kwakkel和R. J. Swart. 2013。气候变化下可持续发展的阈值、临界点和转折点。beplay竞技环境可持续性的最新观点5(3 - 4): 334 - 340。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.06.005

怀斯，R. M.， I. Fazey, M. Stafford Smith, S. E. Park, H. C. Eakin, E. R. M. A. Van Garderen, B. Campbell. 2014。将适应气候变化重新定义为变化和应对途径的一部分。beplay竞技全球环境变化28:325 - 336。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.12.002