研究,一个特殊的功能的一部分生态系统和社会之间的交互环境,土地利用,生态系统服务和社会

生态系统影响生态系统服务观念:一个项目对生态系统的变化和社会(胸大肌)分析

• 文摘
• 介绍
• 研究地点
  • 宝谷,西南爱达荷州
  • Portneuf山谷,爱达荷州东南部
  • Kiamichi河流域,俄克拉何马州东南部
  • 西班牙的分水岭,西班牙东南部
• 方法
  • 社会抽样描述
  • 调查开发和数据收集
  • 数据分析
• 结果
  • 生态系统服务的感知内和跨实体研究网站
  • 社会人口因素对生态系统服务的感知的影响
  • 生态环境的影响程度在生态系统服务的观念
• 讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

生态系统(SES)有关人与自然系统,强调人类必须被视为一个部分,不除,自然(伯克和Folke 1998)。SES框架提供指导如何评估社会和生态方面,促进资源可持续利用和管理(奥斯特罗姆2009)。SES框架内,生态子系统与社会及其制度系统生成生态系统服务(ES)管理和由社会子系统(伯克和Folke 1998,奥斯特罗姆2009)。因为SES方法明确认识到人与自然系统的连接和反馈链接(Leslie et al . 2015年),它可用于生成知识的关键过程,制定可持续治理解决方案。

ES的概念开发生态子系统提供的代表利益的多样性对人类福祉(Costanza et al . 1997年,每日1997年生态系统评估(MA) 2005)。ES概念已经得到了相当大的关注科学家之间交流作为一种社会依赖生态生命支持系统集成角度从自然科学和社会科学(卡斯特罗et al . 2011, 2015一个)。ES估值中一个重要的步骤是确定一个生态系统提供服务的能力,以及社会需求ES的不同利益相关者(卡斯特罗et al . 2014年,Martin-Lopez et al . 2014年)。解决这两个维度表明ES不仅是一个生态系统影响的属性也被社会需求(Burkhard et al . 2012年卡斯特罗et al . 2013年)。反过来,认知和偏好的ES取决于社会和文化背景(Martin-Lopez et al . 2012年)以及经济背景(特纳等人。2010年,前et al . 2016年)。因此,ES估值在不同SES不仅影响生态子系统的生态特征,也是社会文化和制度背景下的社会子系统(塔利斯和Polasky 2009)。然而,研究很少解决利益相关者对ES的看法如何链接到生态系统的生物物理属性和功能为基础,即ES受到社会文化环境的影响和人类利益和传统(Cebrian-Piqueras et al . 2017年)。

在最近几十年,出现了不同的国际研究项目促进发展和SES的合成研究,旨在了解环境问题,生成可持续性解决方案在当地规模(马斯河et al . 2016年)。项目生态系统变化和社会(胸大肌)旨在提供机会合成SES科学社会的见解,可能导致全球可持续性(徐et al . 2014年)通过这种方法依赖于实体SES之间的比较研究网站(Oteros-Rozas et al . 2015年,马斯河et al . 2016年,Balvanera et al . 2017a、bNorstrom et al . 2017年)。在这里,我们使用胸大肌的方法调查不同的生态环境如何影响人们的认知。与这一目标,我们(1)描述和比较ES感知内部和跨四个实体SES研究网站的共同点缺水,但涵盖了各种社会、生态、经济环境,(2)探讨ES当地受访者的看法不同和利益相关者团体和社会人口因素的程度与这些观念相关联,和(3)评估总体SES上下文和ES感知之间的关系。

研究地点

四个实体SES研究站点位于美国和西班牙选择集成PECS-WaterSES项目(http://pecswaterses.com/)。经历的四个网站代表领域新的地区社会要求有限的水资源(霍夫2009年Sabo et al . 2010年,阿马斯et al . 2011年)(图1)。同时,每个站点的特点是不同的水需求和生态动力学,导致不同的社会、生态和经济环境,我们预期将影响ES的观念。的机会使用这四个网站,这些都是缺水,为我们提供了评估的环境中如何社会、文化、人口、和经济变化影响生态系统服务的观念,没有最重要的环境影响在这些看法可能如果网站比较显著不同的水资源。

宝谷,西南爱达荷州

宝谷,位于爱达荷州(美国),西南山区是一个低地区域。这个地区,覆盖大约3438 km²半干旱气候,炎热,夏季干燥,冬季比较长。农业用地,包括作物和牧草/牛干草,占总用地的34%在宝谷(国家土地覆盖数据库(NLCD),https://www.mrlc.gov/,2011)。这些包括工业规模生产(如土豆、甜菜、乳制品)负责80 - 90%的地区目前的用水(Petrich 2016),和导致广泛的水质退化(黑斯廷斯和威廉姆斯2014)。发达地区对应于16%的土地使用(表1)。这个地区是爱达荷州最大的三个城市(Nampa博伊西,经络;结合人口~ 400000)在一个人烟稀少的状态;博伊西市区是美国增长最快的城市之一120%的人口增长在1990年和2015年之间(2016年《福布斯》杂志)。增加发展正在改变传统的土地使用,将农田转化为商业和住宅的发展,预计将增加250 - 350%的水需求。快速的城市扩张,再加上气候变化,产生了影响水供应的质量和数量,成为该地区beplay竞技的主要挑战之一(汉et al . 2017年)。

Portneuf山谷,爱达荷州东南部

位于爱达荷州(美国)东南部,Portneuf谷网站(3436 km²)也有类似的气候宝谷(分别为平均降水~ 310与280毫米),尽管它驻留在~ 500 m高海拔,包括更多的山区,主要是农业。最大的城市是波卡特洛,一个中等规模的城市(人口~ 50000)位于Portneuf河沿岸,大的蛇河的一个支流,也流入宝藏山谷下游。主要在该地区土地利用与森林地区农业(22%)(17%)在高海拔地区,只有4%的硅谷开发土地(NCLD 2011)。这里,人口增长适度(5 - 10%),虽然城市扩张上游和周边山麓是取代一些传统的耕作和放牧。农业土地利用和灌溉用水取款(减少Portneuf河的基流在普通夏季平均70%;Marcarelli et al . 2010年),结合防洪管理Portneuf河堤坝和混凝土通道波卡特洛城附近,减少了水的数量和质量(2014年黑斯廷斯和威廉姆斯),限制生态系统健康、休闲的机会,和river-community连接,由波卡特洛的居民越来越理想。

Kiamichi河流域,俄克拉何马州东南部

Kiamichi河主要支流红河谷,位于俄克拉何马州东南部(美国)(图1)(卡斯特罗et al . 2016一个)。这个区域覆盖4719 km²,森林地区主要土地类(62%)和农业用地(18%)。该地区的特点是陡峭、崎岖的地形,限制主要行作物农业。没有附近的主要城市或州际公路,和人口密度很低(5.13人/ km²,表1)。这种缺乏Kiamichi河流域的发展使得相对原始的水和高的水生生物多样性(沃恩2017)。然而,两个主要水库的水资源预测来减少未来25年由于干旱的增加加上水的需求日益增加的人类人口外的分水岭,尤其是来自俄克拉荷马城(~ 630000)快速增长的人口(卡斯特罗et al . 2016b)。

西班牙的分水岭,西班牙东南部

西班牙半干旱流域位于伊比利亚半岛东南部,这被认为是欧洲大陆最干旱的地区。²覆盖约12207公里,面积有一个温暖、干燥的地中海气候,年平均气温12至15°C和年度每年平均降雨量200 - 350毫米(阿马斯et al . 2011年)。大部分的地区是致力于农业使用(45%),和大约38%的区域被灌木丛覆盖和牧场(卡斯特罗et al . 2014年,Quintas-Soriano et al . 2016年)。这个地区经历了一个最显著和重要的土地利用转换整个欧洲(Quintas-Soriano et al . 2014年)。这一领域已经成为最大的蔬菜生产商在欧洲层面,这些大宗商品推动区域经济和增加当地的生活标准。然而,经济发展和保护之间的冲突产生最近关注由于温室园艺的快速扩张和放弃农村和山区(Quintas-Soriano et al . 2016年)。

方法

社会抽样描述

在每个站点,个人从人口抽样涵盖范围广泛的当地公民(如居民、环境专家或业务人员)。抽样范围仅限于个人超过18岁。总共有1511个直接面对面的调查编制跨四个站点在2012年至2016年之间,在每个不同的采样点实体研究网站(见表1和图1的更多细节)。

调查开发和数据收集

社会调查是管理的四个SES研究网站。测试问卷设计的适用性,我们进行了一个初步的调查在每个案例研究区域(Martin-Lopez et al . 2012年卡斯特罗et al . 2016a、b)。问卷收集信息关于受访者了解每个站点提供ES的能力来维持人类福祉和社会人口信息调查的个人(即。、教育水平、年龄、居住地)。此外,问题让一些利益相关者之间的比较(如科学专家,从事环境组织、特定文化群体的成员,等等)。详细描述见附件1的调查设计。从问卷调查获得的变量如附件2所示。

先前的研究探讨了西文感知使用定性和定量技术,包括直接和间接咨询方法(卡斯特罗et al . 2013年)。这里,我们测量了ES知觉所识别的受访者从生态系统过程获得的好处(或ES)是重要的维持人类福祉(Martin-Lopez et al . 2012年,啤酒的et al . 2016年)。进行调查的时候,ES的概念总是开始时介绍了面对面互动的“效益的生态系统为人类福祉”使这个词更可以理解为剩余的调查,避免教育偏见(Martin-Lopez et al . 2012年)。ES知觉特征,我们开始free-listing技术中,受访者被要求名字和他们所能想到的所有可能的好处,研究区域的生态系统提供。我们选择以这种方式开始,因为free-listing技术直接协商方法提供自发反应相反当给定的列表选项建议问卷,从而最小化框架效应(Martin-Lopez et al . 2012年)。

我们研究助理开始每个调查,问:“你认为该地区及周边地区提供利益或贡献,为人类福祉的区域?“受访者表示他们认为该地区的福利水平导致人类福祉,然后被要求提供一个列表的例子那些潜在的好处(见附件1)(Martin-Lopez et al . 2012年)。结果定性数据从这个方法产生了一长串的受访者提到的方面,后来被编码到ES然后分组ES-provisioning的三个主要类别,调节,cultural-by集体反思过程中研究者国际ES分类后常见的国际生态系统服务分类(中投;www.cices.eu),Haines-Young和Postchin 2013)。模棱两可的响应(例如,“自然”,“感觉良好”)和那些不能被归类到任何ES(例如,“工作”“钱”)被排除在分析之外。然后我们估计的受访者比例在每个位置列出具体ES也与三种类型的百分比。

除了这些调查的社会人口特征(如年龄、性别、种族)的受访者比例和各种测量对ES,关于生态变量(即我们也收集的数据。、土地利用和环境)与每个站点相关联,以识别是否有模式之间和ES的观念。在每个站点,我们估计的百分比土地用于不同的目的使用NLCD美国网站和西班牙的安达卢西亚的土地利用和覆盖地图网站(REDIAM,http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/rediam)。使用GIS,然后计算每一种土地利用类型的百分比与受访者的居住地(如邮政编码区、直辖市)。气候因素如降雨最多的一个月的平均降水和最热的月平均气温也从WorldClim,全球气候数据集(http://www.worldclim.org/),并计算平均值为每个实体研究网站为了更好地理解我们的居民生活的生态环境。

数据分析

样本收集反映很好每个站点的当地居民的平均特征而言,种族,年龄,教育,收入,和性别。每个站点的社会人口构成,我们发现许多相似之处和差异(表2)的网站。性别平衡是相同的在四个网站,尽管我们调查更多的男性平均而言,特别是在Kiamichi河分水岭。受访者的类型我们采访,绝大多数都是基本的居民;只有西班牙水域和Kiamichi分水岭专家受访者占大约20%的样本。宝谷样本最古老(45%受访者年龄超过50年),和西班牙样本最年轻(77%受访者不到50年)。收入和教育水平的受访者表现出相似的模式跨站点:宝谷受访者的收入水平最高和最受访者与大学教育而西班牙受访者平均收入较低和更少的大学教育。三个网站在美国的受访者表现出更多的本地化的地方,表明主亲和力为自己的城市和地区的地区,而更多的受访者在西班牙网站公布的全国范围内对应的地方。的抽样人口最多样化是Kiamichi分水岭(例如,23%美国原住民和7%的受访者),而其他网站的受访者主要确定为白种人/白色。最后,积极的环境行为(以加入环保协会)在四个网站很低,从8% Kiamichi Portneuf山谷中只有3%(表2)。

评估目标1,我们使用描述性统计对比ES看法不同内和跨四个实体研究网站。我们估计的相对百分比观察ES类别,基于受访者的比例提供ES和按ES分组类别的例子。然后我们使用非参数克鲁斯卡尔-沃利斯检验其次是邓恩的多重比较检验分析的相对重要性给予每个ES类别和探索网站之间的差异。我们估计的相对比例的受访者提到的不同类型的ES,用条形图来可视化这些观察整个四个实体研究网站。

目标2,我们探讨是否ES感知不同的利益相关者群体和不同的社会人口特征。为此,Mann-Whitney u测验和克鲁斯卡尔-沃利斯测试被用来探索如果社会人口因素(即。,gender, age, level of education or proenvironmental behavior) influence people’s perceptions of different ES categories within sites (See Appendix 2 for a full description of variables and analysis used).

最后,对于目标3、冗余分析(RDA)被用来探索生态环境对ES认知的影响的程度。RDA拉奥(1964)是一个工具通常用于建模与假设因变量预测(勒让德和勒让德1998)。这个统计方法提供的手段进行直接的解释分析,在协会中ES可能探索对他们与任何感兴趣的组预测的关系。例如,RDA是通常用于分析经济和社会文化变量是如何与社会价值(希克斯等。2009年,Martin-Lopez et al . 2012年)。为此,我们确定的社会人口和生态因子与每个实体关联研究网站和检查特定的相对重要性ES与社会人口和环境行为变量。蒙特卡罗排列测试(1000排列)进行确定独立变量的重要性在决定人的相对重要性的看法ES (Lopez-Santiago et al . 2014年)。

XLSTAT 2017被用来执行统计分析。我们使用了QGIS 2.8.6-Wien地理信息系统和R 3.1.2 (R核心团队2015)估计土地利用和气候变量的百分比。

结果

生态系统服务的感知内和跨实体研究网站

我们发现了类似的趋势在ES类别深受当地受访者在四个地点:文化服务被视为最重要的服务类别的受访者,紧随其后的是配置和管理服务。只有Portneuf山谷受访者感知文化和提供服务类别相似水平的重要性(56 - 57%;表3)。最常见的ES确定在四个网站是旅游,从农业、食品和水的供应。休闲钓鱼,审美价值和栖息地也广泛认可,而ES气候调节和替代能源等较少发现(图2)。

我们也发现不同的模式在特定的ES最有价值的跨四个站点(见图2)。具体来说,受访者在宝谷认为ES一样重要的多样性最高,高重要性放在所有服务相对于其他网站。Portneuf山谷、水供应、栖息地的质量和存在价值被视为最重要的(见邓恩组结果;附录3)。总的来说,受访者在Kiamichi网站认为更少的ES重要,除了旅游和水供应(附录3)。特别是,气候调节和空气质量没有在这个网站视为重要(没有受访者提到过),我们也发现小比例的受访者提到审美价值观、水质和能源与其他网站相比。在西班牙水域水质并不认为ES,长大和休闲钓鱼和打猎只是很少提到。另一方面,气候调节和审美价值经常被指出在free-listing锻炼受访者在这网站,与其他实体研究网站。

社会人口因素对生态系统服务的感知的影响

跨四个网站,我们发现不同社会人口因素相关的感知三个类别(表4)。宝谷,我们观察到,只有年龄,和被调查者是否科学专家或者捐赠给一个环境组织ES知觉的影响。特别是,受访者认为更多的配置和调节服务专家,而文化ES类别不会受到利益相关者的类型。加入环保协会认为受访者的调节和文化服务类别比那些没有。此外,受访者年龄超过30岁的人更容易感知ES从供应服务类别,而30岁以下的受访者岁更频繁地提到文化ES。Portneuf山谷的其他变量,如收入水平,位置感和性别与感知提供有关服务。例如,男性受访者全球意义上的地方,和高水平的受访者认为供应服务收入比女性多,受访者更本地化的身份,或较低的人的收入水平。相比之下,受访者不到一个高中教育的人更可能提到文化服务(如休闲狩猎和捕鱼)free-listing锻炼。

Kiamichi网站,文化服务类别的ES展出最差异与社会人口变量相关的收入水平等的地方,教育专家地位,和年龄。例如,非专家居民利益相关者,受访者在30岁,受访者与高中教育和高水平的收入,指出文化服务的升值超过同行。

最后,在西班牙水域,我们观察到许多变量显著影响ES的看法。教育水平影响的所有三个类别。特别是,受访者的教育水平低于高中提供ES更频繁,而对受过大学教育的受访者更容易感知调节和文化服务类别。专家也倾向于认为文化服务是重要的,但是居民更容易感知提供ES同样重要。最后,受访者与中等收入水平和一个全球意义上的感知文化服务的重要性最(表4)。

生态环境的影响程度在生态系统服务的观念

RDA的通过多变量分析,我们发现存在的重大社会人口和生态特征之间的关联以及受访者认为个人ES (P< 0.001,从1000年排列)。第一两个轴的RDA解释的总方差的78%(图3)。RDA的第一轴(方差的49%)显示一个梯度穿过四个案例研究。最负分数与西班牙水域相对于气候调节的知觉,农业土地利用,最热的温度。此外,沿着这个轴分离与这一事实有关人没有加入环保组织在西班牙网站更常见。宝谷站点位置沿着这个轴与空气质量的感知,审美价值,从农业和食品,以及女性和专家的群体。积极的分数与Kiamichi河和Portneuf山谷,受访者在关于水供应都举行了类似的看法。后两个网站也与男性居民受访者,区域性的地方,和生态变量月最潮湿的土地使用和森林。RDA的第二轴(方差的29%)显示一个梯度的生态系统服务感知,大部分的管理和文化服务与受访者与环境相关的会员和地方相关较大的区域(例如,国家和全球与地方或区域)。此外,受访者与更高水平的教育,年龄,和收入显示一个明确的规范意识和文化服务类别,以及城市土地使用(图3;附录4)。

讨论

从这个比较研究的一个最有趣的发现是,当被问及思考他们最有价值的好处来自大自然,我们研究的受访者在这四个网站提到具体的文化ES通常供应和调节。这有点奇怪,因为它的ES趋势与之前的研究发现公众传统上倾向于保护配置服务的规范和文化服务,可能因为他们的价值由传统社会更多实实在在的、可量化的货币价值等措施(罗德里格斯等。2006年,Agbenyega et al . 2009年,哈特2010年)。不同于以往的研究,发现当地居民报告提供服务最重要的是,我们的研究结果表明,当地居民非常积极与周围的生态系统和欣赏他们的能力提供文化ES如娱乐、钓鱼、打猎,或徒步旅行。此外,在以前的研究中显示,较大比例的居民重视文化ES与供应或调节ES不解释为一个城市上下文(Garcia-Llorente et al . 2016年)。事实上,我们发现受访者的宝藏和Portneuf网站对西文文化表达了类似的情绪,尽管他们在城市人口总量差异(分别在600000年和60000年)。

总的来说,我们发现文化ES尤其被受访者自发,free-listing调查的上下文中可以解释两个点。首先,正如先前的研究已经表明,文化更有可能被提及在使用ES的free-listing方法测量受访者优先(Martin-Lopez et al . 2012年,加里多et al . 2017年)。其次,重要的是要考虑和凸显了强大的影响力,娱乐活动的文化身份和经济四个网站。例如,在爱达荷州,爱达荷州旅游部门商务部报告说,2015年,旅游业产生的33亿美元,雇佣了41600人在爱达荷州,使其成为第三大产业。此外,爱达荷州经济效益从平均每年16亿美元的开支仅wildlife-related娱乐,据美国鱼类和野生动物服务。同样的旅游趋势发生在西班牙网站,统计数据表明,旅游业在2017年是自2000年以来的15年平均增长30%。

研究的另一个显著的相似性在所有四个网站之间的关系我们观察到一个人的实体身份和气候调节他们的兴趣。在这里,我们发现,那些报告说有一个全球意义上的更有可能比那些主要地方或区域的身份列表作为优先ES气候调节。尤其是在西班牙网站。人们普遍承认,全球气候变化是越来越多的公众意识。beplay竞技给的调查在西班牙早在爱达荷州的4年,我们预期更多的气候变化意识在爱达荷州网站相比,俄克拉荷马或西班牙语网站,然而,我们观察到相反的,这表明这种限制并不影响时间调查样本中差异。beplay竞技这一发现与之前的研究一致依恋之间的关系人们需要特定的土地和人们对土地价值;例如,一项研究加里多et al .(2017)连接与橡树森林相关的物种丰富度和更强的本地身份。其他的研究已经发现,确定自己作为一个世界公民与更大的关心气候变化等全球性环境问题(2013)运行。beplay竞技因此,我们的研究结果支持了这样的观点,即一个认同的地理范围的“地方”很可能关系到一个人的意识到气候变化以及土地利用与气候动力学。beplay竞技

对我们跨站点比较,这也是值得注意的,有更多的相似之处有个人认为ES Portneuf和Kiamichi水域与其他副相比,尽管他们比Portneuf相距更远,宝谷分水岭。特别是,我们发现,受访者从Portneuf山谷和Kiamichi河网站更有可能优先考虑农业损失拨备水,而在宝谷和西班牙网站,事实正好相反。解释可能在于这样一个事实:宝谷和西班牙网站的特点是燃料工业规模的食品生产用水,而用于山区、农村Portneuf谷包括比例更多的灌溉的郊野,和关注类似的山区和农村Kiamichi盆地中以娱乐为不断增长的城市。同样值得注意的是:担心水质相对较低,所有四个点,尽管在所有四个证据确凿的水质问题,从热蚀变Kiamichi(2011),沃恩和加尔布雷斯的泥沙和养分污染宝藏和Portneuf峡谷(霍普金斯等。2011年,汉et al . 2017年),在西班牙和含水层污染(Leduc et al . 2017年)。其他调查人员发现,受访者在缺水的地区通常更关心水质量比数量,但在发达国家,如美国和西班牙,社会的变化特征的受访者可能调解有关水质问题的程度(例如,拉尔森et al . 2016年,弗林特et al . 2017年)。例如,比例更多的受访者在宝谷确定水质(调节ES)作为一个问题比其他网站,包括附近Portneuf山谷,这可能是与不同的人群抽样,如相对较大比例的受访者在环境科学知识和活跃的会员组织。

有很多额外的ES跨四个站点观念有着显著的不同。例如,只有Portneuf山谷受访者率文化和供应服务大约同等重要。这可能是由于突出的类型的农业和畜牧业在这个地区,尽管宝谷和西班牙语网站实际上有更高比例的土地用于农业用途。此外,休闲狩猎和捕鱼更高度感知在爱达荷州的网站和Kiamichi河与西班牙水域。在某种程度上,这可能是由于强烈的娱乐活动和区域之间的联系的身份在美国文化(Khakzad和格里菲斯2016)。在爱达荷州,狩猎和捕鱼代表很受欢迎的活动,与当地的身份和文化遗产密切相关,而在半干旱西班牙,这些娱乐活动是常见的做法,但可能没有那么多的文化意义。

尽管ES的兴趣增长在全球科学和政策领域,ES的科学应用不明确如何收集的信息可以用来通知土地政策决定(Laurans et al . 2013年,Quintas-Soriano et al . 2016年)。国家开始新的协议和政策开始使用ES框架指导土地管理政策。这些行动的例子有欧盟的农村发展政策和国家农村发展规划对西班牙在农村发展(法律45/2007),和美国的奥巴马政府的备忘录要求联邦机构因素的价值ES到联邦政府的规划和决策。

社会认知的分析已经成为第一步的社会观点和利益相关者参与环境管理决策(Lopez-Rodriguez et al . 2015年)。全球评估表明,公众承认的趋势是第一的重要性提供ES其次是调节和文化服务(Martin-Lopez et al . 2012年)。然而,在我们的网站,文化生态系统服务是最被认为在所有网站,这表明ES应该强调文化的全球政策应用。然而,文化服务的优先级,尤其是ES与休闲活动,如狩猎和捕鱼,可以产生ES权衡。例如,在美国爱达荷州两个地方在西方土地管理等文化服务娱乐和度假屋amenity-rich农村景观与土地和水资源的管理冲突需要支持农业。在俄克拉何马州的网站,有直接冲突维护与水有关的娱乐活动(例如,划船和钓鱼)和供水俄克拉荷马城的城市中心(卡斯特罗et al . 2015b,2016年a、b)。此外,在西班牙,我们观察到权衡提供文化服务(相关奢侈娱乐机会)的地方严重缺水问题(2018年Quintas-Soriano et al . 2016年)

学术界的争论文化服务和其他ES之间的联系提出了以下问题:通过促进土地政策,保护特定的文化服务(例如,钓鱼),我们也保护其他管理服务(例如,水质)?认识到这种复杂性是理解的关键不同陆地的生态和社会影响的政策,以及提供的证据之间的协同效应和权衡多种类型的ES(卡斯特罗et al . 2014, 2016b)。最近强调的全球评估政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(IPBES),自然的概念对人们的贡献(NCP)迫切要求新的工具和方法探讨文化价值观和身份扮演的角色在全球保护政策(Diaz et al . 2018),最终有助于促进我们的知识之间的联系自然和多样性的贡献人(Balvanera et al . 2017a、bTurkelboom et al . 2018年)。

在实践层面,而大量的复杂性如何以及为什么存在个体感知不同,我们的研究结果表明几个主要决策者和土地利用规划应考虑制定新政策。首先,人们强烈关注自然环境的休闲、精神和审美的目的。这种趋势,越来越多的实证依据和结果ES概念化的方式的转变,从注重经济价值越来越关注社会价值观和多个学科的整合以认知心理学、自然体验,并将附件(艾维斯et al . 2017年)。此外,在四个地点的差异突出的复杂性在理解人们如何解释,使用,和价值的物理景观。这不足为奇;社会是复杂的,不同的人制定不同的偏好和环境取向在不同情况下出于各种各样的原因(2007年英格勒哈特(Inglehart) 1995年,Gelissen皮萨诺和卢贝尔2015)。总体而言,我们的研究表明,人们如何来最好值周围的生态系统可以被理解为生物物理和社会人口因素的组合,并且提高我们理解生态系统通知可持续性科学需要更多的实体研究在不同的上下文中。

结论

我们进行详细的ES调查在四个半干旱网站代表非常多样化的SES上下文:西班牙南部、东南部俄克拉何马州,爱达荷州东南部和西南部的爱达荷州。我们分析数据了解每个位置的ES当地居民认为之间的重要不同网站和我们也合成数据,以确定哪种类型的ES是最常提到的所有网站。一个主要的结论是:文化ES是最高度认为在所有四个研究领域,需要注意的是,因为科学与政策关注文化服务远远落后于调节和配置。我们的结果表明,大多数的受访者认为文化ES是大自然对人类福祉的主要贡献之一,需要更好的研究和政策来理解和保护文化ES为了人类的利益。特别是,主要研究重点推进应该更好地理解如果保护文化ES需要权衡与重要的调节和配置,或政策目标文化ES能否相互利益调节和配置。我们研究的另一个主要结论是,社会(如性别、教育)和当地生态(如土地利用和气候)特征影响人们的认知中扮演角色的ES是重要的。这些调查结果只显示通过复制深入,实体研究跨多个不同的网站,从而证实胸大肌的方法的重要性。总体而言,我们的研究突显出胸大肌的方法可用于提供可归纳的结论对ES估值共性(如,文化服务是高度被广泛的人们在不同的网站),同时识别重要因素是特定于每个SES站点(例如,文化ES像狩猎可能有价值的本地身份在一些地方,而在其他的文化ES野餐是更重要的),哪些是重要的发现对SES管理制定环境政策时需要考虑的。

文献引用

Agbenyega, O。,P。J. Burgess, M. Cook, and J. Morris. 2009. Application of an ecosystem function framework to perceptions of community woodlands.土地使用政策26:551 - 557。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.011

阿马斯,C。,J. D. Miranda, F. M. Padilla, and F. I. Pugnaire. 2011. Special issue: the Iberian Southeast. Editorial.《干旱的环境75:1241 - 1243。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2011.08.002

Balvanera, P。,R. Calderon-Contreras, A. J. Castro, M. Felipe-Lucia, I. R. Geijzendorffer, S. Jacobs, B. Martín-López, U. Arbieu, C. Ifejika Speranza, B. Locatelli, N. Pérez Harguindeguy, I. Ruiz Mercado, M. J. Spierenburg, A. Vallet, L. Lynes, and L. Gillson. 2017一个。相互关联的实体生态研究是全球可持续发展需要通知当前的舆论环境的可持续性29:1-7。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1016/j.cosust.2017.09.005

Balvanera, P。,T. M. Daw, T. Gardner, B. Martín-López, A. Norström, C. Ifejika Speranza, M. Spierenburg, E. M. Bennett, M. Farfan, M. Hamann, J. N. Kittinger, T. Luthe, M. Maass, G. D. Peterson, and G. Pérez-Verdin. 2017b。更成功的关键功能实体的可持续性研究生态系统:一个项目对生态系统的变化和社会(胸大肌)的观点。生态和社会22 (1):14。http://dx.doi.org/https / /doi.org/10.5751/es - 08826 - 220114

大气压力,F。,E. Gómez-Baggethun, and D. Haase. 2017. Ecosystem service bundles along the urban-rural gradient: Insights for landscape planning and management.生态系统服务24:147 - 159。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.021

啤酒的,T。,S. St�lhammar, K. I. J�nsson, C. Wamsler, T. Bramryd, E. Brink, N. Ekelund, M. Johansson, T. Palo, and P. Schubert. 2016. Perceptions of the ecosystem services concept: opportunities and challenges in the Swedish municipal context.生态系统服务17:123 - 130。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.12.002

伯克,F。,和C. Folke, editors. 1998.连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。

伯克哈德,B。,F. Kroll, S. Nedkov, and F. Müller. 2012. Mapping ecosystem service supply, demand and budgets.生态指标21:17-29。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019

卡斯特罗,a·J。,M. García-Llorente, B. Martín-López, I. Palomo, and I. Iniesta-Arandía. 2013. Multidimensional approaches in ecosystem services assessment. Pages 441–468在c . Di贝拉和d . Alcaraz-Segura编辑。生态系统服务的地球观测。CRC媒体和泰勒和弗朗西斯集团,美国佛罗里达州博卡拉顿的。

卡斯特罗,a·J。,M. García-Llorente, C. Vaughn, J. P. Julian, and C. L. Atkinson. 2016一个。利益相关者之间愿意支付生态系统服务在美国中南部分水岭地区冲突。水资源管理和规划杂志》上DOI: 10.1061 /(第3期)wr.1943 - 5452.0000671http://dx.doi.org/10.1061/(第3期)wr.1943 - 5452.0000671

卡斯特罗,a·J。,B. Martín-López, M. García-Llorente, P. A. Aguilera, E. López, and J. Cabello. 2011. Social preferences regarding the delivery of ecosystem services in a semiarid Mediterranean region.《干旱的环境75:1201 - 1208。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2011.05.013

卡斯特罗,a·J。,B. Martín-López, E. López, T. Plieninger, D. Alcaraz-Segura, C. C. Vaughn, and J. Cabello. 2015一个。做保护区网络保证生态系统服务的供给呢?空间模式的两个自然保护区系统在半干旱西班牙。应用地理60:1-9。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.02.012

卡斯特罗,a·J。,C. C. Vaughn, J. P. Julian, and M. García-Llorente. 2016b。社会对生态系统服务的需求和对流域管理的影响。美国水资源协会杂志》上52 (1):209 - 221。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1111/1752 - 1688.12379

卡斯特罗,a·J。,C. Vaughn, J. P. Julian, M. García-Llorente, and K. N. Bowman. 2015b。社会知觉和生态系统服务供给:一个分水岭方法碳相关的生态系统服务。443 - 455页在j·a·布兰科和y . h . Lo,编辑。生物多样性在ecosystems-linking结构和功能。西班牙大学Publica德瓦。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.5772/59280

卡斯特罗,a·J。,P。Verburg, B. Martín-López, M. García-Llorente, J. Cabello, C. Vaughn, and E. López. 2014. Ecosystem service trade-offs from the supply to social demand: a landscape-scale spatial analysis.景观和城市规划132:102 - 110。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.08.009

Cebrian-Piqueras, m·A。,L. Karrasch, and M. Kleyer. 2017. Coupling stakeholder assessments of ecosystem services with biophysical ecosystem properties reveals importance of social contexts.生态系统服务23:108 - 115。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.009

Costanza, R。,R. Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O’Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton, and M. van den Belt. 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital.自然387:253 - 260。http://dx.doi.org/10.1038/387253a0

每天,g . 1997。大自然的服务:社会对自然生态系统的依赖。岛出版社,华盛顿特区,美国。

迪亚兹,S。,U. Pascual, M. Stenseke, B. Martín-López, R. T. Watson, Z. Molnár, R. Hill, K. M. A. Chan, I. A. Baste, K. A. Brauman, S. Polasky, A. Church, M. Lonsdale, A. Larigauderie, P. W. Leadley, A. P. E. van Oudenhoven, F. van der Plaat, M. Schröter, S. Lavorel, Y. Aumeeruddy-Thomas, E. Bukvareva, K. Davies, S. Demissew, G. Erpul, P. Failler, C. A. Guerra, C. L. Hewitt, H. Keune, S. Lindley, and Y. Shirayama. 2018. Assessing nature’s contributions to people.科学359:270 - 272。http://dx.doi.org/10.1126/science.aap8826

弗林特,c·G。,X. Dai, D. Jackson-Smith, J. Endter-Wada, S. K. Yeo, R. Hale, and M. K. Dolan. 2017. Social and geographic contexts of water concerns in Utah.社会和自然资源30 (8):885 - 902。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2016.1264653

《福布斯》杂志》2016。美国增长最快的城市。(在线)网址:https://www.forbes.com/pictures/emeg45ehgji/17-boise-city-idaho/ 43429 abe50f4

加尔布雷斯,h·S。,和C. C. Vaughn. 2011. Effects of reservoir management on abundance, condition, parasitism and reproductive traits of downstream mussels.河的研究与应用27 (2):193 - 201。http://dx.doi.org/10.1002/rra.1350

Garcia-Llorente, M。,A. J. Castro, C. Quintas-Soriano, I. López, H. Castro, C. Montes, and B. Martín-López. 2016. The value of time in biological conservation and supplied ecosystem services: a willingness to give up time exercise.《干旱的环境124:13-21。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2015.07.004

加里多,P。,M. Elbakidze, and P. Angelstam. 2017. Stakeholders’ perceptions on ecosystem services in Östergötland’s (Sweden) threatened oak wood–pasture landscapes.景观和城市规划158:96 - 104。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.08.018

Gelissen, j . 2007。解释了民众对环境保护的支持:50个国家的多层次分析。环境和行为39:392 - 415。http://dx.doi.org/10.1177/0013916506292014

Haines-Young、r、m . Potschin》2013。常见的国际生态系统服务分类(中投):咨询版本4,August-December 2012。欧洲环境局(EEA)框架合同编号。EEA /机构/ 09/003,经济区,哥本哈根,丹麦。

前H。,R. Biggs, and B. Reyers. 2016. An exploration of human well-being bundles as identifiers of ecosystem service use patterns.《公共科学图书馆•综合》11 (10):e0163476。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0163476

汉族,B。,S. G. Benner, J. P. Bolte, K. B. Vache, and A. N. Flores. 2017. Coupling biophysical processes and water rights to simulate spatially distributed water use in an intensively managed hydrologic system.水文和地球系统科学21:3671 - 3685。http://dx.doi.org/10.5194/hess - 21 - 3671 - 2017

哈特,j . 2010。资源使用和森林公园景观生态系统服务。社会和自然资源23:207 - 223。http://dx.doi.org/10.1080/08941920903360372

黑斯廷斯,C。,和J. Williams, editors. 2014. Idaho’s 2014 integrated report. Idaho Department of Environmental Quality (IDEQ), Water Quality Division.http://www.deq.idaho.gov/media/60179654/idaho - 2014 - report.pdf集成

希克斯,C . C。,t·R。,McClanahan, J. E., Cinner, and J. M. Hills. 2009. Trade-offs in values assigned to ecological goods and services associated with different coral reef management strategies.生态和社会14 (1):10。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02712 - 140110

霍夫,h . 2009。全球水资源及其管理。当前的舆论环境的可持续性1:141 - 147。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2009.10.001

霍普金斯,j . M。,A. M. Marcarelli, and H. A. Bechtold. 2011. Ecosystem structure and function are complementary measures of water quality in a polluted, spring-influenced river.水、空气和土壤的污染214 (1 - 4):409 - 421。http://dx.doi.org/10.1007/s11270 - 010 - 0432 - y

Inglehart r . 1995。公众对环境保护的支持:在43社会客观问题和主观价值。政治科学和政治28:57 - 72。http://dx.doi.org/10.1017/S1049096500056080

艾夫斯,c, D。,M. Giusti, J. Fischer, D. J. Abson, K. Klaniecki, C. Dorninger, J. Laudan, S. Barthel, P. Abernethy, B. Martín-López, and C. M. Raymond. 2017. Human–nature connection: a multidisciplinary review.当前的舆论环境的可持续性26:106 - 113。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2017.05.005

Khakzad, S。,和D. Griffith 2016. The role of fishing material culture in communities’ sense of place as an added-value in management of coastal areas.《海洋与岛屿的文化5 (2):95 - 117。http://dx.doi.org/10.1016/j.imic.2016.09.002

拉森,k . L。,R. Stotts, A. Wutich, A. Brewis, and D. White. 2016. Cross-cultural perceptions of water risks and solutions across select sites.社会和自然资源29日(9):1049 - 1064。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2015.1122132

Laurans Y。,A. Rankovic, R. Bille, R. Pirard, and L. Mermet. 2013. Use of ecosystem services economic valuation for decision making: questioning a literature blindspot.环境管理杂志》119:208 - 219。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.01.008

勒杜克C。,A. Pulido-Bosch, and B. Remini. 2017. Anthropization of groundwater resources in the Mediterranean region: processes and challenges.水文地质杂志25 (6):1529 - 1547。http://dx.doi.org/10.1007/s10040 - 017 - 1572 - 6

勒让德,P。,和L. Legendre, editors. 1998.数字生态。第二个英文版。发展环境的造型。20卷。爱思唯尔,纽约,纽约,美国。

莱斯利,h . M。,X. Basurto, M. Nenadovic, L. Sievanen, K. C. Cavanaugh, J. J. Cota-Nieto, B. E. Erisman, E. Finkbeiner, G. Hinojosa-Arango, M. Moreno-Báez, S. Nagavarapu, S. Reddy, A. Sánchez-Rodríguez, K. Siegel, J. J. Ulibarria-Valenzuela, A. Hudson Weaver, and O. Aburto-Oropeza. 2015. Operationalizing the social-ecological systems framework to assess sustainability.美国国家科学院院刊》上112 (19)5979 - 5984。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1414640112

Lopez-Rodriguez, M。,A. J. Castro, J. Cabello, S. Jorreto, and H. Castro. 2015. Science–policy interface approach for dealing with water environmental problems.环境科学与政策50:1-14。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.01.013

Lopez-Santiago, c。,E. Oteros-Rozas, B. Martín-López, T. Plieninger, E. González Martín, and J. A. González. 2014. Using visual stimuli to explore the social perceptions of ecosystem services in cultural landscapes: the case of transhumance in Mediterranean Spain.生态和社会19 (2):27。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06401 - 190227

maas, M。,P。Balvanera, P。Bourgeron, M. Equihua, J. Baudry, J. Dick, M. Forsius, L. Halada, K. Krauze, M. Nakaoka, D. E. Orenstein, T. W. Parr, C. L. Redman, R. Rozzi, M. Santos-Reis, A. M. Swemmer, and A. Vădineanu. 2016. Changes in biodiversity and trade-offs among ecosystem services, stakeholders, and components of well-being: the contribution of the International Long Term Ecological Research network (ILTER) to Programme on Ecosystem Change and Society (PECS).生态和社会21 (3):31。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08587 - 210331

Marcarelli, a . M。,R. W. V. Kirk, and C. V. Baxter. 2010. Predicting effects of hydrologic alteration and climate change on ecosystem metabolism in a western US river.生态应用程序20 (8):2081 - 2088。http://dx.doi.org/https: / /doi.org/10.1890/09 - 2364.1

Martin-Lopez B。,E. Gómez-Baggethun, M. García-Llorente, and C. Montes. 2014. Trade-offs across value-domains in ecosystem services assessment.生态指标37:220 - 228。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.03.003

Martin-Lopez B。,I. Iniesta-Arandia, M. García-Llorente, I. Palomo, I. Casado-Arzuaga, D. García Del Amo, E. Gómez-Baggethun, E. Oteros-Rozas, I. Palacios-Agundez, B. Willaarts, J. A. González, F. Santos-Martín, M. Onaindia, C. López-Santiago, and C. Montes. 2012. Uncovering ecosystem services bundles through social preferences.《公共科学图书馆•综合》11:e38970。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

千禧生态系统评估(MA)。2005年。千禧生态系统评估综合报告。岛出版社,华盛顿特区,美国。

Norstrom a V。,P。Balvanera, M. Spierenburg, and M. Bouamrane. 2017. Programme on Ecosystem Change and Society: knowledge for sustainable stewardship of social-ecological systems.生态和社会22 (1):47。http://dx.doi.org/10.5751/es - 09010 - 220147

奥斯特罗姆,e . 2009。总体框架分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

Oteros-Rozas E。,F. Ravera, I. Palomo, T. Daw, E. L. Bohensky, J. Butler, R. Hill, J. Martin-Ortega, A. Quinlan, F. Ravera, I. Ruiz-Mallén, M. Thyresson, J. Mistry, I. Palomo, G. D. Peterson, T. Plieninger, K. A. Waylen, D. Beach, I. C. Bohnet, M. Hamann, J. Hanspach, K. Hubacek, S. Lavorel, and S. Vilardy. 2015. Participatory scenario planning in place-based social-ecological research: insights and experiences from 23 case studies.生态和社会20 (4):32。http://dx.doi.org/https / /doi.org/10.5751/es - 07985 - 200432

Petrich》2016。宝谷国内商业城市工业特点(DCMI)预测。报告爱达荷州水资源委员会和美国陆军工程兵团。(在线)网址:https://www.idwr.idaho.gov/files/news release/20160329 -新闻-释放- 2016 - 08. - pdf

皮萨诺,我。,和M. Lubell. 2015. Environmental behavior in cross-national perspective: a multilevel analysis of 30 countries.环境和行为49 (1):31-58。http://dx.doi.org/10.1177/0013916515600494

Quintas-Soriano C。,A. J. Castro, H. Castro, and M. García-Llorente. 2016. Impacts of land use change on ecosystem services and implications for human well-being in Spanish drylands.土地使用政策54:534 - 406http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.03.011

Quintas-Soriano C。,A.J. Castro, M. García-Llorente, J. Cabello, and H. Castro. 2014. From supply to social demand: a landscape-scale analysis of the water regulation service.景观生态学400:1069 - 1082http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 014 - 0032 - 0

Quintas-Soriano C。,M. García-Llorente, and A. J. Castro. 2018. What ecosystem service science has achieved in Spanish drylands? Evidences of need for transdisciplinary science.《干旱的环境:在出版社。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2018.01.004

R核心团队。2015。R:语言和环境统计计算[降informatico]。R统计计算的基础,奥地利的维也纳。

饶,c . r . 1964。的使用和解释主成分分析应用研究。数论派:印度杂志》的统计,首轮26 (4):329 - 358。

罗德里格斯,j . P。,T. D. Beard, Jr., E. M. Bennett, G. S. Cumming, S. Cork, J. Agard, A. P. Dobson, and G. D. Peterson. 2006. Trade-offs across space, time, and ecosystem services.生态和社会11 (1):28。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01667 - 110128

运行,k . 2013。世界公民和关心全球变暖:建设一个强大的国际公民社会。社会力量92 (1):377 - 399。http://dx.doi.org/10.1093/sf/sot077

Sabo j . L。,T. Sinha, L. C. Bowling, G. H. W. Schoups, W. W. Wallender, M. E. Campana, K. A. Cherkauer, P. L. Fuller, W. L. Graf, J. W. Hopmans, J. S. Kominoski, C. Taylor, S. W. Trimble, R. H. Webb, and E. E. Wohl. 2010. Reclaiming freshwater sustainability in the Cadillac Desert.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国107:21263 - 21270。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1009734108

塔利斯,H。,和S. Polasky. 2009. Mapping and valuing ecosystem services as an approach for conservation and natural-resource management.纽约科学院上1162:265 - 283。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04152.x

Turkelboom F。,S. Jacobs, E. Kelemen, M. García-Llorente, F. Baró, P. Berry, M. Leone, M. Thoonen, M. Termansen, Á. Kalóczkai, A. Vadineanu, A. J.卡斯特罗b . Czucz, c . Rockmannx d . Wurbs d·n·巴顿d . Odee e . Preda e . Gomez-Baggethun e·斯坦格g . Rusch g·马丁内斯Pastur Palomo, j .迪克j . casa j·冯·j·a .祭祀j . Langemeyer j . Mustajoki l . Kopperoinen m . j .浸信会,p . l .仙女r·慕克吉r . Aszalos s b·罗伊·s·卢克,诉Rusch》2018。当我们不能拥有一切:生态系统服务权衡现实规划背景。生态系统服务29:566 - 578。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.011

特纳,r·K。,S. Morse-Jones, and B. Fisher. 2010. Ecosystem valuation, a sequential decision support system and quality assessment issues.纽约科学院上1185:79 - 101。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05280.x

沃恩,c . c . 2017。生态系统服务提供的淡水贻贝。Hydrobiologia810 (10):15 -。http://dx.doi.org/10.1007/s10750 - 017 - 3139 - x

徐,W。,S. E. Lowe, and R. M. Adams. 2014. Climate change, water rights, and water supply: the case of irrigated agriculture in Idaho.水资源研究50:9675 - 9695。http://dx.doi.org/10.1002/2013WR014696