去pdf这篇文章的版本
西尔弗曼,H。,通用山。2018。有目的的动态变化:一个模型。生态和社会23 (3):4。
https://doi.org/10.5751/es - 10243 - 230304
有目的的动态变化:一个模型
文摘
为了描述和刻画的动力学有目的的改变,我们重新审视生态系统(SES)的概念,并提出一个有关但不是se模型集成。适应核心恢复工具(稳定景观和panarchy),我们构造一个通用模型,然后使用一个框架的关键概念(身份、逻辑关系,确定相应)分析动力学描述。我们说明这个模型的使用在两种情况下:一项回顾性分析食物系统工作在竞争社会制度和一个释意阅读发表的故事描述individual-to-ecological稳定和变化。我们讨论该模型的适用性情况涉及不同观点,micro-meso-macro社会动态,社会政权的身份,和不同的社会和生态系统的动力学。这次考试说明了这些核心能力的工具的能力和灵活性。介绍
努力描述和刻画有目的的动态变化,从个体层面的生态,遇到许多挑战。根据定义,这些努力必须桥接或由学科支离破碎。概念工具(如模型、方法、隐喻)开发的一个上下文可能不适用于另一个。
弹性强度奖学金是其共享的工具集进行跨学科的考试。然而,我们将说明,动力系统建模开发的弹性学者研究生态系统不直接转化为社会领域(Anderies Norberg 2008年,伯恩和卡拉汉2014)。为了探索这些问题的复杂性,我们使用弹性核心工具,景观和panarchy稳定性,构造一个individual-to-ecological动力学模型。这两个工具反映了系统方法(Folke 2006),我们同样遵循系统方法在适应这些工具。
该模型发展使我们重新审视生态系统的概念(SES) (Folke 2016)。我们描述了SES作为概念化工具相互关系在社会和生态体系域。这句话并不打算问题的现实交织在一起的社会和生态现象。事实上,人类是嵌入和依赖于自然界。虽然强调这种现象的现实,但我们同时强调工具的概念性质,如SES模型,可以研究和理解这种现象(贝克尔2012)。这种双重强调,我们强调潜在的多个SES方法。
区分并讨论生态相互关系如何概念化,我们画一个集成和连接SES方法之间的区别。我们描述一个“集成”或“分析单元”方法结合典型的代表社会和生态动力学在一个稳定的景观(Sendzimir et al . 2007年,Westley et al . 2011年,Rockstrom 2014年,艾伦et al . 2016年)。相比之下,我们描述“连接”或“linked-but-not-integrated”SES方法强调生态之间的交互,同时明确区分“社会和生态系统的动态域(Manuel-Navarrete 2015)。
这篇论文的大纲如下。在一个理论背景节中,我们使用两个核心能力工具,景观和panarchy稳定性,构造一个linked-but-not-integrated SES模型。在方法节中,我们描述了我们的方法来开发和说明这个模型作为分析工具的使用。我们开发这个工具通过分析individual-to-ecological动力学的描述,说明其使用在两个案例研究。最后,我们将讨论该模型的实际应用和总结回顾我们最初的命题。
SES集成问题并不新鲜。温和(2001)和Westley et al。(2002)试图区分人类的能力的方式不同于其他物种。沃克et al。(2006)表示警告说“系统动力学的一个共同框架”之前提出它的采用。从那时起,学者们挑战社会和生态动力学综合治疗(布朗Hatt 2013, 2016)。的含义是什么集成或链接描述生态动力学的一般模型?这个问题的调查。
SES模型可以有重大的实际应用联系起来。可变换性弹性奖学金的焦点(Folke et al . 2010年,史密斯和斯特灵2010年,佩林等人。2012年,奥尔森et al . 2014年)指出,颗粒的价值关于社会动态的决议。我们讨论该模型的适用性在四种情况下,涉及不同的观点,micro-meso-macro社会动态,社会政权的身份,和不同的社会和生态系统的动力学。
理论背景
在本节中,我们使用稳定的景观和panarchy构建individual-to-ecological动力学模型。首先,我们检查稳定格局的发展和它的使用在社会领域的挑战。然后我们检查panarchy的概念是如何被用来链接individual-to-ecological动力学。因为这个模型建设代表了考试和适应核心能力的工具,我们本节标签理论背景。
稳定的景观
景观稳定性是一个工具用于检查的动态稳定和改变系统的现有及潜在机制(沃克et al . 2004年,雅伯2009)。显式或隐式的使用稳定性景观焦点的选择系统(弹性联盟2010年,沃克et al . 2012年)。我们首先描述distinction-making和换位思考参与这样一个选择。
我们描述的三个阶段distinction-making选择焦系统。在日常经验,我们每个人包围,被归入生活的通量,生理和心理、潜意识和意识。在这个通量,我们感知情况下,经验的反应,做出判断(班杜拉1991年,关2010)。某些情况下可能被视为地区的问题或机会;也就是说,领域一个活动或改变可能是可取的。系统思考的倾向的人可能会考虑一个或多个系统影响或受到关注的领域或机会,然后一个或多个系统需要注意:焦系统。这三个阶段的专注于一个特定的情况下,在这种情况下的系统视图,在特定的焦点系统distinction-making的每个实例。这些distinction-making行为内在规范,因此依赖于个人的视角(van Lieshout et al . 2011年)。我们描述“视角”组位于经验,一个带来利益和价值观来感知和解释的活动情况。例如,一个人可能会担心气候情况,而另一个重点是日常需要。 Or sharing concerns about climate, one might understand and express one’s concerns in systems language, while another turns to the discourse of power relations. Or taking a systemic approach, one might focus attention on ecological function, while another focuses on global capitalism and a third on electricity generation.
温和发达弹性的基础科学(1973)通过分析生态焦系统与复杂性理论的位置工具:动力系统建模中的反馈和流动状态空间(Folke 2006)。定义状态空间,一组定量变量是第一选择,用于指定潜在的系统的状态。然后定义为状态空间的空间状态变量的所有值。在状态空间,景观稳定性是所有点的子集代表实际系统的可能状态,根据一组数学约束。动态变化可以由一个点的运动(系统)的当前状态稳定格局。这个隐喻的峡谷景观被称为“盆地吸引力”或“政权。“每个盆地或政权代表的系统状态集合属于稳定的区域。说另一种方式,每个盆地或政权代表潜在状态的生态系统的集合可以吸收干扰,同时保持现有的反馈,功能,和身份(雅伯2009)。在状态空间中,流动的稳定或平衡态向其他系统状态会随时间而变化。这附近的“吸引”状态的集合形式指定的政权吸引子(雅伯2009)。 Only after many years of theoretical development and on-the-ground research did this type of systems modeling gain widespread acceptance in the ecology field (Folke 2006, 2016). It now informs resilience research on ecosystems around the world (Folke 2016).
景观稳定性模型也被用来代表一个集成的理解生态稳定和变化(Sendzimir et al . 2007年,Westley et al . 2011年,Rockstrom 2014年,艾伦et al . 2016年)。我们理解稳定景观建设的集成方法如下。综合景观视觉隐喻,代表了结合生态和社会(包括材料)个人和组织运作条件(Westley et al . 2011年,艾伦et al . 2016年)。这个整体景观可能代表联合使用的生态和社会变量的分析反馈(Sendzimir et al . 2007年)。它也可能代表一个相对的贡献弹性分析确定生态和社会变量(Allen et al . 2016年)。在一个集成的风景,不同的政权代表不同的“发展轨迹”(Enfors 2013:53),每一个都提供一个特定的生态系统服务的“包”(Cumming和彼得森2005:47)。换句话说,替代政权在一个集成的景观代表合理的社会制度,提供不同的社会和环境的结果。使用集成的SES方法的证据确凿的挑战是,社交活动可能不“适合”的空间区段生态焦系统(Folke et al . 2007年),和Cumming et al。(2012)提出策略解决生态问题的规模不匹配”。
一个集成的SES方法相比,我们描述生态和社会领域之间的区别如下。如果的重点之一是大量的鱼,可用性的淡水,调节气候,或任何其他生态系统服务的描述,然后我们理解所选系统或系统在生态领域,尽管社会角色和社会过程可能构成生态系统变化的主要驱动因素。如果一个人的关注的焦点转移到这些社会角色和流程,我们理解所选系统或系统在社会领域。
从渔业系统一个例子可以说明这些差异。如果我们指定一个特定的鱼类的数量,在一个特定的空间和时间范围内,我们的焦点系统在生态领域。在这种情况下,系统的当前状态将被指定的定量值。然而,如果我们通过收获实践描述鱼的供应,监管政策,供应链网络,和/或端口的操作和处理设施,我们的焦点系统或系统在社会领域。在这种情况下,占主导地位的制度或体制中所描述的社会条件,包括当前的实践、政策、网络、和/或鱼供应设施。占主导地位的社会制度有时被描述为“一切照旧”(沃克和盐2006:51)和备选方案有时被描述为“利基政权”(Westley et al . 2011年)。即使系统在社会领域,生态相互作用可以基本了解当前或潜在的制度或机制。
在社交场合使用这些韧性工具的一个挑战是,动力系统建模不直接转化为社会领域(Anderies Norberg 2008年,伯恩和卡拉汉2014)。例如,尽管生态系统的吸引子的概念也被描述,“社会流动”的概念仍然不太清楚。Anderies和Norberg(2008:172)保持“基本但仍未开发地区复杂性理论是社会流动的概念。“这谨慎适用于使用稳定的景观在社会领域。
两个区别研究生态与社会系统可以由一个比较稳定的景观应用,数学和隐喻。首先,在生态领域,景观上的点或球通常是用来表示当前状态的进化系统。点或球的位置是由国家指定的定量变量(沃克et al . 2004年)。然而,在社会领域,它不可能或适当指定系统精确的状态,和球可能仅仅是用来表明焦内的主导或焦政权政权系统(Westley et al . 2011年)。这种区别指向社会政权的颗粒分析的价值。第二,在数学方面,稳定景观用于表示系统的所有可能状态为选定的变量。然而,也许特别是在社会领域,它是不合适的索赔预期所有这些可能性的知识。相反,稳定格局可能是用于指示主导政权或政权和“相邻”政权或政权(考夫曼2000:142 Westley et al . 2016年)。这种区别的价值指向粒状决议等演员之间的相互关系寻求建立相邻政权和社会的可能性的风景。这两个区别在稳定景观模型应用到社会领域将会通知我们的分析,如所描述的方法部分。
Panarchy
panarchy是多级模型检查的方法组织和结构出现在复杂系统(2001年温和,艾伦et al . 2014年)。为了检查panarchy的概念是如何被用来链接individual-to-ecological动力学,我们分类panarchy作为一种标量模型,首先这样的模型的描述。
吉布森et al。(2000),现金et al。(2006),和Vervoort et al。(2012),我们采用的术语“规模”是有序的组织结构或过程,和一个“水平”是一个单位的规模分析。例如,一个可能认识到日常,季节性的,和每年的水平在时间范围内,或操作,战术和战略规划范围内的水平。在这些方面,比较颞上和规划相互关系会跨,和比较操作和战术相互关系将横向校正。鉴于这个术语,panarchy可以被理解为一种特殊的标量模型。
panarchy模型应用到考试的有目的的改变在社会系统中,我们遵循Friedland和阿尔福特(1991)描述的三级模式individual-organizational-social (micro-meso-macro)关系为“必要充分理解社会”(Friedland和阿尔福特1991:242)。这个社会规模使可能的考试机构作为个人和集体(即。,个人和组织)和社会结构和社会创新过程发生在水平。在这些方面,我们描述组织层面系统组织的个人(例如,企业、非政府组织、影子网络实践社区)一起,正式或非正式地,表达一些对齐或共享的目的,我们描述社会层面系统包括“社会”以及系统更广泛或狭隘的政治、经济、文化、或其他性质。
在弹性文学、Friedland和阿尔弗德(1991)的社会规模的模型表示Westley (2002)。在一个Panarchy本章和基于深入的采访,维斯特利(2002)描述了一种自适应的经验的经理,从事有目的的努力影响多种自然资源管理体制,而经历发展和不同感觉自己的机构或身份,对每一个政权。维斯特利(2002)说明这些相互关联的多个模型的动态社会规模,每个组成的四层(individual-interorganizational-organizational-political),每次被描述为一个自适应的更新周期和崩溃。实际上,维斯特利(2002)的社会尺度panarchies,虽然不是鉴别(温和2001)。
为了开发一种粒状考试的社会和生态动力学,我们采用这种社会规模和扩展它包括生态水平(图1)。
我们标签图1”一个标量模型有目的的变化动态,“我们使用这些条款如下。我们使用“动态”的意思是随时间变化的,特别的,变化是影响系统属性或现象(如反馈、流动)。我们使用“有目的”的意思的表达机构或将(关2010)。我们描述和抽象“模型”表示在调查中使用和理解“事情如何工作”(拉波波特1985:256,引用在伯克和Folke 1998:15)。在我们使用,不一定是数学模型,经验,或预测。相反,它们是“概念工具”,可能帮助发展的见解,识别问题,指导战略实践,等等(Fazey 2010)。
图1是像和不像panarchy模型。像panarchy,图1展示了动态关系内和跨级别。与panarchy不同,我们不代表每个层次内的动力学的一种自适应周期但的稳定格局。我们用这个替代的方法,因为我们的重点,在每一个层面,是stability-and-change动力学的观点,而不是自适应周期的阶段。
横向校正动态描述在这个模型代表一个相互联系的自顶向下和自底向上的视图。从上到下,生态条件和过程可以限制和/或使稳定和改变社会的水平。自下而上的、有目的的演员可以启动和扩大变革性创新,影响整个规模稳定和变化。
方法
现在四级标量脚手架的构造模型,在本节中,我们描述我们的方法开发和说明其使用作为分析工具。
为了发展这个模型作为分析工具,我们使用一个框架的关键概念分析within-level和横向校正动态的表象。这四个概念是身份、逻辑、从属关系,确定相应。我们选择这些概念被考试比较稳定的景观应用程序。这次考试指向的价值更细粒度的分析社会制度和有目的的演员之间动态的相互关系和社会制度。
我们使用这些框架条款如下。我们使用“身份”指的是连续性的基本关系,无论在个人、组织、社会、或生态系统(Cumming科利尔2005年,Cumming et al . 2005年)。我们转向文学在“制度逻辑”(桑顿et al . 2012年)通知颗粒检查的社会制度。我们使用“关系”来描述的经验和影响政权参与和/或识别。,我们用“您”来描述系统性机会:条件允许的活动加强稳定或产生自适应或变革内部和标量的水平。我们总结了使用这些术语和理由的选择每个表1中。
本文是跨学科的。我们使用“系统”这个词,从奖学金自称而言,包括cybersystemics(关2010),复杂的系统(第2006页),网络(白2008)。我们也从学者的作品可能不是通常与这些或其他相关系统传统但是仍然使用系统的概念,无论是在认知心理学(班杜拉1991年)或历史社会学Mahoney (2000)。第三,我们从作品,虽然不是指定系统的概念,我们提出符合我们动力系统解释,桑顿et al .(2012)等制度逻辑。
在分析这些individual-to-ecological动力学,我们说明这个模型中使用的两个案例研究。我们使用这个模型回顾性分析一个案例,本文的第一作者了,通知一个释意阅读发表的第二个案例组成的两个故事。在这些病例中,我们的选择是有目的的,每巴顿(2015:46)描述的“目的性抽样”作为战略”研究[c] ase选择…因为他们是信息丰富和装饰的,也就是说,他们提供有用的表现感兴趣的现象。”
Westley et al。(2016)描述,回顾或历史分析适合制定理解复杂的情况下,和理解可能会通知后续开发,也许经验,研究。这种方法可能是基于叙述和/或retroductive,”事件解释为对(识别)机制能够生产他们”(塞尔1992:107,引用在伯恩和卡拉汉2014:174)。这样,所述情况下帮助我们制定我们的分析这个模型,将该模型应用于这些情况下,我们描述这个模型帮助或如何援助发展的见解,识别问题,指导战略实践。然后,在讨论节中,我们检查这个模型的潜在的应用在未来的研究。
INDIVIDUAL-TO-ECOLOGICAL动力学分析模型
我们分析动力学代表在这个模型四部分(图1),根据表1中四个概念(身份、逻辑关系,确定相应)。
视角在社会政权的身份
在本节,我们将讨论社会政权的身份。稍后,我们将联系个人和社会制度身份的概念。
弹性理论用“身份”的概念来描述并检查系统的本质”(沃克和盐2012:215),我们遵循这个“身份的方法”来描述社会制度。利用从生态系统方法,Cumming科利尔(2005)和Cumming et al。(2005)政权的身份特征通过规范变量,这些变量之间的基本关系,相关空间区段,等等。在社会领域,我们同样考虑基本面因素及其关系定义的身份,而显式地考虑社会角色的不同看法。
为了说明这一点,考虑系统理论家维氏的(1980:82)简要反思“同一性和连续性”:
我的家乡依然是原来的自我虽然极大的成长和改变,我早已不再住在那里。但是如果其他一些旧的居民说,他不再是同一个地方,我不应该认为他或我必须是错的。我只能假设一些关系为他现在缺乏必要的系统称为城市的名字,而他们没有。
维氏的焦系统的反射是一个特殊的地方,他的家乡。基本关系:每个居民感知一组身份。根据的角度来看,这种身份可能因人而异,这样随着时间的推移,人们可能会经历必要的连续性而另一个经历根本性的变化。
为了模型的社会制度经历了由这两个人,一个需要引起各他/她的了解这座城市的基本关系及其背后的社会因素。基于维氏的叙述,我们预计这将会有很大的不同。如果这些社会因素被认为是状态变量指定状态空间,看到这两个人,实际上,看到不同的风景。维氏的景观,城市的身份保持不变;它经历了一个自适应变化,但仍在同一政权。然而,景观的“其他的老居民,”占主导地位的新政权制度经历了一个转变,以不同的身份。
社会制度的身份和制度逻辑
在本节中,我们使用的制度逻辑描述背后的社会因素的基本关系政权的身份。文献机构逻辑是一个适合我们的模型,因为它提供了一个细粒度的社会因素的分析,提出了“换位”战略有目的的改变。
制度逻辑方法、组织理论家桑顿和他的同事们系统地开发Friedland和阿尔弗德(1991:232)“interinstitutional系统”(micro-meso-macro individual-organizational-social)”作为一个递归理论包含了个人和组织的社会”(桑顿et al . 2012:50)。他们机构的逻辑定义为“社会建构、历史实践模式的文化符号和材料,包括假设,价值观,和信仰,由个人和组织提供日常活动意义,组织时间和空间,和复制他们的生活和经历”(桑顿et al . 2012:2)。在这些条款中,每个社会政权运作根据一个特定的制度逻辑。同时在制度逻辑的多样性,有“理想类型”,基于传统的“机构订单”——家庭,社区,市场,国家,所以在每个“提供了一个独特的观点的合理性”(桑顿et al . 2012:10, 73)。鉴于当代社会生活的纠葛,社会制度,实际上,“杂交”的理想类型(Pache和桑托斯2013:972)。
使用制度逻辑来描述社会政权的身份,我们可以添加额外的细节描述的转换策略,例如,通过Westley et al。(2011)和奥尔森et al。(2014)。对于演员从事有目的的改变,社会体制的混合性质表明方法构想和发展替代基于重组或“换位”(桑顿et al . 2012:62)的逻辑。桑顿和他的同事描述了换位的逻辑是“能够”政权支持者”利用逻辑作为一种文化工具包”,利用“制度矛盾”(桑顿et al . 2012:77,144)。通过这种方式,人们可能会寻求采用隐喻,价值观,或者从竞争机制或实践理想的类型,再结合他们加强弹性的首选机制。我们检查这些努力和他们的战略潜力contending-regimes情况。
政权关系的动力
在本节中,我们使用术语关系描述个人身份和社会制度之间的相互关系的身份。换句话说,我们使用术语关系来描述个人经历和影响组织的政府参与和/或识别。联系的现象已经以各种方式的特点,包括路径依赖(2006页),行为锁定(巴恩斯et al . 2004年),和嵌入式的悖论机构(Battilana et al . 2009年)。
我们的身份框架概念,逻辑,在概念上和联系现在可以联系如下。(即制度逻辑。,隐喻的星座,价值观,实践,等等)通过经验哪一个政权的身份“吸引”(或“排斥”)与政权的关系,等关系的多重性和政权的关系,发展自己的身份。此外,鉴于每个人的政权关系的多重性,个人身份可以描述复数(Stryker和伯克2000,白2008)。作为一个例子,召回Westley(2002)的自适应经理,寻求影响多个自然资源管理体制,经历发展和不同感觉自己的机构或身份,每一个。
基于此关系的描述,多个互连线的分析可能是追求。我们这里关注四将案例研究说明:政权关系的个人经验,行使权力,perspective-dependence反馈,和一个政权关系的意识。
关于个人经验,力量的关系可以有很大区别。的关系可能是弱基于习惯或例程也可能包括一个更强烈的承诺(Stryker和伯克2000)。说另一种方式,一个人的关系可能只是基于效用或功能,也可能是强化了更强烈的政权的合法性,和/或它可能强化了的力量来自一个政权的持久性(Mahoney 2000)。此外,一个可能影响安全的感觉,焦虑等等关于参与或寻求转换关系从一个特定的政权(Masten和Obradović2008年游泳et al . 2009年)。
Mahoney(2000)和皮尔森(2015)分析了社会和政治权力的路径依赖,我们遵循这种方法提议,可以分析行使权力的行动能力,加强政权从属关系。在这些方面,主导政权寻求加强政权的支持者弹性通过加强个人和组织的关系,通过实用的经验,功能、合法性、安全性,等等。另一方面,另一个政权的支持者(即。“制度企业家”)(2011年摩尔和Westley)面临的挑战建立和培养新生的从属关系。
我们描述了perspective-dependent所属角色在反馈分析如下。在生态系统中,平衡(即。,消极或衰减)反馈通常被描述为“稳定”,同时加强(即。、积极的或放大)反馈“倾向于破坏系统”(查宾et al . 2009:10)。这个一般的理解生态反馈本身不是一个公司的规则,例如火灾的情况下,可作为加强反馈稳定森林政权(贝内特et al . 2005年)。在社会和生态系统中,政权关系变得重要的经验和效果反馈分析。加强反馈有关生态系统稳定的社会水平在某种程度上,他们在页面(2006:89)方面,加强“行为例程,社会关系,或认知结构”在以下参与者。的perspective-dependence反馈可以通知考试,努力调和“不同的心智模式”(沃克et al . 2012年)的焦点系统或政权,我们将讨论。
了解一个人的关系是众所周知的鱼一样,令人惊讶的是知道它的水环境。我们描述一个意识的关系作为一个反身意识:识别和身心能力反映在一个当前的政权从属关系。有目的的演员,反射性意识的关系可能是一个前兆寻求削弱现有的从属关系和加强替代品的机会。
功能可见性的动态
在本节中,我们描述系统功能的机会。功能可见性的概念是一个适合我们的模型,因为它允许特异性分析有目的的改变内和跨层次的生态规模有关。
环境心理学家吉布森(1979:127)发明了“可视性”这个词来形容“东西是指环境和动物的方式没有现有项。“Chemero(2009)和雷蒙德et al。(2017)定义相应的动态特性之间的关系情境环境和个体生物的能力体现在这样一个环境中感知和行动。因此,树提供了一个松鼠给养,但不是狗追逐松鼠。
在社交方面,确定相应的机会利用现有政权,以及“相邻”制度,在“边界()成长为你探索”(Westley et al . 2016年)。此外,确定相应特定的个人和组织寻求识别、创建、和/或扩大。给养的你可能不会那么对我来说,和一个可用给养明天可能尚未今天。
基于这种特殊性,确定相应的概念可以用来描述潜在的变化在两个方向上的模型:在一个水平的规模和水平。水平和在一个水平(个人、组织、社会、生态),稳定的景观代表提供的集合(即。,“相邻”)主导的替代品或当前政权(考夫曼和码头2015)。垂直和水平,景观的标量模型可以用来表示各种相应社会机构、个人和集体,对于现有的或潜在的组织,社会和生态制度(阿切尔吉布森1979年,2003)。像系统理论家考夫曼和他的同事们(Felin et al . 2014年),我们使用术语确定相应指示有时被称为是什么支持或启用约束。像Chemero(2009)和雷蒙德et al。(2017),我们描述相应体现,动态的关系,和态势,和扩展这一特性,我们进一步指定相应的双向生态规模,每一层代表当前和潜在的政权。实践和经验来说,这则澄清双向考虑的,作为我,一个个体,寻求变革社会的机会,我自己的从属关系,因此身份,必然会受到影响。
说明情况
我们说明了使用该模型的两个考试人员的经验。
首先是战略粮食系统的回顾性分析工作由Ecotrust变化改变基金委员会和根的根(Ecotrust 2005一个西尔弗曼et al . 2005年)。我们选择这个案例研究在焦系统的多方面的说明的观点,认为政权的关系,努力构建弹性或促进逻辑转换通过换位。这个例子还说明了模型的适应性(即。“增长的极限”原型[圣吉1990])在另一个(即从一个上下文使用。,从一个组织一个生态环境)。这个项目的首席研究员是艾琳·布雷迪,和本文的第一作者参与了这项工作。
第二例由两个发表的简短解释阅读故事的人的工作我们有欣赏:约翰·富勒顿的计划,自称在富勒顿(2015)和资本研究所发表的和卡尔·库珀和弗雷德·弗莱明的计划中描述的一个案例研究发表的全国农业的中产和计划中心的综合农业系统,威斯康星大学麦迪逊分校(Lev史蒂文森,2013)。我们选择这些叙事方式说明开发相应变化的努力在规模与生态的水平。本文的第一作者采访了卡尔·库珀的Ecotrust 2005年出版(Ecotrust 2005b)。
回顾性分析:认为社会制度
改变基金的根源,在2003年,一个联盟的美国和加州公共和私人资助人,出于环境、社会和经济问题的主要食品系统和不满意的速度变化,发出请求的建议(Ecotrust 2005一个)。他们寻求顾问与变化的变化委员会的根和根茎基金(1)想象加州可持续食物系统,(2)概述了可能的实现策略来实现这一愿景,和(3)确定指标,用以衡量进展(Ecotrust 2005一个)。Ecotrust,波特兰,nike的非政府组织,被授予一个咨询项目的一部分。
我们这里关注这个项目的一个组成部分,它的食物系统图,特别是这些图一套,我们回顾了和重绘(图2)。在这些图中,西尔弗曼et al .(2005)修改和调整模型称为“增长的极限”(圣吉1990:95)或“限制成功”(金和安德森1998:43)。在一个组织管理的书中,圣吉(1990:94)为特征的“增长的极限”模型的“原型”或“结构”模式,“一次又一次复发。”圣吉(1990:95),“增长的极限”模式时出现“(一)加强(放大)过程设置在运动上,从而产生期望的结果。它创建一个螺旋的成功,但同时也制造了无意的副作用(体现在平衡过程)最终减缓成功”(图2)。西尔弗曼et al。(2005)使用这个“增长的极限”模式来描述竞争社会经济制度:“美国传统食品和农业产业”和“美国现代可持续粮食和农业行业”(图2 b和c)。
图2 b描绘了“传统”的增长和衰减机制。西尔弗曼et al。(2005)援引农业经济学家加德纳Cochrane(1993)和(2002),以及项目的利益相关者研究价值(Ecotrust 2005一个),在“美国的增长特征传统食品和农业产业”作为基于越来越专业化的生产和土地所有权和市场集中,系统通过政策支持,金融,研究,和媒体,肯定“工业经济”值(即。逻辑),如价格、便利和效率(图2 b(左)。来描述这种增长的衰减,西尔弗曼et al .(2005)描述了五个平衡反馈(图2 b)。一,生态,而不是社会,符合圣吉(1990)描述的无意的副作用:生态系统服务的需求增长相对于可用性。其他四个更好的特征是有目的的反应由竞争社会演员:公众在社会和生态都有负面影响,监管和诉讼,美国竞争的发展”现代可持续粮食和农业产业”作为替代政权,提高全球竞争在美国生产的食物消费。
图2 c描绘了“可持续”的增长和衰减机制。西尔弗曼et al。(2005)“美国的发展特点现代可持续的粮食和农业产业”作为支持和强化支持的“可持续性价值观”(即。逻辑),如互联性、多样性、再生,和健康(图2 c,左)。他们描述了这种增长的衰减与两个平衡反馈:与“传统”政权竞争的挑战和维护的挑战,在支持者中,承诺增长(图2 c,右)。项目的理论变化是,除了努力削弱主导政权的弹性(即。通过“公众”和“监管和诉讼”),更多的关注给予战略、“机会”努力“建立广泛联盟,以另一种成长,“可持续的”政权为“新主流”(Ecotrust 2005一个:3 - 7)。
这些图说明换位策略(桑顿et al . 2012年)。在这些方面,Ecotrust (2005一个)和西尔弗曼et al。(2005)描述的支持者认为“传统”和“可持续”政权因为每个寻求加强参与者通过复合流动的关系。西尔弗曼et al。(2005)与双虚线描绘这些努力在顶部2图2 b和c,一个功能添加到最初的原型。西尔弗曼et al。(2005)“传统”政权的支持者描绘成采用(但不是内化)个人健康的价值倡导“可持续的”政权的(例如,重塑他们的产品替代政权)的值,和Ecotrust (2005一个:13 - 17)敦促支持者“可持续的”政权的进一步发展他们的利基选择研究、确认,并采用“桥价值观”等盈利能力、创新,从“传统”政权的拥护者和所有权。也就是说,Ecotrust (2005一个:2)鼓励“可持续”行业支持者拥抱承诺社会经济增长战略的一部分”理论的改变将可持续食物系统从利基市场主流。”
到什么程度的弹性“传统”政权(图2 b,左)可能对参与者来说,代表一个预期的结果是一个复杂的问题,因为关系的本质。个人的经历政权关系可以有很大区别。使用Mahoney(2000)的条款,例如,与“传统”食品政权归属可能加强通过感知成本和方便(效用),假设这样的政权可能会更好的养活世界(函数),因为这样的政权代表一个公平的,合适的,或有意义的方式食物系统操作(合法性),和/或优势来源于政权的持久性(权力)。此外,适应Battilana et al。(2009)而言,嵌入式关系的矛盾是,鉴于历史主导政权的力量,即使是那些喜欢逻辑的选择可能会发现自己不情愿地或无意中参与主导的。我们每个人都需要吃,但与此同时,可能经历情感冲突由于竞争饮食节律的从属关系。
政权支持者可以被描述为持有截然不同的观点聚焦系统和政权在图2 b和c。的支持者“传统”产业,加强反馈在图2 b代表承诺社会经济增长和加强个人和组织的关系,过程,实际上,稳定的“传统”政权(图2 b,左)。与此同时,“可持续”的支持者行业关注的社会和生态造成负面影响””“传统”政权和回应反对,寻求削弱其进一步发展(图2 b)。查看焦系统在生态领域,这些“可持续”行业的支持者可能会看到生态系统越来越受到“传统”实践,实际上,看到系统占据一个削弱了政权。从这个角度来看,加强反馈(图2 b,左)将被视为不稳定和驱动系统的状态对一个关键的过渡到另一个政权改变生态反馈,函数,和身份。转向图2 c和查看系统在社会领域,加强循环代表,支持者“可持续”的产业,对社会经济增长的承诺,加强参与演员的关系,过程,实际上,稳定“可持续的”政权(图2 c(左)。值得注意的是,这些支持者可能理解相同的强化循环稳定生态政权,因为他们认为他们的行业的发展有助于保护现有生态系统反馈功能,和身份。因此,虽然这个“可持续的”政权容易衰减反馈(图2 c,右),西尔弗曼et al。(2005)没有描述衰减反馈的需求增长相对于生态系统服务的可用性(在图2 b但失踪在图2摄氏度,最右侧)。
总之,我们使用这个模型,尤其是逻辑学和联系的概念,来描述社会制度变革和分析有目的的努力改变竞争的增援部队和衰减。我们杰出的社会和生态动力学有关生态环境,增加细粒度的详细使用micro-meso-macro社会规模。这个添加细节使得这两个相互矛盾的心理模型的分析的不同视角和插图的小说转换策略。我们重新审视这些主题讨论部分。
解释阅读:四个水平的稳定和变化
在出版的故事,约翰·富勒顿和卡尔·库珀每个表示担心个人关系与特定的社会制度。富勒顿先生,摩根大通的职业生涯后,成为了“失望”文化的华尔街和相信“现代经济学和金融学计划”是“根源”的“令人震惊的前景,我们正在破坏地球的能力支持我们所知道的生命”(富勒顿2015:2)。库珀先生,种植小麦常规10年后在华盛顿州,寻求“发展农业企业经济的可持续发展没有根据联邦商品补贴”和“支持[为]单一栽培的基地对大多数我们的环境问题”(Lev和史蒂文森2013:2)。生态系统服务的术语(我们采用常见的说法),富尔顿先生环境问题被描述为“特别是”气候调节(富勒顿2015:18)和库珀先生的环境问题被描述为对土壤形成(Lev和史蒂文森2013:2)。
每个然后致力于开发相应改变。此处描述的模型,每个工作发展个人能力关系的转变。富勒顿先生描述了多年的搜索和研究“找到一个可靠的选择经济和金融框架”(富勒顿2015:2-3)。库珀先生和他的同事尝试了新的作物,旋转,和种子基金(“免耕”)技术(Lev和史蒂文森2013:2),实际上生态调查反馈,以便更好地理解生态功能。
富勒顿和库珀创建组织作为替代社会政权的支持者。富勒顿先生成立了非营利组织资本研究所(富勒顿2015:5)。库珀先生与弗莱明先生合作,建立两个组织,哥伦比亚高原生产商的农民和牧羊人的粮食小麦面粉网络营销业务(Lev和史蒂文森2013:2)。
通过这些组织,富勒顿先生和库珀和弗莱明每个工作另一种社会体制的逻辑发展。富勒顿先生,关注的焦点系统可能被描述为主导的capitalism-as-usual政权,反对他提出另一种视觉的“再生资本主义”区别的主要政权由一组关键原则(富勒顿2015:39 - 81)。库珀和弗莱明,关注的系统可能被描述为通过它的小麦面粉是该地区的生产和供应,以及与550000蒲式耳的小麦在2011年被牧羊人的粮食销售代表另一个利基(Lev和史蒂文森2013:15)。区别特征的利基政权被描述为包括牧羊人的谷物面粉和实践的可追溯性,牧羊人的谷物和其客户同意出售和购买面粉”的生产成本加合理的回报率,”而不是大宗商品市场价格(Lev和史蒂文森2013:3-14)。
在解释阅读和观赏风景,富勒顿、库珀,弗莱明每个从事有目的的改变,个人和组织,以便识别和开发感知和提供替代社会制度,每个考虑问题(capitalism-as-usual富勒顿先生,库珀和弗莱明wheat-production-and-provision-as-usual),为了保持理想的生态机制的弹性(富勒顿先生,调节气候稳定供应土壤肥力库珀和Fleming),每个视为由占主导地位的社会稳定机制。
对这些解释阅读,我们的模型允许细粒度的调查的几个方面。例如,定义社会政权的身份,类似于生态域定义,允许在什么方面的调查这些叙述可能描述的社会创新社会变革和如何与这样一个社会转型相关的生态机制及其生态系统服务。此外,如果存在不同的观点,关于这些社会身份和创新(即。的逻辑capitalism-as-usual政权及其设想替代或wheat-production-and-provision-as-usual政权和其利基替代),这种类型的调查可能通知便利化发展共享策略或战略联盟的对话。
讨论
在这里,我们讨论的实际应用;即。,使用这个链接SES模型开发的见解,识别问题,并指导战略实践的情况下涉及不同观点,micro-meso-macro社会动态,社会政权的身份,和不同的社会和生态系统的动力学。
“设置软边界确定焦点系统”被称为恢复力评估的第一步(弹性联盟2010:10)。然而,沃克et al .(2012)描述,人们可能会这种情况下对什么是“不同的心理模型”系统。详细阐述了弹性联盟(2010年)和沃克et al .(2012),我们指定的三个阶段distinction-making焦系统的选择以及强调相互关联的方式产生不同看法:通过焦点的选择系统,因此潜在的机制,通过与政权的关系。见维氏的叙述,即使有焦系统,协议不同观点政权身份可能会导致截然不同的解释。在这个例子中,它不仅仅是两个人看到,或价值,共享景观不同。相反,他们经历了完全不同的风景。在这个模型方面,维克斯和他的同胞不同经历了增援部队所属城市身份,过去或现在。这种关系的考虑可能是有用的,例如,当学者和实践者寻求接触,使利益相关者对齐在有争议的情况下,例如,在这种情况下,城市的发展。
micro-meso-macro社会规模使得可见的个人和组织的稳定和变化及其与社会政权稳定和变化之间的关系。这种动态的考虑可能通知几种类型的情况。显式地将个人动态纳入范围的考试使调查的问题,如社会演员如何发展领导能力或者为什么“触发事件”(摩尔et al . 2014年)影响某些人而不是其他人。显式地将组织动力学使调查的挑战,如建立或维持组织弹性,与组织截然不同但相互关联的努力影响社会层面系统共同关注的焦点。
为了开发一个细粒度的概念化的社会政权稳定和变化,我们提出了一个制度逻辑的描述符政权身份,因此一个吸引子。总结分析、图片图2 b和2 c映射到two-basin景观模型(即稳定。图1),社会水平。在这个映射,图2 b描述了强化和衰减占统治地位的社会制度,和图2 c描述替代强化和衰减的利基社交政权。在补充稳定格局,这些图说明,概括地说,个人和组织的关系与竞争加强和衰减过程,另一个政权的发展的过程可能减弱占主导地位的一个,同时也容易受到衰减,并认为政权的支持者的方式可能会寻求转置逻辑重组流动以吸引,肯定,调动参与者。这种映射指向的机会进一步研究方法文献机构逻辑以及resilience-based社会流动理论可以告诉对方。它也指出制度基于逻辑的方式理解政权身份可能通知策略有目的的改变。
不同的社会和生态动力学在几种类型的情况下遇到。一种情况是基于“不合群”(Folke et al . 2007年)之间的社会和生态变化过程,例如当制度结构存在空间区段不匹配相关的生态系统。另一种情况是,当欲望对于生态系统复原能力理解需要社会转型,见interpretive-readings案例。三分之一或相关情况调查反馈时出现。contending-regimes说明的情况下,加强反馈,有助于稳定社会政权也可能导致不稳定的生态机制。在每一种情况下,所述linked-but-not-integrated se模型可能是有用的为其社会和生态动力学之间的区别。
结论
我们的仔细检查我们的模型建设基于稳定景观和panarchy Westley(2002)后使用弹性工具概念化micro-meso-macro水平在社会变革过程中,和适应这些工具链接individual-to-ecological动力学一般模型。这次考试说明了这些核心能力的工具的能力和灵活性。而动力系统建模开发的弹性研究学者的生态系统不直接转化为社会领域,韧性奖学金的基础工具可以用来构造的脚手架individual-to-ecological模型。鉴于我们依赖这些工具,这个模型的发展代表了一个专门resilience-based调查方法有目的的努力改变。
为了分析有关社会和生态系统的动力学代表在这个模型中,我们选择一个框架的关键概念:身份、逻辑关系,确定相应。我们定义的身份社会政权的制度逻辑,权力的行动能力,加强政权关系,和自反性的身心能力识别和反思当前政权的从属关系。我们描述了相应的变革等相对两个演员参与努力,个人和/或集体,和当前的和潜在的政权关系,以及与生态规模的水平。这些定义和描述是基于核心能力概念,如政权和panarchy。linked-but-not-integrated se模型,基于弹性概念,可能加强的能力适应力学者考虑到代理的角色,权力,和角度来看,调查并进行有目的的努力改变。
在讨论节中,我们提出了这个模型的应用程序上下文,但是一个更广泛的观点这样的环境中被奥尔森在2017年的一篇论文中,摩尔Westley,麦卡锡(奥尔森et al . 2017年)。这些作者概述了三个战略社会创新理论和实践的需要为基础,考虑到人类世的挑战。在第一个,他们认为,“[e]经济和社会必须理解生态系统内嵌套的元素。“我们同样描述了嵌套的生态关系,嵌入在一个更大的生态社会范围内规模,顶部有生态系统(图1)。这种类型的模型确认的原则“一个人不能没有生态影响的社会创新,也不是基于生态创新而不考虑社会影响”(奥尔森et al . 2017年)。在第二个命令,这些作者认为面临的“路径依赖”的重要性,这样社会创新”将不会加强人为改变了世。“用制度逻辑来定义社会制度和通过开发政权关系的概念,我们综合路径依赖的概念,行为锁定,为resilience-based模型和嵌入式代理。然后作者建议社会创新者通过能够面对路径依赖方法:“既存的重组和新的想法,概念或技术。”系的制度逻辑策略的“换位”到社会制度的描述,我们综合的基于逻辑的版本能够为resilience-based模型。有关作者的第三个命令式的多维挑战,无论是社会,时间,或生物物理。他们问到个人社会创新者”可以“看到”的跨尺度生态联系可能直接工作”和研究如何帮助揭示这些联系。 By representing individual actors in a general social-ecological model and by using core resilience concepts to describe the experiences and activities of individuals within linked social-ecological systems, we hope to have developed some conceptual tools for seeing and therefore engaging with these social-ecological relationships.
确认
我们感谢Ecotrust的正在进行的工作,根的变化,资本研究所和牧羊人的粮食。我们感谢本文的匿名评论者对他们有用的评论。彼得和特鲁迪Johnson-Lenz也提供了评论和对话的一个早期版本的手稿。
文献引用
艾伦,c R。d . g .天使,a . s . Garmestani l·h·甘德森和c . s .温和。2014。Panarchy:理论和应用。生态系统17 (4):578 - 589。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 013 - 9744 - 2
艾伦,c R。h·e·Birge, s . Bartelt-Hunt r·a·贝j·l·伯内特,b . a . Cosens x Cai, a . s . Garmestani Linkov, e·a·斯科特和m·d·所罗门。2016。避免下降:在中型城市培养韧性和可持续性。可持续性8 (9):844。http://dx.doi.org/10.3390/su8090844
Anderies, j . M。,j . Norberg。2008。理论的挑战:在生态系统中信息处理和导航。155 - 179页在j . Norberg g·s·卡明,编辑。复杂性理论可持续的未来。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。
阿切尔,m . s . 2003。结构、机构和内部的谈话。英国剑桥大学出版社、剑桥。
班杜拉,a . 1991。自律的社会认知理论。组织行为和人类决策过程50 (2):248 - 287。http://dx.doi.org/10.1016/0749 - 5978 (91) 90022 - l
巴恩斯,W。、m . Gartland和m .堆栈。2004。旧习难改:路径依赖和行为锁定。《经济问题38 (2):371 - 377。http://dx.doi.org/10.1080/00213624.2004.11506696
Battilana, J。b . Leca,大肠Boxenbaum。2009。演员如何改变机构:对机构创业的理论。管理学会年报3 (1):65 - 107。http://dx.doi.org/10.5465/19416520903053598
贝克尔,e . 2012。生态系统作为认知对象。页面37-59在m·格拉泽g . Krause b . m . w .叛徒和m . Welp编辑器。人文交流在人类世:生态系统分析的潜力。劳特利奇,纽约,纽约,美国。
班尼特·e·M。g·s·卡明,g·d·彼得森。2005。系统模型的方法来确定弹性的代理人案例研究。生态系统8 (8):945 - 957。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0141 - 3
伯克,F。,1998 c, Folke。。连接社会和生态系统的弹性和可持续性。页1 - 25在f·伯克,c . Folke和j .制冷编辑。连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。
布朗,k . 2016。弹性,发展和全球变化。劳特利奇,纽约,纽约,美国。
伯恩,D。和g·卡拉汉。2014。复杂性理论和社会科学:艺术的状态。劳特利奇,伦敦,英国。
现金,d . W。w . adg f·伯克,p .花园,l·弗兰·奥尔森·l·普里查德,o .年轻。2006。上规模和跨动力学:多层次治理和信息世界。生态和社会11 (2):8。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01759 - 110208
查宾,f·S。,第三,c . Folke和g . p . Kofinas》2009。理解变化的框架。页面3-28在f·s·查宾,第三,g . p . Kofinas和c . Folke编辑器。生态系统管理的原则:resilience-based自然资源管理在一个变化的世界。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 0 - 387 - 73033 - 2 _1
Chemero, a . 2009。彻底体现认知科学。麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。
科克伦,w . w . 1993。美国农业的发展:一个历史分析。美国明尼苏达州明尼阿波利斯明尼苏达大学出版社,。
Cumming, g S。g·巴恩斯,s . Perz m . Schmink k . e .筛选j . Southworth m . Binford r·d·霍尔特c己见,t·范·霍尔特》2005。一个适应力的探索性实证测量框架。生态系统8:975 - 987。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0129 - z
Cumming, g S。2005年,j·科利尔。。在复杂的系统改变和身份。生态和社会10 (1):29。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01252 - 100129
Cumming, g S。p·奥尔森,f·s·查宾,第三,c . s .温和。2012。弹性,实验,在生态景观和规模不匹配。景观生态学28 (6):1139 - 1150。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 012 - 9725 - 4
Cumming G。和g·彼得森。2005。生态学在全球场景。45 - 70页在s . r .木匠,p . l . Pingali e·m·班尼特和m . b . Zurek编辑器。生态系统与人类福祉:场景。卷2。发现的场景工作组,千禧生态系统评估。岛出版社,华盛顿特区,美国。
Ecotrust。2005一个。加州新主流:一个可持续的食物议程审议通过变更委员会和变化的根源的根源基金。Ecotrust,波特兰,俄勒冈州,美国。
Ecotrust。2005b。鲑鱼国家声音:添加价值。Ecotrust,波特兰,俄勒冈州,美国。
Enfors, e . 2013。旱地农业生态系统生态陷阱和转换图:使用水系统的创新变化的轨迹发展。全球环境变化23 (1):51-60。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.007
Fazey, i . 2010。弹性和高阶思维。生态和社会15 (3):9。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03434 - 150309
Felin, T。隆戈,s·考夫曼,r . Koppl和g。2014。经济机会和演化:超越景观和有限理性。战略创业杂志8 (4):269 - 282。http://dx.doi.org/10.1002/sej.1184
Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Folke, c . 2016。弹性。牛津大学环境科学的研究百科全书。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.013.8
Folke C。s . r .木匠,b·沃克·m·雅伯,t·查宾,j . Rockstrom。2010年。弹性思考:集弹性、适应性、可变换性。生态和社会15 (4):20。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03610 - 150420
Folke C。l·普里查德,Jr .) f·伯克,j .制冷和Svedin。2007。生态系统和机构之间的配合问题:十年之后。生态和社会12 (1):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02064 - 120130
Friedland, R。,r·r·阿尔。1991。使社会在:符号、实践和制度的矛盾。232 - 266页在w·w·鲍威尔和p . j .迪马吉奥编辑。组织分析中的新制度主义。芝加哥大学出版社,芝加哥,伊利诺斯州,美国。
富勒顿,j . 2015。再生资本主义:普遍原则和模式将如何塑造我们的新经济。资本研究所。(在线)网址:http://capitalinstitute.org/wp-content/uploads/2015/04/2015-Regenerative-Capitalism-4-20-15-final.pdf
加德纳,b . l . 2002。在20世纪美国农业:如何繁荣和成本。美国马萨诸塞州剑桥哈佛大学出版社,。
吉布森,C。、e·奥斯特罗姆和安。t . k . 2000。概念的规模和全球变化的人类的维度:一项调查。生态经济学32:217 - 239。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (99) 00092 - 0
吉布森1979年j。j。生态视觉感知方法。霍顿•米夫林公司公司,波士顿,麻萨诸塞州,美国。
Hatt, k . 2013。社会流动:提议加强对社会“弹性思维”。社会与自然资源:国际期刊26 (1):30-43。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.695859
温和,c . s . 1973。弹性和生态系统的稳定。生态学和系统学的年度审查4:1-24。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
温和,c . s . 2001。理解复杂的经济、生态和社会系统。生态系统4:390 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0101 - 5
关,r . 2010。系统实践:如何在一个气候变化的世界。beplay竞技施普林格,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 84996 - 125 - 7
考夫曼,s . a . 2000。调查。英国牛津大学出版社,牛津。
考夫曼,s。,2015 a码头。。除了笛卡尔和牛顿:恢复生命和人性。生物物理和分子生物学的进展119 (3):219 - 244。http://dx.doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2015.06.003
金,d . H。安德森,诉。1998。系统原型基础:从故事结构。飞马座通讯,沃尔瑟姆,马萨诸塞州,美国。
列弗,L。,2013 g·w·史蒂文森。。基于食品供应链:牧羊人的粮食。全国农业的中产和计划中心的综合农业系统,威斯康星大学麦迪逊分校。(在线)网址:http://agofthemiddle.org/wp-content/uploads/2015/05/shepherdsgrainfinal071613.pdf
马奥尼,j . 2000。路径依赖在历史社会学。理论和社会29 (4):507 - 548。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1007113830879
Manuel-Navarrete, d . 2015。双重耦合:建模主观性和不对称组织生态系统。生态和社会20 (3):26。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07720 - 200326
马斯腾空间,a S。和j . Obradović。2008年。灾难准备和恢复:教训研究在人类发展的韧性。生态和社会13 (1):9。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02282 - 130109
摩尔>。o . Tjornbo大肠Enfors, c·克纳普j . Hodbod j·a·巴乔a Norstrom p·奥尔森,d·比格斯。2014。研究的复杂性变化:向一个分析框架对于理解故意生态转换。生态和社会19 (4):54。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06966 - 190454
摩尔>。和f . Westley。2011。可超越的深渊:弹性系统的网络和社会创新。生态和社会16 (1):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03812 - 160105
奥尔森,P。诉Galaz, w . j . Boonstra》2014。可持续性的转换:弹性的角度来看。生态和社会19 (4):1。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06799 - 190401
奥尔森,P。>。摩尔、f·r·维斯特利和d·d·p·麦卡锡。2017年。人类世的概念作为一个改变:一个新的上下文可持续性社会创新和转换。生态和社会22 (2):31。http://dx.doi.org/10.5751/es - 09310 - 220231
Pache, a . C。2013年,f·桑托斯。。在混合组织:选择性耦合作为应对竞争的制度逻辑。《管理学会期刊》56 (4):972 - 1001。http://dx.doi.org/10.5465/amj.2011.0405
页面,e . 2006。路径依赖。政治学季刊1:8 7 - 115。
吴芝仪、李奉儒2015。定性研究和评价方法:理论和实际相结合。第四版。圣人出版物,千橡市,加州,美国。
佩林,P。m . Manuel-Navarrete, r . Redclift编辑。2012年。beplay竞技气候变化和资本主义的危机:回收的机会、自我、社会和自然。劳特利奇,伦敦,英国。
皮尔森,p . 2015。权力和路径依赖。123 - 146页在j·马奥尼和k。泰伦编辑。的进步史比较分析。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781316273104.006
拉波波特,a . 1985。考虑家庭环境:一个概念性的框架。255 - 286页在奥尔特曼和c·m·维尔纳,编辑。家庭环境。充气出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4899 - 2266 - 3 - _11
雷蒙德,c . M。m . Giusti和s . Barthel》2017。合作生产的视角体现文化生态系统服务:体现生态系统。环境规划和管理杂志》上61 (5 - 6):778 - 799。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2017.1312300
弹性联盟。2010。评估生态系统的弹性:从业者的工作簿。2.0版。
Rockstrom, j . 2014。全体会议2:开发途径在行星范围内吗?蒙彼利埃恢复2014年,法国,2014年5月7日。(在线)网址:中http://www.resilience2014.org/outputs-outcomes/videos session2
说话的人,a . 1992。方法在社会科学:一种现实主义的方法。第二版。劳特利奇,伦敦,英国。
雅伯,m . 2009。关键在自然和社会的过渡。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。
Sendzimir, J。p . Magnuszewski z . Flachner, p . Balogh g . Molnar a·维兹和z纳吉。2007。评估河流的弹性管理制度:非正式学习在一个影子网络提萨河流域。生态和社会13 (1):11。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02239 - 130111
圣吉,p . m . 1990。的第五项修炼:学习型组织的艺术与实践。货币/布尔,纽约,纽约,美国。
西尔弗曼,H。、e·布雷迪和k·米。2005。可持续食物系统:朝着一个根本的解决方案。Ecotrust,波特兰,俄勒冈州,美国。
史密斯,一个。,斯特灵。2010。的政治生态恢复和可持续社会技术过渡。生态和社会15 (1):11。http://dx.doi.org/10.5751/es - 03218 - 150111
Stryker, S。和p•j•伯克。2000。过去、现在和未来的身份理论。社会心理学季刊63 (4):284 - 297。http://dx.doi.org/10.2307/2695840
游泳,J。美国克莱顿·t·多尔蒂,r·吉福德g·霍华德,j .里·斯特恩和e·韦伯。2009。心理学和全球气候变化:一个多方面的现象和应对beplay竞技挑战的能力。美国心理协会的一份报告工作组的心理学与全球气候变化之间的接口beplay竞技。美国心理协会,华盛顿特区,美国。
桑顿,p . H。、w . Ocasio和m .朗伯里》2012。制度逻辑的角度来看:一个新的方法来文化、结构和流程。英国牛津大学出版社,牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof oso / 9780199601936.001.0001
van Lieshout, M。a . Dewulf n亚特,和c terme》2011。规模帧重要吗?规模结构不匹配在决策过程中对“大型农场”在荷兰的一个小村庄。生态和社会16 (1):38。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04012 - 160138
Vervoort, j . M。l .发情,k . Kok f·l·p·何曼思t . Veldkamp a . k . Bregt和r . van Lammeren》2012。上探索维度、尺度和跨动态视角的生态系统的变革推动者。生态和社会17 (4):24。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05098 - 170424
维氏,g . 1980。责任——它的来源和限制。使用系统间出版物,海滨,加州,美国。
沃克,b . H。s . r .木匠,j . Rockstrom其子a.s.。Crepin和g·d·彼得森。2012。司机,“慢”变量,“快速”变量,冲击,和弹性。生态和社会17 (3):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05063 - 170330
沃克,b . H。l·h·甘德森,a . p . Kinzig c . Folke r·卡彭特和l·舒尔茨,2006。少量的启发式和一些命题对于理解生态系统的弹性。生态和社会11 (1):13。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01530 - 110113
沃克,B。c . s .温和s r·卡彭特和Kinzig。2004。生态系统的弹性、适应性和可变换性。生态和社会9 (2):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205
沃克,B。,2006 d .盐。。弹性思维:维持生态系统和人在一个变化的世界。岛出版社,华盛顿特区,美国。
沃克,B。,2012 d .盐。。弹性实践:吸收干扰能力建设和维护功能。岛出版社,华盛顿特区,美国。
Westley f . 2002。魔鬼的动力学:适应性管理前线。333 - 360页在l·h·甘德森及其c . s .温和编辑。Panarchy:理解转换在人类和自然系统。岛出版社,华盛顿特区,美国。
Westley F。s . r .木匠,c . s .温和和l·w·a·布鲁克甘德森》2002。为什么人与自然系统不仅是社会和生态系统。103 - 119页在l·h·甘德森及其c . s .温和编辑。Panarchy:理解转换在人类和自然系统。岛出版社,华盛顿特区,美国。
Westley f R。k·a·麦高文,n . Antadze j·布莱克,o . Tjornbo。2016。如何改变现状的催化、中断和鼓励社会创新:三个历史自然保护的情况下,同化和妇女的权利。生态和社会21 (4):13。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08811 - 210413
Westley F。p·奥尔森,c . Folke t . Homer-Dixon h . Vredenburg d . Loorbach j·汤普森·m·尼尔森e . Lambin j . Sendzimir b·巴纳吉诉Galaz,美国范德Leeuw》2011。引爆朝着可持续性:新兴途径的转变。中记录40 (7):762 - 780。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 011 - 0186 - 9
白色,h . 2008。身份和控制:社会形态出现。第二版。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。http://dx.doi.org/10.1515/9781400845903
