洞察力

探索青年在气候变化问题上的行动主义:尽责的、破坏性的和危beplay竞技险的异议

• 摘要
• 简介
• 青年与气候变化beplay竞技
• 异见的政治
  • 不同的青春
• 异议:尽职尽责，具有破坏性，而且危险
  • 孝顺的异议
  • 破坏性的异议
  • 危险的异议
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

“改变体制，而不是气候!”这句话可以在大多数气候变化示威活动的海报和横幅上看到。beplay竞技很少有人会说这一点不重要;研究明确表明，我们需要改造系统，以应对气候变化的挑战(Rockström et al. 2017, O 'Brien 2018)。beplay竞技事实上，如果不能实现更可持续的未来转型，其影响是深远的(IPCC 2014)。实现与2015年《巴黎协定》相关的1.5°C至2°C的目标对年轻人来说尤其重要，因为他们将不得不面对和管理与气候变化相关的未来风险和不确定性。beplay竞技在这样一种政治气候下，年轻人如何为气候变化做出贡献?这种政治气候的特点是利益强大、言辞强硬、行动软弱。beplay竞技

这个问题使人联想到一个古老的政治问题，被边缘化的公民和那些生活在遥远地方和时代的人，在物质上和存在上受到其他个人、公司或国家的决定和行动的威胁。在气候变化的背景下，民主理论家、活动beplay竞技家和公民面临的挑战不仅仅是如何让年轻人参与决策。这也是一个问题，即他们如何能够反对现行的规范、生活方式、决策和行动，这些行为使商业一如既往地持续下去，并产生深远、持久、在某些情况下不可逆转的全球影响(Bohman 2007, Barry 2012, O 'Loughlin和Gillespie 2012, Song 2012, Crayton 2014, IPCC 2014)。

面对不断推进的气候变化，人们普遍表达了愤怒，这导致一些评论人士将当前时期描述为一个新的“异见时代”(Okolosibeplay竞技e et al. 2016)。我们使用异议指的是对正在加剧气候变化的主流观点、政策、实践、决定、制度或假设有意识地表示不同意。beplay竞技一些青年通过小规模和非正式的社区行动，包括提高认识活动、教育项目和可持续beplay竞技发展运动，直接致力于应对气候变化(联合国2009年，2013年)。其他人则积极参与正式和自愿的全球组织，如350.org、全球权力转移、地球之友、零世代和气候青年(Hayward和Selboe 2014)。还有一些人则以更个性化和专业化的方式参与政治活动，例如通过具体问题的行动主义或低门槛和兼职活动，例如促进回收利用或骑自行车，在社交媒体上签署请愿书，或消费“绿色”产品和遵循素食或纯素饮食(Ødegård and Berglund 2008， Ødegård 2009)一个芬顿2010，沃德2010，韦恩等人2010，曼宁2013)。许多关注气候变化的年轻活动人士正在通过挑战一切照旧的经济和社会政策的行动表beplay竞技达异议，包括他们对经济增长的强调(Escobar 2015)。这包括试图通过撤资运动、抵制和强调环境正义的法律行动，将政治和经济权力从化石燃料行业和碳污染者手中转移(Partridge 2008年，联合国2013年，Fisher 2016年)。

年轻人通过从象征性行为到政治动员的各种行动来表达不同意见，显然不是所有形式的气候变化激进主义都是一样的(Partridge 2008, O 'Loughlin and Gillespie 2012, Stitzlein 2012, Hörschelbeplay竞技mann 2016)。然而，令人惊讶的是，很少有人关注分析年轻人的异议表达及其对政治和权力关系的影响。这是一个值得关注的问题，因为正如Corner等人(2015:530)指出的那样，“年轻人不一定看到他们在应对气候变化方面可以做些什么，当感知到的自我效能是有限的，个人对气候变化的参与可能更低。”beplay竞技通过关注气候变化行动主义的多样性，我们解决了年轻人挑战权力关系的beplay竞技不同方式，这些权力关系被用作构成、合法化和正常化某些延续气候变化的想象和实践的手段(O 'Brien和Selboe 2015年)一个)．我们的关注重点主要是高排放社会的年轻人，尽管我们认识到世界各地的年轻人都在表达他们对现状的不满，通常是通过气候正义运动(Escobar 2015)。

随后，我们考虑了不同类型异议的政治影响和反响，包括对维持现状有强烈兴趣的人可能如何看待和应对不同形式的气候行动主义。我们用现状指的是“理所当然”的逻辑、制度和社会实践，它们使年轻人的未来长期处于不公平和不可持续的状态。其中包括以化石燃料为基础的经济，注重资源的开采和消费，以满足实际或感知的需求和短期目标，包括股东的利润(Klein 2014)。根据对青年进行的访谈分析，参考文献和我们对气候变化行动主义和政治参与的研究，我们提出了青年中不同意见的类型学。beplay竞技这种类型将青年激进主义称为尽职尽责、具有破坏性和危险的异议。重要的是，它不是基于年轻人的动机或意图，而是基于从拥有政治权力的人的角度如何看待年轻人的异议。我们认识到，许多年轻人无论是作为个人，还是作为组织和社会运动的成员，同时或先后参与所有三种形式的异议，我们考虑各种不同的异议行为可以共同为实现公平和可持续的适应气候变化的未来作出贡献的方式。

青年与气候变化beplay竞技

气候变化对今天的年轻beplay竞技人意味着什么?根据IPCC(2013)，到2050年，2000年出生的孩子很可能经历大气中高浓度的CO₂ppmv为463至623 ppm，而2016年的ppmv约为400 ppm。他们可能与84亿至113亿人生活在一个比1990年高0.8°C至2.6°C的地球上，海平面比1990年高5-32厘米(IPCC 2013年)。由于0.8°C和2.6°C的温度升高在影响、风险、适应潜力和损失和损害方面存在巨大差异，因此未来的潜力范围很广。这些变化的影响将不均匀地分布，穷人和边缘化人群面临的风险最大，他们中的许多人的生计将受到气候变化的威胁。beplay竞技然而，由于生态系统功能的变化、极端天气事件以及气候变化的社会和经济后果，较富裕的社区也将受到直接和间接的影响(IPCC 2014年)。beplay竞技今天制定的政策和决定将影响本世纪剩余时间和以后的结果，今天的青年与这一未来利害攸关。

在定义“青年”时，我们采用了联合国的做法，并认为该术语包括15至24岁的人(联合国经济和社会事务部[日期不详])。然而，在日常生活中，对于青年的构成有不同的看法，在社区和不同文化中，对于谁被认为是年轻的，以及不同年龄群体应该扮演什么角色的态度各不相同(Ho et al. 2015, Fisher 2016)。从这个角度来看，青年不仅代表一个年龄，而且是一个发展阶段，其特征是能力的扩大和视野的开阔，以及与进入成年有关的个人挑战(Arnett Jensen和Jensen Arnett 2012)。青春期和刚成年的阶段被认为是人生的一个阶段，其特征是对各种文化信仰和行为的开放，以及“依赖于政治和历史背景的基于关系的社会地位”(Fisher 2016:230)。

青年作为一个人口类别，包含并隐藏了信仰、价值观、世界观和对未来的期望的多样性，以及不同的能力感和责任感。认知能力的发展影响到个人理解复杂问题的能力，一般而言，青年正参与"日益组织自我与环境关系的积极过程" (Kegan 1982:113)。然而，许多因素影响着年轻人是否以及如何认识和参与气候变化问题。beplay竞技青年的态度可能会受到性别、阶级、社会期望、种族、人生轨迹、价值观和教育的影响，这些因素也会影响所有年龄组对气候变化的参与(Leiserowitz 2006年，Lorenzoni和Hulme 2009年，Fisher 2016年，Fløttum等2016年)。beplay竞技

关于气候变化的信息和信息如何构建可以影响青年的看法和反应(Cornerbeplay竞技等人，2015年)。将气候变化视为一场迫在眉睫的环beplay竞技境灾难可能会导致绝望感和无助感，从而导致幻灭感、冷漠和不积极，或者认为缺乏影响可持续性结果的潜力(Schreiner和j·伯格2005年，Ødegård和伯格隆德2008年，奥哈拉2015年)。然而，更积极的框架和情绪可以唤起一种希望感、参与感和更建设性的应对策略(Ojala 2012一个，b, 2013)。一些研究人员认为，儿童和青年对环境的关注和行动也受到直接暴露于气候变化影响的影响(Strazdin和Skeat 2011)。beplay竞技在年轻人有经验实现期望的变化的背景下，通常是在不相关的问题上，气候变化问题可能被视为行动和领导的机会(Schreiner等人，2005年，Hayward和Selboe 2014年)。beplay竞技关于知识的文化信仰，例如，知识是被视为固定和确定的，还是受环境影响和不断发展的，通常指导着对气候科学的解释(Fazey 2010)。接下来，我们将从总体上讨论异见政治，然后再转向年轻人的异见以及他们的行动主义对系统性变革的潜在影响。

异见政治

当年轻公民了解并开始解决气候变化问题时，他们不可避免地要努力解决一些棘手的问题，即社会如何集体应对复杂的全球问题和未来。beplay竞技在应对气候变化的过程中，年轻人或明beplay竞技或暗地参与了涉及反对主流规范、信仰和实践的辩论，包括经济和社会规范，如消费、化石能源使用和在决策过程中不公正地使用权力等。这种异议与社会不公正、贫困和暴力等问题密切相关，也与污染和生物多样性丧失等环境问题密切相关。

异议在世界各地的政治思想和环境运动中有着悠久的历史(Guha 2000, Stitzlein 2012)。亨利·大卫·梭罗(Henry David Thoreau, 1849)在他关于公民不服从的长篇著作中，引用了他自己抵抗奴隶制法律和美墨战争的例子，来说明有目的地表达与主流意见相左的观点的概念，即使这种观点似乎不太可能取得胜利。梭罗认为，公民应该遵循自己的良心，做正确的事，即使这需要违法，而不是让不公正延续下去。因此，在梭罗看来，公民有责任提出不同意见，行使“他们自己的道德判断”，而不是服从不公正的法律或政府，后者往往是在促进一小群有权势的行动者的利益(Glick 2004:xiv)。历史上，政治异议往往与良知和拒绝同意和支持的责任联系在一起，通常是非暴力的，但也与对主导价值和决策机构的愤怒有关(Malone-France 2012)。

在民主国家，异议经常通过正式政治表达，特别是通过反对派政治和政治激进主义，这可以被广泛地描述为对行使不公正或非法权力的争论(Stitzlein 2012, Arneil 2015)。然而，异议也可以通过非正式的方式表达，或者不被当权者“察觉”。詹姆斯·斯科特(James Scott, 1990)的“infrapolitics”概念抓住了隐藏的、幕后的行动，这些行动不公开对抗权力，但却是表达异议的基本方式。Ann El Khoury(2015)描述了通常是隐蔽的、低调的和非正式的非政治激进主义如何通过产生稀释主流意识形态影响力的选项和替代方案，而不直接或公开地挑战它，从而腐蚀现状。例如，越来越多的青少年选择不考驾照(Sivak和Schoettle 2016)，在某些情况下可能代表了一种非政治的异议表达，而这种表达并不直接被视为对权力的威胁。

不同的青春

我们首先要分析的是，今天的年轻人是否真的有异议。持不同意见的年轻人的想法与一种普遍看法背道而驰，即许多年轻公民对气候变化问题漠不关心或相对漠不关心(Feldman et al. 2010, ray- lake et al. 2010, Liu et al. 2014)。beplay竞技当然，年轻人对气候变化的一些反应可以更好地描述为脱离，而不beplay竞技是异议。年轻人和成年人一样，可能会因为各种各样的原因而避免考虑气候变化。beplay竞技原因可能包括恐惧或悲伤;对技术解决问题的潜力过于自信;假设他们能够适应负面影响;对无力改变的担忧;对现有政治程序感到失望;否认问题; distractions and diversion of attention to more immediate social, economic, cultural, and political issues; or disinterest or disbelief in the science of climate change (Ojala 2012一个， Machin 2013, Burke 2014, Fildes等人2014,Liu等人2014,Head 2016)。根据Norgaard(2011)的说法，许多人也可能是社会组织的否认的对象，因此有关气候变化的信息被理解为抽象的，但与日常政治、社会和私人生活脱节。beplay竞技

早期对青年关于全球环境问题、和平和民权的政治抗议的研究往往表明，年轻人倾向于反对政治，作为一种独立于父母或前辈的发展自己身份的斗争(Erikson 1970, Iyengar 1980)。最近的研究表明，与同龄人直接参与政治抗议对反对主流规范的倾向具有深远的积极影响(Erikson和Stoker 2011)，参与不同意见行为的经历鼓励他人对不同意见的更大容忍和尊重(Torres 2007)。然而，无论在哪种情况下，表达政治异议而不是简单地表达挫败感的能力都需要成熟的社会意识、道德推理和对个人或社区正在经历的情况的洞察力(Schlitz et al. 2010)。从这个意义上说，表达任何形式的政治异议都需要支持，包括教育，使年轻人能够批判性地进行反思。它还需要勇气，特别是在公众意见高度两极分化的情况下，异见者可能容易受到他人的审查或批评，或有被攻击、压制或定罪的风险(Hayes et al. 2006, Taft and Gordon 2013, Hörschelmann 2016)。

长期以来，人们一直认为，参与政治和参与环境问题(如气候变化)是资源丰富、受过教育和“后唯物主义”青年的保留或结果(Ingelhart 1997， Ødegård和Berglund 2008)。beplay竞技在北美的背景下，ray- lake和Hart(2012)推测，受教育程度更高的青年，特别是那些拥有更多资源的青年，在参与政治和影响政策结果方面有更多新颖和有效的机会。然而，ray- lake和Hart(2012)对此进行了细微的解释，认为社会不平等加剧了儿童和青少年时期公民参与的制度支持的缺乏。研究表明，日益不平等的教育机会、不稳定的就业和高昂的住房成本会对抑制公民参与产生复杂的影响(Flanagan and Levine 2010, ray- lake and Hart 2012, Honwana 2013)。在非洲的背景下，一些研究发现，教育、抱负和缺乏社会流动机会的挫败感结合在一起，会增加年轻人参与抗议的可能性(Resnick和Casale 2011)。

脱离接触在某些情况下可能是对被排除在多层决策过程之外的一种反应，或对可能发出声音但几乎没有实际影响和权力的政治安排表示失望(Ødegård 2009b，塔夫脱和戈登2013)。在气候变化方面，一些年轻人可能beplay竞技会觉得自己被排除在当前辩论和决策的有意义的参与之外，而另一些人可能会抵制他们的贡献在活动或论坛上沦为象征主义或“装饰”的情况(Hart 2008, Checkoway 2011, Taft and Gordon 2013)。这种邀请和管理形式的参与和公民身份不承认青年是自主的政治行为体，也不承认他们在许多不同的政治舞台上的参与，在那里他们获得了自己的社区、参与和责任的意义(Coleman 2010)。

不参与气候变化有时可能代表一种积极的决beplay竞技定，以表达对普遍存在的不公正的规范、政策过程或年轻人认为不合法的政治制度的异议。例如，来自少数民族或低收入社区的青年，他们有效参与正式政治进程的前景越来越小，可能会积极退出并抵制与他们怀疑的国家机构接触，而是寻求创建替代的地方论坛，以创造有意义的归属感和代理感(O’loughlin和Gillespie 2012)。然而，Scoones等人(2018)发现，在许多国家，国家资助的农村地区青年组织旨在通过压制自主政治动员的方式引导和“驯服”青年的抱负。

把年轻人描述为对气候变化漠不关心，可能反映出他们没有认真对待他们的声音，没有理解新一代面临的复杂情况，包括现在出现的无数政治beplay竞技反应(韦勒，2007年)。因此，在正式政治的邀请空间中经历排斥或获得真正影响力的可能性降低的后果，可能鼓励想要有所作为的年轻人开始批评权力，并通过其他形式的异议表达这种批评(O 'Loughlin and Gillespie 2012, Taft and Gordon 2013, Hörschelmann和El Refaie 2014)。

一段时间以来，人们一直认为，“特别是年轻一代，可能是那些已经适应了新的政治表达、动员和参与形式的人的前沿”(Norris 2003:2)。新的异议形式可能包括自发的公共集会，用于讨论和表达不满，如西班牙协调松散的城市社会运动“愤慨”，法国的Nuit DeBout(“夜站”)，或美国的公民“占领”(Hayward 2012)。也有一些不太明显或不太明显的异议形式，随着时间的推移，通过抵抗的亚文化表达出来(Stitzlein 2012)。尽管社交媒体可以促进监督和鼓励自我审查(Bauman和Lyon 2013)，它也可以成为气候变化激进主义的一个重要舞台，有助于信息分发、后勤支持、参与论坛和“电子运动”，所有这些也都可以在激进政治中发挥作用(Earl等人2010年，Olsson和Dahlgren 2010年，Collbeplay竞技in 2015年，Neumayer和Svensson 2016年)。

异议:尽职尽责，具有破坏性，而且危险

我们提出了一个类型学，它捕捉了年轻人对导致危险气候变化的现状表达不同意见的不同方式。beplay竞技该类型学借鉴了对青年行动主义和政治理论文献的研究和广泛回顾，主要基于西方的参与和行动主义概念。这项工作是2011年至2017年通过“未来之声”项目在挪威开展的关于青年应对气候变化的合作研究的一部分。beplay竞技这项研究包括文献综述和深度定性访谈、焦点小组以及来自年轻人关于气候变化行动主义的讨论和反馈(Hayward和Selboe 2014年，Hayward等人2015年，Selboe和Sæther 2018年)。beplay竞技在发展这一类型学时，我们明确承认青年是政治代理人，他们可能以多种方式参与激进主义活动。换句话说，青年既没有处于“成为”未来公民的状态，也没有被训练成为正式政治领域的参与者;他们是有能动性的公民。

该类型学确定了三种相互关联的反对导致气候变化的政策、制度和关系的方式:尽职的反对、破坏性的反对和危险的反对。beplay竞技必须强调的是，这三种不同意见并不相互排斥，也不是对年轻人如何看待或判断自己行为的描述。相反，他们抓住了青年激进主义与政治权力接触的不同方式，并有可能促成对现状的期望改变。我们认识到，表达不同意见是不断变化和发展的，一些青年和运动可能先后或同时参与所有类型的不同意见。事实上，所有形式的异议在青年应对气候变化的行动中都发挥着重要和互补的作用，我们不提倡任何一种异议。beplay竞技

异议的三种模式可以被认为是理想类型。对我们来说，理想并不意味着完美或统计平均;它指的是理论推导出来的想法、结构或脑海中的形象:

理想类型是片面强调一个或多个观点，综合大量分散的、离散的、或多或少存在的、偶尔缺失的具体个体现象，根据这些片面强调的观点排列成一个统一的分析结构而形成的．(韦伯，《希尔斯与芬奇》1997:90)

因此，提出的三种理想类型是抽象的，或者是对元素的选择，只描述了青年在气候变化问题上的异议和行动主义的某些特征。beplay竞技这种分析结构有助于简化、综合和理解社会世界的多样性、模糊性和表面上的混乱。与切科韦和阿尔达纳(2013)提出的描述青年公民参与社会公正多元民主的类型学相似，我们的类型学认识到，每种形式的异议都有其自身的权力取向。与切科韦和阿尔达纳(2013)一样，我们认识到新的认识论和公民参与的新形式对建设未来能力的重要性。随后，我们开始描述我们所说的尽职、破坏性和危险的异议是什么意思，提供每种的一些例子，并讨论它们的长处和局限性。

孝顺的异议

尽职的异议代表年轻人在现有或新创建的制度空间内表达关切的情况。反对意见通常通过“加入”支持现有和新出现的制度和社会规范的活动来表达，以抵制支配性的做法，如化石燃料生产和消费主义。通过参与既定的文化实践、政治机构和决策过程，年轻人可以与技术、管理和政治精英接触并互动。尽职的异议包括政党和进程中的气候行动主义，以及支持各种减少温室气体排放或促进适应的方法和行动的非政府组织。这些项目可能侧重于城市规划、绿色交通、适应和可持续发展项目，或支持国际气候协议的国家政策。义务行动通过现有的政治和经济制度发挥作用，以加强和维护其合法性，但它们也可以利用现有的社会规范和规则来挑战不公平或不公正的制度化做法。

青年活动人士通过尽职的异议，在现有体系内表达他们对现状的不满，并推动对气候变化的其他应对措施。beplay竞技这种类型的异议代表着对现状的抵制，但它也坚持现行制度、霸权国家和经济体系的“脚本”。它不挑战现有的政治决策过程，而是对其逻辑和存在负责。例如，一位年轻的挪威活动人士承认，挪威的环保运动已经变得专业化和官僚化，但他解释说，如果你想改变一些东西，就必须与正式的政治体系接触，例如通过撰写提案和参加官方听证会(Selboe et al. 2014)。

通过加入主流环境和政治组织的气候行动主义是最常见的表达意见的方式。然而，年轻人的代理感，即他们想象和影响变化的能力，以及他们的行动，即他们作为公民参与的行为，也可能通过传统的忠诚表达为异议(Bennett 2008)。例如，可以鼓励年轻公民通过他们的宗教信仰来寻求主流理想或做法之外的选择。在这种背景下，教皇方济各呼吁解决气候变化问题，可以被解读为对有责任的异议人士的呼吁:beplay竞技

年轻人要求改变。他们不明白，谁能在不考虑环境危机和被排斥者的痛苦的情况下，声称正在建设一个更美好的未来。因此，我迫切呼吁就我们如何塑造我们星球的未来展开新的对话。我们需要一场包括所有人的对话，因为我们正在经历的环境挑战及其人类根源关系并影响着我们所有人．(弗朗西斯·(教皇)2015:12)

然而，尽职的异议存在着重大的风险和局限性。其中一个风险是，气候变化和其他环境beplay竞技问题最终只是需要监管和管理的污染问题，例如，通过能源政策、绿色技术、“智能”城市和气候资本主义(Newell and Paterson 2010)。尽职的方法很少会破坏气候变化的根本原因，包括首先导致气候变化的经济和发展范式或模型(Hayward 2012, Pellbeplay竞技ing等人2012,Klein 2014, Eriksen等人2015,O 'Brien和Selboe 2015b)．此外，虽然这种行动可能反映或培养对他人的重要责任感，但更深层的结构问题和政治权力不平衡很少通过忠实的异议来挑战。就其本质而言，尽职的异议可能促进对气候变化的非政治化或后政治反应，以共识和技术官僚的术语来框架气候变化(Swyngedouw 2010)beplay竞技一个，b， 2013, Kenis and Lievens 2014)。政治和参与，以及公民教育，可以促进和引导一致、团结和忠诚，而不是争论和异议(Taft and Gordon 2013, Crossouard and Dunne 2015, Hörschelmann 2016)。

需要明确的是，尽管青年在气候变化问题上的行动主义表达了尽职的异议，但不应与迎合现状混淆。beplay竞技参与有义务的不同意见的年轻人致力于改变，并认识到在当前结构和制度中利用机会之窗的重要性和力量。事实上，尽职尽责的不同意见在确保有关气候变化的对话公开化、应对措施得到优先考虑并通过政策和实践付诸实施方面发挥着重要和建设性的作用。beplay竞技像社区园艺这样的尽职行动也可以创造新的公共空间，为讨论和团结当地社区边缘成员的联盟提供论坛，潜在地鼓励集体机构和促进进步的政治活动(Crossan et al. 2016)。尽职的异议可以为年轻人提供对当前政治、经济和制度格局的重要技能和见解，从而激发或激励他们参与其他类型的异议，包括更具破坏性的方式。

破坏性的异议

破坏性的异议可以被认为是一种行动主义，当年轻公民关心气候变化问题，并寻求修改或改变现有的政治和经济结构，其中包括规范、规则、规章和机构时，就会出现这种行动主义。beplay竞技破坏性行动往往通过直接抗议和集体组织，明确地挑战权力关系，以及维持权力关系的行为者和政治当局。它们可能包括发起或加入请愿运动或抵制活动，扰乱国际气候会议以引起人们对虚伪和排斥重要声音的关注，或通过政治游行或集会抗议关键问题。破坏性的异议提高了人们对气候变化潜在的政治、经济和社会驱动因素的认识，并使人们注意到正义和公平方面的问题，承认易受多重和相互作用的全球进程影响，认识到问题及其解决方案的系统性(Leichenko和O beplay竞技'Brien 2008, Klein 2014)。破坏性的异议有时通过被认为是“激进的”或“另类的”官方组织和非政府组织表达，但这是大多数社会运动的一个基本特征，当“传统规范不再成功地为行为提供令人满意的结构”，当个人发现他或她自己被迫通过各种形式的不一致来挑战主流社会秩序时，就会表达出来(Della Porta和Diani 2006:13)。

颠覆性的异议者通常表示，他们对批评、挑战和改变体制更感兴趣，而不是在体制内尽职尽责地工作。因此，参与颠覆性异议的气候活动人士正在动员起来反对他们认为维持着不可持续和不公正的政策和做法的制度和机构。这不仅需要质疑霸权国家和制度的“剧本”，还需要质疑那些为了自己的利益而延续它们的行为者。通过批评和行动，颠覆性的异议可以为另类政治声音和行动者创造新的空间，并“揭示”看似中立、不可避免或常识性安排和政策背后的潜在权力动态和利益(O 'Brien and Selboe 2015)b)．

针对化石燃料生产和销售的集体行动是破坏性异议的一个很好的例子。这包括让大学放弃化石燃料的运动，如“放弃学生网络”(http://www.studentsdivest.org/)．“摆脱化石燃料”运动也证明了这一点，该运动自称为“坚定不移的抵抗”。激烈的团结。勇气无比巨大”(https://breakfree2016.org/)．尽管该倡议对所有年龄层的人开放，但它为年轻人提供了一个平台，让他们参与不同意见，坚持和平直接行动、不断升级的风险和压力、大众参与和全球行动等战略价值观。行动包括封锁和关闭新西兰一家银行的几家分支机构，这家银行有135亿美元投资于化石燃料;在厄瓜多尔亚苏尼国家公园未来的炼油厂选址上种树，以此抗议石油钻探;在印度尼西亚西爪哇岛卸煤的机器上悬挂横幅，导致煤炭码头停工数小时(https://breakfree2016.org/)．

可见的批评和象征性的异议行为可以引发意识和社会反思，引发辩论，为新的行为者和问题开放空间，并为社会变革创造动力。通过引入新的概念、思想、方法或战术来实现预期的改变，破坏性的异议可以代表具有深远影响的重要战略。然而，年轻人表达的公民身份和参与的其他形式通常被政治精英和建制派抵制、拒绝或忽视(韦勒2007年，塞尔博2010年，塔夫脱和戈登2013年)。这种方法也带来了风险，特别是被限制青年自主性的主流代理和机构所拉拢的风险，尤其是在全球化和新自由主义改革的背景下(Hayward 2012)。事实上，当颠覆性异见真正威胁到关键的经济利益或后政治正式政治时，它可能会导致沉默、排斥、压制或定罪(塔夫脱和戈登2013,Hörschelmann 2016)。在某些情况下，个人权利可能会通过反抗议法或援引反恐法来使人们保持安静而受到限制。

通过对现状的批评将气候变化beplay竞技政治化可以为新的行为体开辟空间，但也可能导致对立和两极分化的话语，从而限制动员和抑制对未来的新愿景和替代方案(Kenis和Lievens 2014年，O 'Brien和Selboe 2015年)b)．这就是政治运动“气候正义行动”(CJA)及其挑战后政治和共识气候变化辩论的斗争。beplay竞技CJA为以前听不到的声音创造了空间，但该运动的能力和延伸加强了我们/他们的区别，并因缺乏对替代方案的详细视角而受到限制(Kenis和Mathijs 2014)。尽管具有破坏性的异议将人们的注意力吸引到权力结构上，并代表着一股“反权力”的力量，但未能提供可行的替代方案则是一个重大挑战。在某些情况下，那些对社会变革感兴趣的人最终会与当权者合作，以更尽职的方式表达他们的异议。在其他情况下，破坏性的异议可能提供一个团结的平台，而青年则通过其他手段追求变革，包括我们后来称为危险的异议。

危险的异议

危险的异议包括一种政治行动主义，它通过发起、发展和实施激发和维持长期变革的替代方案，来挑战一切照旧。这包括广泛的行动、思想、话语、实践、战术、联盟和技术。危险的异议是指这些替代方案对现有权力精英和中长期投资构成的威胁程度。就像破坏性的异议一样，它不承认现有的制度和权力关系是固定的或既定的。这种不同意见之所以危险，是因为它产生了新的、可替代的制度、新的做事方式、新的经济关系以及新的社会组织方式。“危险”还在于年轻人主张、收回或产生自己的力量、加强个人和政治力量的方式，或者只是质疑在其他人看来是不可避免的事情，比如以化石燃料为基础的经济、过度消费和日益加剧的社会不平等。

尽管危险的异议并不总是被认为是气候变化行动主义，但它可以是削弱有影响力的利益集团和改变社会规范的有力举措，这些beplay竞技规范是维持当前不可持续增长、温室气体高排放和严重社会不公正的系统的共谋者。危险的异议挑战了现有的理解气候变化和社会变化之间关系的范式或方式。beplay竞技正如Jeanes(2006:133)所指出的，一些最危险的新思维体现了“为了实现新的(以前未知的)思维方式而抵制当前创造性实践的‘实现’的勇气。”

在气候变化方面，危险的异议可能beplay竞技最有力地通过发展后和反消费主义哲学的反增长运动和气候正义和公正过渡运动(Demaria et al. 2013, Schlosberg和Collins 2014, Escobar 2015)。去增长运动是危险的，因为它们挑战了资本主义的基本原则，反而主张缩小生产和消费的规模，更注重关心、团结和合作。Aljets和Ebinger(2016:6)描述了德国去增长运动中的一些年轻人如何反对不可持续的发展路径:

对我们来说，充足的话题和每个人如何才能拥有足够的东西的问题似乎是德国的反增长运动和青年环保运动之间的中心界面之一。年轻的环保人士非常重视个人的自给自足，并尽可能地展示如何在日常生活中实现自给自足。他们质疑“永远更高、更快、更远、更多”的流行逻辑，并从节能、控制气候、分享、馈赠和拒绝包装中获得巨大乐趣。他们是一贯的生态和可持续生活方式的先驱，并要求其他人也能获得这种生活方式。他们已经认识到，工业化国家的生活方式只能以牺牲南半球的环境、自然和人民为代价，他们这一代人的环境足迹将落在下一代人的肩上。

如果不公开批评导致和延续气候变化的系统和结构，一些行动可能是危险的。beplay竞技危险的异见可能以颠覆性的方式表达，随着时间的推移，这些方式可以激发行动，类似于以前被称为碎片化或日常政治的“地下”实践，它们通知和预示着重要的新社会运动(Scott 1990, El Khoury 2015)。在这个过程中，新的愿景和强有力的叙述从对系统和未来可能是什么样子的不同观点中出现，人们的反应不再专注于一个具体的主张，如减少碳排放。相反，它们为可持续的变化提供了合理的替代方向、实践和社会安排。它最常通过命题而不是对立的行动来表达，“命题实践的目的是将抵抗策略转变为实质性的创造行为，使抵抗次要于更持久的目标，即构建体现为理想而战的过程和结构”(El Khoury 2015:109)。青年行动主义的命题实践对当权者和那些在维护破坏可持续性的制度方面拥有既得利益的人来说可能特别危险。

危险的异议描述了年轻人的行动和策略，这些行动和策略有可能从根本上改变“给定”世界的目标、优先事项和假设。例如，在美墨边境地区，反对跨界政策和环境治理的危险异见可以通过索诺兰沙漠叙事网络(Sonoran Desert Narrative Network)表达，该网络诞生于“下一代索诺兰沙漠研究人员”(Next Generation Sonoran Desert研究员)的一次会议，作为一种手段，创建新的共享叙事、替代话语，并通过生态民主实现有基础的政策改变的可能性(Lejano等人，2013年，Ingram等人，2015年)。通过三个案例研究，Lejano等人(2013:177)思考了叙事网络如何“使人们能够对主流权力关系和传统环境行为提出有组织的挑战”。

当年轻人的价值观和世界观与掌权者相左时，危险的异见种子就会萌芽，当年轻的活动家学会如何维持这些新的价值观和行动时，他们不仅获得了一种自我超越的感觉，这种感觉可以在面对反复的失望、学生债务的压力或强大利益集团的积极抵制时支持激进主义，还包括与其他团体建立新的团结，从而丰富和重振实现预期变化的过程(Hayward 2017)。事实上，有社会意识的年轻人越来越多地在寻求他们认为更有意义、有助于建设更美好世界的选择，而损害包括投资银行和老牌新闻机构在内的传统部门。根据盖洛普(2016)的一项研究，尽管美国的千禧一代想要一份有目标的工作，一种有活跃的社区和社会关系的生活，但许多人报告说，他们在情感和行为上与工作和组织的联系较少。这种脱节对经济产生了影响。一个纽约时报Sidney Ember(2016)的文章描述了广告业在招聘年轻人才方面面临的困难:

很多事情都岌岌可危:如果广告公司不能招募并留住顶尖的年轻人才，传统广告这一文化的重要组成部分，无论好坏，都可能消失。“我们必须用年轻人才填补人才管道，”经纪公司DigitasLBi的北美首席执行官托尼·韦斯曼(Tony Weisman)说。他说，如果中介机构不能招募和留住优秀的年轻员工，“我们就会变得过时。”

危险的异议不一定是战略性的，但它通常涉及对新的和期望的未来的清晰愿景(Satell和Popovic 2017)。它可能作为社会行动主义的一部分出现，但它超越了与破坏性异见相关的批评。例如，替代的市场关系，例如农民与消费者的直接交换，可能演变成一种危险的异议形式。在这种情况下，这些新的关系可能会给食品分销商和连锁超市带来挑战。把看似不相关的新行为者和问题聚集在一起，试验优先考虑人际关系的经济模式，或尊重动物权利、同时减少温室气体排放的植物性饮食，可能是引发变化的有力方式。危险的异议因此形成了新形式团结的苗床(Bauman 2013)。

然而，危险的异议可能存在的一个缺点是，它可能不会对主导制度构成直接威胁。在某种程度上，危险的异议是可以容忍的。例如，如果运动仍然是中产阶级和年轻精英社区的特权，转型城镇等替代社区实际上可能不会挑战主导的权力关系，实际上可能有助于维持这种关系(Smith 2011, Feola和Nunes 2014)。在某些情况下，新形式的社会组织，如共享经济，可能并不像它们看起来那样进步。对共享经济的一个批评是，风险资本和盈利性平台太频繁地采用了一开始是进步的、社会变革的想法(Schor 2014)。创造力和创新确实已经成为支持资本主义的现代咒语(Jeanes 2006)，与艺术和文学一起，它们可能是阿米塔夫·高希(Amitav Ghosh, 2016)所说的与“大错乱”勾结的形式的一部分。拒绝被资本主义吸收的艺术实践，比如在公共空间创作非商业艺术，分享关于气候变化或不公正的新观点，可能会提供一些危险的异议的潜在例子。beplay竞技

危险的异议不仅仅是退出体制、颠覆或保持在“雷达之下”的做法。也不要混淆有时用来表达不同意见的危险方法，如愤怒的暴力暴动和极端或原教旨主义的攻击。正如巴伯(2003:126)所言，“暴民不是公民，如果一项行动要具有政治意义，它必须源于深思熟虑，源于自由和有意识的选择。”相反，危险的异议在于创造长期来看可能以非常规方式威胁既得利益和现状的替代方案。正如我们随后讨论的那样，为了支持社会转型，作为对气候变化的有效回应，可能需要将尽职的、破坏性的和危险的不同意见结合起来。beplay竞技

讨论

时间一分一秒地过去，今天年轻人的未来将在很大程度上由那些在气候变化最严重的影响显现之前就已逝去的几代人决定。beplay竞技尽责的、破坏性的和危险的异议代表了青年表达异议、发挥作用和影响自己未来的三种相辅相成、相互加强的途径。如前所述，表1总结了这三种类型之间的一些区别因素，以及与每种类型相关的风险。这种分类的重点不是提倡一种类型的异议而不是另一种，而是让人们注意到这三种类型通过青年气候变化行动主义积极合作表达异议的方式。beplay竞技事实上，大多数成功的社会运动，如民权运动、妇女权利运动和LGBT(女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人)权利运动，都涉及所有三种不同意见，每一种都有助于恢复、重新定义和改变以前对群体成员身份的偏见。

先前作为危险异议的一个例子出现的“去生长运动”，说明了多种异议可以相互支持的方式。它是作为对持续经济增长的挑战而发起的，其目标是在符合社会和生态可持续性的情况下实现生产和消费的自愿社会收缩。Demaria等人(2013)提请注意去生长运动中涉及的思想、策略和参与者的多样性。通过识别、命名和评估不同的社会环境未来，并通过不同的含义和做事方式提出根本性变革，该运动确实可以被视为危险异见的有力例子。然而，在这场运动的反对派激进主义中，以及在对经济增长霸权主义的批评中，也可以看到破坏性异见的元素。与此同时，在反增长运动中也有改革策略;有义务的异议可以通过在现有制度内推动社会转型，或通过呼吁维护和改革现有制度来表达，例如，在支持更具参与性的民主发展的同时捍卫民主制度(Demaria等人，2013年)。根据Demaria等人(2013)的说法，正是运动中异质关注、需求、手段和参与者的创新和连贯组合，使运动保持活力和创新。矛盾和冲突可能会在反生长运动中造成紧张，但当它们得到承认和重视时，它们有助于该运动的持续发展。

认识到不同的异议方式及其对青年气候行动主义的优势、限制和影响至关重要。教育在使青年掌握有效应对气候变化的知识和技能方面发挥着重要作用(Westheimer和Khane, 2004年，Westheimer, 2008年)。beplay竞技关于气候变化的青年教育往往侧重于提供关beplay竞技于气候系统以及气候变化对社会的影响和后果的信息。对不同意见的教育和针对气候变化的行动需要批判性思维，包括反思个人和集体对beplay竞技权力的态度和做法，以及更多地关注社会和环境正义问题。批判性思维对于挑战维持一切正常的假设和利益至关重要，对于制定战略和行动，直接对抗那些在导致气候变化和社会不平等的体制和结构中拥有既得利益的人至关重要(Mitchell 2007)。beplay竞技Hytten(2016)认为，研究和参与公民行动主义、社会运动、集体动员和抵抗可以为深化民主提供宝贵的资源。我们认为，通过对尽职的、破坏性的或危险的异议的直接体验，年轻人可能对社会变革、制度变革、公民身份和民主有重要的见解，而许多教育系统目前未能提供这些(Hayward 2012)。

结论

我们的目标是让人们注意到年轻的积极分子经常需要处理的复杂的权力关系，以及不同的异议表达的多样性和可能的后果。我们提出的类型学支持对青年异议的各种策略的有效性进行批判性反思，正如哲学家汉娜·阿伦特在人类的处境(阿伦特和卡诺万1998:5)，它鼓励我们“思考我们正在做什么”。如果目标是改变系统，而不是气候，那么可能有必要做更多的事情，而不仅仅是教育年轻人关于气候变化和鼓励青年行动主义。beplay竞技相反，也许是时候认识到年轻人异议的许多方面、形式、空间和表达方式了。

尽管表达方式多种多样，但所有形式的政治异议都暗示着一种信仰或对代理的假设，也就是说，个人想象不同未来的能力，以及一种有目的地表达与主流或普遍持有的信仰不同的意见或行动的感觉。通过让人们关注青年在传统政治进程内外表达其能力的多种方式，我们强调了他们挑战利益和权力关系的方式，而这些利益和权力关系正在延续一个不可持续的未来。然而，并不是所有形式的异议和气候行动主义都对现状构成同样的挑战，也不是所有形式的异议都能被积极解读。事实上，异议可以被制造出来，因为人们的期望落空，对缺乏替代方案感到沮丧，或者因为缺乏发言权，无法参与民主进程(Herman和Chomsky, 2008年)。如果没有建设性的表达异议的渠道，就有可能走向退缩、不作为或愤怒的暴力。在气候变化的背景下，这种愤怒可能针对其他边缘beplay竞技化人群，如逃离暴力冲突、经济贫困和环境恶化的移民。

正如我们所强调的，尽职的、破坏性的和危险的不同意见之间的界限是流动的，而不是固定的。这些理想的类型并不代表对独立行动进行分类的“盒子”或“类别”，而是可以帮助我们理解和分析青年在气候变化问题上的行动主义的复杂性。beplay竞技这种类型学可能同样适用于“成年人”表达不同意见的方式。调查“青年”和“成人”之间的界限是否正在变得模糊，因为年轻人对他们的未来承担了更大的责任，而许多成年人表现得像孩子一样，在气候持续变暖的时候保护他们的玩具和游戏，这可能特别有趣。然而，还需要在不同的地理和社会背景下进行更多的实证研究，以确定不同的异见模式是如何演变和挑战现有的文化、社会、经济和政治制度，同时创造可行的替代方案的。毫无疑问，年轻人的愿景和价值观必须通过气候变化行动主义得到看到、听到、重视和实现。beplay竞技我们认为，通过批判性反思和尽职尽责、具有破坏性和危险的异议相结合，年轻人将更好地在不断变化的气候中重塑、重构和改变自己的未来。

文献引用

Aljets, J.和K. Ebinger. 2016。青年环保运动:积极实施社会生态转型。逆生长在Bewegung (en)．Konzeptwek Neue Ökonomie，德国莱比锡。(在线)网址:https://www.degrowth.de/wp-content/uploads/2016/12/DIM_Environmental-Youth.pdf

阿伦特和M.卡诺万，1998。人类的处境．第二版。芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226924571.001.0001

Arneil, b . 2015。全球公民与世界主义。214 - 233页在T. Caraus和A. Parvu，编辑。世界主义和异见的遗产．Routledge，纽约，纽约，美国。

阿内特·詹森，L.和J.詹森·阿内特，2012。走向全球:在变化的世界中为青少年和新兴成年人提供新途径。社会问题杂志68(3): 473 - 492。http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.2012.01759.x

理发师,b . 2003。强民主:新时代的参与式政治．二十周年纪念版。加州大学出版社，伯克利，加州，美国。

巴里,j . 2012。现实存在的不可持续性的政治:人类在气候变化、碳排放受限的世界中繁荣发展．牛津大学出版社，英国牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199695393.001.0001

鲍曼,z . 2013。团结:一个寻找肉体的词。新东欧:Eurozine2、5月8日。(在线)网址:http://www.eurozine.com/articles/2013-05-08-bauman-en.html

鲍曼，Z.和D.里昂，2013。液体监视:一段对话．政体,英国剑桥。

班尼特，W. L. 2008。网上公民生活:学习数字媒体如何吸引年轻人。麦克阿瑟基金会数字媒体与学习系列。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

Bohman表示,j . 2007。跨越国界的民主:从dêmos到dêmoi．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

伯克,l . 2014。2014年澳大利亚青年调查显示，孩子们不再关心环境了。抢修中．12月2。(在线)网址:http://www.news.com.au/technology/environment/mission-australia-youth-survey-2014-shows-kids-dont-care-about-the-environment-any-more/news-story/850913c5a5fea160c7e43164eba4b22f

Checkoway, b . 2011。什么是青年参与?儿童及青少年服务评论33(2): 340 - 345。http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.09.017

切克威，B.和A.阿尔达纳，2013。四种形式的青年公民参与多元化民主。儿童及青少年服务评论35(11): 1894 - 1899。http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2013.09.005

科尔曼,美国2010。使公民在线。从虚拟童子军到激进分子网络。71 - 90页在T.奥尔森和P.达尔格伦，编辑。年轻人、信息通信技术和民主:理论、政策、身份和网站。Nordicom Goteborg,瑞典。

科林,p . 2015。数字社会中的年轻公民和政治参与．Palgrave Macmillan，伦敦，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9781137348838

角，A. O.罗伯茨，S. Chiari, S. Völler, E. S. Mayrhuber, S. Mandl和K. Monson, 2015。年轻人如何应对气候变化?beplay竞技知识、价值观、消息框架和可信的沟通者的作用。电线气候变化beplay竞技6(5): 523 - 534。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.353

Crayton, k . 2014。种族异议的艺术:奥巴马时代的非裔美国人政治话语。肯特法律评论89(2): 689 - 721。

克罗桑，J.， A. Cumbers, R. McMaster, D. Shaw, 2016。格拉斯哥社区花园的新自由主义城市主义的竞争:DIY公民的实践。对映体48(4): 937 - 955。http://dx.doi.org/10.1111/anti.12220

克罗斯苏德，B.和M.邓恩，2015。塞内加尔的政治、性别和青年公民权:不同意见和多样性的青年警察。国际教育评论61(1): 43-60。http://dx.doi.org/10.1007/s11159-015-9466-0

Della Porta, D.和M. Diani. 2006。社会运动:导论．第二版。布莱克威尔,英国牛津大学。

Demaria, F. Schneider, F. Sekulova和J. Martinez-Alier。2013.什么是逆生长?从一个激进的口号到一场社会运动。环境价值22(2): 191 - 215。http://dx.doi.org/10.3197/096327113X13581561725194

厄尔，J.， K. Kimport, G.普列托，C.拉什，K.雷诺索。2010。一次一个网页改变世界:概念化和解释互联网行动主义。动员:国际季刊15(4): 425 - 446。

El Khoury, A. 2015。全球化、发展与社会正义:一种命题性的政治方法。劳特利奇,阿宾顿,英国。

灰烬,s . 2016。广告公司需要年轻人才。提示豆袋椅。纽约时报．4月18日。(在线)网址:http://www.nytimes.com/2016/04/19/business/media/ad-agencies-need-young-talent-cue-the-bean-bag-chairs.html

埃里克森，S.， T. H. Inderberg, K. O ' Brien和L. Sygna. 2015。简介:像往常一样发展是不够的。页面队在T. H. Inderberg, S. Eriksen, K. O ' Brien和L. Sygna，编辑。beplay竞技气候变化适应与发展:转变范式和实践．劳特利奇,伦敦,英国。

埃里克森，1970年。对当代青年异议的反思。代达罗斯99(1): 154 - 176。

埃里克森，R. S.和L.斯托克，2011。在征兵中被困:越南征兵抽签身份对政治态度的影响。美国政治科学评论105(2): 221 - 237。http://dx.doi.org/10.1017/S0003055411000141

Escobar, a . 2015。去增长、后期开发和过渡:一个初步的对话。可持续性科学(3): 451 - 462。http://dx.doi.org/10.1007/s11625-015-0297-5

Fazey, i . 2010。弹性和高阶思维。生态和社会15(3): 9。(在线)网址:http://dx.doi.org/10.5751/ES-03434-150309

费尔德曼，L.， M. C.尼斯贝特，A. Leiserowitz和E. Maibach. 2010。气候变化beplay竞技的一代?对美国年轻人的观念和信仰的调查分析．乔治梅森大学，气候变化交流中心，弗吉尼亚州费尔法克斯，美国。beplay竞技

芬顿:2010。重塑民主。新媒体、年轻人、参与和政治。页面19-34在T.奥尔森和P.达尔格伦，编辑。年轻人、信息通信技术和民主:理论、政策、身份和网站。Nordicom Goteborg,瑞典。

Feola, G.和R. Nunes, 2014。应对气候变化的草根创新的成功与失败:过渡运动的例子。beplay竞技全球环境变化24:232 - 250。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.11.011

菲尔德斯，J.， A.罗宾斯，L.凯夫，B.佩伦斯和A.沃林。2014。澳大利亚宣教会2014年青年调查报告．澳大利亚教会，悉尼，新南威尔士，澳大利亚。

Fisher, S. R. 2016。致力于气候行动主义的青年的人生轨迹。环境教育的研究22(2): 229 - 247。http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2015.1007337

弗拉纳根，C.和P.莱文，2010。公民参与和向成年的过渡。未来的孩子20(1): 159 - 179。http://dx.doi.org/10.1353/foc.0.0043

Fløttum, K.， T. Dahl和V. Rivenes. 2016。挪威年轻人和他们对气候变化和未来的看法:来自一个关注气候变化和石油丰富的beplay竞技国家的发现。青年研究杂志19日(8):1128 - 1143。http://dx.doi.org/10.1080/13676261.2016.1145633

弗朗西斯(教皇)。2015.通谕的信Laudato si”教宗方济各关心我们共同的家园．梵蒂冈出版社，梵蒂冈城。(在线)网址:http://w2.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si_en.pdf

盖洛普》2016。千禧一代想要怎样工作和生活:领导者必须做出的六大改变．盖洛普，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.gallup.com/reports/189830/millennials-work-live.aspx

Ghosh, a . 2016。最大的混乱是:气候变化和不可思议的事情beplay竞技．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。

格里克、W。编辑器。2004.高等法律:梭罗论公民不服从和改革．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

古哈,r . 2000。环保主义:全球历史．牛津大学出版社，英国牛津。

哈特，2008年。从“阶梯”后退一步:对儿童参与式工作模式的思考。胜38负页在A.里德，B. B.詹森，J.尼克尔和V.西莫夫斯卡，编辑。参与和学习．施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-6416-6_2

海耶斯，A. F.， D. A. Scheufele, M. E. Huge. 2006。不参与作为自我审查:在两极分化的意见气候中公开观察的政治活动。政治行为28(3): 259 - 283。http://dx.doi.org/10.1007/s11109-006-9008-3

海沃德,2012。儿童、公民身份与环境:在一个不断变化的世界中培养民主想象力．劳特利奇,伦敦,英国。

海沃德,2017。海洋变化:气候政治和新西兰．布里奇特·威廉姆斯书店，惠灵顿，新西兰。http://dx.doi.org/10.7810/9781988533285

海沃德，B. M.和E.塞尔波。2014。支持气候变化中适应力强的全球公民:挪威、萨摩亚和新西兰的经验教训。79 - 85页在联合国儿童基金会研究室编辑。气候变化的挑战:儿童站在第一线beplay竞技．儿童基金会研究办公室，意大利佛罗伦萨。

海沃德，B.， E.塞尔波和E.普莱，2015。全球气候变化的公民身份:向新西兰和挪威学习。公民、社会和经济教育14(1): 19-27。http://dx.doi.org/10.1177/2047173415577506

头,l . 2016。人类世的希望与悲伤:重新定义人与自然的关系．劳特利奇,伦敦,英国。

赫尔曼，E. S.乔姆斯基，2008。制造同意:大众传媒的政治经济学．博德利角，伦敦，英国。

Ho, E, A. Clarke, I. Dougherty. 2015。青年主导的社会变革:主题、参与类型、组织类型、策略和影响。期货62年67:52�。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2015.01.006

Honwana, a . 2013。非洲的青年、等待期和抗议运动。国际非洲研究所(IAI) - 2013年卢加德讲座。非洲的论点．8月12日。(在线)网址:http://africanarguments.org/2013/08/12/youth-waithood-and-protest-movements-in-africa-by-alcinda-honwana/

Horschelmann, k . 2016。异议和青年公民权。363 - 380页在K.卡里奥，S.米尔斯和T.斯凯尔顿，编辑。政治、公民和权利．《儿童和青年地理》第七卷。施普林格、新加坡。http://dx.doi.org/10.1007/978-981-4585-57-6_30

Hörschelmann, K.，和E. El Refaie. 2014。跨国公民身份、异议和青年的政治地理。英国地理学家学会学报39(3): 444 - 456。http://dx.doi.org/10.1111/tran.12033

Hytten, k . 2016。全球化、民主和社会运动:行动主义的教育潜力。教育哲学与理论48(10): 981 - 996。http://dx.doi.org/10.1080/00131857.2016.1150801

Ingelhart, p . 1997。现代化与后现代化:43个社会的文化、经济和政治变革．普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

英格拉姆，M.， H.英格拉姆，R.莱哈诺，2015。人类世的环境行动:叙事网络的力量。环境政策与规划杂志，出版中http://dx.doi.org/10.1080/1523908X.2015.1113513

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2013.技术总结。33 - 115页在斯托克，秦达，秦国强。Plattner, M. Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex和P. M. Midgley编辑。beplay竞技气候变化2013:物理科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献beplay竞技．剑桥大学出版社，英国剑桥。

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2014.beplay竞技2014年气候变化综合报告:供决策者参考的摘要．(在线)网址:http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf

Iyengar, s . 1980。发展中国家向民主规范的社会化:印度青年对异见的认可。发展中地区杂志14(4): 553 - 566。

珍妮，2006。“抵制创新，创造新”。德勒兹关于创造力的观点。创意与创新管理15(2): 127 - 134。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8691.2006.00379.x

Kegan, r . 1982。进化的自我:人类发展中的问题和过程．哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。

Kenis, A.和M. Lievens. 2014。寻找环境政治中的“政治”。环境政策23(4): 531 - 548。http://dx.doi.org/10.1080/09644016.2013.870067

Kenis, A.和E. Mathijs. 2014。beplay竞技气候变化与后政治:通过想象未来来重新政治化现在?Geoforum52:148 - 156。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.01.009

克莱因:2014。这改变了一切:资本主义vs.气候．西蒙和舒斯特，纽约，纽约，美国。

莱琴科，r·M·和k·l·奥布莱恩。2008.环境变化与全球化:双重暴露．牛津大学出版社，英国牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195177329.001.0001

Leiserowitz, a . 2006。beplay竞技气候变化风险感知和政策偏好:影响、意象和价值观的作用。气候变化77(1 - 2): 45 - 72。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-006-9059-9

莱哈诺，R. M.英格拉姆和H.英格拉姆，2013。环境网络叙事的力量．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262019378.001.0001

刘X, A. Vedlitz, Shi L. 2014。审查公众环境关注的决定因素:来自国家公共调查的证据。环境科学与政策39:77 - 94。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2014.02.006

洛伦佐尼和M.休姆，2009。相信即是看到:外行人对英国和意大利未来社会经济和气候变化的看法。beplay竞技公众对科学的理解18(4): 383 - 400。http://dx.doi.org/10.1177/0963662508089540

食蟹猴,a . 2013。气候变化谈判:激进的民主beplay竞技和共识的幻想．Zed Books，伦敦，英国。

Malone-France, d . 2012。政治异议:全球读者。第二卷，现代资料．列克星敦书店，兰哈姆，马里兰州，美国。

曼宁:2013。“我主要是在一个问题一个问题的基础上看问题”:反身性和实践智慧年轻人的政治活动。青年研究杂志16(1): 17-33。http://dx.doi.org/10.1080/13676261.2012.693586

米切尔，2007。批判性服务学习作为社会正义教育:公民学者计划的个案研究。教育公平与卓越40(2): 101 - 112。http://dx.doi.org/10.1080/10665680701228797

C. Neumayer和D. Svensson. 2016。数字时代的激进主义和激进政治。聚合:新媒体技术研究杂志22(2): 131 - 146。http://dx.doi.org/10.1177/1354856514553395

纽维尔，P.和M.帕特森，2010。气候资本主义:全球变暖和全球经济转型。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511761850

诺加德，2011。生活在否认之中:气候变化、否认和日常beplay竞技生活。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262015448.001.0001

诺里斯,p . 2003。年轻人与政治激进主义:从忠诚的政治到选择的政治?欧洲委员会专题讨论会的报告:“青年与民主机构:从幻想破灭到参与”(2003年11月27日至28日，斯特拉斯堡)。美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学肯尼迪政府学院。(在线)网址:https://www.hks.harvard.edu/fs/pnorris/Acrobat/COE.pdf

O ' brien, k . 2018。1.5°C的目标可能实现吗?探索变革的三个领域。环境可持续性的最新观点31:153 - 160。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2018.04.010

O 'Brien, K.和E. Selboe. 2015一个．beplay竞技气候变化是一种适应性挑战。1页在K.奥布莱恩和E.塞尔波，编辑。适应气候变化的挑战beplay竞技．剑桥大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139149389.002

O 'Brien, K.和E. Selboe. 2015b．社会转型。真正的适应性挑战。311 - 324页在K.奥布莱恩和E.塞尔波，编辑。适应气候变化的挑战beplay竞技．剑桥大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。

Ødegard, g . 2009一个．也颇øungdom ?字体nytt engasjement I et gammelt demokrati。论文。奥斯陆大学，挪威奥斯陆。

Ødegard, g . 2009b．Nar idealismen影响。政治从国内一直到国内。为Samfunnsforskning Tidsskrift50:131 - 159。

Ødegård, G.和F. Berglund. 2008。现代晚期挪威青年的政治参与:一种社会阶层声明的个人选择?青年研究杂志11(6): 593 - 610。http://dx.doi.org/10.1080/13676260802247573

Ojala, m . 2012一个．希望与气候变化:希beplay竞技望对年轻人参与环境活动的重要性。环境教育的研究18(5): 625 - 642。http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2011.637157

Ojala, m . 2012b．调节担忧，促进希望:儿童、青少年和年轻人如何应对气候变化?beplay竞技国际环境与科学教育杂志7(4): 537 - 561。

Ojala m . 2013。青少年应对气候变化:对主beplay竞技观幸福感和环境参与的影响。可持续性5(5): 2191 - 2209。http://dx.doi.org/10.3390/su5052191

Ojala m . 2015。面对气候变化的希望:与环境参与和学生对教beplay竞技师情感、沟通方式和未来方向的感知的关系。环境教育杂志46(3): 133 - 148。http://dx.doi.org/10.1080/00958964.2015.1021662

Okolosie, L.， B. Bragg, S. Hattenstone, S. Dhaliwal, N. Power, 2016。我抗议的原因是五位活动家对新时代的异议。《卫报》．1月22日。(在线)网址:http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/22/why-i-protest-demonstrations-five-activists-direct-action

O 'Loughlin, B.和M. Gillespie. 2012。不同国籍吗?年轻人和政治参与媒体-安全关系。议会事务65(1): 115 - 137。http://dx.doi.org/10.1093/pa/gsr055

奥尔森，T.和P.达尔格伦，编辑。2010.年轻人、信息通信技术和民主．Nordicom Goteborg,瑞典。

鹧鸪,e . 2008。从矛盾心理到行动主义:年轻人的环保观与行动。青年研究澳大利亚27(2):年龄在18岁至25岁之间。

佩林，M.， D. Manuel-Navarrete和M. Redclift. 2012。beplay竞技气候变化和资本主义危机。页面1在M. Pelling, D. Manuel-Navarrete和M. redclelift，编辑。beplay竞技气候变化和资本主义危机:一个重新认识自我、社会和自然的机会．劳特利奇,阿宾顿,英国。

Resnick, D. Casale, 2011。非洲青年的政治参与:投票率、党派偏见和抗议．世界经济研究发展研究所工作报告2011/056。联合国发展经济学院，芬兰赫尔辛基。

Rockström, J.， O. Gaffney, J. Rogelj, M. Meinshausen, N. Nakicenovic，和H. J. Schellnhuber. 2017。快速脱碳路线图。科学355:1269 - 1271。http://dx.doi.org/10.1126/science.aah3443

Satell, G.和S. Popovic, 2017。抗议如何成为成功的社会运动。哈佛商业评论．1月27日。(在线)网址:https://hbr.org/2017/01/how-protests-become-successful-social-movements

M. M. Schlitz, C. Vieten和E. M. Miller. 2010。世界观的转变与社会意识的发展。意识研究杂志17(7 - 8): 18-36。

Schlosberg, D.和L. B. Collins. 2014。从环境到气候正义:气候变化与环境正义话语。beplay竞技电线气候变化beplay竞技5:359 - 374。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.275

肖尔,j . 2014。共享经济之争．伟大转型倡议，特勒斯研究所，波士顿，马萨诸塞州，美国。(在线)网址:http://www.tellus.org/pub/Schor_Debating_the_Sharing_Economy.pdf

C.施莱纳，E. K.亨里克森和P. J. K.汉森，2005。气候教育:使今天的青年有能力迎接明天的挑战。科学教育研究41(1): 3-49。http://dx.doi.org/10.1080/03057260508560213

Schreiner, C.和S. Sjøberg。2005.授权采取行动?年轻人如何应对环境挑战?53 - 68页在美国奥尔索普,编辑器。超出了笛卡尔二元论。科技教育图书馆，第29卷。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-3808-9_5

斯库恩斯，I.， M.埃德尔曼，S. M.博拉斯，Jr. R.霍尔，W.沃尔福德和B.怀特。2018。解放农村政治:对抗威权民粹主义。农民研究杂志45(1): 1 - 20。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2017.1339693

斯科特，1990年。统治和反抗的艺术．耶鲁大学出版社，纽黑文，康涅狄格州，美国。

Selboe, e . 2010。塞内加尔达喀尔的青年和社会变革:代际差异和当地清真寺的权力斗争。发展研究论坛37(3): 365 - 383。http://dx.doi.org/10.1080/08039410.2010.497934

塞尔波，M. J.诺博ø， B.海沃德，K.奥布莱恩。2014.挪威青年为变革而动员:坚韧抗议的先决条件。2014韧性大会海报(2014年5月4日至8日，蒙彼利埃)。韧性联盟，瑞典斯德哥尔摩。

Selboe, E.和E. Sæther。2018.Økologisk medborgerskap: Norsk ungdoms syn på ansvar og løsninger I en tid med klimaendringer。183 - 200页在赫斯塔德和拉斯滕，编辑。grn omstilling: norske veivalg．Universitetsforlaget,挪威奥斯陆。

希尔斯，E. A.和H. A.芬奇，翻译和编辑。1997.社会科学的方法论．免费，纽约，纽约，美国。

西瓦克，M.和B.舒特尔，2016。最近，所有年龄段拥有驾照的人数比例都有所下降．交通研究所报告，umtr2016 -4。密歇根大学，安娜堡，密歇根州，美国。

Smith, a . 2011。过渡城镇网络:当前演变与复兴的回顾。社会运动研究10(1): 99 - 105。http://dx.doi.org/10.1080/14742837.2011.545229

歌,s . 2012。民主理论中的边界问题:为什么人民应当受国家的限制。国际理论4(1): 39 - 68。http://dx.doi.org/10.1017/S1752971911000248

Stitzlein, S. M. 2012。为不同意见而教学:公民、教育和政治行动主义．Paradigm/Routledge, Boulder，科罗拉多州，美国。

斯特拉斯丁，L.和H.斯基特，2011。风化未来:气候变化，儿童和年轻人，以及决策beplay竞技．澳大利亚儿童和青年研究联盟，堪培拉，澳大利亚首都领地，澳大利亚。(在线)网址:https://www.psychology.org.au/Assets/Files/strazdins-Skeat-2011-cc-aracy-report.pdf

Swyngedouw, e . 2010一个．天启到永远吗?《理论、文化与社会》27(2 - 3): 213 - 232。http://dx.doi.org/10.1177/0263276409358728

Swyngedouw, e . 2010b．不可能的可持续性和后政治状态。185 - 205页在M.塞雷塔，G.康塞托和V.蒙诺，编辑。制定空间规划策略。城市与景观透视，第九卷。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-3106-8_11

Swyngedouw, e . 2013。气候变化的非政治性政治。beplay竞技ACME12(1): 1 - 8。

塔夫脱，J. K.和H. R.戈登。2013。青年活动家，青年委员会，受限的民主。教育、公民和社会正义8(1): 87 - 100。http://dx.doi.org/10.1177/1746197913475765

梭罗(1849年)关于公民不服从的义务．古登堡计划的电子书。古登堡文学档案基金会，盐湖城，犹他州，美国。(在线)网址:http://www.gutenberg.org/files/71/71-h/71-h.htm

托里斯博士，2007年。后现代全球化时代的青年活动家:来自一个正在进行的项目的注释。儿童、青年与环境17(2): 541 - 562。

2009年联合国。。在气候变化中共同成长:联合国、年轻人和气候变化beplay竞技．联合国气候变化框架公约，德国波恩。beplay竞技

2013年联合国。。青年在气候变化问题上的行动:来自世界各beplay竞技地的灵感．《联合国气候变化框架公约》秘书处，德国波恩。beplay竞技(在线)网址:https://www.wmo.int/youth/sites/default/files/youth_pub_2013_en_m.pdf

联合国经济和社会事务部。(日期未知)。青春的定义。联合国，纽约，美国纽约。(在线)网址:http://www.un.org/esa/socdev/documents/youth/fact-sheets/youth-definition.pdf

病房里,j . 2010。采购或抗议?扩展(在线)公民消费者的概念。页~在T.奥尔森和P.达尔格伦，编辑。年轻人、信息通信技术和民主:理论、政策、身份和网站。Nordicom Goteborg,瑞典。

M.韦恩，J.佩特利，C.默里，L.亨德森，2010。电视新闻、政治和年轻人:世代脱节?Palgrave Macmillan，贝辛斯托克，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9780230274754

韦勒,s . 2007。青少年的公民身份:经历和教育．劳特利奇,伦敦,英国。

韦斯特海默,j . 2008。没有一个孩子会想:美国学校的民主面临危险．民主对话系列17。渥太华大学，渥太华，安大略省，加拿大。

韦斯特海默，J.和J.汗，2004。什么样的公民?民主教育的政治。美国教育研究杂志41(2): 237 - 269。http://dx.doi.org/10.3102/00028312041002237

雷-莱克，L.， C. A.弗拉纳根，D. W.奥斯古德，2010。研究了三十年来青少年对环境的态度、信仰和行为的趋势。环境和行为42(1): 61 - 85。http://dx.doi.org/10.1177/0013916509335163

ray- lake, L.和D. Hart, 2012。在青年公民参与方面日益严重的社会不平等?来自全国选举研究的证据。PS:政治学与政治45(3): 456 - 461。http://dx.doi.org/10.1017/S1049096512000339