研究

beplay竞技俄勒冈州东部的气候变化信念和森林管理:对个人适应能力的影响

• 摘要
• 简介
  • beplay竞技森林所有者个人适应气候变化的能力
  • 美国西部针叶林的适应
  • 研究目标
• 方法
  • 研究区域
  • 采样框架和访问协议
  • 数据分析
• 结果
  • 森林管理活动
  • 适应气候变化的管理行动
  • 适应的主观障碍
  • 适应的结构性障碍
• 讨论
  • 沟通和政策建议
  • 限制
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

随着气beplay竞技候变化适应理论的发展，人们对了解为机构和个人适应提供机会和障碍的条件越来越感兴趣(Moser和Ekstrom 2010, Biesbroek等人2013,Klein等人2014,Eisenack等人2014)。适应是对实际或预期的气候及其影响进行调整的过程，这些影响可能会减轻危害，也可能不会利用有利的机会(由Agard et al. 2014修订)。适应行动可以采取各种形式。它们包括减少生态系统和社区对气候变化的暴露和敏感性并提高其适应能力的技术项目或社会改革(Leichenko和O 'Brien 2006年)。个体的适应能力描述了他们基于对行为、资源和技术的调整成功应对气候变化和变化的能力(由Adger等人，2007年修改)。适应障碍是可以减少或克服的特定适应行动的障碍(由Eisenack et al. 2014修订)。有证据表明，北美和欧洲的个别土地所有者开始考虑在林业领域采取适应气候变化的行动，自我报告的执行率从非常低到中等不等(Keskitalo等人201beplay竞技1年，Blennow 2012年，van Gameren和Zaccai 2015年，Bissonnette等人2017年，Vulturius等人2018年)。森林管理决策对森林景观具有十年和百年的影响，增强了了解气候适应森林管理的机会和障碍的重要性(Lawrence和Gillett 2011年，Schoene和Bernier 2012年，van Gameren和Zaccai 2015年)。

促进或限制个人适应的因素通常可以被描述为来自认知和经验过程的主观障碍，或来自更广泛的经济、社会或政治条件的结构性障碍(Grothmann and Patt 2005, Smit and Wandel 2006, Vulturius et al. 2018)。主观障碍包括对人为气候变化的存在及其影响的信念(Blennow 2012)，这可能受到文化取向的制约(Kahan et al. 2011)。beplay竞技beplay竞技气候变化信念反过来又会影响个人对气候变化或全球对气候变化的关注和相对的风险感知(Slovic et al. 2007, van der Linden 2015)。相对风险感知是暴露在气候变化影响下的感知概率，以及对这些影响对个人所看重事物的危害程度的评估(Grothmann and Patt 2005, vabeplay竞技n der Linden 2015)。伤害的直接性也是一个问题;大多数人会对直接和个人相关的问题做出回应(Paton等人，2001年，Moser和Dilling 2004年，Adger等人，2009年)。个体对自身适应能力的认知，可能与其客观能力相匹配，也可能形成适应障碍(Grothmann and Patt 2005, Tompkins and Eakin 2012)。最后，经验因素，包括经历或感知极端天气事件，可能会影响风险感知和关注程度，导致采取行动或不采取行动(Amundsen et al. 2010, Blennow 2012, Akerlof et al. 2013)。

适应气候变化的结构性障碍包括对个人适应决策制定beplay竞技和实施的政治、社会、环境和经济限制(Smit and Wandel 2006, Moser and Ekstrom 2010, Eisenack and Stecker 2012, Biesbroek et al. 2013, Klein et al. 2014)。个人可能缺乏实施气候适应管理行动的财政、社会或政治资本。个人也可能发现自己在更广泛的制度或治理背景下，缺乏领导、沟通或信息(Moser和Ekstrom 2010, Biesbroek et al. 2013)。适应的主观障碍和结构性障碍的重要性取决于环境，适应研究的一个关键优先事项是了解在特定环境中会出现哪些障碍，以便为干预提供信息(Wise et al. 2014)。

在关于私人森林所有者个人适应气候变化的发展文献中，关于适应的结构beplay竞技性障碍与主观障碍的相对重要性的研究存在分歧。森林管理还突出了当前应对现有风险(包括昆虫、疾病、野火和风暴)的适应战略与增强应对气候变化能力的适应方案之间的协同作用和差异。beplay竞技我们的目标是明确地考虑在这两种情况下个人的适应能力。

beplay竞技森林所有者个人适应气候变化的能力

beplay竞技气候变化正在改变全球森林生态系统。气温上升和湿度变化正在逐渐改变树种的生长条件，而气候介导的干扰频率、大小和强度的变化将在未来几十年继续改变森林的结构和功能(Turner 2010, Vose et al. 2012, Enright et al. 2015)。由气候引起的森林干扰，如野火、昆虫和疾病爆发，无视财产边界，在公共和私人土地上传播。在美国和欧洲，超过50%的林地为私人所有(包括非工业和工业)，因此私人管理对气候变化的反应可能会影响森林地区的社会生态恢复力(联合国欧洲经委会粮农组织2010年，Tompkins和Eakin 2012年，Ruseva和Fischer 2013年，Butler et al. 2016年)。beplay竞技

非工业私人森林所有者(以下简称森林所有者)，也被称为家庭森林所有者，控制着美国36%的森林土地，与大型商业(或工业)木材庄园相比，他们通常拥有较小的森林面积(Butler et al. 2016)。在美国西部，这些非工业私有土地通常位于城镇和农村社区附近的低海拔地区(Latta et al. 2010)，因此是缓冲社区与气候变化相关的自然灾害的“前线”，包括日益频繁的大型野火(Westerling 2016, Abatzoglou和Williams 2016)。beplay竞技非工业私人土地通常与联邦或州土地接壤，形成了混合所有制的景观，其管理做法影响了公共土地和社区之间燃料的连续性，从而影响了野火(Ager等人，2012年，Fischer和Charnley 2012年)。

许多研究评估了私人土地所有者的野火缓解行动背后的动机，如燃料管理(McCaffrey等人评论，2012年)。关于燃料管理和规定燃烧障碍的丰富文献表明，管理偏好似乎不受人口特征的影响;实施野火缓解行动的决定受到社会环境、与其他舒适价值的权衡、活动的感知效能和个人实施管理行动的能力的影响(McCaffrey等人，2012年)。那些认为自己所在社区拥有更多社会资本的人也更有可能对自己的财产采取行动，以降低野火风险(Agrawal和Monroe, 2006年)。此外，在俄勒冈州中部进行的一项研究中，研究人员发现，土地所有者对野火风险的认知和进行燃料处理的倾向与他们土地附近的危险燃料条件有关，他们是否有家园面临风险，之前的野火经验，进行处理的经济能力，以及土地管理组织的成员资格(Fischer et al. 2014)。这些火灾智能森林管理的驱动因素和障碍与气候适应文献(Spies等人，2010年)中所确定的相呼应。事实上，大多数确定气候适应障碍的研究确定的障碍不是气候变化特有的，而是代表自然资源管理中现有的挑战(Biesbroek et al. 2013)。beplay竞技

beplay竞技森林管理背景下的气候变化适应可以包括有意的和预期的气候变化具体应对措施，如种植能更好适应未来气候的树种(Yousefpour等，2017)，或在历史变化范围之外管理森林密度和组成(Keenan, 2015, Nagel等，2017)。应对措施也可以是被动的“观望”方法，以应对新出现的威胁，如砍伐似乎缺水的树木(Beck 1992, Yousefpour等人，2017)。有些反应既可以是预期的，也可以是反应性的，比如稀释树木以改善水的捕获、储存和流动(Grant等人，2013年)。间伐可以缓解当前和未来的干旱压力、野火蔓延、疾病和昆虫爆发，在某些地区，所有这些都可能在气候变化下增加(Chmura et al. 2011, van Gameren和Zaccai 2015)。beplay竞技因此，间伐可能代表着一种“无悔”或“双赢”的适应选择(Carter 1996)，解决了当前和未来的风险。类似的行动包括创建可防御的间隔、清除灌木丛，以及使用规定的燃烧来恢复生态系统的历史火灾状态(Clark et al. 2016)。

因此，如果土地所有者出于与气候变化无关的主要原因而采取这种行动，适应可能是偶然的。beplay竞技我们使用“偶然”这个词，而不是其他地方使用的“偶然”(van Gameren和Zaccai 2015)，因为我们认为“偶然适应”表明对气候变化完全缺乏意识。beplay竞技在现实中，气候变化在激励森林管理行动方面的重要性根据个人的不beplay竞技同呈从高到低的连续性，并与对与森林现有威胁相关的风险的感知相互作用，这在其他针对私人森林所有者的研究中已经证明(Bissonnette等人，2017年，Vulturius等人，2018年)。

越来越多的研究调查了森林所有者对气候变化适应的意图和行动(Blennow和Persson 2009, Blennow 2012, Blennow等人2012,beplay竞技Grotta等人2013,Lawrence和Marzano 2014, van Gameren和Zaccai 2015, Sousa-Silva等人2016,André等人2017,Bissonnette等人2017,Vulturius等人2018)。在瑞典，大约20%的非工业私营森林所有者报告说，他们以某种方式调整了森林管理以适应气候变化(Blennow和Persson 2009年，Blennow 2012年)，40%的人报告说有意进行调整(Vulturius等人，201beplay竞技8年)。德国和葡萄牙近一半的森林所有者报告实施了适应行动(Blennow et al. 2012)。其他的案例研究表明，威尔士的适应参与度较低，比利时的适应参与度中等(Lawrence和Marzano 2014年，van Gameren和Zaccai 2015年)。研究人员将比利时受访者的一半归类为气候变化动机适应者，三分之一归类为偶然适应者(van Gameren和Zaccai 2015)beplay竞技。在所有研究中，最常见的适应行动是增加树种多样性和多样化的年龄结构，以及一些有意选择未来适应气候的物种(Blennow 2012, van Gameren和Zaccai 2015, Sousa-Silva等人2016,Bissonnette等人2017)。

私营森林所有者在适应气候变化方面的结构性障碍与主观障碍的重要性似乎取决于背景。beplay竞技瑞典的研究表明，认知因素，特别是对人为气候变化的信念强度，压倒性地预测适应意愿或行动(Blennow和Persson 2009, Vulturius et al. 2018)。beplay竞技还有证据表明，那些对气候变化有强烈信念但不适应的人认为自己的适应能力较低(Blennow和Pbeplay竞技ersson 2009, van Gameren和Zaccai 2015)。相比之下，在比利时，对气候变化的信仰并不能很好地预测适应气候变化的情beplay竞技况，这可能是因为私人森林所有者的信仰水平普遍很高。相反，缺乏适应技术信息的结构性障碍是制约适应的最重要因素(van Gameren和Zaccai 2015)。在加拿大东部Québec，尽管据报道大多数土地所有者意识到人为气候变化，但四分之三的土地所有者认为在中短期内对森林的影响有限或不存在影响，认为没有必要适应(Bissonbeplay竞技nette et al. 2017)。最后，2009-2010年在美国西北太平洋地区和阿拉斯加的一系列森林所有者焦点小组发现，很少有人报告为应对气候变化而改变或调整森林管理做法(Grotta et al. 2013)。beplay竞技据我们所知，目前还没有关于北美西部个体私人森林所有者适应气候变化的其他研究。beplay竞技

美国西部针叶林的适应

我们的案例研究调查了美国西北太平洋内陆俄勒冈州蓝山生态区beplay竞技非工业私营森林所有者对气候变化的适应情况。变暖导致的积雪减少预计将增加干旱胁迫的频率和强度，减少树木生长和生存，增加野火、昆虫和疾病的干扰，并改变森林的组成和结构(Chmura等人2011年，Spies等人2014年，Halofsky和Peterson 2016年)。假设在高排放情景下保持灭火，预计年燃烧面积百分比将增加36% (RCP 8.5;Sheehan et al. 2015, Dalton et al. 2017)。

表1显示了北美西部干燥混交林应对这些变化的常见适应性建议(Chmura et al. 2010, Keenan 2015, Halofsky and Peterson 2016)。我们考虑了这些建议的行动是否可能来自于有意的或偶然的适应途径，并得出结论，几种建议的适应可能来自于这两种途径。对于区域层面的适应气候的森林管理，还有其他建议(例如，Hessburg等人，2015年)，但这里我们关注的是针对个别土地所有者的可行行动。

研究目标

2014年，一项针对俄勒冈州东部普通民众的电话调查发现，尽管84%的受访者表示他们相信气候变化正在发生，但在目前的变化是人为原因(43%)还是自然原因(41%)方面，他们的意见大致存在分歧(Boag et al. 2015)。beplay竞技这些因果信念高度政治化，通常分别与自由派和保守派的政治立场一致(Hamilton et al. 2016, 2018, Dunlap et al. 2016)。对于气候变化的人为原因的怀疑在美国西部的其他非沿海地区普遍存在(Howe et al. beplay竞技2015)。与此同时，大型野火近年来变得更加频繁，部分原因是气候变化，但也因为20世纪造成的高燃料负荷和持续的灭火(Hamilton et al. 2016, Abatzoglou和Williabeplay竞技ms 2016)。因此，美国西部森林所有者所处的社会和环境背景可能使气候变化风险认知和适应动机复杂化。beplay竞技注重通过减少燃料来降低野火风险，可能同时获得适应气候变化的好处。

利用Eisenack等人(2014)推荐的以行动者为中心的视角，我们的目标是促进森林所有者对适应的机会和障碍的理解。我们的研究围绕着适应的三个一般阶段(Moser和Ekstrom 2010)。理解阶段包括发现问题和收集信息;规划阶段涉及制定和选择适应方案;管理阶段包括实施、监视和评估。这一方向是有用的，因为它跟踪森林管理决策，从想法形成到评估选项到确定优先次序和采取行动，同时认识到决策者并不总是从一个阶段到下一个阶段循序渐进(Moser和Ekstrom 2010年)。

首先，我们确定了俄勒冈州东部非工业私人森林所有者已经采取或打算采取的适应性行动。我们还考虑这些行动是对气候变化的预期还是反应，以及/或有意的还是偶然的。beplay竞技我们认为，在评估适应性时，这种区分是重要的，因为它区分了旨在帮助系统抵御或适应持续威胁的增量适应和以新实践形式为系统准备应对历史可变性范围之外的未来威胁的转型适应(Klein et al. 2014, Yousefpour et al. 2017)。其次，我们确定了这些适应行动存在的结构性和主观障碍，并将我们的研究结果与其他私营森林所有者的研究结果进行比较，以了解哪些对特定的有意或偶然的适应行动最重要。我们假设，不相信人为气候变化正在发生的个体不会进行有意的气候变化适应，这是一种主观障碍。beplay竞技但是，我们假设，由于该地区的高野火风险，它们可能表现出高水平的偶然适应。我们还假设，大多数影响适应的结构性障碍与气候无关，与其他森林管理经济和机构能力较低的地区所发现的障碍相似。我们将参与者访谈节选作为定性分析的补充，为支持气候智能型森林管理的研究人员、非营利组织、机构和同行提供更丰富的视角。

方法

研究区域

我们对美国俄勒冈州东部蓝山生态区的非工业私人森林所有者进行了采访，该生态区延伸到爱达荷州和华盛顿州的部分地区。俄勒冈州最大的生态区包括崎岖的山脉、陡峭的山谷和高原，海拔从500米到3000多米不等。不同季节的气温差异很大，冬季最低气温低于-15℃，夏季最高气温高于35℃(NOAA 2017)。1981-2010年平均年降水量为40厘米，冬季和春季降水最多，为雨雪，夏季和秋季降水较少，是该地区的火灾季节(NOAA 2017)。温暖/干燥地点和低海拔地区的主要森林类型是黄松(西黄松)和温暖的针混交林，而凉爽的针混交林和黑松林(松果体contorta)存在于凉爽/潮湿的地点和高海拔地区(Emmingham et al. 2005)。俄勒冈州东部约71%的森林为联邦所有，27%为私人所有，2%由非联邦机构管理(Campbell et al. 2003)。

我们在四个县(克鲁克、惠勒、格兰特和沃洛瓦;图1)，根据其不同的社会和生态背景选择。最西边的克鲁克、惠勒和格兰特县位于喀斯喀特山脉的雨影之中。这些县在高海拔地区有凉爽的针阔混交林，在中海拔地区有大片干燥的针阔混交林和黄松林，以及西部杜松(Juniperus occidentalis)低海拔的林地和灌木草原。格兰特县是唯一一个仍有木材加工厂的县，而克鲁克县和惠勒县离本德这样的人口中心最近。俄勒冈州东北角的沃洛瓦县凉爽潮湿，海拔较低的混合针叶林面积较大。瓦洛瓦还有更大比例的季节性房产业主和更大的旅游业。在这四个县，大部分私人林地都是黄松和道格拉斯冷杉(Pseudotsuga menziesii)，除了大杉木(冷杉属茅)和针叶松。

在俄勒冈州东部，气候变化的影响表现为beplay竞技更频繁的大型野火、更早的春天、更长的火灾季节、上升的夏季温度和减少的积雪(Halofsky和Peterson, 2016, Hamilton等人，Abatzoglou和Williams, 2016)。20世纪的灭火和滥砍滥伐也导致了更频繁的大型野火，就像在美国西部的大部分地区一样。制造业、林业、采矿业和农业是该地区经济的基础，尽管在过去30年经历了显著的衰退，但所有这些产业仍在当地社区文化中占有重要地位。20世纪90年代，由于联邦土地政策的变化和其他因素，伐木量急剧下降，导致该地区林产品工业基础设施萎缩，包括劳动力和原木运输能力(Christoffersen 2005年)。

采样框架和访问协议

我们对区域气候变化影响、野火历史以及农村和环境社会学进行了广泛的文献综述，为半结构化访谈指南的开发提供信息(附录1)，并进行了试点beplay竞技访谈，以完善我们的问题(Patton 2002)。我们利用公开的税收地段数据确定了四个县中每个县拥有超过4公顷(10英亩)森林土地的土地所有者。我们给他们邮寄了信件(N = 417)，邀请他们参加研究(回复率= 7%)。然后，第一作者通过雪球抽样(Patton 2002)确定了更多的参与者，请那些回复我们邮件的人推荐其他可能有兴趣参与的森林所有者。因此，我们的参与者代表了一个非随机的自我选择的群体，他们可能比该地区典型的非工业私人森林所有者更感兴趣和参与森林管理。

第一作者进行了所有的采访，以保持所有主题的一致性，并允许参与者尽可能多地回答他们想要的细节。访谈涵盖了六个主要话题:(1)管理目标;(二)森林经营规划;(三)进行中的和计划中的管理活动;(4)对当地野火风险、干旱、雪、降水变化和森林状况的感知;(5)对气候变化的信念和态度;beplay竞技(6)参与和资源需求。参与者还被要求填写一份关于他们人口统计信息的问卷。我们有意在访谈接近尾声时询问受访者对气候变化的看法和态度，以促进对管理目标、计划、行动、关注和对环境变化的看法的公开讨论，beplay竞技并保持访谈者和参与者之间的信任。

2015年6月至8月期间，共采访了50名土地所有者(沃洛瓦县:16人;格兰特县:21人;惠勒县:6人;克鲁克县:采访从45分钟到两个小时不等。每个受访者都可以拒绝回答任何问题，并在任何时候结束面试，但没有人提前结束面试。采访者自愿访问受试者的财产，在大多数情况下，采访者在采访期间与受试者一起参观他们的森林财产。在受访者的允许下，对访谈进行录音，并使用大量的书面笔记进行记录。然后将录音和采访记录转录下来进行分析。

在受访的50名受访者中，72%的人全年都住在自己的房子里，而且大多数人都在自己的社区里建立了良好的社区。许多人在俄勒冈州东部居住超过30年(中位数为37年)，拥有他们的房产超过20年(中位数为25年)。参与者的财产规模从6公顷到5000公顷不等(中位数为57公顷;表2)。58%的受访者在他们的部分或全部土地上(要么是自己的牛，要么是出租给别人的牧场)放牧牛，包括在森林地区和牧场，30%的受访者还从事其他形式的农业，如干草、作物如油菜和小麦，果园。

数据分析

我们使用了定性研究方法，因为它适合探索单个森林所有者的独特看法和活动，特别是在气候变化适应新现象的背景下(Bliss和Martin 1989, Creswell 2013, van Gameren和Zaccai 2015)。beplay竞技我们使用归纳根植理论(Glaser and Strauss 1967, Strauss and Corbin 1990)分析了采访回应，使用NVivo 10.1 (QSR International)迭代编码突发模式和主题。与假设演绎方法相反，扎根理论对重复的主题和概念进行分类，然后对这些类别进行比较和对比，形成新理论的基础(Strauss and Corbin 1994)。

基于Nicholas和Durham(2012)的一项类似研究的方法，对所有参与者的每个问题的答案都进行了分组，并最初使用五次采访生成的主题池进行编码。访谈按紧急主题和副主题进行编码，这些主题涉及已实施或设想的适应行动、整体森林管理规划和行动、对当地环境变化的看法、对气候变化的看法和资源限制。beplay竞技在第一轮编码之后，主题和子主题在编码剩下的采访时根据需要添加、组合或删除(Miles和Huberman, 1994年)。编码完成后，根据最终的代码列表(附录1)检查所有转录本，以确保捕获所有基本概念。然后，我们通过在NVivo中构建定性数据矩阵来比较个别案例，以探索与认知和经验因素、客观适应能力和森林管理行动(包括偶然和有意的适应行动)相关的主题之间的模式和联系。

结果

森林管理活动

我们要求受访者描述他们对土地的总体管理目标，大多数土地所有者有多个目标。大约一半的参与者(单独或联合)报告的三个最共同的目标是:促进木材生长和产量，提供野生动物栖息地，以及开发和维持替代的舒适价值。这些不同的舒适价值，我们编码为一个单一的主题，包括风景价值，独处，美学和娱乐机会。约四分之一的参与者制定了与生境或森林恢复(包括降低野火风险)和获取柴火有关的具体总体目标。少数人将土地作为自己或家人的金融投资。

我们要求森林所有者回忆过去10年的森林管理行动，大多数人报告了在其土地上的多次行动，尽管它们的频率和程度不同。报告的行动包括商业化前的间伐(清除不出售的灌木、小树);商业间伐(有选择地砍伐树木作为木材销售的一部分);地面燃料清除(机械或手动清除倒下的原木、树枝、草和灌木);梯式燃料移除(将树木肢解或移除长在大树旁边的小树)、堆式燃烧(将木质燃料堆在一起燃烧);削屑(用机器将木质燃料削屑并将其扩散或用作生物质燃料);使用规定的火。然后，我们根据紧急类别对所有者进行分类，这些类别代表了他们如何管理其财产上的森林，以及他们的管理行动在使干燥针叶林适应气候变化方面的作用，beplay竞技我们认为，在适应气候变化的背景下，那些商业伐林和使用规定的火的人是最积极的管理者，因为许多研究表明，在北美干燥针叶林的野火后，结合这些处理可以降低树木死亡率(Raymond and Peterson 2005, Wimberly et al. 2009, Prichard et al. 2010)。beplay竞技

我们没有观察到个人对自己财产发生野火的感知风险与他们积极的森林管理水平之间的联系。一些最积极的管理者认为他们的野火风险很低，因为他们的管理，而另一些人则认为他们所在地区的风险一直很高。一些森林所有者非常担心邻近公共土地上的野火蔓延到他们的财产，他们认为管理不善，而其他人则描述了地形、植被和当地天气条件如何随着时间的推移使风险不断变化。

下面，我们介绍了有意的气候适应森林管理参与者报告，然后是我们确定的障碍。说明性引用引用了受访者的身份代码，与他们居住的县相对应(C: Crook;WH:惠勒;G:格兰特;W: Wallowa)。

适应气候变化的管理行动

在接受采访的50名森林所有者中，只有两名表示，他们有意通过预见性行动来管理森林，以适应气候变化。beplay竞技这两个人中的第一个人表达了对气候变化对地区森林的影响的担忧，并采取了多种森林管理行动作为回应，将他们归为“极端积极的管理者”的紧急类别。beplay竞技在第一个关于管理目标和优先事项的面试问题之后，他们不约而同地提出了这个问题:

八国:我们的目标是在气候变化面前保持我们的财产作为一个森林场所。beplay竞技我认为，如果南部蓝山地区不加以管理，它将被砍伐——烧毁而不重新造林。

与会者G14的主要关切是，气候变化正在导致越来越大的树木取代野火，未来的气候变暖和更频beplay竞技繁的干旱将减少并最终阻止火后幼苗的建立和随后的森林恢复。因此，他们正在采取综合行动，在整个40英亩(16公顷)的土地上，通过间伐、修剪、规定燃烧和每年手动清除燃料，减少野火对他们财产的风险和影响，除了留下一些木质材料作为成熟幼苗的护理场所，我们观察到这些幼苗生长密度很低。他们还有意地将种子(球果)从最茂盛的黄松上移到他们认为有利于幼苗建立和生长的地方。他们还采取措施，利用现场可再生能源发电，减少对气候变化的影响。beplay竞技

第二个报告称有意适应气候变化的土地所有者将物种多样性作为一种“无悔”的管理策略:beplay竞技

按照:全球变暖是个问题……这就是我们努力保持(森林中的)多样性的原因之一。

这两名土地所有者都表示，他们意识到气候变化对其森林产生负面影响的足够风险，因此他们有意以特定的方式管理森林。beplay竞技除了这些土地所有者，其他7名与会者建议或“设想”(van Gameren和Zaccai 2015)他们可能在未来实施的潜在适应行动，这些行动与表1中列出的森林科学家的建议大体一致。这些建议包括改变物种组成和/或保持物种多样性，以及更密集的间伐，但所有这些个体都采取了反应性的适应方法。以下引用说明了这种反应式方法:

将:是的，气候beplay竞技变化将给森林带来压力，树木将容易生病并死亡。总的来说，它可能会对某些物种产生影响，这些物种可以生活在某些地区。我一直在关注它，但我还没有明确的计划。我正处于观察和等待模式——[我已经]和[当地的护林人]谈过，如果干旱发生，可能需要砍伐更多树木。

七国集团(G7):我会继续努力降低野火的风险，我会继续做我一直在做的。如果我注意到它变得越来越干，那么是的，我可能会减少一点库存。

C4:．.．没有人真正知道会发生什么，我们没有提前想那么多——如果树木变得太不健康，我们就会收割。

这些森林所有者意识到了潜在的未来风险，但对当地气候变化影响的不确定性和缺乏感知到的直接危害似乎是他们采取反应性措施的基础。beplay竞技

为了了解未来规划在适应性思维中的潜在作用，我们还询问了个人关于森林管理计划(FMPs)以及他们计划的管理行动到未来多长时间的问题。然后，我们根据管理计划的质量将其分为四个紧急类别:综合计划是那些写下来的，包括具体目标和森林清查(18个所有者)，而部分计划包括清查或书面目标(12个所有者)。非正式的计划是那些个人“在他们的头脑中”(9个所有者)，其余的没有管理计划(10个所有者)。一位和亲戚一起管理土地的地主不确定他们的计划是什么类型的。

大多数人报告说，一旦有机会就采取森林管理行动(24名所有者)，而其他所有者报告说，规划时间不到10年(15名所有者)。其中4个计划未来10-20年，4个报告计划未来超过20年(另外3个没有回答这个问题)。大多数计划未来10年以上的个体有全面的管理计划，大多数建议或实施适应行动的个体有全面的计划。然而，这些群体中只有两个森林所有者重叠，因为有几个规划未来10年以上的森林所有者是为了优化木材轮作和提高伐木利润而这样做的，而不一定关心气候变化。beplay竞技

适应的主观障碍

我们确定了适应的几个主观障碍。首先，对气候变化原因的信念影响了个人的风险感知和随后采取行动的动机。beplay竞技绝大多数业主同意气候变化正在发生，但许多(19个业主)表示气beplay竞技候变化是由于“自然循环”(图2A):

G3:我认为有一些气候变化，但我不认为这是人类造beplay竞技成的。它处于不断变化的状态，我们对此无能为力。

一些相信自然循环解释的人表示希望轨迹会改变:

C7:有一个变暖的趋势，但我们希望这是一个自然的周期，一个短周期。

很少有人认为这完全是由于人类活动(11个所有者)，其他人认为变化是人类活动和自然原因的结合(9个所有者;图2):

G1:松树承受着巨大的压力。Diplodia以前(针叶树疾病)不是问题——我想在未来5年里，我将失去50%的种子树……气候在变化，有些是自然循环，有些是人类活动。

当被问及感知到的当地环境变化时，土地所有者最常见的三个观察结果是天气越来越热、越来越干燥，最常见的是冬季降雪量近年来大幅减少(图2B)。

建议或实施有意的气候适应行动的9个人报告说，他们对当地环境变化的感知与那些没有讨论适应行动的人没有区别，主要是因为大多数人，不管他们对气候变化的看法如何，都报告了积雪的减少。beplay竞技然而，建议或实施气候变化适应策略的个体(9人中有6人)比更广泛的参与者(50人中有11人)更经常地认beplay竞技为气候变化是由于人类活动造成的。其他人认为气候变化是由人类活动造成的，他beplay竞技们推测了潜在的影响，但表达了对当地影响的不确定性，最终停止讨论潜在的个人适应:

WH3:我个人相信气候变化。beplay竞技我不确定它在我们个人的情况下是如何发挥作用的，但看到当地的气候数据会很有趣。也许长时间的寒流会少一些?这将导致森林里有更多的虫子。

W12:．.．看看科学预测我们不知道当地会有什么影响，这是个大问题。我们还不知道会有什么影响。

总的来说，不确定性是一个共同的主题，包括关于气候变化的原因及其未来轨迹的不确定性以及它对当地的影响。beplay竞技

适应的结构性障碍

为了了解适应的结构性障碍，我们询问森林所有者，他们在实施管理行动时是否面临挑战，或者他们是否需要特定的资源来实现管理目标。共同的主题包括需要轻型伐木设备和更多的赠款或成本分摊资金来支持活动(表4)。其他是系统性障碍，包括林产品市场疲弱，因此没有积极管理的财政激励，以及社会资本匮乏，包括相邻财产所有者之间沟通不足和缺乏负担得起的当地劳动力(表4)。

我们比较了每种紧急主动管理类别下森林所有者的资源需求，发现不积极或中度积极的管理者通常报告了多种资源需求，而非常积极和极其积极的管理者通常只报告了一到两种资源需求。虽然这一发现是直观的，但它揭示了解决资源需求可能促进积极的森林管理，促进有意的和偶然的适应。一些非常积极的管理人员已经学会了如何成功地运用赠款和成本分摊方案，并利用这些方案为他们的大部分管理工作提供资金，而另一些管理人员则拥有足够的木材或个人专业知识和设备，即他们本身就是从事森林间伐项目的专业林务人员。不活跃和中度活跃的管理者更常报告需要体力劳动的帮助(志愿或有偿)来帮助他们进行治疗。

我们确定了实施气候适应森林管理的最后一个潜在障碍，即在间伐和木材产量之间进行权衡，正如一位与会者解释的那样:

W11:更少的水分意味着对树木的压力更大，死亡率更高，燃烧风险更高。我想让东西足够多，但要确保每棵树都是健康的。我担心我可能把事情弄得太近了——但我想拯救可销售的木材。

这种可察觉到的困境突出了适应的结构性障碍(如实施管理行动和可能牺牲可销售木材的相关成本)与主观障碍的交叉，例如干旱胁迫对树木的影响的不确定性，以及未来最好的库存水平。

讨论

总的来说，我们的研究结果表明，有意适应气候变化在俄勒冈州东部的森林所有者中普遍不显著，而且比欧洲少得beplay竞技多，与我们采访前5年在美国西部进行的焦点小组调查结果一致(Grotta et al. 2013)。然而，绝大多数森林所有者正在实施适应性行动，包括间伐和一般燃料管理，以服务于其他目标，包括木材生长和产量、野生动物栖息地和减轻野火风险。此外，通过比较正在考虑或实施适应行动的五分之一森林所有者与未采取适应行动的森林所有者的五分之一，我们确定了以不同方式制约适应行动的多个重要的主观和结构性障碍。主观障碍主要阻碍有意适应气候变化，结构性障碍制约有意适应和偶然适应气候变化。beplay竞技我们的研究结果支持了以下观点:主观障碍与结构性障碍的重要性取决于环境，它们相互作用决定了适应结果(Eisenack et al. 2014)。

在这个案例研究中，大多数森林所有者都同意气候变化正在发生。beplay竞技然而，对气候变化原因的信念似乎影响了对这一现象的承认对风险认识和适应动机的beplay竞技影响方式。那些认为气候变化是由于自然周期而发生的人通常对气beplay竞技候变化的未来轨迹及其潜在影响没有信心，这可能降低了他们的担忧程度，削弱了他们采取有意的适应行动的动机。这些人可能是全球变暖“六个美洲人”中“可疑”群体的成员，这是Leiserowitz等人(2009)对美国人口的一个细分。与这种类型一致的是，许多受访者是男性、白人、年长的共和党人。

相比之下，其他7名建议采取适应行动的土地所有者主要被认为是民主党人，或左倾的独立人士，尽管他们也比较年长，而且主要是男性。与两位有意实施气候适应管理的土地所有者一起，他们相信人类排放导致气候变化的科学共识。beplay竞技土地所有者G14描述了他们有意适应气候的森林管理，安装了太阳能和热水供暖系统，以减少温室气体排放。他们可能属于六个美洲国家中的“警觉”组，而其他建议采取潜在适应行动的人则属于“关注”组(Leiserowitz et al. 2009)。他们更确信，他们所在地区的气候将继续变暖，从而导致当地的环境变化，如野火、病虫害和树木干旱等日益频繁。在图3中，我们说明了我们观察到的影响私营森林所有者适应过程每个阶段的因素，包括在理解阶段运行的气候变化信念和关注如何驱动适应结果。beplay竞技

这些发现与瑞典私人森林所有者的调查结果一致(Blennow和Persson 2009)。该研究发现，人们对气候变化的信心程度与采取适应措施之间存在统计学上的显著关联。beplay竞技美国公众对人为气候变化的接受度呈缓慢上升趋势，到2017年底上升至60%以上(Hamilton 2017)，但在2015年进行这些采访时，这一比例接近50%beplay竞技 (Hamilton et al. 2015)。在美国，反对人为气候变化的人的比例仍然相当大，俄勒冈州东部的比例更大。beplay竞技这一障碍很难克服，因为它与政治和文化身份紧密相关，可能会限制有意的气候变化适应(Hamilton et al. 2015)。beplay竞技

我们观察到，关于当地气候变化的影响和个别土地所有者适应行动的有效性存在很大的不确定性。beplay竞技这种不确定性不仅阻碍了一些土地所有者考虑采取适应行动，而且导致了对适应采取被动的“观望”态度。尽管反应性方法可能有效地应对一些影响，如干旱胁迫对单个树木的影响，但对于减少日益频繁的大型野火和昆虫爆发带来的风险来说，它可能不太适应，只有通过更广泛地减少树木密度或创造更多异种的树木覆盖率才能缓解这些风险(Hessburg et al. 2015)。这一发现与其他一些研究一致，这些研究发现森林所有者将缺乏获取关于当地气候预测和适应选项的容易解释的信息视为适应的结构性障碍，这反过来影响了他们对个人适应能力的主观感知(Blennow和Persson 2009, Grotta等人2013,Lawrence和Marzano 2014, Sousa-Silva等人2016)。

没有广泛减少燃料或采取其他适应行动的森林所有者表示，他们在积极的森林管理方面面临多种基于资源的障碍，影响了他们的适应能力。这些问题包括时间和财政资源不足以及缺乏设备和劳动力。消除这些结构性障碍可能导致更加适应气候的森林管理，无论是有意的还是无意的(图3)。

有木材生产目标的森林所有者是我们观察到的最积极的管理者，他们中的许多人进行稀疏和去除燃料，以降低野火风险，提高生长和产量。尽管这些偶然的适应是有益的，但考虑到预计的气候影响，它们可能还不够。以木材生产为目标的所有者可能会在每英亩树木数量最大化和在更热、更干燥的条件下更可持续地间伐到蓄养水平之间存在利益冲突。比利时的一项类似研究发现了同样的潜在冲突(van Gameren和Zaccai, 2015年)。此外，注重生产的所有者可能优先考虑快速生长的物种和单一栽培，而不是未来适应气候的物种或物种多样化。采访回复中几乎没有提到使用来自更热、更干燥地区的砧木种植树木，或有意在特定地点支持未来适应气候的物种。这也许并不奇怪，因为辅助移民是有争议的，在工业林业环境中仍在逐渐获得支持，只有少数辅助移民政策出现在加拿大等国家(Klenk 2015年)。然而，我们的研究结果与来自欧洲的研究相反，据报道，欧洲以物种组成为中心的适应实验很常见(van Gameren和Zaccai 2015, Sousa-Silva et al. 2016)。这种差异可能部分反映了北美西部针叶林的物种多样性较低。

沟通和政策建议

我们发现，预测的当地气候变化的不确定性是森林所有者为采取反应性适应措施辩护的一个关键因素。beplay竞技然而，对蓝山(Halofsky和Peterson 2016)以及全球许多beplay竞技其他森林地区的气候变化影响的下调预测表明，这是一个知识转移问题(Sousa-Silva et al. 2016)。科学家和从业人员必须清楚地解释与预计的当地影响有关的不确定性，并阐明可能有效的适应行动，以及代表“无悔”战略的行动。大量研究表明，可信赖的社区成员通过体验式学习活动传递这类信息的效果最好，例如林业现场参观和审议性研讨会(Hobson和Niemeyer 2011年，Raymond和Robinson 2013年，Klein et al. 2014年)。各组织和机构可以培养当地的领军人物，让有关气候变化和适应的对话更能被社会接受。beplay竞技气候科学家也可以出席森林管理培训日，或向当地报纸和资源管理通讯投稿，撰写清晰、简单的文章，概述当地可能发生的情况。支持性政策或项目形式的强有力的治理信号对于促进公众对气候变化的反应也是必不可少的(Hobson和Niemeyer 2011)。beplay竞技

与此同时，我们的工作表明，在气候变化讨论带有政治色彩并可能导致脱离的地区，将传播策略的重点放在野火风险等偶然适应的驱beplay竞技动因素上也可能是有益的。附带的适应行动虽然本身可能不足以确保森林的长期恢复力，但随着气候变暖，将产生公共效益(Hartter et al. 2017)。

我们发现，拥有全面森林管理计划的森林所有者往往有更长的规划期限，并更频繁地建议或实施适应行动。这种关系的因果关系可能是双向的(个人对气候变化的关注和对适应气候变化的兴趣可能会鼓励这些土地所有者制定管理计划;beplay竞技然而，制定管理计划的过程，特别是如果有外部专家的投入，可能会鼓励对未来情况的“远见”和对管理决策的长期影响的考虑。其他研究表明，拥有书面森林管理计划的土地所有者更有可能参与造林活动，并对生态系统管理表示出兴趣(Creighton等，2002年，Joshi和Arano, 2009年)。因此，森林管理计划、土地管理计划或其他私人土地管理规划过程可能是增加私人土地所有者参与适应的有效干预点。

具有长期规划期限的管理计划可能会增加预期的气候变化影响的显著性。beplay竞技大多数气候beplay竞技变化预测是未来30年、50年或100年的时间线，如其他地方所示，这些时间线可能与许多私人森林所有者无关(Grotta et al. 2013, Bissonnette et al. 2017)。在这项研究中，几乎没有森林所有者的规划超过10年。俄勒冈州森林管理计划指南(2013年)目前建议私人森林所有者编写10年规划期限的管理计划。延长这一建议的期限可能会鼓励土地所有者考虑更长期的过程，包括气候变化的影响和适应。beplay竞技美国农业部林务局的气候变化应对框架认识到了这一点，并beplay竞技为美国东北部和中西部的森林所有者和管理者制定了详细的适应工作手册(Swanston和Janowiak 2012, Ontl等人2018)，其中提供了适应建议，并鼓励短期(< 10年)和长期管理计划(> 30年)。这样的工作手册可能对美国西部的非工业私人森林所有者有益

总体而言，我们的工作为支持非工业私营森林所有者的气候适应森林管理的组织和机构提出了几点具体建议:

• 开展与生态区域有关的气候变化适应行动教育，包括对树木密度管理和物种组成的beplay竞技明确建议。
• 激励以几十年为期限完成管理计划。
• 轻型测井机械和其他设备的合作或租赁计划，以降低管理成本，促进主动管理。
• 可获得的赠款和成本分摊项目，在木材产品市场低迷的地区，提高气候适应森林管理的可负担性。
• 通过协作结构或合作协议开展多地块项目，允许土地所有者汇集木材、财政资源、设备和劳动力，包括公私伙伴关系，以提高适应效率。

其中一些建议可能与在各种社会生态系统中的私人土地上适应气候变化有关。beplay竞技这包括设法减少洪水和侵蚀风险，提高干旱地区的水资源可用性，以及维护野生动物栖息地。

限制

我们认识到，通过在2015年的一个夏天进行这些访谈，我们的调查结果可能不能反映非工业私营森林所有者不断变化的观点。在那个夏末的时候，俄勒冈州东部经历了几次严重的大火，超过30个家庭失去了他们的家园。这些事件可能改变了人们对气候变化的关注程度，但在我们进行的相关电话采访中，我们发现在2014年秋季到2015年期beplay竞技间，人们对气候变化原因的信念没有变化(汉密尔顿，未发表的数据）.

我们采访的森林所有者也可能比俄勒冈州东部的平均森林所有者更活跃。大多数人是自愿参加的，或者是由另一个土地所有者介绍的，这表明他们至少在一定程度上参与了他们的社区，对森林管理感兴趣。大约一半的参与者在商业上稀释了他们的一部分财产。一项针对该地区和附近东部喀斯喀特山脉的森林所有者的大型邮件调查发现，36%的人报告在2003年至2008年间使用机械化设备进行了间伐，29%的人报告在砍伐木材以获取利润(Fischer和Charnley 2012年)，这表明我们的参与者可能比典型的森林所有者更积极。我们还询问了参与者参加林业讲习班的情况，大约一半的参与者表示参加了俄勒冈州立大学推广中心(Boag，未发表的数据)，这与此前在该地区进行的另一项邮件调查的结果一致(Hartter et al. 2015)。为了评估我们在这项定性研究中确定的气候变化信念、森林管理规划、资源需求和适应结果之间的联系，需要进行随机抽样电话或邮件调查和推理统计。beplay竞技

结论

这项研究有助于越来越多的研究私人森林所有者以及更广泛的个人决策者适应气候变化的机会和障碍。beplay竞技林业界应利用管理森林以提高生长和产量、减轻野火和其他现有风险以及适应气候的森林管理之间的协同作用。在北美西部，解决减少燃料和密度管理的现有资源需求将有助于这种协同办法。然而，科学家、大学推广服务和支持私人土地所有者的机构也应该继续推进有关有意适应气候变化的对话，同时对这个问题上的政治两极分化保持敏感。beplay竞技偶然的和/或反应性适应可能是适应一些气候变化影响的有效策略，包括零星干旱(例如，树木开始看起来有压力时变薄)，但从长期的社会、政治和经济成本来看，它可能是无效的。beplay竞技相信人为的气候变化正在发生，是接受局部变暖及其对beplay竞技森林的相关影响将持续到21世纪的前兆，除非排放大幅减少。对变化轨迹有信心是必要的，以便开始讨论将森林砍伐到历史蓄积量水平以下或支持某些树种的问题。

这一逻辑延伸到森林所有者群体可能做出的决定。一些非常新的非工业私人森林所有者团体，如里特土地管理小组(https://www.ritterlmt.com/about.html)正在聚集资源，在私人土地上开展多块森林管理项目。他们还与州和联邦机构建立联系，参与森林管理的“全土地方法”(Charnley等人，2017年)。在林业和其他部门，了解个别土地所有者的适应障碍将改善现有和潜在的适应战略，随着气候变化加强对社会生态系统的管理。beplay竞技

文献引用

J. T.阿巴佐格鲁，A. P.威廉姆斯，2016。人为气候变化对美国西部森林野火的影响。beplay竞技美国国家科学院院刊113(42): 11770 - 11775。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1607171113

Adger, W. N, S. Agrawala, M. M. Q. Mirza, C. Conde, K. O 'Brien, J. Pulhin, R. Pulwarty, B. Smit和K. Takahashi. 2007。评估适应做法、备选办法、制约因素和能力。M. L. Parry, O. F. Canziani, J. P. Palutikof, P. J. van der Linden和C. E. Hanson编辑，第717-743页。beplay竞技2007年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

Adger, W. N, S. Dessai, M. Goulden, M. Hulme, I. Lorenzoni, D. R. Nelson, L. O. Naess, J. Wolf, A. Wreford. 2009。适应气候变化是否存在社会限制?beplay竞技气候变化93(93)。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-008-9520-z

编辑:阿加德、J、E. L. F.席佩尔、J.伯克曼、M.坎波斯、C.杜博、Y.诺吉里、L.奥尔森、B.奥斯曼-埃拉沙、M.佩林、M. J.普拉瑟、M. G.里维拉-费雷、O. C.拉佩尔、A.萨兰格、K. R.史密斯、A. L.圣克莱尔、K. J.马赫、M. D.马斯特拉德里亚和T. E.比利尔。2014.附件二:术语表。1757 - 1776页在V. R.巴罗斯、C. B.菲尔德、D. J.多肯、M. D.马斯特拉里亚、K. J.马赫、T. E.比利尔、M.查特吉、K. L.埃比、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B.吉尔玛、E. S.基塞尔、A. N.列维、S.麦克拉肯、P. R.马斯特拉里亚和L. L.怀特主编。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。B部分:区域方面。第二工作组对IPCC第五次评估报告的贡献。剑桥大学出版社，英国剑桥。

阿格，A. A.， N. M. Vaillant, M. A. Finney, H. K. Preisler. 2012。火灾易发森林景观的野火暴露与源汇关系分析。森林生态与经营267:271 - 283。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2011.11.021

阿格拉瓦尔，S. M. C.门罗，2006。利用和改善社会资本，增加社区对野火的准备。163 - 167页在S. M.麦卡弗里，技术编辑。公众与野外火灾管理:管理者的社会科学发现。通用技术报告NRS-1。美国林务局，北方研究站，纽顿广场，宾夕法尼亚州，美国。

Akerlof, K.， E. W. Maibach, D. Fitzgerald, A. Y. Cedeno, A. Neuman. 2013。人们“亲身经历”全球变暖吗?如果是，是如何经历的?这有关系吗?全球环境变化23(1): 81 - 91。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.07.006

阿蒙森，H.， F.伯格隆德和H.韦斯斯科格。2010。克服适应气候变化的障碍:一个多层次治理的问题?beplay竞技环境与规划C:政治与空间28(2): 276 - 289。http://dx.doi.org/10.1068/c0941

André，贝尔德，Å。格杰·斯瓦特林，G. Vulturius和R.普卢默，2017。分析瑞典森林所有者的决策信息和知识共享网络:对气候变化沟通和适应的见解。beplay竞技环境管理59(6): 885 - 897。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-017-0844-1

贝克，1992。风险社会:走向新的现代化。Sage，伦敦，英国。

比斯布鲁克，G. R.， J. E. M. Klostermann, C. J. A. M. Termeer, P. Kabat. 2013。关于气候变化适应障碍的性质。beplay竞技区域环境变化13(5): 1119 - 1129。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-013-0421-y

Bissonnette,肯尼迪。，J. Dupras, F. Doyon, C. Chion, and J. Tardif. 2017. Perceptions of small private forest owner’s vulnerability and adaptive capacity to environmental disturbances and climate change: views from a heterogeneous population in southern Quebec, Canada.小规模林业16(3): 367 - 393。http://dx.doi.org/10.1007/s11842-016-9361-y

布伦诺，K. 2012。瑞典私人个体森林所有者的森林管理适应气候变化。beplay竞技森林政策与经济24:41-47。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.04.005

布伦诺，K.和J.佩尔松，2009。beplay竞技气候变化:采取措施适应的动力。全球环境变化19(1): 100 - 104。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.10.003

Blennow, K. J. Persson, M. Tomé和M. Hanewinkel. 2012。beplay竞技气候变化:相信和看到意味着适应。《公共科学图书馆•综合》7 (11): e50182。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0050182

布利斯，J. C.和A. J.马丁，1989。用定性方法确定NIPF管理动机。森林科学35(2): 601 - 622。

Boag, A. E. J.哈特，L. C.汉密尔顿，F. R.史蒂文斯，M. J.杜西，M. W. Palace, N. D. Christoffersen, P. T. Oester. 2015。森林景观:俄勒冈州东北部对环境态度的转变。238年论文。美国新罕布什尔州达勒姆市新罕布什尔大学卡西公共政策学院。

巴特勒，B. J.， J. H. Hewes, B. J. Dickinson, K. Andrejczyk, S. M. Butler, M. Markowski-Lindsay。2016.2013年美国家庭森林所有权:来自美国农业部林务局的国家林地所有者调查的结果。林业杂志114(6): 638 - 647。http://dx.doi.org/10.5849/jof.15-099

坎贝尔，S.， D. Azuma, D. Weyermann. 2003。俄勒冈州东部森林概况。通用技术报告PNW-GTR-578。美国林务局，太平洋西北研究站，俄勒冈州波特兰，美国。http://dx.doi.org/10.2737/PNW-GTR-578

卡特，T. R. 1996。评估气候变化适应能力beplay竞技:IPCC指南。页面27-43在J. B.史密斯、N.巴提、G. V.门朱林、R.贝尼奥夫、M.坎波斯、B.杰洛、F.瑞斯伯曼、M. I.布迪科和R. K.迪克逊主编。适应气候变化:国际视角。beplay竞技Springer-Verlag，纽约，纽约，美国。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-8471-7_4

查利，S. E. C.凯利和K. L.温德尔，2017。太平洋西部所有土地的火灾管理方法:一种类型学。林业杂志第16 - 25(1):115。http://dx.doi.org/10.5849/jof.15-092

契穆拉，d.j.， P. D.安德森，G. T.豪，C. A.哈林顿，J. E.哈洛夫斯基，D. L.彼得森，D. C.肖，J. B.圣克莱尔。2011.美国西北部森林对气候变化的反应:适应性管beplay竞技理的生态生理学基础。森林生态与经营261(7): 1121 - 1142。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2010.12.040

Chmura, d.j, G. T. Howe, P. D. Anderson, J. B. St Clair. 2010。树木、森林和林业对气候变化的适应。beplay竞技SYLWAN154(9): 587 - 602。

Christoffersen, n.d.， 2005。沃罗瓦资源:获取公共土地上的自然资源并增加其价值。147 - 180页在查尔德和莱曼，编辑。自然资源作为社区资产:来自两大洲的教训。沙县基金会和阿斯彭研究所，麦迪逊，威斯康星州，美国。

克拉克、j.s.、L.艾弗森、C. W.伍德尔、C. D.艾伦、D. M.贝尔、D. C.布拉格、A. W.达马托、F. W.戴维斯、M. H.赫什、I.伊巴内斯、S. T.杰克逊、S.马修斯、N.佩德森、M.彼得斯、M. W.施瓦茨、K. M.韦林、N. E.齐默尔曼。2016。干旱增加对美国森林动态、结构和生物多样性的影响。全球变化生物学22日(7):2329 - 2352。http://dx.doi.org/10.1111/gcb.13160

克莱顿，J. H.鲍姆加特纳，K. A.布拉特纳，2002。美国华盛顿州的生态系统管理和非工业私人森林土地所有者。小森林经济、管理和政策1(1): 55 - 69。

克雷斯韦尔，2013。五种定性研究方法。69 - 110页在J. W.克雷斯韦尔和C. N.波思，编辑。定性调查与研究设计:在五种方法中选择。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。

道尔顿，M. M.， K. D. Dello, L. Hawkins, P. W. Mote和D. E. Rupp. 2017。第三份俄勒冈州气候评估报告。俄勒冈州气候变beplay竞技化研究所，俄勒冈州科瓦利斯。

邓拉普，R. E.， A. M.麦克莱特，J. H.雅洛什，2016。气候变化问题上的政治分歧:美国党派分化加剧beplay竞技环境:可持续发展的科学和政策58(5): 4-23。http://dx.doi.org/10.1080/00139157.2016.1208995

爱森纳克，K.， S. C.莫泽，E.霍夫曼，R. J. T.克莱因，C.奥伯拉克，A.佩汉，M.罗特，和C. J. A. M.特米尔。2014。解释和克服适应气候变化的障碍。beplay竞技自然气候变化beplay竞技4(10): 867 - 872。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2350

爱森ack, K.和R. Stecker. 2012。一个将适应气候变化作为行动进行分析的框架。beplay竞技缓解和适应全球变化战略17(3): 243 - 260。http://dx.doi.org/10.1007/s11027-011-9323-9

Emmingham, W. H.， P. T. Oester, S. A. Fitzgerald, G. M. philip和W. D. Edge. 2005。俄勒冈州东部森林的生态学和管理:森林管理者的综合手册。俄勒冈州立大学，科瓦利斯，俄勒冈，美国。

恩赖特，n.j, J. B.方丹，D. M.鲍曼，R. A.布拉德斯托克，R. J.威廉姆斯。2015。间伐挤压:随着气候变化，改变的火情和人口统计学反应相互作用，威胁到木本物种的持久性。beplay竞技生态学与环境前沿“，13(5): 265 - 272。http://dx.doi.org/10.1890/140231

费舍尔，A. P.和S.查恩利，2012。风险与合作:在混合所有制环境中管理危险燃料。环境管理49(6): 1192 - 1207。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-012-9848-z

菲舍尔，A. P.， J. D. Kline, A. A. Ager, S. Charnley, K. A. Olsen, 2014。客观和感知的野火风险及其对俄勒冈州(美国)黄松生态区私人森林土地所有者减少燃料活动的影响国际野火杂志23(1): 143 - 153。http://dx.doi.org/10.1071/WF12164

格拉泽，B. G.和A. L.施特劳斯，1967。扎根理论的发现:定性研究的策略。交易，新不伦瑞克，新泽西州，美国。

格兰特，G. E.， C. L.塔格，C. D.艾伦。2013。为树木浇灌森林:森林景观水管理的一个新兴优先事项。生态学与环境前沿“，11(6): 314 - 321。http://dx.doi.org/10.1890/120209

T.格罗斯曼和A.帕特，2005。适应能力与人类认知:个体适应气候变化的过程。beplay竞技全球环境变化15(3): 199 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.01.002

格罗塔，J. H.克莱顿，C.施耐夫和S.坎特。2013。家庭森林所有者与气候变化:理解、态度和教育需求。beplay竞技林业杂志111(2): 87 - 93。http://dx.doi.org/10.5849/jof.12-052

J. E.哈洛夫斯基和D. L.彼得森，2016。beplay竞技蓝山地区气候变化脆弱性与适应。美国林务局，太平洋西北研究站，俄勒冈州波特兰，美国。

汉密尔顿，L. 2017。数据快照:公众对人为气候变化的接受度正在逐步提高。beplay竞技美国新罕布什尔州达勒姆市新罕布什尔大学卡西公共政策学院。

汉密尔顿，l.c.， E.贝尔，J.哈特，J. D.萨莱诺。2018。风向的变化?美国公众对可再生能源和气候的看法比较。能源、可持续性与社会8(1)。http://dx.doi.org/10.1186/s13705-018-0152-5

汉密尔顿，l.c.， J.哈特，B. D.凯姆，A. E.波格，M. W. Palace, F. R.史蒂文斯，M. J.杜西，2016。俄勒冈州东北部的野火、气候和感知。区域环境变化16(6): 1819�1832。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-015-0914-y

汉密尔顿，l.c.， J.哈特，M.莱麦克-斯坦普尼，D. W.摩尔，T. G.萨福德。2015。追踪公众对人为气候变化的看法。beplay竞技《公共科学图书馆•综合》10 (9): e0138208。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0138208

哈特，J, L. C.汉密尔顿，A. E.博格，F. R.史蒂文斯，M. J.杜西，N. D.克里斯托弗森，P. T.奥斯特和M. W. Palace. 2017。如果人们认为气候变化是人类造成的，这有关系吗?beplay竞技气候服务10:53 - 62。http://dx.doi.org/10.1016/j.cliser.2017.06.014

哈特，J.， F. R.史蒂文斯，L. C.汉密尔顿，R. G.康加尔顿，M. J.杜西，P. T.奥特。2015。美国西北部内陆地区公众理解、参与和森林条件之间的模型关联。《公共科学图书馆•综合》10 (2): e0117975。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0117975

赫斯伯格，P. F.， D. J.丘吉尔，A. J.拉尔森，R. D. Haugo, C.米勒，T. A. Spies, M. P. North, N. A. Povak, R. T. Belote, P. H.辛格尔顿，W. L.盖恩斯，R. E.基恩，G. H. Aplet, S. L.斯蒂芬斯，P.摩根，P. A.比森，B. E.黎曼，R. B.索尔特，G. H.里夫斯。2015。恢复容易发生火灾的内陆太平洋景观:七个核心原则。景观生态学30(10): 1805 - 1835。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-015-0218-0

霍布森和S.尼迈耶，2011。公众对气候变化的反应:审议在建设适应行动beplay竞技能力中的作用。全球环境变化21(3): 957 - 971。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.05.001

Howe, P. D.， M. Mildenberger, J. R. Marlon, A. Leiserowitz. 2015。美国各州和地方对气候变化看法的地理差异。beplay竞技自然气候变化beplay竞技5(6): 596 - 603。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2583

Joshi, S.和K. G. Arano. 2009。私人森林管理决策的决定因素:对西弗吉尼亚州NIPF土地所有者的研究。森林政策与经济11(2): 118 - 125。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2008.10.005

卡汉，D. M. Wittlin, E. Peters, P. Slovic, L. Larrimore Ouellette, D. Braman, G. N.曼德尔，2011。风险感知公地的悲剧:文化冲突、理性冲突和气候变化。beplay竞技天普大学法学研究论文第2011-26号;文化认知项目工作文件第89号;耶鲁大学法律与经济研究论文第435号;耶鲁法学院，公法工作文件第230号。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1871503

基南，R. J. 2015。beplay竞技气候变化对森林管理的影响和适应:综述。林业科学年鉴72(2): 145 - 167。http://dx.doi.org/10.1007/s13595-014-0446-5

凯斯基塔洛，E. C. H.， N.克伦克，R.布洛克，A. L.史密斯，D. R.贝兹利，2011。准备和应对干扰:瑞典和加拿大森林部门的例子。森林2(2): 505 - 524。http://dx.doi.org/10.3390/f2020505

克莱因，R. J. T, G. F.米格利，B. L.普雷斯顿，M.阿拉姆，F. G. H.伯克霍特，K.道，M. R.肖。2014。适应机会、约束和限制。899 - 943页在C. B.菲尔德、V. R.巴罗斯、D. J.多肯、K. J.马赫、M. D.马斯特拉里亚、T. E.比利尔、M.查特吉、K. L.埃比、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B.吉尔玛、E. S.基塞尔、A. N.列维、S.麦克拉肯、P. R.马斯特拉里亚和L. L.怀特主编。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

Klenk, n.l. 2015。加拿大辅助移民政策的发展:构成未来森林的政治分析。土地使用政策44:101 - 109。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.12.003

拉塔，G.， H. Temesgen, D. Adams和T. Barrett。2010。气候变化对美国太平洋西北部森林的潜在影响分析。beplay竞技森林生态与经营259(4): 720 - 729。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2009.09.003

劳伦斯，A.和S.吉列，2011。适应性森林管理和气候变化的人的层面:国际经验回顾，国际经验回顾。beplay竞技英国爱丁堡林业委员会。

Lawrence, A.和M. Marzano. 2014。私营森林部门正在适应气候变化吗?beplay竞技一项对北威尔士森林管理者的研究。林业科学年鉴71(2): 291 - 300。http://dx.doi.org/10.1007/s13595-013-0326-4

莱琴科，R.和K.奥布莱恩。2006.区分赢家和输家合适吗?97 - 114页在编辑:阿杰、帕沃拉、胡克、梅斯。适应气候变化的公平性。beplay竞技麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

雷瑟罗维茨，A.， E.迈巴赫，C.罗斯-雷诺夫。2009.全球变暖是六个美洲。耶鲁大学气候变化交流项目，美国康beplay竞技涅狄格州纽黑文耶鲁大学。

McCaffrey, S.， E. Toman, M. Stidham和B. Shindler. 2012。与野火管理相关的社会科学研究:近期研究成果综述及未来研究需求。国际野火杂志22(1): 15 - 24。http://dx.doi.org/10.1071/WF11115

迈尔斯，M. B.和A. M.休伯曼，1994。定性数据分析。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。

莫泽，S.和L.迪林，2004。使气候变热:传播全球气候变化的紧迫性和挑战。beplay竞技环境46(10): 32-46。http://dx.doi.org/10.1080/00139150409605820

莫泽，S. C.和J. A.埃克斯特罗姆，2010。一个诊断适应气候变化障碍的框架。beplay竞技美国国家科学院院刊107(51): 22026 - 22031。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1007887107

内格尔，l.m.， B. J.帕里克，M. A. Battaglia, A. W. D'Amato, J. M. Guldin, C. W. Swanston, M. K. Janowiak, M. P. Powers, L. A. Joyce, c.i. Millar, D. L. Peterson, L. M. Ganio, C. Kirschbaum，和M. R. Roske. 2017。适应气候变化的造林:管理者-科学家伙伴关系应用适应框beplay竞技架的国家试验。林业杂志115(3): 167 - 178。http://dx.doi.org/10.5849/jof.16-039

美国国家海洋和大气管理局。2017.美国气候分区数据集nclimatdiv。美国国家海洋和大气管理局，华盛顿特区。(在线)网址:https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/maps/us-climate-divisions.php?section=grdd

尼古拉斯，K. A.和W. H.达勒姆，2012。农场规模的适应和环境压力的脆弱性:来自北加州葡萄酒种植的见解。全球环境变化22(2): 483 - 494。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.001

Ontl, T. A.， C. Swanston, L. A. Brandt, P. R. Butler, A. W. D'Amato, S. D. Handler, M. K. Janowiak, P. D. Shannon. 2018。适应路径:生态区域和土地所有制对森林经营气候适应决策的影响。气候变化146(2): 75 - 88。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-017-1983-3

佩顿，M.米勒和D.约翰斯顿，2001。社区对火山灾害后果的恢复力。自然灾害24(2): 157 - 169。http://dx.doi.org/10.1023/A:1011882106373

巴顿，2002年。定性评价和研究方法。Sage, Beverly Hills，加利福尼亚州，美国。

普里查德，S. J.彼得森，K.雅各布森。2010。燃料处理降低了美国华盛顿干燥混交林野火影响的严重性。加拿大森林研究杂志40(8): 1615 - 1626。http://dx.doi.org/10.1139/X10-109

雷蒙德，c.l.和D. L.彼得森，2005。燃料处理改变了美国俄勒冈州混合常绿森林野火的影响。加拿大森林研究杂志35(12): 2981 - 2995。http://dx.doi.org/10.1139/x05-206

雷蒙德，c.m.和g.m.罗宾逊，2013。影响农村土地所有者适应气候变化的因素:来自正式机构和实践社区的见解。beplay竞技全球环境变化23(1): 103 - 114。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.11.004

卢瑟娃，t.b.和B. C.费舍尔，2013。美国私人森林保护中的公私互动。人类环境的相互作用1:141 - 163。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-4780-7_7

Schoene, D. H. F.和P. Y. Bernier. 2012。使林业和森林适应气候变化:改变范式的挑战。beplay竞技森林政策与经济24:12-19。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.04.007

Sheehan, T. D. Bachelet和K. Ferschweiler, 2015。在选定的CMIP5气候未来下，美国西北部太平洋地区的主要火灾和植被变化的预测。生态模型317:16-29。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.08.023

P.斯洛维奇，M. L.斐努凯恩，E.彼得斯和D. G.麦格雷戈。2007.影响启发式。欧洲运筹学杂志177(3): 1333 - 1352。http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2005.04.006

Smit, B.和J. Wandel. 2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3): 282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

索萨-席尔瓦，R, Q. Ponette, K. Verheyen, A. Van Herzele和B. Muys, 2016。比利时森林所有者和管理人员认为的森林管理适应气候变化。beplay竞技森林生态系统3(1): 22。http://dx.doi.org/10.1186/s40663-016-0082-7

《间谍》，T. A.， T. W.吉森，F. J.斯旺森，J. F.富兰克林，D.拉赫，K. N.约翰逊，2010。beplay竞技美国太平洋西北部联邦森林气候变化适应战略:生态、政策和社会经济视角。景观生态学25(8): 1185 - 1199。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-010-9483-0

《间谍》，T. A.， E. M.怀特，J. D.克莱恩，A. P.费舍尔，A.阿格，J.贝利，J.博尔特，J.科赫，E.普拉特，C. S.奥尔森，D.雅各布斯，B.辛德勒，M. M.斯蒂恩-亚当斯，R.哈默。2014。将易火森林景观作为人类和自然系统的耦合研究。生态学与社会19(3): 9。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06584-190309

施特劳斯，A.和J.科尔宾，1990。定性研究基础:扎根理论、程序和技术。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。

施特劳斯，A.和J.科尔宾，1994。扎根理论方法论概述。273 - 285页在n·k·丹津和y·s·林肯，编辑。定性研究手册。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。

斯旺斯顿，c.w.，和M. Janowiak，编辑。2012.森林适应资源:土地管理者的气候变化工具和方法。beplay竞技通用技术报告NRS-87。美国林务局，北方研究站，纽顿广场，宾夕法尼亚州，美国。http://dx.doi.org/10.2737/NRS-GTR-87

汤普金斯，E. L.和H.埃金，2012。管理私人和公共部门对气候变化的适应。beplay竞技全球环境变化22(1): 3-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.010

特纳，2010。变化世界中的扰动和景观动力学。生态91:2833 - 2849。http://dx.doi.org/10.1890/10-0097.1

联合国欧洲经济委员会和粮食及农业组织(粮农组织)。2010.日内瓦木材和森林研究文件26:欧洲的私人森林所有权。联合国欧洲经委会粮农组织，日内瓦，瑞士。

van der Linden, S. 2015。气候变化风险感知的社会心理决定因素:走向一个综合模型。beplay竞技环境心理学杂志41:112 - 124。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.11.012

van Gameren V.和E. Zaccai. 2015。瓦隆尼亚地区面临气候变化的私人森林所有者:适应能力和实践。beplay竞技环境科学与政策52:51-60。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.05.004

沃斯，J. M.， D. L.彼得森，T. Patel-Weynand。2012.气候变化和变化对森林生态系统的影响:美国森林部门的综合科学。通用技术报告PNW-GTR-870。美国林务局，南部研究站，美国北卡罗来纳州阿什维尔。http://dx.doi.org/10.2737/PNW-GTR-870

葛文豪André， Å。G. Swartling, C. Brown, m.d. A. Rounsevell和V. Blanco. 2018。瑞典森林所有者个人适应气候变化的主观和结构性因素的相对重要性。beplay竞技区域环境变化18(2): 511 - 520。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-017-1218-1

威斯灵，2016年。美国西部森林野火活动的增加:对春季时间变化的敏感性。伦敦皇家学会哲学汇刊。B辑，生物科学371(1696): 20150178。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2015.0178

温伯利，m.c.， m.a. Cochrane, a.d. Baer和K. Pabst. 2009。利用卫星图像和空间统计来评估燃料处理的有效性。生态应用程序19(6): 1377 - 1384。http://dx.doi.org/10.1890/08-1685.1

怀斯，R. M.， I. Fazey, M. Stafford Smith, S. E. Park, H. C. Eakin, E. R. M. Archer Van Garderen, B. Campbell. 2014。将适应气候变化重新定义为变化和应对途径的一部分。beplay竞技全球环境变化28:325 - 336。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.12.002

Yousefpour, R. A. L. D. Augustynczik和M. Hanewinkel. 2017。气候变化下森林管理中反应性、积极和稳健的适应策略的针对性。beplay竞技林业科学年鉴74(2): 40。http://dx.doi.org/10.1007/s13595-017-0640-3