去pdf本文的版本
阿特韦伯汉，M.， J.哈德森，A.鲁吉尔，N. S.吉德达维，F.姆苏亚，S. M.斯特德，A.哈里斯。2018。西印度洋社区水产养殖:发展可持续沿海生计的挑战和机遇。生态和社会23(4): 17。
https://doi.org/10.5751/ES-10411-230417
西印度洋社区水产养殖:发展可持续沿海生计的挑战和机遇
摘要
西印度洋的小型渔业社会生态系统(WIO)是典型的社会生态陷阱，在这种情况下，非常贫穷的依赖自然资源的沿海社区面临当地和全球威胁，并从事不可持续的开采有限资源的做法。以社区为基础的水产养殖已作为一种重要的替代或补充创收活动，以尽量减少对海洋自然资源的过度依赖，并促进生物多样性保护。尽管近几十年来CBA活动在WIO区域广泛开展，但很少有人知道CBA活动在多大程度上有助于实现打破贫困和环境退化的循环以及促进社区发展和生物多样性保护的目标。为了提高对共同挑战的理解，并为最佳实践提出建议，我们通过文献综述和涉及从业者和主要利益相关方的研讨会讨论，评估了该地区最常见的CBA活动。调查结果表明，尽管各种CBA实践的环境条件很好，但该部门仍然不发达，几乎没有活动为沿海生计或保护带来预期的好处。制约因素包括种子和饲料供应短缺、投资低、技术能力和技能有限、政治支持不足以及缺乏水产养殖发展的明确战略。由于缺乏当地利益攸关方的参与，决策往往由捐助者、发展机构和私营部门合作伙伴主导，这些问题更加严重。该地区的许多CBA项目设计的时间框架短得不切实际，是由捐助者而不是企业家推动的，因此无法实现财务上的可持续性，这限制了能力建设和长期发展的机会。对生态和社会经济影响的监测很少或根本没有。除了少数个别案例外，很少有证据表明CBA与海洋保护成果之间的联系。 Realizing the potential of CBA in contributing toward food security in the WIO will necessitate concerted investment and capacity strengthening to overcome these systemic challenges in the sector. Lessons herein offer managers, scientists, and policy advisors guidance on addressing the challenges faced in building strategic development initiatives around aquaculture in developing countries.介绍
越来越多的人提出以社区为基础的水产养殖(CBA)作为一种替代或补充创收活动，旨在改善贫困沿海社区的生计和粮食安全(Ireland等人，2004年，Gonzales等人，2006年，Allison等人，2011年，Beveridge等人，2013年)。如果成功，将有助于减少对自然资源的依赖，并可能通过减少渔业对海洋生态系统的压力，进而促进生物多样性保护(Brummett等人2008,Diana 2009, Little等人2012,Troell等人2014)。通过使沿海生计多样化、提供新技能、提高参与和赋权，CBA还具有改善当地经济、加强粮食安全、加强社区适应气候变化和其他环境威胁的能力的潜力(Troell等人2011年，Béné等人2016年，Gentry等人2017年)。beplay竞技
西印度洋(WIO)地区的沿海社区是世界上最贫穷的社区之一，在他们各自的国家内也是如此(Mirera和Samoilys 2008, Cinner 2009, 2011, Anderson和Saidi 2011, Cinner et al. 2012)。他们的教育水平和技术水平都很低，在沿海国家基本上处于边缘地位，对他们所依赖的海洋资源没有正式权利。他们中的许多人严重依赖海洋资源的采集来维持生计(Van der Elst等人2005年，Loper等人2008年，Cinner 2009年，Barnes-Mauthe等人2013年)。该地区的沿海生态系统受到栖息地退化的影响，这与直接的人类活动有关，包括过度捕捞、污染、不可持续的沿海开发，以及与最近的极端热事件有关的压力(McClanahan等人2008年，Harris等人2010年，Cinner等人2012年)。考虑到该地区预计的人口增长(Bradshaw和Brook 2014)和极端气候扰动频率的上升，预计这一趋势将继续(Christensen等，2007年，McClanahan等，2007年，Maina等，2008年)，进一步破坏海洋生态系统和相关生态系统服务的完整性。该地区的社会生态系统被描述为典型的社会生态陷阱情况，非常贫困的当地社区依赖自然资源，面临本地威胁和全球压力，并从事过度采伐和破坏性做法(Cinner 2011年)。自然系统优化运行、抵御自然和人为干扰以及提供充分生态系统服务的能力下降，进一步增加了当地社区的脆弱性。
为了改善这些贫穷的沿海社区的生计和/或通过建立海洋保护区和减轻渔业压力来促进海洋生物多样性的保护，CBA项目在过去20年里在WIO的许多地方开展。多种产品品种被种植，采用了广泛的技术、生产模式和伙伴关系(框1)。WIO中CBA倡议的兴起导致了一个充满活力和跨领域的部门，包括当地社区、研究机构、非政府组织和广泛的科学、技术和商业学科的商业伙伴关系(Troell等人，2011年，Slater等人，2013年)。关于WIO的水产养殖、其收益和弊端以及其可持续性面临的主要挑战已有一些综述(Dadzie 1992, Bryceson 2002, Rönnbäck等人2002,Rice等人2006,Shoko等人2011,Troell等人2011)。然而，具体处理基于社区的方法的并不多，其特点通常与大型企业非常不同。少数对CBA进行评论的出版物是针对特定种类的，例如，目鱼(查诺斯查诺斯肯尼亚的海参养殖(Mirera和Ngugi 2009)、桑给巴尔岛的海藻养殖(Eklöf等，2012)以及WIO的海参养殖(Eriksson等，2012)，这些都表明有必要对该部门进行全面审查。
本文介绍了2013年在桑给巴尔岛举办的由国际专家领导的研讨会的结果，该研讨会的目的是确定WIO地区CBA项目面临的主要挑战，并为促进CBA盈利和可持续发展提供有用的信息。尽管CBA有许多独特的特点，但与任何商业运作一样，CBA的市场化性质可能会带来利益冲突，给信息共享带来障碍。因此，结果和发展很少公布，特别是在成功的盈利企业中，经验也很少在地方或国家一级分享。这使得人们很难理解CBA在实践中是成功的还是失败的。此外，许多CBA计划都是在小范围内和地理上孤立的地点实施的，在那里与其他社区和利益相关者共享信息可能不现实。鉴于这些挑战，通过与专家的讲习班分享信息和巩固最佳做法有助于收集知识，确定优先次序和设计有助于克服限制的战略。考虑到WIO地区目前可供CBA使用的资源和投资稀少，这一点尤为重要。WIO地区环境、文化、政治和社会经济状况的广泛范围，加上CBA在不同发展和投资阶段和规模种植不同物种的倡议，为分享经验、促进知识交流提供了独特的机会。尽管存在复杂的关系，以当地社区在商业伙伴关系和治理方面不同程度的参与为代表，在本文中，我们关注的是小规模海洋养殖业，其主要目标是使沿海生计多样化，刺激新的就业，此外还为当地社区提供必要的蛋白质。许多CBA项目也有促进生物多样性保护的双重目标，或通过减少对当地自然资源的依赖间接实现，或通过创建新的栖息地和恢复退化地区和支持海洋保护区直接实现。 They are mainly centered on the production of finfish (mainly milkfish), shellfish (mainly oysters and shrimps), holothurian and seaweed farming. The initial investment required is often small, being practicable at a household to village scale, and rarely reaching the scale seen in commercial aquaculture ventures.
方法
为了确定和讨论WIO中CBA项目面临的共同挑战，并为最佳实践提供建议，2013年12月9日至11日在坦桑尼亚桑给巴尔组织了一个题为“西印度洋社区水产养殖:面临的挑战和吸取的教训”的讲习班。共有44人参加了讲习班，他们来自WIO的各个国家:肯尼亚、坦桑尼亚、莫桑比克、南非、马达加斯加和塞舌尔，还有来自欧洲的国际专家。考虑到CBA的复杂性和研讨会的两个主要方面，即改进现有做法和分享相关信息，至关重要的是，与会者不仅包括技术专家和主要利益攸关方，而且还包括水产养殖和其他相关领域的不同参与者群体。参与者包括研究人员、技术人员和推广人员、商业合作伙伴、CBA农民、渔民、保护生态学家和大学生。在研讨会之前，我们对WIO地区的海水养殖发展，特别是CBA的发展进行了文献综述，以确定研讨会的关键主题并对其进行优先排序。为确保有足够的代表出席，很早以前就公布了邀请参加的广告，并根据审查提交在讲习班期间发表的论文摘要来挑选可能的参加者。根据该区域专家的建议选择了其他与会者。本次研讨会共举办了三届，主要体现了三个目标:(a)确定WIO CBA的主要挑战和社会生态影响，(b)评估CBA项目在促进生物多样性保护方面的有效性，(c)提出应对主要挑战、减少负面影响和促进生物多样性保护的建议。
讲习班按照上述三个目标举办了三次会议。根据在该地区进行的三种主要的CBA活动，参与者分成三组:(a)鳍鱼，(b)贝类和无脊椎动物，(c)海藻养殖。为了使互动最大化，参与者被要求组成更小的小组，并列出所面临的主要挑战及其生态和社会经济影响。然后，每个组都被允许向主组陈述并解释自己的发现。在后者逐项讨论之后，编制了一份新的清单，排除了重叠的项目，并列入了讨论中出现的新项目。最后，参与者被要求将问题/影响分为低、中、高重要点。在第三次会议上，与会者被要求就CBA项目在实现沿海社区社会经济发展和生物多样性保护两大目标方面面临的主要挑战提出建议。
结果
WIO沿海社区养殖的海藻(5种)、微观藻类(2种)、甲壳类(8种)、软体动物(17种)、海参(1种)、鳍鱼(14种)以及少数种类的珊瑚和海绵，主要用于出口目的(表1;Ateweberhan等人，2014)。考虑到该地区水产养殖业的动态性质和快速发展的状态(Troell等，2011年)，这个估计的物种数量可能是保守的。考虑到为商业目的引进其他潜在物种的可能性，预计数量也将显著增加。
少数品种构成了该地区生产的大部分。这是两种红色海藻(Kappaphycus alvarezii或cottonii而且麒麟菜spinsum或棘；超过15公吨[95%])和两种虾(中国对虾学名:而且Fenneropenaeus indicus；9.2吨(4%;粮农组织2011,Troell等人2011,Msuya等人2014])。海参(Holuthuria作用研究或沙鱼、泥蟹(斯库拉serrata)，以及养鱼也是CBA发展迅速的举措之一。虱目鱼,鲻鱼(主要是Mugil cephallus)和兔鱼(Siganus任务)是主要的养殖鱼类品种。新安排让本地社区参与养殖高价值品种，例如鲍鱼(石决明midae)也正在出现，但本研究没有考虑到，因为南非可能代表着不同的社会生态系统背景，由于其历史和发展。
坦桑尼亚拥有最多的CBA基地，其次是马达加斯加和肯尼亚(表1)，而马达加斯加在产量和收入方面排名最高。一般来说，国家一级的生产统计数字是作为一个单一单位提出的，或者充其量是按淡水和沿海地区以及按物种或物种群分开提出的，这使得很难将数据分列，难以在以社区为基础的、私人拥有的、工业和商业的、广泛的、半密集的和密集的水产养殖企业之间进行比较。尽管如此，有足够的信息可以对两个最活跃的CBA行业(海藻和对虾养殖)和其他三个快速增长的行业(海参、鳍鱼和贝类养殖)进行全面分析;一般来说，在伙伴关系和地方社区参与治理和决策方面，可以认可四种CBA模型(框1)。
CBA的主要挑战
生物物理因素
WIO的许多地区适合海鱼和无脊椎动物的养殖。然而，浅水地区可能不太适合生产Kappaphycus alvarezii（cottonii)，需求很高的海藻物种(Msuya et al. 2014)。海水表面的高温度和辐照以及相关的附生植物和疾病感染日益限制了浅水泻湖环境中藻类的生长，而浅水泻湖环境传统上是海藻养殖的有利地点。放牧压力，特别是来自以藻类为食的兔鱼和海胆的放牧压力，也是限制海藻生产的重要因素(Eklöf等，2006年，Ateweberhan等，2015年)。种子和饲料材料的短缺是生产的主要限制，鳍鱼，贝类和其他无脊椎动物。虽然在一些终尾鱼和无脊椎动物CBA养殖场观察到病毒和细菌感染，但没有大规模死亡的报告。
基本模式通常至少包括三个伙伴:当地社区、地方/国家政府和国际捐助者。尽管当地社区和捐助者是主要的参与者，但政府在制定政策和通过研究和推广项目提供技术支持方面的作用往往有限。通常，国际捐助者负责当地社区和研究所的能力建设。决策往往是垂直的，由政府做出，没有或几乎没有当地社区的参与。研究推广机构的主要作用是在治理方面提供技术咨询和支持。这种模式最近的转变包括让当地研究机构作为商业伙伴参与进来。例如，马达加斯加托里亚拉大学海洋研究所(IHSM)是该国西南部一些海藻和海参养殖项目的商业合作伙伴。它共同拥有和管理当地的孵化场，向养殖场提供幼崽，并根据与当地社区和其他伙伴签署的最初合同从出售中获利。随着社区治理成为一个广泛的概念，这种模式现在变得不那么常见了。第二种也是最常见的模式包括当地或国际非政府组织，其主要作用是当地社区的能力建设。 Depending on the relationship and trust it fosters with the local community, its role could include facilitation of relationship with other partners and support in governance. The third model includes an additional tier in the form of private business partners and industry and is practised mainly in southwest Madagascar and Tanzania. Here the role of the business partner varies from provision of basic equipment, such as plastic ropes to be used in seaweed farming, e.g., Zanzibar, to financing a wide range of research and development aspects of the project, e.g., southwest Madagascar. In the former, farmers are tied down to an agreement to sell dried seaweed to the business partner but are not expected to pay back for the materials provided. In southwest Madagascar, the marine products trading company, Copefrito, is a joint investor with the local community, IHSM, and the aquaculture company, Indian Ocean Trepang (IOT), and a local NGO and partially finances the farming activities and buys products in accordance to contracts negotiated with the local community, which is supported by the local NGO.
社会、组织/治理挑战
西印度洋沿岸社区是最贫穷和最缺乏服务的社区之一，在他们自己的国家也是如此(Cinner 2009年，Cinner 2011年)。由于天气、健康、市场、投资和公共政策的变化，技能、识字和教育水平较低，容易受到严重风险的影响(Maina等人，2008年，McClanahan等人，2008年，Cinner等人，2012年，Msuya等人，2014年)。CBA内部和周边的基础设施和机构资产都很薄弱(Cinner 2011)，这是CBA可持续发展的一些主要制约因素。
养殖场的可用性是一个日益严峻的挑战，特别是在没有明确所有权的近岸系统和鳍鱼生产系统中。使用合适的土地可能会有问题，因为要获得正式许可对发展商来说往往很麻烦，需要不同的政府机构参与，例如区议会和多个政府部门或部委。在所有被研究的国家中，在许多领域存在获得资源的机会不平等和一些社区成员被边缘化的现象。例如，马达加斯加的沿海社区没有对海洋资源的正式权利。此外，还缺乏明确的政策框架，导致传递相互矛盾的信息，缺乏精简政府部门之间和部门内部发展或协调的程序。
建立良好商业伙伴关系的挑战
由于缺乏上述适当的基础设施，这些社区很少有足够的财政资源来支持自己的项目，往往依赖政府、发展非政府组织和私营商业伙伴提供资金。他们组织薄弱，缺乏商业培训，不太可能与买方和供应链有统一的声音和相关的议价能力，以解决与商业伙伴的不公平或剥削性合同或价格问题。
捐助者的支持往往过于短期，无法确保CBA倡议的财政可持续性，因此无法确保其在资金终止后的生存能力。有些倡议还倾向于把捐助者的支助作为收入来源，而不是支助过渡。较大的社区团体似乎有较差的团体凝聚力和缺乏承诺。
进入全球和区域市场的挑战
上述贫乏的知识和技能水平以及薄弱的财务和组织能力为CBA的盈利和可持续发展进入全球和区域市场造成了主要障碍。例如，与不投资于生产过程、不受协议约束的国际买家相比，当地商业伙伴的利润率较低。广泛养殖的品种，如乳鱼和海带，价值较低。海藻棘是容易生长比cottonii但其全球需求非常低，而且价格太低，无法盈利。这些低价值的物种目前在低投入-低产出的系统中运行，很少考虑价值链，或为产品增加价值的机会。中央的经济和财政政策也对CBA的发展起到了重要的抑制作用。例如，坦桑尼亚的海藻养殖户被要求在销售时交税，这使他们相对于部分或完全免税的东南亚同行处于不利地位。商业伙伴关系的条款往往不明确，当地社区伙伴很少理解，导致社区成员和商业伙伴经常违反合同和协议。政府对协议执行不力更是雪上加霜。
CBA项目的生态和社会经济影响
生态影响
CBA的积极生态影响主要体现在生物多样性和生物量的增加、栖息地的改善和种群的增加，这是由于建立了保护区、禁捕区和海洋保护区，作为用于水产养殖的鳍鱼和贝类种子的来源。CBA在潮间带的许多项目都伴随着在堤坝和池塘周围种植红树林，通常是在以前被砍伐的红树林栖息地。CBA相关的造林工作通过增加红树林覆盖面积、增加红树林和包括鸟类在内的其他物种的多样性，实现了生境恢复和新生境的创造。虽然规模较小，但珊瑚和海绵养殖场也为鱼类和无脊椎动物提供了栖息地。
还注意到，由于从农场释放幼虫，附近地区的库存量增加。同样，由于养殖场的溢出效应，建议增加野生幼鱼和成鱼的数量，此外，由于水产养殖收入增加，减少了捕鱼压力，还建议增加野生鱼类的数量。
野生种群的消耗和栖息地的破坏、疾病和外来物种的传入、遗传风险的增加以及化学和物理污染被确定为主要的负面生态影响。CBA的许多项目涉及鳍鱼和甲壳类动物，它们使用的是附近野生种群的幼鱼，由于过度捕捞，例如螃蟹、鲈鱼或牡蛎，导致目标物种的野生种群明显减少。养殖营养水平较高的鱼类，如石斑鱼和无脊椎动物，如虾，也需要大量的野生鱼类作为饲料，导致野生种群进一步减少。
其他负面影响包括:由于养殖物种占主导地位，一些CBA农业区和附近栖息地的自然生物多样性减少;由于泥蟹过度捕食，对食物链和营养关系产生负面影响。为贝类和鳍鱼池塘而清除红树林以及通过池塘建设和盐碱化破坏陆地也被强调为主要的负面影响。
与耕作相关的干扰，如踩踏、船系泊和故意连根拔起底栖生物，会干扰形成栖息地的物种，如海草和海藻床、石珊瑚和浅水地区的其他无固着无脊椎动物。此外，海底海藻养殖需要使用木桩和木桩，这些木桩和木桩主要使用红树林，可能会导致附近红树林地区和其他森林地区的森林被砍伐。在饲养海参和其他物种时，将自然生境用作生长区域，如海草床和其他软底生境，可能会由于海参的挖洞和养殖户在笼建造、维护和收获过程中破坏生境的影响而导致生境改变。
引进大量非本地品种和物种，例如贻贝和牡蛎，并协助其生长，可能会对环境造成不利影响，因为(a)与当地人口争夺有限的资源;(b)营养相互作用的改变;(c)释放潜在有毒物质;(d)悬浮颗粒增加;(e)沉积物地球化学变化;(f)营养循环的变化;(g)底栖和远洋生物种群动态和群落结构的变化。例如，成功的建立Kappaphycus而且麒麟菜表明它们可能是生态入侵者(Halling et al. 2013)。通过养殖场引入的疾病可能导致养殖和非养殖物种的减少，以及群落结构的变化和栖息地的破坏，例如野生虾种群中的白斑综合征。研究还表明，大多数水产养殖场一开始很少有个体作为育苗，近亲繁殖的风险很高(Li et al. 2004, Purcell 2012)。例如，沙鱼种群的遗传扩散范围有限，或发展出局部亚种群(Uthicke和Purcell 2004年)。
在精耕细作的鱼种和贝类养殖中，通过饲料引入营养物质可能会导致养殖生物的分泌物产生化学污染。集约化农场使用杀虫剂、除草剂和抗生素来控制污染生物和疾病，可能导致化学污染和生物耐药性。大量的塑料瓶被用作海草长线和筏子中的漂浮物，会造成物理和化学污染。建造池塘、堤坝、笼子和其他结构可能会阻碍水的流动。
社会经济影响
通过消费养殖鱼类增加收入、改善营养、社区组织、社会融合以及提高知识、技能和意识是确定的主要积极的社会经济影响。据报告，海水养殖增加了蛋白质的供应和收入，改善了健康状况，改善了社会关系，减少了对渔业的依赖。例如，在肯尼亚和坦桑尼亚红树林堤岸养殖的奶鱼和灰鲻鱼被用作当地消费，而更昂贵的泥蟹(锯缘青蟹)和虾主要销往当地度假村。海藻和海参主要用于出口目的，从而增加收入，并可能间接改善营养。
大多数CBA项目涉及妇女和其他贫困家庭成员。妇女参加CBA被视为促进赋予性别权力的催化剂，导致妇女更多地参与家庭决策、财务管理和参与家庭以外的社区活动。CBA的社区成员、技术人员和其他利益相关方的参与，不仅提高了他们在海洋养殖方面的知识和技术技能，还提高了他们在海洋环境意识和社区保护方面的知识和技术技能。妇女和其他弱势群体的参与也提高了社区对CBA和生物多样性保护的认识和积极性。
一些CBA项目的产量下降和收入低，与传统资源用户的冲突，以及失去信任是主要的负面社会生态影响。有人指出，过去十年来，由于高质量海藻产量下降，桑给巴尔女海藻农的人数大幅减少cottonii．这种海藻对季节性高温很敏感，这使得它很容易被附生植物和疾病感染。这是由于相对较低的需求和价格棘(Msuya et al. 2007, 2014)。尽管收入减少，一些社区成员仍然继续从事无利可图的活动，例如桑给巴尔岛的女海藻农，这可能导致其他负面的社会经济影响，如健康状况差和社会关系恶化(Eklöf等，2012年，Fröcklin等，2012年)。
将海水养殖业私有化和扩大到共同资源地区可能限制获得其他基本海洋资源。这反过来可能导致海鱼养殖从业者和其他资源使用者之间更大的用户冲突，破坏社会关系，干扰养护工作。例如，在地理上孤立的地区，许多贫穷的手工渔民使用特定的路径进入浅水渔场。位于这些通道内的农田可能妨碍进入开放的渔区。此外，海参等高价值养殖生物的盗窃行为增加，已经成为CBA一些努力的成功生产的制约因素，侵蚀了社区成员之间的信任，增加了冲突(Rougier et al. 2013, Slater et al. 2014)。
连杆与保护
我们没有在任何CBA项目中发现CBA与海洋保护结果之间的明确联系，部分原因是公认的缺乏循证案例研究。尽管如此，一些CBA倡议构成了更广泛的保护目标的组成部分，具有对水产养殖和保护结果产生协同效益的潜力。马达加斯加西南部的一些海藻和海参养殖项目是Velondriake当地海洋管理区(LMMA;哈里斯2007)。在这里，数十个社区农业团体已经能够在保护区内实现生计多样化。同样，肯尼亚和坦桑尼亚的一些项目也涉及到奶鱼养殖，这也是红树林保护计划的一部分。这些“银鱼渔业”项目的原则是，在创造收入的同时，奶鱼养殖可以提高社区对红树林管理的理解(Mirera和Ngugi, 2009年)。乳鱼塘通常建在红树林后面的潮间带地区，或在以前被红树林覆盖的森林被砍伐和退化的地区。为保护鱼塘而建造鱼塘堤，然后种植红树林，以保护鱼塘，并提供荫凉和遮蔽。
该讲习班强调了CBA作为一种工具的潜力，以增加减少种群的野生种群。例子包括贝类、泥蟹、海参和以补种和增加种群为目的的鳍鱼牧场。在马达加斯加的Velondriake LMMA，当地社区尤其认为海参养殖场有助于减少野生海参的数量Holothuria作用研究群体，由于成熟的成鱼在养殖圈内产卵。同样，养殖珍珠牡蛎种胎在桑给巴尔岛的保护包括将附近的珊瑚礁作为禁捕区，在那里珍珠贝可以达到成熟的尺寸，并增加附近渔区的数量(Haws等人，2010年)。
讨论
研讨会的结果和来自不同领域的专家和从业者的知识强调了CBA的多面性，代表了涉及生物物理环境、社会和管理过程中的制度设置的复杂相互作用。它直接或间接地受到中尺度环境和社会政治系统的影响，而这些系统又可能受到全球力量的影响。研究结果还强调，尽管CBA在WIO地区的发展潜力很大，但仍处于起步阶段，并经历了几次挫折，主要与沿海社区缺乏经济和组织能力、环境条件具有挑战性、项目设计糟糕以及资源和政策支持不足有关。因此，CBA要想成为抵消社会-生态陷阱反馈的有效工具，无论是通过创收、提供蛋白质还是为保护做出贡献，都需要具有整体性，整合各方，考虑相互作用。
除了高度贫困之外，薄弱的制度也是WIO小型渔业社会生态系统长期处于贫困状态的关键因素(Cinner 2011年)。缺乏适当的政策和法规，导致各机构之间协调不佳，这被认为是CBA发展的主要障碍之一(表2)。尽管该区域大多数国家最近在海洋和渔业管理方面的法律框架和机构的发展方面作出了重大努力，但在水产养殖方面明显缺乏进展。即使在水产养殖处于相对先进状态的南非，政策和立法也主要处理环境管理问题，未能刺激部门增长(Shipton和Hecht, 2007年)。即使有相对全面的政策，如莫桑比克(Ribeiro 2007年，粮农组织2010年)，也没有明确的证据表明其实际执行情况。考虑到海鱼养殖区域发展的巨大潜力，解决缺乏明确的政策指导方针和协调的问题对该部门的可持续性至关重要。
WIO中的几乎所有CBA项目都没有健壮的监视或可靠的方法、生产或影响文档的支持。因此，研讨会与会者关于生态和社会经济影响的评论可能是基于别处的看法或观察，而且很可能是主观的。尽管如此，关键的趋势已经出现，这些趋势可以作为未来扩大规模的有价值的指针。尽管存在上述不确定性，但大多数研讨会参与者都坚信CBA有很大的发展潜力，并将成为改善当地生计的重要工具。有良好的水质和多样化的生境以及沿海社区参与水产养殖的强烈意愿被认为是这一潜力的关键指标。全球对海产品的需求不断增加，特别是对鳍鱼、高价值食物和观赏性无脊椎动物的需求(Cai 2011, Troell等人2014,Béné等人2016)为社区提供了从更广泛的海水养殖部门的持续扩张中受益的巨大机会。
WIO现有的大多数CBA倡议规模小，需要低投入，生产水平低，在家庭或村庄一级实施，可能对环境的负面影响低。它们允许当地社区的大量参与，尽管这通常仅限于农场经营中的体力劳动。然而，尽管农业社区的收入有所增加，但没有证据表明CBA已导致沿海生计的深刻转变。一些CBA类型的负面社会经济影响甚至被认为除了健康状况不佳外还与生产减少和随后的收入减少有关(Fröcklin等，2012年)。收入和粮食安全的显著改善可能需要采用更密集的方法和覆盖更大的区域，需要对采后加工进行战略投资，使社区能够从产品供应链中回收更多价值(aguilar - manjarez等，2017年)。涉及大量财政和技术投资的集约化还需要更多的熟练劳动力，而这些劳动力在地方一级是无法获得的，这将导致一个更自上而下的决策过程，主要由私营部门主导，有可能使地方社区的边缘化长期存在(Páez-Osuna 2001, Bush et al. 2010)。这种情况可能引发栖息地退化和社会经济条件恶化的不必要正反馈(Páez-Osuna 2001, Bryceson 2002, Rönnbäck et al. 2002)。基础广泛的适应性方法和伙伴关系，将沿海社区与从研究到生产、增值和营销的多部门专业知识联系起来，对于通过CBA确保持续的社区参与和社会经济进步至关重要(Krause et al. 2015)。这种伙伴关系的出现将取决于认可当地用户权利的措施，特别是对近海海洋资源的权利(Berkes 2004, Folke等人2005)和治理实践(Turner等人2014,Krause等人2015)。捐助资金的短期性质已被确定为发展可持续的CBA的主要限制之一。 Consequently, sustained support in particular by donors, and willing private investors and NGOs remains crucial for promoting capacity of local communities, national and local institutions. To avoid negative experiences related to power imbalance in terms of financial and human resources and information, there is a need to identify an optimum mix of partners that are willing to engage in open and transparent communication, which must be preceded by a detailed needs assessment (Newell et al. 2012). The collaboration of the University of Toliara’s Marine Science Institute (IHSM), a local seafood exporter Copefrito, the aquaculture company Indian Ocean Trepang (IOT), and a local NGO Blue Ventures Conservation has been crucial for the viability of CBA projects in southwest Madagascar (see Box 1).
在CBA的许多项目中，水产养殖和保护之间缺乏明确的联系，可能是由于两个部门的目标不同;该地区海水养殖的目标很少超出创收和提供额外蛋白质的范围。只有少数CBA项目是作为生物多样性保护的组成部分设计和实施的。然而，很难确定这些指标的有效性，因为没有系统收集关键指标的数据，特别是支撑决策和环境影响的社会和人类行为驱动因素(Vincent and Morrison-Saunders 2013)。无效的一个潜在原因可能是，低价值的物种，如海藻和milkfish，可能无法弥补过度捕捞的数量，对减轻捕捞压力的贡献较小，这突显出需要更多地考虑可能有助于减少过度捕捞和改善生态系统服务的物种(Froehlich et al. 2017)。除了在生态和社会经济影响方面的信息差距之外，认识到缺乏足够的政策支持海鱼养殖，强调有必要根据初始和新的目标重新评估该部门(Costa-Pierce 2010, Krause et al. 2015)。通过社区参与确定和监测关键的可持续性指标将是实现这一目标的第一步。
结论
无论其纯粹目的是创收还是保护生物多样性，WIO的CBA发展都将取决于社区的持续能力建设，以及利益攸关方协调地整合各项活动。这可以通过商业、研究和供应链方面的伙伴关系，配合支持性的政策和监管制度来实现，为CBA创造有利的环境，使其成为依赖海洋资源的沿海社区的可行经济途径。该区域现有的大部分区域合作倡议投入产出低，高度依赖附近的自然资源，因此对综合海洋资源管理办法的需求更大。如果CBA的目标是生物多样性保护，那么将其充分融入社区保护项目对于促进重要资源基础的保护和长期可持续性至关重要。在创收是主要目标、生物多样性保护是间接结果的情况下，可能需要应用高价值物种和集约化方法。限制现有社会-生态陷阱反馈的强化对保障当地社区的未来至关重要。
致谢
西印度洋海洋科学协会(WIOMSA)通过其海洋科学促进管理(MASMA)方案为组织这次讲习班提供了财政支助。我们感谢Blue Ventures Conservation、桑给巴尔海洋科学研究所和达累斯萨拉姆大学提供的行政支持，并感谢来自该区域的10名技术专家审查讲习班与会者提出的摘要。
文献引用
aguilar - manjarez, J.， D. Soto和R. Brummett. 2017。水产养殖分区，选址和区域管理下的水产养殖生态系统方法。ACS113536报告。粮农组织，意大利罗马，世界银行集团，美国华盛顿特区。
艾利森，2011。水产养殖、渔业、贫困和粮食安全。工作论文2011 - 65。经合组织的委托。马来西亚槟城世界鱼类中心。
Anderson, W.和S. A. Saidi. 2011。国际化与扶贫:来自坦桑尼亚阿曼尼蝴蝶项目的实践证据。扶贫与国际发展杂志2:17-45。
Ateweberhan, M.， J. Hudson, A. Rougier, A. Harris, N. Jiddawi, F. E. Msuya. 2014。西印度洋社区水产养殖:面临的挑战和吸取的教训。蓝色的投资保护。伦敦,英国。
Ateweberhan, M.， A. Rougier和C. Rakotomahazo. 2015。环境因素和养殖技术对养殖动物生长和健康的影响Kappaphycus alvarezii（cottonii)在马达加斯加西南部。应用生理学杂志27:923 - 934。http://dx.doi.org/10.1007/s10811-014-0378-3
Barnes-Mauthe, M. K. L. Oleson和B. Zafindrasilivonona. 2013。具有登陆后趋势特征的小规模渔业的总经济价值:在马达加斯加具有全球相关性的应用。渔业研究147:175 - 185。http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2013.05.011
Béné， C. R.亚瑟，H.诺伯里，E. H.艾利森，M.贝弗里奇，S.布什，L.坎普林，W.莱臣，D.利特尔，D.斯奎尔斯，S. H.思尔斯特德，M.特罗尔，M.威廉姆斯。2016。渔业和水产养殖对粮食安全和减贫的贡献:评估现有证据。世界发展79:177 - 196。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.11.007
伯克,f . 2004。反思以社区为基础的保护。保护生物学18:621 - 630。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00077.x
贝弗里奇，m.c.m.， S. H. Thilsted, M. J. Phillips, M. Metian, M. Troell, S. J. Hall. 2013。满足穷人的粮食和营养需求:鱼类的作用以及水产养殖兴起带来的机遇和挑战。鱼类生物学杂志83:1067 - 1084。http://dx.doi.org/10.1111/jfb.12187
布拉德肖，c.j.a, B. W.布鲁克，2014。减少人口不是解决环境问题的捷径。美国国家科学院院刊111:16610 - 16615。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1410465111
Brummett, R. E. J. Lazard和J. Moehl. 2008。非洲水产养殖:实现潜力。食品政策33:371 - 385。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2008.01.005
Bryceson i . 2002。坦桑尼亚沿海水产养殖发展:可持续和非可持续的经验。西印度洋海洋科学杂志1(1): 1 - 10。
布什，S. R.， P. A. M. van Zwieten, L. Visser, H. van Dijk, R. Bosma, W. F. De Boer, M. Verdegem. 2010。热带沿海地区适应力虾养殖的情景。生态和社会15(2): 15。http://dx.doi.org/10.5751/ES-03331-150215
Cai, j . 2011。关于预测国家未来鱼类需求的初步说明。粮农组织水产养殖通讯47:16-17。
克里斯滕森，J. H.， B.休伊森，A. Busuioc，陈A.，高X.， I.赫尔德，R.琼斯，R. K.科利，w . t。权，R. Laprise, V. Magaña吕达，L. Mearns, C. G. Menéndez, J. Räisänen, A. Rinke, A. Sarr, P. Whetton. 2007。区域气候预测。847 - 940页在编者:S.所罗门、D.秦、M.曼宁、M.陈、M.马奎斯、K. B.艾弗里特、M.提尼奥和H. L.米勒。beplay竞技气候变化2007:物理科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。
辛纳，2009。东非海洋保护区附近的贫困和破坏性渔具的使用。环境保护36:321 - 326。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892910000123
辛纳，2011。珊瑚礁渔业中的社会生态陷阱。全球环境变化21:835 - 839。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012
辛纳，j.e.， T. R.麦克拉纳汉，N. A. J.格雷厄姆，T. M.道，J.麦纳，S. M.斯特德，A.瓦木科塔，K.布朗，以及Ö。博丹》2012。沿海社区对气候变化对珊瑚礁渔业的关键影响的脆弱性。beplay竞技全球环境变化22:12-20。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.018
科斯塔-皮尔斯，2010。可持续生态水产养殖系统:需要为水产养殖发展制定新的社会契约。航海技术学会学报44:88 - 112。http://dx.doi.org/10.4031/MTSJ.44.3.3
Dadzie, s . 1992。东非水产养殖概况。Hydrobiologia232:99 - 110。http://dx.doi.org/10.1007/BF00014618
戴安娜，2009。水产养殖生产和生物多样性保护。生物科学59:27-38。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2009.59.1.7
Eklöf, J. S.， R. Henriksson, N. Kautsky. 2006。热带开阔水域海藻养殖对海草生态系统结构和功能的影响海洋生态进展系列325:73 - 84。http://dx.doi.org/10.3354/meps325073
J. S. Eklöf, F. E. Msuya, T. J. Lyimo, A. S. Buriyo. 2012。Chwaka湾的海藻养殖:水产养殖的可持续选择?213 - 233页在de la Torre-Castro和T.J. Lyimo，编辑。Chwaka湾的人，自然和研究。WIOMSA、桑给巴尔、坦桑尼亚。
埃里克森，H.， G.罗宾逊。斯莱特，特罗尔，2012。西印度洋海参养殖:可持续生计和种群改善的挑战。中记录41:109 - 121。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0195-8
C.福尔克，T.哈恩，P.奥尔森和J.诺伯格，2005。社会生态系统的适应性治理。《环境资源年度审查》30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
联合国粮食及农业组织。2010.国家水产养殖部门概况:莫桑比克。粮农组织,罗马,意大利。
联合国粮食及农业组织。2011.世界海洋渔业状况审查。粮农组织,罗马,意大利。
Froehlich, H. E.， R. R. Gentry和B. S. Halpern. 2017。保护水产养殖:转变水产养殖在资源管理中的角色的叙事和范式。生物保护215:162 - 168。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2017.09.012
S. M. de la Torre-Castro, L. Lindström, N. S. Jiddawi, F. E. Msuya. 2012。将海藻养殖作为东非桑给巴尔岛的一项发展项目:代价太高?水产养殖356 - 357:30 39。http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2012.05.039
Gentry, R. R.， H. E. Froehlich, D. Grimm, P. kareeva, M. Parke, M. Rust, S. D. Gaines和B. S. Halpern. 2017。测绘全球海洋水产养殖潜力。自然生态与进化1:1317 - 1324。http://dx.doi.org/10.1038/s41559-017-0257-9
Gonzales, E. M.， uk . Maung Soe, R. Mukherjee, S. H. Nguyen, A. susita, J. M. Wattoo, P. Bulcock. 2006。关于与海水养殖发展有关的生计机会的区域审查。65 - 94页在A.洛瓦泰利，M. J.菲利普斯，J. R.阿瑟，K.山本，编辑。粮农组织/NACA关于海鱼养殖业未来的区域讲习班:亚太地区负责任发展海鱼养殖业的区域办法，中国广州，3月7日至77日。
C.哈林，S. A. Wikström, G. Lilliesköd-Sjöö， E. Mörk, E. Lundsør, G. C. Zuccarello. 2013。引进亚洲品系和低遗传变异的养殖海藻:新管理实践的指示。应用生理学杂志25:89 - 95。http://dx.doi.org/10.1007/s10811-012-9842-0
哈里斯,a . 2007。“与海共存”——马达加斯加西南部Velondriake社区管理保护区网络的发展。马达加斯加保护与发展2:43-49。http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v2i1.44129
哈里斯，A.， G. Manahira, A. Sheppard, C. Gough, C. Sheppard. 2010。马达加斯加曾经巨大的珊瑚礁的消亡:40年来珊瑚礁状况的变化。环礁的研究简报574:1-18。http://dx.doi.org/10.5479/si.00775630.574.16
Haws, M.， B. Crawford, M. C. Portella, S. Ellis, N. Jiddawi, A. Mmochi, E. Gaxiola-Camacho, G. Rodriguez- dominguez, G. Rodriguez, J. Francis等。2010。水产养殖研究和发展是自然资源和沿海管理的切入点和贡献者。沿海管理38:238 - 261。http://dx.doi.org/10.1080/08920753.2010.483168
爱尔兰，C.， D. Malleret和L. Baker, 2004。沿海社区替代可持续生计:经验回顾和最佳实践指南。国际自然和自然资源保护联盟，东非区域方案，肯尼亚内罗毕。
克劳斯，G. C. bruugere, A. Diedrich, M. W. Ebeling, S. C. A. Ferse, E. Mikkelsen, J. A. P. Agúndez, S. M. Stead, N. Stybel, M. Troell. 2015。没有人的革命?缩小水产养殖发展中的人和政策差距。水产养殖447:44-55。http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2015.02.009
李q，朴c，远藤t，木岛a。2004。太平洋鲍鱼孵育品系微卫星位点遗传变异的丢失(石决明皱纹）.水产养殖235:207 - 222。http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2003.12.018
利特尔，d.c.， B. K.巴曼，B.贝尔顿，M. C.贝弗里奇，S. J.布什，L. Dabaddie, H. Demaine, P. Edwards, M. M. Haque, G. Kibria. 2012。通过水产养殖减轻贫困:进步、机会和改善。页719 - 7832010年全球水产养殖会议论文集:为人类和食物耕种水域，9月22日至25日。
Loper, C.， R. Pomeroy, V. Hoon, P. mcconnney, M. Pena, A. Sanders, G. Sriskanthan, S. Vergara, M. Pido, R. Vave, C. Vieux，和I. Wanyonyi. 2008。世界热带海岸的社会经济状况。美国国家海洋和大气管理局，全球珊瑚礁监测网络，保护国际，弗吉尼亚州阿灵顿，美国。
Maina, J.， V. Venus, T. R. McClanahan和M. Ateweberhan. 2008。利用遥感数据和GIS模型模拟珊瑚礁对环境压力的敏感性。生态模型212:180 - 199。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2007.10.033
麦克拉纳汉，T. R.， M. Ateweberhan, C. A. Muhando, J. Maina, M. S. Mohammed. 2007。气候及海水温度变化对珊瑚白化及死亡率的影响。生态专著77:503 - 525。http://dx.doi.org/10.1890/06-1182.1
麦克拉纳汉，T. R.， J. E. Cinner, J. Maina, N. A. J. Graham, T. M. Daw, S. M. Stead, A. Wamukota, K. Brown, M. Ateweberhan, V. Venus和N. V. C. Polunin. 2008。气候变化下的保护行动。保护信1:53-59。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2008.00008_1.x
Mirera, D. H. O, C. C. Ngugi. 2009。养殖奶鱼的可持续发展及收入机会(查诺斯查诺斯)到肯尼亚当地社区:对土塘的初步试验进行评估。SARNISSA报告。肯尼亚海洋和渔业研究所(KMFRI)，肯尼亚蒙巴萨。
Mirera, D. H. O.和M. A. Samoilys. 2008。自然资源依赖、生计和发展:肯尼亚和坦桑尼亚之间的海鱼养殖交流。IUCN ESARO，肯尼亚内罗毕。
Msuya, F. E. Buriyo, I. Omar, B. Pascal, K. Narrain, J. J. M. Ravina, E. Mrabu, J. G. Wakibia. 2014。西印度洋(WIO)地区红海草的种植与利用。应用生理学杂志26:699 - 705。http://dx.doi.org/10.1007/s10811-013-0086-4
Msuya, F. E.， M. S. Shalli, K. Sullivan, B. Crawford, J. Tobey, A. J. Mmochi. 2007。坦桑尼亚两种海藻养殖方法的比较经济分析。可持续沿海社区和生态系统项目。美国罗德岛大学海岸资源中心和坦桑尼亚桑给巴尔西印度洋海洋科学协会。
P.帕特伯格和H.施罗德。2012。多因素治理和环境。环境与资源年度检讨37:365 - 387。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-environ-020911-094659
Paez-Osuna, f . 2001。对虾养殖对环境的影响:原因、结果和缓解方案。环境管理28:131 - 140。http://dx.doi.org/10.1007/s002670010212
珀塞尔,S.W. 2012。海参养殖的原理与科学。亚太热带海参养殖。ACIAR诉讼136:92 - 103。
里贝罗,f . 2007。莫桑比克小规模海鱼养殖名录。可持续沿海社区和生态系统(SUCCESS)项目。WIOMSA、桑给巴尔、坦桑尼亚。
M. A.赖斯，A. J. Mmochi, L. Zubieri和R. M. Savoie. 2006。水产养殖在坦桑尼亚。世界水产养殖37:50-57。
Rönnbäck, P.， I. Bryceson，和N. Kautsky. 2002。东非和西印度洋沿海水产养殖发展:粮食安全和地方经济的前景和问题。中记录31:537 - 542http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-31.7.537
Rougier, A. M. Ateweberhan和A. Harris. 2013。提高社区管理海参养殖场孵化饲养的黑斑海参幼鱼存活率的策略。Beche-de-Meer33:14-22。
希普顿，T.赫克特，2007。沿海海水养殖评估任务最后报告。印度洋国家沿海区可持续管理区域方案，塞舌尔维多利亚。
Shoko, A.， M. Lamtane, K. Wetengere, O. Kajitanus, F. Msuya, A. Mmochi，和Y. maya . 2011。东非坦桑尼亚水产养殖的现状与发展。85 - 97页在P.纳塔拉扬、L.旺迪木、T.博奥萨、M. I.祖贝里、A. S.奈尔、A.贝耶和E.阿加主编。技术会议记录生态系统保护与可持续发展国际会议(2011)。安博大学，安博，埃塞俄比亚，2月10-12日。
斯莱特，M. J.， Y. D. maya, A. C. Mill, S. P. Rushton, S. M. Stead. 2013。选择水产养殖作为沿海生计的社会和经济驱动因素的影响。海洋及海岸管理73:22-30。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.12.002
斯莱特，M. J.， Y. D. Mgaya, S. M. Stead. 2014。对违反规则的看法与海洋生态系统健康有关。《公共科学图书馆•综合》9 (2): e89156。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0089156
特雷尔，M.， T.赫克特，M.贝弗里奇，S.斯特德，I.布里森，N.考茨基，A.姆莫奇，F.奥利维耶。2011。WIO地区的海水养殖-挑战与展望。本系列11。WIOMSA、桑给巴尔、坦桑尼亚。
特罗尔，M.， R. L. Naylor, M. Metian, M. Beveridge, P. H. Tyedmers, C. Folke, K. J. Arrow, S. Barrett, A. S. Crépin, P. R. Ehrlich，等。2014。水产养殖是否增强了全球粮食系统的韧性?美国国家科学院院刊111:13257 - 13263。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1404067111
特纳，R. A.， C.菲茨西蒙斯，J.福斯特，R.马洪，A.彼得森，S. M.斯蒂德，2014。衡量复杂生态系统的良好治理:对加勒比地区依赖珊瑚礁社区的看法。全球环境变化29:105 - 117。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.08.004
Uthicke, S. Purcell, 2004。海参复种过程中遗传多样性的保存Holothuria作用研究用等位酶电泳研究。加拿大渔业和水产科学杂志61:519 - 528。http://dx.doi.org/10.1139/f04-013
Van der Elst, R.， B. Everett, N. Jiddawi, G. Mwatha, P. S. Afonso和D. Boulle. 2005。西印度洋的鱼类、渔民和渔业:它们的多样性和地位。一个初步的评估。英国皇家学会哲学汇刊A辑:数学、物理和工程科学363:263 - 284。http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2004.1492
文森特，I. V.和A.莫里森-桑德斯2013。将可持续发展思想应用于社区治理的发展:马达加斯加的海参农场。影响评估与项目评估31:208 - 213。http://dx.doi.org/10.1080/14615517.2013.773720
