洞察力

以传统生态知识为依据的结构化决策分析是在不断变化的北极加强生存系统的工具

• 摘要
• 简介
• 研究区域
• 方法
  • 研讨会的参与者
  • 车间1
  • 车间2
  • 在温赖特举行后续会议
  • 车间3
  • 车间4
  • 车间5
• 结果
  • 工作坊1及2
  • 车间3
  • 车间4
• 讨论
  • Hunter安全评估
  • 影响野生动物数量和猎人成功的因素
  • 对海冰的依赖和生存资源可用性的变化
  • 优势和局限性
  • 传统生态知识与决策分析
  • SDA作为适应气候变化的框架beplay竞技
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

世界各地的社会都面临着通过减少碳排放来减缓气候变化和适应一系列环境变化的挑战。beplay竞技与气候相关的广泛变化，如海岸侵蚀、干旱、作物歉收和水文系统改变，预计将以越来越快的速度威胁人们的安全、健康和生计(Nelson等人，2009年，Grace等人，2012年，IPCC 2014年)。不同文化和个人的脆弱性是包括暴露、社会经济地位和收入等复杂因素的功能(Patt et al. 2010, IPCC 2014)，社会适应不断变化的条件的能力日益成为政策制定者和社会科学家的关注焦点(Yohe和Tol 2002, Nelson等人2007,Adger等人2009,Ford等人2010)。在气候变化的人类层面的背景下，适应可以被定义为:“一个系统(家庭、社区、群体beplay竞技、部门、区域、国家)中的一个过程、行动或结果，以便该系统更好地应对、管理或调整一些不断变化的条件、压力、危害、风险或机会”(Smit and Wandel 2006:282)。人们普遍认为，积极主动的适应方法可能比被动反应更有效(Easterling et al. 2004, Ford et al. 2015)。此外，在地方一级让社区参与的参与性方法比自上而下的政策干预有更高的成功机会。在个案基础上审查适应挑战的地方一级方法更有可能符合当地文化的目的和规范。因此，这些举措更有可能被个人和社区所接受(Newton et al. 2005, Chapin et al. 2006, Cameron 2012)。

结构化决策分析(SDA)提供了一个框架，通过该框架，可以在与当地社区和专家知识持有者协商的基础上确定气候变化适应措施并确定优先级(beplay竞技Ohlson et al. 2005, Ogden and Innes 2009)。这种方法提供了一个将利益相关者和决策者带到谈判桌上的过程，并探索不同的决策替代方案如何满足或满足基于价值观的目标(Keeney 1982)。在SDA的背景下，目标定义了对利益相关者重要的事情，并确定了什么是重要的和偏好的方向(Ohlson et al. 2005)。目标可以分为基本的、总体的目标，例如，在未来维持健康的生存制度，然后再细分为更具体的目标，例如，在不断变化的条件下，最大限度地提高狩猎活动的安全性。在适应气候变化的背景下，SDA包括以beplay竞技下步骤:(1)确定要解决的与气候变化相beplay竞技关的问题，(2)让利益相关者设定目标，(3)确定可选的适应战略，(4)预测每个适应战略的有效性(这通常通过征求专家意见来完成)，(5)选择在目标之间实现可接受的平衡的战略，(6)实施决策并监测战略的有效性，(7)如果选择的替代方案不能充分满足目标，则修改适应策略(图1;Ohlson等人2005年，Ogden和Innes 2009年，Gregory等人2012年)。

beplay竞技减缓和适应气候变化是北极土著文化特别关注的问题，他们依赖赖以生存的食物作为其文化、饮食和生活的组成部分情感和身体健康(Condon等人1995,Reynolds等人2006,Johnson等人2009,Wexler等人2014;瓦特-克劳蒂尔2005年请愿书:http://www.inuitcircumpolar.com/inuit-petition-inter-american-commission-on-human-rights-to-oppose-climate-change-caused-by-the-united-states-of-america.html)．在过去30年里，北极气候变暖的速度是全球平均水平的两倍多(IPCC 2013年，Comiso和Hall 2014年)，导致了更长的无冰季节、海岸线侵蚀、灌木扩张、雨雪事件和地衣丰度下降(Sturm等人2001年，Stroeve等人2007年，Lantuit和Pollard 2008年，Joly等人2009年，Rennert等人2009年)。环境的这些变化改变了许多生存物种的分布和迁徙模式，并导致猎人面临更危险的条件(Ford等人，2006年，Jay等人，2012年，Brinkman等人，2016年，Huntington等人，2016年，Loe等人，2016年)。例如，阿拉斯加北部不可预测的春季冰况与海洋哺乳动物猎人的意外和搁浅有关(George et al. 2004)一个)．尽管面临这些挑战，北极土著社会使用了一系列现代和传统的适应策略来帮助他们应对环境变化，包括传统生态知识(TEK)，或“通过持续观察获得的经验知识系统，并在社区成员之间传播”(Huntington 1998:237)。TEK帮助人们安全成功地开展生存活动，并提供避免和应对危险条件的知识(Ford et al. 2006)。其他适应性策略包括灵活的狩猎时间表、安全设备的使用以及社区内部和社区之间的共享网络(Ford et al. 2007, Ford and Goldhar 2012, Kofinas et al. 2016)。因此，TEK既包括关于环境和生态系统的知识，也包括关于人类活动和与环境相互作用的知识。

在这项研究中，我们与位于阿拉斯加北部海岸的温赖特(Wainwright)的阿拉斯加原住民社区合作，利用TEK了解和预测生存系统面临的挑战，并利用SDA框架建立适应能力，以增强当地决策过程，包括相关信息的记录和分析。我们的目标是引入SDA作为促进气候变化适应的工具，并让研讨会参与者使用TEK评估生存系统对气候变化和其他因素(如beplay竞技人类活动引起的干扰)的脆弱性。TEK可以通过帮助定义问题(第一步)和提供专家知识来评估不同的替代方案如何满足目标，从而为SDA过程提供信息。我们打算将温赖特的这个项目作为一个测试案例，为适应北极气候变化的其他社区提供一个模板。beplay竞技与社区合作，我们遵循上述步骤1至5，将SDA应用于气候变化适应，并将步骤6和步骤7(实施战略)视为Wainwright领导层而不是研究团队的业务。beplay竞技我们的目标是为这一决定提供一个充分记录的框架，以理解和应对气候变化的脆弱性。beplay竞技

研究区域

温赖特是一个有584名居民的村庄，其中约90%是阿拉斯加原住民(美国人口普查局2017年)，位于阿拉斯加北部的楚科奇海海岸(图2)。温赖特的北极气候范围从冬季的日均最低-34°C到夏季的日均最高9°C (WRCC 2016年)。在过去的60年里，阿拉斯加北极地区的气温上升了3.0°C，这种温度变化在冬季最为明显(Stewart et al. 2013)。这些气候变化伴随着永久冻土融化、无冰季节延长、沿海风暴和洪水(Stewart et al. 2013)。北极无冰季节的延长导致了航运、旅游业和海洋环境中石油和天然气开采的增加，有可能对北方村庄的经济和生计系统产生重大影响(Chapin et al. 2014)。温赖特与阿拉斯加的公路网不相连，只能乘船和飞机到达。温赖特的主要雇主是北坡自治区(一个类似县的市政府)，Olgoonik公司和温赖特市。2017年美国家庭收入中位数为71250美元，13.5%的家庭生活在贫困线以下(美国人口普查局2017年)。温赖特对基本食物的依赖程度根据家庭的不同，占饮食的10-90%不等(温赖特三边委员会2014年，Kofinas等人2016年)。非生存所需的食物通常由镇上的两家小杂货店和一家餐馆提供。在美国农业部的一项粮食安全调查中，温赖特约44%的家庭自报粮食安全水平较低或极低(Kofinas et al. 2016)。 The primary subsistence foods in Wainwright are caribou (学家,占人均温饱生产的42%)，弓头鲸(Balaena mysticetus, 31%)、21种鱼类(8.2%)、须海豹(Erignathus barbatus, 7.7%)、海象(迷迭香，3.7%)、白鲸(白翅飞燕，3.1%)和鹅(雁属albifrons，Branta bernicla，陈caerulescens1.9%;Kofinas et al. 2016)。温赖特猎人乘船、全地形车(ATV)和雪机前往离岸88公里和内陆137公里的地方获取生存所需的食物(图2;Braund 2012, Wainwright三方委员会2014)。

海冰的消退是当今北极地区最迅速和可探测的变化之一(Stroeve et al. 2007, Douglas 2010)，并将直接影响温赖特的许多生存活动。在阿拉斯加北部，海岸冰的破裂导致了猎人的搁浅;1980年至2005年间，巴罗附近发生了三次大规模的冰解事件，导致人们被带到海上的冰面上(George et al. 2004b)．其中一次(1997年)导致142人(12个捕鲸营地)被困海上。幸运的是，直升机成功进行了救援。在最近一项对阿拉斯加农村社区的研究中，78%来自阿拉斯加北部的受访者在他们的社区经历过不合时宜的天气事件。在同一项研究中，意外伤害和死亡与异常天气模式有关，如冬季暴雨或海冰破裂(Driscoll et al. 2016)。在温赖特，人们可以通过村庄旁边泻湖上的船坡道进入沿海狩猎场，当海面波涛汹涌时，将船只部署到开阔的海洋中是极其危险的(温赖特三边委员会2014年)。因此，预防事故、加强安全救援的策略至关重要。温赖特社区被选为本研究的测试案例，因为它位于北极沿海，对健康的生存系统有很强的依赖性，这个系统对气候变化的脆弱性，以及海洋环境中工业活动的预期增加。beplay竞技此外，温赖特的三边委员会(由Olgoonik公司、传统理事会(部落政府)和温赖特市的代表组成)提供了一个中央联络点，使我们能够获得进行研究、组织研讨会和传播项目信息的许可。

方法

研讨会的参与者

2014年秋，我们与温赖特三方委员会(Wainwright Trilateral Committee)进行了接触，介绍了我们的研究，并评估了他们参与SDA进程的意愿。委员会非常愿意参与这个项目，我们接下来的任务就是挑选研讨会参与者。为了在不同参与者的观点广度和个人参与深度之间取得适当的平衡，SDA小组通常由5-25名参与者组成(Gregory et al. 2012)。因此，我们要求温赖特三边委员会选出约10名代表温赖特市民的参与者，并让Olgoonik公司、传统理事会和温赖特市在未来两年参与SDA进程。此外，来自当地高中的两名学生参加了我们的第一次研讨会。因此，我们的参与者从高中年龄(17岁)到老年人(80岁)不等。参与者包括来自温赖特市、Olgoonik公司和温赖特传统委员会的社区领导人。我们无法确保不同年龄和性别群体的平等代表权，而且除了两名参与者外，其他参与者都是男性。所有参与者都是Iñupiat血统，大多数(12人中有9人)是执业或退休的猎人。总的来说，我们估计参与者有超过200年的生存活动经验。 We held a total of five workshops in Wainwright over two years, and each workshop typically consisted of two to four three-hour sessions over the course of two days (Table 1).

车间1

2015年1月的第一次研讨会的目标是介绍SDA的概念，定义将使用SDA方法解决的问题，并讨论SDA过程要解决的基本目标(步骤1，图1)。12名因纽皮亚特参与者代表了所有年龄段和性别。与会者决定根据北极经济和环境的快速变化，采取广泛的方法来考虑温赖特的未来，并对生存资源的可获得性和可获得性如何变化表示关注。讨论了基本目标(留在温赖特的原因)和手段目标(留在温赖特的能力)，然后我们的SDA流程集中于发展和解决手段目标(与留在温赖特的能力有关)。在研究人员领导的开放式讨论过程中，参与者分享了与不断变化的环境相关的TEK，这在定义问题方面发挥了重要作用，并相应地记录了(步骤1,SDA周期;图1)。

车间2

2015年8月第二次研讨会的目标是进一步确定目标，并决定项目下一阶段的重点议题(步骤1和步骤2;图1)。在最初参加工作坊1的12名参与者中，只有5人出席了工作坊2，因为工作坊恰逢一次成功的白鲸狩猎。在这个研讨会上，我们有一个女性参与者，其余的男性活跃或退休Iñupiat猎人> 40岁。在会议开始时审查了SDA流程(使用了一个示例决定)，并通过一个开放式问题促进了讨论，促使与会者将工作重点缩小到三个具体的焦点问题(附录1)。研讨会的两名成员提出参加后续工作会议，以进一步完善问题陈述和具体目标。

在温赖特举行后续会议

2015年11月，我们与两位高度参与的参与者举行了后续讨论，以进一步确定要解决的问题和主题范围，并为2016年3月举行的第三次研讨会做准备。与会者在本次会议期间确定的一个优先目标是制定加强猎人安全的战略，这一主题被认为是在快速变化的环境中保持自给自足的收获机会的关键。与会者被要求确定可能有效加强社区安全的战略，利用他们对环境的人类活动的TEK，从而制定研讨会3中使用的后果表。另一个目标是阐明我们对影响四种不同生存资源(北美驯鹿、弓头鲸、海象、须海豹;在本次会议之前，作者确定了可能影响猎人成功和丰度的因素，并在会议期间由与会者审查(附录1)。

车间3

在我们的第三次研讨会(7人参加)中，我们进行了两项评估，每一项都将借鉴和记录研讨会参与者举办的TEK:对猎人安全策略的分析;以及对主要生存资源影响因素的评估。在这次研讨会和随后的所有研讨会上，所有参与者都是40岁以上的男性现役或退休猎人。

我们使用TEK提供的SDA来评估增强生存活动安全的不同策略的有效性(步骤3和4;首先，参与者确定了三个具体的安全目标:(1)预防事故，(2)增加救援机会，(3)最大限度地降低安全措施的成本(附录1)。参与者根据每个目标的相对重要性赋予其权重。其次，参与者列出潜在的策略，并根据其实现目标的能力评估每个策略(Gregory et al. 2012)。正是在SDA过程的这一点上，参与者使用他们关于当地狩猎条件和猎人面临的挑战的TEK来评估每种策略的相对有效性。安全策略被分为“没有”、“低”、“中等”、“高”或“非常高”的机会来满足每个目标，代表了对备选方案进行排名的分类绩效指标。排名随后转换为1到5分之间的分数，并使用以下公式进行缩放:(分数-最低分)/(最高分-最低分;Gregory et al. 2012)。分数乘以参与者分配的预定义权重，并根据每种安全策略的三个分数之和计算出总分。然后，我们将表格提交给小组成员，并征求他们的反馈，考虑到目标的加权方式，结果是否有意义。

除了评估猎人的安全策略外，我们还询问了TEK关于环境和人类活动的信息，以记录影响当地野生动物可用性和猎人成功的复杂因素。这进入了SDA过程的第一步，进一步定义了问题(图1)。这项工作是基于研讨会2的讨论和2015年11月的后续会议，当时与会者审查和完善了确定这些因素的图表(附录1)。我们对四个关键的生存物种(弓头鲸，海象，须海豹，并要求研讨会参与者评估影响野生动物种群健康和丰度的因素的重要性，例如，猎物的可用性或航运流量，以及猎人的成功，例如，海冰破裂的时间或燃料成本(附录1)。调查由个人参与者填写，这些因素被按“非常重要”、“有些重要”、“不重要”或“未知”进行分类排名。调查收集完成后，我们统计了每个类别中“重要性”得分的数量，然后根据认为每个因素非常重要与认为有些重要或不重要的参与者数量，将得分转换为一个比例。例如，如果10个参与者中有7个认为燃料价格在影响驯鹿的狩猎成功方面“非常重要”，那么这个分数就会转换为0.70。这些初步结果是参与者和研究人员就野生动物数量和可及性进行更广泛讨论的基础。

车间4

在2016年8月举行的第四次研讨会上，由于工作和照顾孩子的义务，我们的投票率很低(只有3人参加)，所以我们在单独的会议上跟进了另外5名参与者。在以前的研讨会上，与会者对气候变化导致生存资源的可获得性和可用性下降表示关切，重点是依赖冰的活动。beplay竞技为了解决这些问题，我们进行了脆弱性评估，要求参与者(共8人)回答每种资源的以下问题:(1)生存活动对安全冰条件的依赖程度如何?(2)该物种在其部分或全部生命周期中对海冰的依赖程度如何?最后，对于所有陆地和海洋生存资源，我们提出了一个问题:“在过去十年中，您是否观察到这种资源的可用性发生了变化?”(附录1).术语“可用性”包含了温赖特附近动物分布(可达性)和/或数量的变化。对于前两个问题，参与者表示对冰的依赖程度为高、中、低或未知，我们将答案分别转换为1、2、3和U(未知)的分数。对于最后一个问题，参与者表示可用性显著下降、略有下降、没有变化、略有增加或显著增加，我们随后将其分别转换为1、2、3、4和5的分数。每一个问题都是为了引出和记录研讨会参与者的TEK。这一脆弱性评估被纳入SDA周期的第1步(图1)，进一步明确了温赖特地区温饱用户面临的挑战。在研讨会期间，我们还询问了与会者对以下问题的反馈:(a) SDA流程是否有帮助，(b)它是否可以补充现有的决策方式，以及(c)将结果呈现给温赖特人民的最佳方式是什么(附录1)。

车间5

2017年1月，我们最后一次前往温赖特，向社区展示我们的研究结果，并审查最终报告草案。我们向14人展示了我们的发现，其中包括大多数研讨会参与者和温赖特三方委员会的成员。最终报告根据收到的意见进行了修订，已发送给相关组织和个人，并于2017年夏季通过数字和纸质副本向社区提供。

结果

工作坊1及2

基本目标和关注议题

与会者(研讨会1有12人参加，研讨会2有5人参加)对海冰融化和更强的风暴如何影响狩猎活动的安全表示担忧，特别是对弓头鲸、须海豹和海象等海洋哺乳动物来说，它们需要坚固的冰作为猎人行进和处理动物的平台。一位参与者观察到，“现在有更强的风暴，持续时间更长，使捕鲸更加困难。”与会者指出，海象的迁徙时间已经发生了变化，因此很难预测它们在春天到来。他们还担心，在楚科奇海近岸水域增加的船只交通量和石油和天然气基础设施将如何影响野生动物数量和生存活动。最后，人们对北极西部和特谢普克驯鹿群的减少表示担忧，它们为社区提供了重要的全年食物。一位猎人评论道:“去年驯鹿的数量较少。这使得北美驯鹿更难找到。”该小组一致认为，鉴于这些问题，他们的根本目标是使温赖特社区的生存方式延续到未来。在2016年11月举行的后续会议上，两位与会者帮助我们完善了对限制猎人成功捕杀四种关键生存资源(驯鹿、弓头鲸、海象、须海豹)的因素的理解。他们还帮助制定了一个结果表(Gregory et al. 2012)，包括加强温赖特猎人安全的策略(表2)。

车间3

Hunter安全评估

工作坊3共有7人参加。我们的目标是利用SDA框架，将维持生存生活方式的基本目标分解为更小的组成部分，分别加以解决。其中一个组成部分是参与者经常提出的猎人安全问题。例如，一位与会者评论说:“穿越开阔水域比以前更危险，因为天气更难预测。”我们使用结果表来解决这个问题。参与者对与猎人安全相关的每个目标的相对重要性进行加权，例如，预防事故(目标1)和最大化救援机会(目标2)的权重均为0.40。最小化成本(目标3)的权重为0.20(表2)。随后，我们要求参与者确定可能帮助他们实现这些目标的不同计划(替代方案)，这些计划包括(1)安全设备共享计划(包括全球定位系统[GPS]、个人定位信标[PLB]和沉浸式泳衣);(2)为猎人提供inReach和SPOT跟踪设备的计划;(3)财政援助计划，用于购买设备，如更大、更适合航海的狩猎船;(4)安全车间; (5) a hunter meeting place for equipment repair and information transfer; (6) a new docking facility at the mouth of the local river that would facilitate safe access to hunting grounds; and (7) more seaworthy search and rescue boats (Table 2). The strategy that received the highest score (0.80) was the new docking facility at the mouth of the inlet, which would help to prevent accidents, as well as increase the chance of rescue. This dock would provide easier access to marine hunting grounds than launching from the current boat ramp, which is inside a tidally influenced lagoon, providing a faster rescue response during bad weather. Although this option was one of the most expensive, it received the highest score because the cost objective was given a lower weight than rescue and prevention (Table 2). Safety workshops were ranked second (0.60), followed by the hunter meeting place (0.45) and more seaworthy search and rescue boats (0.45).

影响野生动物数量和猎人成功的因素

除了影响猎人的安全外，气候变化还改变了当地生存物种的可用性和迁徙时间。beplay竞技记录影响猎人成功捕猎和关键野生动物种群数量的因素可以帮助社区预测未来的气候变化和发展可能如何影响生存系统。beplay竞技在这个练习中，我们将重点放在北美驯鹿、弓头鲸、胡须海豹和海象上，因为它们在温赖特是重要的生存资源。7名参与者在工作坊3中完成了调查，另有一名参与者在工作坊4中完成了调查。每个因素对每个物种的感知重要性可以在附录2中找到。在本文中，我们关注参与者认为“非常重要”的因素(图3,4)。对于驯鹿，83%的参与者认为燃料价格在影响猎人成功方面非常重要(图3A)。在受访者中，78%的人同意种群健康和丰度是小牛出生(被认为会减少捕食)、夏季饲料质量、积雪深度和压实程度以及冻雨事件造成的表面结冰的同步函数(图3A)。对于弓头鲸，100%的受访者认为岸边冰的厚度和迁徙的时间是影响猎人成功的非常重要的因素。在受访者中，88%的人认为海冰破裂的时间、获得狩猎设备的途径和猎人的专业知识是影响猎人成功的非常重要的因素(图3B)。在参与者中，78%的人认为弓头鲸的健康和数量在很大程度上取决于浮游动物猎物的数量(图3B)。 For walruses, hunter success was considered to be primarily a function of distance from shore of migrating walruses (100% of respondents), the amount of broken ice near shore (100%), abundance of walruses (89%), and access to equipment (88%; Fig. 4A). For walrus health and abundance, 88% of participants thought the extent of sea ice retreat was a very important factor. For bearded seal hunting success, 100% of respondents thought access to equipment was very important, 89% thought amount of broken ice near shore was very important, and 78% considered the abundance of seals, timing of spring migration, and timing of sea ice breakup to be very important (Fig. 4B). Overall, there was little agreement about the most important factors influencing bearded seal health and abundance. Factors that were considered unknown by many participants included the effects of predation by killer whales (Orcinus虎鲸)和海洋哺乳动物的航运。

车间4

漏洞评估

研讨会参与者(8)评估了15个物种或物种组对海冰损失的脆弱性和狩猎活动对海冰的依赖程度。此外，还评估了过去十年中每个物种的可用性变化。海象，须海豹，和嗅(Osmerus mordax(图5)。弓头鲸(仅限春季狩猎)的狩猎活动也被认为对冰的依赖程度很高，但动物本身对冰的依赖程度只是中等(图5)。海鸭在动物和猎人对冰的依赖程度方面得分中等。大西洋小鳕(Microgadus大西洋小鳕)、白鱼(Coregonus nasus)和鲑鱼(雄鱼spp.)在温赖特附近被认为在过去十年中略有增加(图6)。唯一被评估为显著下降的物种是北美驯鹿。对于所有其他物种，95%置信区间重叠3(没有变化的得分)，表明可用性没有感知变化(图6)。

参与者反馈和SDA过程的产品

我们询问参与者SDA过程是否有帮助，是否可以补充温赖特现有的决策过程，以及研究的哪些产品将使社区受益。与会者提到，我们的讲习班帮助他们将影响主要生存物种及其成功收获的各种因素概念化，并在他们自己的头脑中明确表达出来。他们还评论说，SDA“提出了一些以前没有想到的问题”。工作坊参加者建议我们将应用SDA的过程和工作坊的成果，以一份综合报告的形式提交社会。与会者对以书面形式存档TEK特别感兴趣，关于生存物种及其栖息地的变化，他们指出，“在纸上看到东西很好。”为了响应这一请求，我们向社区提交的最终报告详细报告了TEK的结果，下面还将深入讨论这些结果，以帮助创建持久的记录。

讨论

温赖特位于北极海岸，对生存资源的严重依赖，使人们担心在气候变化加速的情况下，生存活动的长期可行性。beplay竞技温赖特的猎人面临的主要挑战包括越来越不可预测的冰情、更强的风和海浪作用、海洋哺乳动物季节性迁徙的提前、驯鹿数量的减少以及冰窖的融化。为了应对这些挑战，温赖特的人们采取了一系列适应措施，包括使用传统知识来预测不安全的条件，灵活的狩猎策略，以及使用社交媒体来跟踪动物迁徙(K. Christie, T. Hollmen, H. P. Huntington和J. Lovvorn)。个人观察)．温赖特并不是唯一一个经历这些变化的人，这些变化正在影响整个北极地区的土著社区(Callaway等人，1999年，Ford等人，2006年，Cochran等人，2013年)。

Hunter安全评估

参与者对狩猎实践、运输路线和安全风险的详细了解为评估每种安全策略的有效性提供了所需的专业知识。将TEK纳入决策过程使社区更清楚地了解未来应该投资哪些实践和项目，并确定了重要的权衡，例如成本。此外，这项工作还产生了详细的文件，证明了顶级安全策略的选择是正确的。如果没有SDA框架，这种增强的清晰度和选择的合理性很可能不会发生。与会者认为，将成本最小化不如事故预防和成功救援重要，因此优先选择新的对接设施，这将使其在恶劣天气下更安全地进入沿海狩猎场，并将为搜索和救援行动提供更快的反应(温赖特三方委员会2014年)。这一高度优先的战略将需要来自外部的大量投资，而这些投资目前无法用于适应气候变化。beplay竞技然而，作为这次演习的直接结果，部落通过疾病控制中心申请并获得了资金，以实施其他一些安全策略。有了这笔资金，社区决定通过创建inReach跟踪设备贷款计划和实施安全培训讲习班来加强现有的搜索和救援计划。尽管与对接设施相比，这些战略在我们的研讨会中得到的优先级较低，但考虑到当时可用的资金数额，它们更实际。考虑到现有的融资机会，最有效的安全策略(一个新的停靠设施)过于昂贵，这一事实表明，需要对气候变化适应进行大量财政投资，很可能是在更高级别的政府。beplay竞技

影响野生动物数量和猎人成功的因素

我们的讲习班提供了影响主要生存物种健康和数量的因素的相对重要性的文件。这些信息对于社区是有用的，作为TEK这些方面的书面文档，并且与对北极野生动物生态学感兴趣的研究人员相关。此外，这些信息可以被纳入SDM流程的第1步(图1)，帮助定义要解决的问题或挑战。包括雨雪事件和海冰消退程度在内的气候因素分别被认为是驯鹿和海象健康和数量的重要决定因素，科学文献中也报道了这些因素(Cooper等人，2006年，Jay等人，2012年，Loe等人，2016年，Sokolov等人，2016年)。在现实的气候情景下，预计结冰事件和海冰退缩将恶化(Rennert等人，2009年，Douglas 2010年)，可能对驯鹿和海象产生负面影响。以浮游动物(弓头鲸)、底栖无脊椎动物(海象)或夏季饲料(驯鹿)为形式的食物供应也被认为是预测丰度和种群健康的重要因素。beplay竞技气候变化对这些物种的食物供应有不同的影响。对于驯鹿来说，冬季的冰雨事件可能会限制地衣的获取(Sokolov et al. 2016)，尽管夏季牧草生物量预计会随着夏季温度的升高而增加(Epstein et al. 2000, Kruse et al. 2004)。对于弓头鲸来说，气候变化似乎对健康产生了beplay竞技积极的影响，因为北极海冰的减少与身体状况的改善有关，这是由浮游动物生产力的提高所介导的(George et al. 2015)。对于海象来说，在温暖的夏季，当海冰退缩到大陆架之外时，海水太深，不适合觅食，动物往往会在陆地上觅食(Jay et al. 2012, Udevitz et al. 2013)。 This may pose challenges for walruses because (a) they may need to make longer foraging trips to access benthic foods; (b) large terrestrial haulouts are prone to stampedes causing significant calf mortality; and (c) walrus calves are more susceptible to terrestrial predators (Fay 1982, Jay et al. 2012, Udevitz et al. 2013).

审查在影响人口健康和人口数量方面被认为不重要的因素以及具有高度不确定性的因素是有益的。捕食和收获被认为不是预测被评估物种健康和丰度的重要因素。此外，除了海象的运输干扰外，人类干扰和船舶交通被认为与其他因素相比只是次要的。这可能是因为在美国，海洋哺乳动物和驯鹿的捕捞受到高度管制(George et al. 2004)b， Metcalf和Robards 2008, Harper 2013)。本次调查强调的一些关键不确定性(以“未知”的回答形式)是航运和虎鲸捕食对海洋哺乳动物的影响(附录2)。由于温赖特村庄面积小，该地区缺乏重大开发，目前温赖特周围的船舶交通和其他形式的干扰相当低，尽管这可能会改变。虎鲸在北极水域的数量似乎随着海冰的减少而增加(Higdon和Ferguson 2009)。

我们的研讨会记录了在温赖特附近限制猎人成功的关键因素。对驯鹿来说，猎人的成功很大程度上取决于燃料的价格。高昂的生活成本加上有限的现金创造机会，使得在温赖特很难有现金购买燃料和设备。高昂的燃料成本是许多阿拉斯加农村村庄所关注的问题，当现金短缺时，猎人会缩短旅行距离，减少狩猎频率，并推迟支付家庭账单以购买燃料(Brinkman et al. 2014)。对于弓头鲸来说，春季迁徙的时机和海冰破裂是影响捕猎成功的重要因素。当迁徙的时间因为海冰条件的变化而改变时，就很难预测动物的到来，有时条件不利于成功捕猎。例如，研讨会参与者解释说，当弓头鲸在早春的海冰中迁徙时，捕猎者可能对它们的到来毫无准备，并且/或发现在极冷的温度下很难捕猎。成功的春季弓头鲸狩猎需要鲸鱼迁徙到温赖特附近，那时海冰足够厚，可以承受造雪机和鲸鱼本身的重量。对于猎捕弓头鲸来说，猎人的专业技能似乎比其他任何物种都更重要;这可能是由于捕获鲸鱼所需的技能(Kassam和Wainwright传统理事会2001年)。 Access to equipment was an important factor limiting hunter success for all marine mammal species, and it may become increasingly challenging for marine mammal hunters to operate their small boats safely as sea ice declines and stronger winds and wave action become the norm in Arctic waters (Overeem et al. 2011, Wang and Overland 2015). The thickness and amount of ice near shore was also important for marine mammal hunters so that they could safely approach and process marine mammals. The need for ice as a platform for hunters to access marine life has been documented throughout the Arctic, and the decreasing thickness of shorefast ice is now a key safety concern (George et al. 2004b，福特等人。2006，斯坦森等人。2015)。

对海冰的依赖和生存资源可用性的变化

海象、须海豹、弓头鲸、黑鼻鲸和海鸭被确定为依赖海冰，这些物种的狩猎活动也依赖海冰;因此，温赖特生存系统的这些组成部分很容易受到海冰损失的影响。海冰可以抑制风浪，海象、须海豹和海鸭将海冰作为休息平台，降低了海鸭在水中的高温调节成本(Burns 1981, Fay 1982, Lovvorn et al. 2009)。在一项海洋哺乳动物对气候变化敏感性的评估中，海象被认为特别敏感，因为它们依赖海冰，饮食专业化，活动beplay竞技范围有限，种群增长潜力相对较低(Laidre et al. 2008)。弓头鲸在一年中的大部分时间里都与某种形式的冰联系在一起，因为冰可以提供高猎物密度和躲避虎鲸的避难所(Ferguson et al. 2010)。海象、须海豹、海鸭和弓头鲸(春季狩猎)的收获高度依赖于安全的冰面条件，而秋季的弓头鲸狩猎和夏季的白鲸狩猎都发生在开阔水域，因此不那么依赖于安全的冰面条件。

对生存物种可用性变化的评估记录了关于温赖特未来粮食安全的见解。在调查的15个物种中，只有一种(北美驯鹿)的可用性正在下降。然而，驯鹿在温赖特是一种极其重要的食物，社区每年平均生产284磅驯鹿肉(Kofinas et al. 2016)。这一单一物种占温赖特整个生存产量的42% (Kofinas et al. 2016)。2016年之前西部北极驯鹿群的减少被认为是由于捕食和恶劣的降雪条件的结合，而且数量似乎正在稳定(Parrett 2016)。气候变化是否会导致阿拉斯加北部beplay竞技驯鹿数量的进一步下降尚不清楚，但驯鹿在其活动范围内的其他地方似乎也在减少(Vors和Boyce 2009)。一方面，雨雪事件、地衣数量下降和营养不匹配被认为是气候变化对驯鹿产生负面影响的机制(Post和Forchhammer 2008, Joly等人2009,2011,Rennert等人2009)。beplay竞技另一方面，气候变化可能会改善夏季牧草植beplay竞技物的生长条件(Joly et al. 2011)。

对社区谨慎乐观的一个来源是白令海-楚科奇-波弗特海弓头鲸的数量一直在稳步增长(Givens et al. 2015)。弓头鲸占温赖特自给生产的31%(按重量计算)，它们的收获在Iñupiat文化中发挥着关键作用(Kassam和温赖特传统理事会2001年，Kofinas等人2016年)。此外，我们的研讨会参与者评估的所有鱼类的可用性都略有增加，这与科学文献中关于楚科奇海鲑鱼密度增加的报告相呼应(Logerwell et al. 2015)。鱼类目前占温赖特生计生产的8% (Kofinas等人，2016年)。在过去十年中，北极的雪鹅数量也有所增加(Hupp et al. 2015)，尽管它们在生存生产中所占的比例相对较小(< 1%;Kofinas et al. 2016)。

由于地处沿海，靠近河口，温赖特有幸拥有高度多样化的生存系统，这可能在一定程度上缓冲了气候变化的负面影响。beplay竞技此外，在温赖特收获的大多数物种都是稳定的或在增加。然而，当人们考虑到主导饮食的关键食物的可获得性和可获得性的变化问题时，就有理由感到担忧。北美驯鹿、弓头鲸、须海豹、海象和白鲸占温赖特自给自足生产总量的88% (Kofinas et al. 2016)。众所周知，当地驯鹿的数量会经历巨大的波动(Parrett 2016)。此外，弓头鲸、须海豹和海象需要厚厚的海岸冰才能成功收获(尽管对于弓头鲸来说，这只适用于春季狩猎)，而这种冰的出现已经减少了。因此，由于获取或供应的减少，这些关键的生存食物中有五分之四可能会受到影响，这取决于种群的状况(驯鹿)和冰况(弓头鲸、海象、须海豹)。过渡到秋季狩猎将缓解获取弓头鲸的问题，尽管猎人可能需要更大的船只和/或马达来承受汹涌的大海，并远离海岸(Metcalf和Robards 2008, Hansen等人，2013,Vermaire等人，2013)。

优势和局限性

这项研究的形式是一系列讲习班，既有优势也有局限性。由相同的参与者连续举办一系列讲习班，可以建立关系和建立熟悉感，并促进参与者参与SDA进程的所有步骤。随着时间的推移，它还导致了对问题和可能的解决方案的清晰、全面的定义。这种方法使我们能够记录当前和未来的挑战以及温赖特社区使用的适应性策略。这种形式的一个缺点是，很难找人代替不能参加讲习班的与会者。因此，出勤率有时很低，我们被要求跟踪个别参与者，以确保最大限度地参与。另一个缺点是温赖特三方委员会在选择与会者时造成了性别代表的不平等:我们的12名与会者中只有2名是女性。因此，我们的研究在很大程度上局限于男性的观点，可能忽略了对女性生存用户重要的问题，例如植物和浆果的收获(Dowsley 2015)。此外，三边委员会对参与者的任命可能导致我们没有对社区中所有可能的观点进行抽样。尽管如此，我们仍然有必要遵循外部研究人员的既定协议，并确保社区领导的支持和参与。 Last, our approach could be improved by eliciting anonymous feedback from participants on workshop process while researchers were not present. This may provide a clearer picture of the limitations of the study from the perspective of the participants.

传统生态知识与决策分析

本研究提出了一种将TEK纳入北极生存社区决策分析框架的新方法。SDA从业者经常使用的一个工具是“专家启发”，它有助于预测不同的替代方案如何满足既定目标(Runge et al. 2011, Gregory et al. 2012)。在这项研究中，我们认为讲习班的参与者是专家，他们总共有超过200年的生存活动经验。我们通过向小组提出一系列开放式问题来描述问题的范围，以及更有针对性的调查来评估生存系统的脆弱性，并评估不同气候适应策略的相对有效性，从而引出了他们的专业知识。将TEK作为一种形式的专家启发服务于为后代存档TEK的附加目的。在本文的背景下，我们发现TEK在阐明限制野生动物成功收获的因素和选择提高狩猎活动安全性的策略方面特别有用。因此，我们认为TEK的记录对于评估对气候变化的脆弱性和确定土著社区的适应战略至关重要。beplay竞技我们建议从业人员在举办研讨会之前接受SDA和社区参与方面的培训。

SDA作为适应气候变化的框架beplay竞技

我们建议SDA提供了一种促进气候变化适应的有效方法，通过直接让社区成员识别具体问题，制定目标，并对替代适应策略进行排序。beplay竞技我们的猎人安全后果表显示了当地利益相关者如何根据其社区的独特条件优先考虑不同的适应性策略。社区可以使用我们关于如何选择顶级策略的文档来证明资金请求的合理性，并从外部来源获得资助。SDA方法已被广泛推荐用于有关自然资源的艰难决策(Conroy等人，2011年，Holland-Bartels和Pierce, 2011年，Martin等人，2011年，Nichols等人，2011年)，我们认为它在帮助制定气候变化适应规划方面具有巨大潜力。beplay竞技此外，SDA提供了一个框架，联邦、州和地方机构可以与北方土著社区合作，制定满足他们需求的气候变化政策和项目。beplay竞技我们建议采用这样的参与式方法，在社区现有决策过程的基础上，让当地社区参与进来，以确定他们的生活方式面临的挑战，并优先考虑应对这些挑战的适应性战略。这种类型的方法比自上而下的政策更有可能被接受，因为它考虑了每个社区特有的挑战、目标和文化实践，并使个人能够主动制定适应气候变化的战略(Newton等人，2005年，Chapin等人，2006年)。beplay竞技

文献引用

阿杰，W. N.， S.德赛，M.古尔登，M.休姆，I.洛伦佐尼，D. R.纳尔逊，L. O.，内斯，J.沃尔夫，A.瑞福德，2009。适应气候变化是否存在社会限制?beplay竞技气候变化93:335 - 354。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-008-9520-z

布劳德，2012。海洋生存用途概要:巴罗和温赖特，阿拉斯加。皮尤环境集团。西雅图，华盛顿，美国。

布林克曼，t.j.， W. D.汉森，F. S.查宾三世，G.科菲纳斯，S.伯恩西尔弗，T. S.鲁普，2016。北极社区认为气候对获取的影响是对生存资源可用性的重大挑战。气候变化139(3 - 4): 413 - 427。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-016-1819-6

T.布林克曼，K. B.马拉克尔，J.凯利，M.凡戴克，A.菲尔曼，A.斯普林斯汀，2014。燃料成本对高纬度生存活动的影响。生态与社会19(4): 18。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06861-190418

伯恩斯，1981年。有胡子的海豹,barbatus Erxleben．1777页在S.里奇韦和R.哈里森，编辑。海洋哺乳动物手册，海豹．学术出版社，伦敦，英国。

Callaway, D.， J. Eamer, E. Edwardsen, C. Jack, S. Marcy, A. Olrun, M. Patkotak, D. Rexford和A. Whiting, 1999。气候变化对生存的影响:beplay竞技共识立场。59 - 74页在研讨会记录，评估气候变化对阿拉斯加和白令海地区的影响，beplay竞技1998年10月29日至30日，阿拉斯加费尔班克斯。

卡梅隆，e.s. 2012。确保土著政治:对加拿大北极地区气候变化的人类层面的脆弱性和适应方法的批评。beplay竞技全球环境变化22(1): 103 - 114。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.004

查宾三世，F. I.， M.霍尔，S. R.卡朋特，J.卢布琴科，B.沃克，T. V.卡拉汉，C.福尔克，S. A.莱文，k.g.。Mäler, C. Nilsson等。2006。建立抵御能力和适应能力，以应对北极变化。中记录35:198 - 202。http://dx.doi.org/10.1579/0044 35 - 7447 (2006) [198: BRAATM] 2.0.CO; 2

查平，F. I.， S.特雷纳，P.科克伦，H.亨廷顿，C.马尔康，M.麦卡蒙，A.麦奎尔，M.塞瑞兹，2014。阿拉斯加。514 - 536页在梅利洛、里士满和约厄，编辑。beplay竞技气候变化对美国的影响:第三次国家气候评估．美国全球研究计划，华盛顿特区，美国。

科克伦，P.， O. H.亨廷顿，C. Pungowiyi, S.汤姆，F. S.查宾三世，H. P.亨廷顿，N. G.梅纳德和S. F.特雷纳，2013。阿拉斯加观察和应对气候变化的本土框架。beplay竞技气候变化120:557 - 567。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-013-0735-2

科米索，J. C.和D. K.霍尔，2014。从太空观测到的北极气候趋势。气候变化电线beplay竞技5(3): 389 - 409。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.277

康登，R. G.克林斯，G.温泽尔，1995。生活中最好的部分:因纽特年轻男性的自给自足狩猎，种族和经济适应。北极(1): 48脉络。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1222

康罗伊，M. J. C.朗格，J. D.尼科尔斯，K. W.斯托多拉，R. J.库珀，2011。面对气候变化的保护:替代模式、监测和适应在应对和减少不确beplay竞技定性方面的作用。生物保护144(4): 1204 - 1213。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.10.019

库伯，L. W.， C.阿什坚，S.史密斯，L. A. Codispoti, J. Grebmeier, R. Campbell, E. Sherr. 2006。北极海冰的季节性快速消退可能会影响到太平洋海象(迷迭香)招聘。水生哺乳动物32:98 - 102。http://dx.doi.org/10.1578/AM.32.1.2006.98

道格拉斯，华盛顿，2010年。北极海冰减少:白令海和楚科奇海海冰时间和范围的预测变化．打开文件报告2010-1176。美国地质调查局，华盛顿特区，美国。http://dx.doi.org/10.3133/ofr20101176

Dowsley, M. 2015。因纽特妇女与加拿大东部北极地区土地之间的身份和不断演变的关系。极地记录51(5): 536 - 549。http://dx.doi.org/10.1017/S0032247414000564

德里斯科尔，D. L.， E. Mitchell, R. Barker, J. M. Johnston, S. Renes, 2016。利用社区监测评估气候变化对阿拉斯加健康的影响。beplay竞技气候变化137:455 - 466。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-016-1687-0

伊斯特林III、B. H.赫德、J. B.史密斯。2004。应对全球气候变化:适应在美国的作用。beplay竞技皮尤全球气候变化中心，美国弗吉尼亚州阿灵顿beplay竞技。

爱泼斯坦，H. E.， M. D.沃克，F. S.查宾三世和A. M.斯达菲尔德，2000。北极植物群落对气候变暖响应的瞬态、基于营养的模型。生态应用程序(3): 824 - 841。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (0824: ATNBMO) 2.0.CO; 2

费伊，1982年。太平洋海象的生态学和生物学，迷迭香Illiger。北美动物群74:1 - 279。http://dx.doi.org/10.3996/nafa.74.0001

弗格森，S. H.， L. Dueck, L. L. Loseto和S. P. Luque, 2010。露脊鲸Balaena mysticetus海冰的季节性选择。海洋生态进展系列411:285 - 297。http://dx.doi.org/10.3354/meps08652

福特，J. D.和C.戈德哈尔，2012。beplay竞技资源依赖社区的气候变化脆弱性和适应:来自西格陵兰岛的案例研究。气候研究54(2): 181 - 196。http://dx.doi.org/10.3354/cr01118

福特，j.d.， G.麦克道尔，T.皮尔斯，2015。北极的适应挑战。自然5(12): 1046 - 1053。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2723

福特，j.d.， T.皮尔斯，F.杜尔登，C.弗加尔，B.斯密特，2010。beplay竞技加拿大因纽特人应对气候变化的政策:适应的重要性和机会。全球环境变化20:177 - 191。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.10.008

福特，J.， T.皮尔斯，B.斯密特，J.万德尔，M.阿鲁鲁特，K.沙帕，H.伊图苏茹拉特和K.库伦纳特。2007。减少北极地区对气候变化的脆弱性:以加拿大努纳武特为例beplay竞技。北极60(2): 150 - 166。http://dx.doi.org/10.14430/arctic240

福特，J. D.斯密特，J.万德尔，2006。北极对气候变化的脆弱性:来自加拿大beplay竞技北极湾的案例研究。全球环境变化16:145 - 160。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.11.007

乔治，J. C, J. Zeh, R. Suydam和C. Clark 2004一个。阿拉斯加巴罗附近调查的西北极弓头鲸的数量和数量趋势(1978-2001)。海洋哺乳动物科学20:755 - 773。http://dx.doi.org/10.1111/j.1748-7692.2004.tb01191.x

乔治·j·C, h·p·亨廷顿，k·布鲁斯特，h·艾肯，d·w·诺顿，r·格伦，2004b。阿拉斯加北极岸冰动态的观察和Iñupiat狩猎社区的反应。北极57(4): 363 - 374。http://dx.doi.org/10.14430/arctic514

乔治，j.c.， M. L.德鲁肯米勒，K. L.莱德雷，R.苏达姆，B.珀森，2015。弓头鲸的身体状况与夏季海冰和波弗特海的上升流有关。海洋学进展136:250 - 262。http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2015.05.001

吉文斯，G. H.， J. C.乔治，R.苏达姆，2015。白令海-楚科奇-波弗特海弓头鲸种群动态模型及评估。国际捕鲸委员会，英国剑桥。

格蕾丝，K.， F.达文波特，C.芬克，A.勒纳，2012。撒哈拉以南非洲儿童营养不良与气候:肯尼亚近期趋势分析。应用地理35(1 - 2): 405 - 413。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2012.06.017

格雷戈里，R. L. Failing, M. Harstone, G. Long, T.麦克丹尼尔斯和D. Ohlson, 2012。结构化决策:环境管理选择的实用指南．John Wiley & Sons，奇切斯特，英国。http://dx.doi.org/10.1002/9781444398557

汉森，W. D.， T. J.布林克曼，M.莱昂纳维奇，F. S.查平三世，G. P.科菲纳斯，2013。阿拉斯加北坡每日风速的变化:对农村狩猎机会的影响。北极66(4): 448 - 458。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4331

哈珀，P. 2013。2010-2012年北美驯鹿调查盘点活动管理报告。阿拉斯加鱼类和野味物种管理报告，朱诺，阿拉斯加，美国。

希格顿，J. W.， S. H.弗格森，2009。北极海冰的消失导致虎鲸的目击次数时有变化(Orcinus虎鲸)。生态应用程序19(5): 1365 - 1375。http://dx.doi.org/10.1890/07-1941.1

荷兰-巴特尔斯，L.和B.皮尔斯，2011。科学评估需要为阿拉斯加楚科奇海和波弗特海外大陆架能源开发决策提供信息．美国地质调查局，安克雷奇，阿拉斯加。

亨廷顿，1998。半指导性访谈记录传统生态知识的效用观察。北极51:237 - 242。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1065

亨廷顿，h.p.， L. T.奎肯布什，M.纳尔逊，2016。从传统知识访谈看海冰变化对阿拉斯加北部海洋哺乳动物和自给猎人的影响。生物学快报12:4-7。http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2016.0198

赫普，J. D.沃德，M. E.惠伦，J. M.皮尔斯，2015。北极生态系统的变化——是什么导致了阿拉斯加北部雪雁的迅速增加?简报2015-3062。美国地质调查局，安克雷奇，阿拉斯加。

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2013.政策制定者总结。在唐德华，秦德华，李国强。普拉特纳，M.提格纳，S. K.艾伦，J.博雄，A.诺尔斯，夏意，V.贝克斯和P. M.米格利，编辑。beplay竞技2013年气候变化:自然科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献beplay竞技．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2014.给政策制定者的总结。在C. B.菲尔德、V. R.巴罗斯、D. J. Dokken、K. J.马赫、M. D.马斯特拉里亚、T. E. Bilir、M. Chatterjee、K. L. Ebi、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B. Girma、E. S. Kissel、A. N. Levy、S.麦克拉肯、P. R.马斯特拉里亚和L. L.怀特，编辑。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781107415379.003

Jay, C. V.， A. S. Fischbach, A. A. Kochnev, 2012。海象生活在楚科奇海稀疏海冰覆盖时期。海洋生态进展系列468:1-13。http://dx.doi.org/10.3354/meps10057

约翰逊，J. S.， E. D.诺布曼，E.阿赛，A. P.拉尼尔，2009。阿拉斯加土著居民在两个地区的饮食摄入及其对健康的影响:阿拉斯加土著居民饮食和自给食品评估项目。国际极地卫生杂志68(2): 109 - 122。http://dx.doi.org/10.3402/ijch.v68i2.18320

乔利，K. R. R.简特和D. R.克莱因，2009。北极生态系统中地衣的减少:阿拉斯加西北部野火、北美驯鹿、竞争和气候的作用。极地研究28:433 - 442。http://dx.doi.org/10.1111/j.1751-8369.2009.00113.x

乔利，K. D. R.克莱因，D. L.韦尔比拉，T. S.鲁普和F. S.查平三世。2011.大规模气候模式与北极驯鹿种群动态之间的联系。描述生态学34(2): 345 - 352。http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0587.2010.06377.x

Kassam K.-A。S.和温赖特传统委员会。2001。传授知识。北美北极研究所，加拿大阿尔伯塔省卡尔加里。

基尼，r.l.， 1982。决策分析:概述。运筹学(5): 803 - 838。http://dx.doi.org/10.1287/opre.30.5.803

Kofinas, G.， S. BurnSilver, J. Magdanz, R. Stotts, M. Okada, 2016。生活共享网络和合作:卡克托维克，温赖特，和威尼蒂，阿拉斯加。BOEM报告2015-023，阿拉斯加费尔班克斯大学自然资源与推广学院，美国阿拉斯加费尔班克斯。

Kruse, J. A.， R. G. White, H. E. Epstein, B. Archie, M. Berman, S. R. Braund, F. S. Chapin III, J. Charlie Jr, C. J. Daniel, J. Eamer, N. Flanders, B. Griffith, S. Haley, L. Huskey, B. Joseph, D. R. Klein, G. P. Kofinas, S. M. Martin, S. M. Murphy, W. Nebesky, C. Nicolson, D. E. Russell, J. Tetlichi, A. Tussing, m.d. Walker, O. R. Young. 2004。北极社区的可持续性建模:研究人员和当地知识持有者的跨学科合作。生态系统7(8): 815 - 828。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-004-0008-z

莱德瑞，K. L.斯特灵，L. F.劳里，Ø。韦格，M. P.海德-约根森，S. H.弗格森，2008。量化北极海洋哺乳动物对气候引起的栖息地变化的敏感性。生态应用程序18 (2): S97-S125。http://dx.doi.org/10.1890/06-0546.1

兰图特，H.和W. H.波拉德，2008。加拿大育空地区波弗特海南部赫歇尔岛50年的海岸侵蚀和倒退的解冻塌陷活动。地貌学95:84 - 102。http://dx.doi.org/10.1016/j.geomorph.2006.07.040

洛，L. E, B. B. Hansen, A. Stien, S. D. Albon, R. Bischof, A. Carlsson, R. J. Irvine, M. Meland, I. M. Rivrud, E. Ropstad, V. Veiberg和A. Mysterud. 2016。高北极草食动物极端天气事件的行为缓冲。生态球7 (6): e01374。http://dx.doi.org/10.1002/ecs2.1374

Logerwell, E.巴斯比，C. Carothers, S. Cotton, J. Duffy-Anderson, E. Farley, P. Goddard, R. Heintz, B. Holladay, J. Horne, S. Johnson, B. Lauth, L. Moulton, D. Neff, B. Norcross, S. park - stetter, J. Seigle和T. Sformo. 2015。在波弗特海西部和楚科奇海的一系列栖息地的鱼类群落。海洋学进展136:115 - 132。http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2015.05.013

洛夫沃恩，J. R.， J. M. Grebmeier, L. W. Cooper, J. K . Bump, S. E. Richman, 2009。在气候变化的白令海中，为受威胁的羽绒鸟建立海洋保护区模型。生态应用程序19:1596 - 1613。http://dx.doi.org/10.1890/08-1193.1

马丁，J. P. L.法克勒，J. D.尼科尔斯，M. C.朗格，C. L.麦金太尔，B. L.卢博，M. C.麦克卢斯基，J. A.施米茨，2011。德纳里国家公园金鹰巢附近徒步旅行最优控制的适应性管理框架。保护生物学25(2): 316 - 323。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01644.x

梅特卡夫，V.和M.罗巴兹，2008。在动态环境中维持健康的人-海象关系:管理的挑战。生态应用程序18(2): 148 - 156。http://dx.doi.org/10.1890/06-0642.1

纳尔逊，W. N.阿杰，K.布朗，2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。《环境与资源年报》32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

Nelson, G.， J. Rosegrant, R. Robertson, T. Sulser, T. Zhu, C. Ringler, S. Msangi, A. Palazzo, B. M. R. Magalhaes, M. valmont - santos, M. Ewing和D. Lee。2009。beplay竞技气候变化:对农业的影响和适应成本。国际粮食政策研究所(IFPRI)。美国华盛顿特区。

牛顿，C. D. J.帕西，A.奥格登，2005。beplay竞技加拿大北部的气候变化和自然灾害:将土著观点与政府政策相结合。全球变化减缓和适应战略10:541 - 571。http://dx.doi.org/10.1007/s11027-005-0060-9

尼科尔斯，J. D.， M. D.科内夫，P. J.赫格隆德，M. G.克努森，M. E.希曼斯，J. E.莱昂斯，J. M.莫顿，M. T.琼斯，G. S.布默，B. K.威廉姆斯，2011。beplay竞技气候变化、不确定性和自然资源管理。野生动物管理杂志75(1): 6 - 18。http://dx.doi.org/10.1002/jwmg.33

奥格登，A. E.和J. L.英尼斯，2009。将结构化决策应用于评估气候变化脆弱性和可持续森林管理的适应选择。beplay竞技生态与社会14(1): 11。http://dx.doi.org/10.5751/ES-02771-140111

欧尔森，麦金农，赫施，2005。森林部门适应气候变化的结构化决策方法。beplay竞技林业纪事报81(1): 97 - 103。http://dx.doi.org/10.5558/tfc81097-1

欧维姆，R. S.安德森，C. W.沃布斯，G. D.克劳，F. E.厄本和N.马特尔，2011。海冰的消失增强了北极海岸的波浪作用。地球物理研究快报38(17): 1 - 6。http://dx.doi.org/10.1029/2011GL048681

帕雷特，L. 2016。西部北极驯鹿群更新。阿拉斯加鱼类和野生动物新闻9月。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=wildlifenews.view_article&articles_id=794

帕特，A.， M.塔德罗斯，P.努斯鲍默，K. Asante, M. Metzger, J. Rafael, A. Goujon, G. Brundrit, 2010。估算未来50年最不发达国家对气候相关极端事件的脆弱性。美国国家科学院院刊107:1333 - 1337。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0910253107

波斯特，E.和M.福赫哈默，2008。beplay竞技气候变化通过营养不匹配降低了北极食草动物的繁殖成功率。伦敦皇家学会哲学汇刊。B系列，生物科学363(1501): 2369 - 2375。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2007.2207

瑞纳特，K. J.罗伊，J.普科宁和C. M.比茨。2009。北极环极地区雨对雪事件的土壤热和生态影响。气候杂志22日(9):2302 - 2315。http://dx.doi.org/10.1175/2008JCLI2117.1

雷诺兹，J。d。韦策尔和t。奥哈拉。2006.露脊鲸鲸脂中的欧米伽-3和欧米伽-6脂肪酸对人类健康的影响(Balaena mysticetus)．北极59:155 - 164。

朗格，m.c.， S. J.匡威，J. E.里昂，2011。不确定哪一个?利用专家启发式和信息期望值设计自适应程序。生物保护144(4): 1214 - 1223。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.12.020

斯密特，B.和J.万德尔，2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

Sokolov, A. A. Sokolova, R. A. Ims, L. Brucker, D. Ehrich, 2016。突然出现的冬季多雨暖期可能会促进北方食肉动物向北极扩张。北极69(2): 1 - 9。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4559

斯坦森，S. J.福特，L.贝朗-福特和m . p . p。Lardeau》2015。2010-2011年冬季异常气候条件和努勒维特地区伊克基传统因纽特人粮食系统的脆弱性。极地记录51(3): 301 - 317。http://dx.doi.org/10.1017/S0032247414000151

斯图尔特，B. C.， K. E.昆克尔，L. E.史蒂文斯，L.孙，J. E.沃尔什，2013。美国国家气候评估的区域气候趋势和情景:第7部分阿拉斯加气候。NOAA技术报告NESDIS 142-7。国家海洋和大气管理局，美国商务部，华盛顿特区，美国。

施特略夫，J. M. M. Holland, W. Meier, T. Scambos和M. Serreze, 2007。北极海冰减少速度快于预测。地球物理研究快报34(9): 1 - 5。http://dx.doi.org/10.1029/2007GL029703

斯特姆，C.拉辛，K. Tape, 2001。北极地区不断增加的灌木数量。自然411:546 - 547。http://dx.doi.org/10.1038/35079180

Udevitz, m.s.， R. L. Taylor, J. L. Garlich-Miller, L. T. Quakenbush, J. A. Snyder, 2013。太平洋海象幼崽运输相关死亡率增加的潜在种群水平影响。极地生物学36(2): 291 - 298。http://dx.doi.org/10.1007/s00300-012-1259-3

美国人口普查局，2017。人口司。常住人口年度估计:2010年4月1日至2017年7月1日。美国人口普查局，美国华盛顿特区。(在线)网址:https://factfinder.census.gov/faces/nav/jsf/pages/community_facts.xhtml?src=bkmk

魏麦尔，M. F. J.皮萨里克，J. R. Thienpont, C. J. C. Mustaphi, S. V . Kokelj, J. P. Smol. 2013。北极气候变暖和海冰减少导致风暴潮活动增加。地球物理研究快报40:1386 - 1390。http://dx.doi.org/10.1002/grl.50191

沃斯，L. S.和M. S.博伊斯，2009。北美驯鹿和驯鹿在全球范围内减少。全球变化生物学15(11): 2626 - 2633。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.01974.x

温赖特三方委员会，2014。温赖特综合计划。为北坡区准备的报告。UMIAQ环境和Olgoonik，安克雷奇，阿拉斯加，美国。

王敏，J. E.欧弗兰，2015。阿拉斯加北极地区未来无海冰季节的预计持续时间。海洋学进展136:50-59。http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2015.01.001

西部地区气候中心。2016.阿拉斯加温赖特:有记录的月气候摘要。WRCC，雷诺，内华达州，美国。(在线)网址:http://www.wrcc.dri.edu/cgi-bin/cliMAIN.pl?akwain

韦克斯勒，L.焦耳，J. Garoutte, J. Mazziotti, K. Hopper, 2014。负责任，尊重他人，努力保持传统的活力:“在阿拉斯加原住民社区中成长的文化韧性。”跨文化精神病学51(5): 693 - 712。http://dx.doi.org/10.1177/1363461513495085

Yohe, G.， R. S. J. Tol, 2002。社会和经济应对能力指标-朝着适应能力的工作定义迈进全球环境变化12:25-40。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00026 - 7