去pdf本文版本
Leite、M.、H. Ross和F. Berkes, 2019年。巴西东南部个人、家庭和渔业社区恢复力之间的相互作用。生态和社会24(3): 2。
https://doi.org/10.5751/ES-10910-240302
巴西东南部个人、家庭和渔业社区恢复力之间的相互作用
摘要
韧性被认为是一个多层次的现象，但很少有研究研究这些水平之间的相互作用。这部分是因为个体层面的恢复力和社会-生态系统的恢复力在不同的领域得到了发展。在这里，我们探索了巴西东南部一个渔业社区及其成员所经历的冲击和压力，他们的反应，以及弹性特征是如何在个人、家庭和社区层面表现的。首先，三个层次的弹性特征既有联系又有脱节。第二，某些个体和家庭在社区内弹性的增强导致了社会分化的加剧和整体社区弹性的降低。第三，从多个层面理解弹性，强调持久性、适应性和转型过程是潜在的互补，而不是冲突。这些结论强调了理解每个层次的特殊性及其相互关系的重要性。一个多层次的方法提供了对弹性的一些方面的深入了解，如果只研究一个层次，这些方面就不会很明显。介绍
沿海生态系统受到许多驱动变化的因素的影响，其中一些直接影响到小规模渔民的生计(Jentoft和Chuenpagdee, 2015年)。例子包括过度捕捞、不断加剧的旅游业和房地产投机、向外迁移和移民、与大规模渔业的竞争、气候变化以及陆地和海洋生态系统的退化(Badjeck et al. 2010, Hanazaki et al. 2013)。beplay竞技在管理人员采用的许多技术“修复”措施中，诸如海洋保护区、配额制度和封闭季节等限制性捕鱼政策加剧了这些斗争(Degnbol et al. 2006)。然而，尽管有这些挑战，许多小规模渔民仍在渔业中(Allison and Ellis 2001年，Coulthard 2008年)。了解渔民对变化的反应和调整过程，对于减轻变化对其社区和生活方式的负面影响至关重要(Trimble和Johnson 2013年)。
弹性思维提供了一个有价值的视角，来理解对变化带来的多重(通常是同时发生的)冲击和压力的反应。冲击(或扰动)可以被定义为突然的，通常是意想不到的事件，通常超出预期的变化范围，而压力则是持续的压力(Turner等人，2003年，Marschke和Berkes 2006年)。弹性是一个在不同学术领域同时发展的概念，包括社会生态系统(SES)、发展心理学和心理健康，以及某些政策领域，如灾害管理(Brown and Westaway 2011, Maclean et al. 2014, Brown 2016)。这些应对弹性的不同方法的共同点是“成功应对变化的能力……一个可以应用于个人、社区、国家、生态系统或相联系的社会-生态系统，人与环境紧密耦合的系统”(Brown 2016:2)。
社会-生态系统文献将弹性定义为SES承受冲击的能力，以保持相同的基本身份、结构、功能和反馈(Gunderson和Holling 2002, Folke 2006)。在这里，弹性的理念作为保持相同的结构和身份与系统的转变形成对比(Brown 2014)。“panarchy”的概念，将SES描述为嵌套的层次和跨尺度的交互，例如，在时间和空间上，是弹性思维的核心。panarchy的多个级别受到发生在其他级别以及每个级别内部的过程的影响(Gunderson和Holling, 2002)。许多层面可能在渔业中发挥重要作用，从个人(如渔民)到全球(如国际虾市场)，所有层面都有可能相互作用，并对这些冲击、压力和/或机会做出反应(Berkes和Ross 2016)。正如Gelcich等人(2010)就智利渔业治理的管理转型所表明的那样，随着时间的推移，各级之间的相互作用可能至关重要。这些交互作用将对系统的不同层次如何抵抗变化、适应或转换产生重要的影响。这里我们讨论三个层次:个人、家庭和社区。
首先，个体韧性指的是一个人在面对逆境、磨难和创伤时仍能战胜困难、走上积极人生道路的能力(Luthar 2006, Buikstra et al. 2010)。有关个体弹性的文献来自发展心理学和心理健康领域(Brown and Westaway 2011, Berkes and Ross 2013)。发展韧性的过程包括个体与社会和物理环境的互动和调整，以及特定的个人、情感和认知属性(Luthar 2006, Schoon 2006)。在这里，脆弱性，以及保护因素是至关重要的(卢塔尔，2006年)。脆弱性与放大风险条件的因素有关，如贫困和政治不稳定，而保护性因素则与降低风险影响的因素有关，如高社区质量和社会支持网络(Luthar 2006, Masten和Obradović 2006)。特别是，关爱父母和成为稳定家庭的一部分被认为是增强儿童克服创伤能力的核心因素(Wright et al. 2013)。因此，人们可能会认为一个有弹性的家庭能帮助人们克服生活中的逆境。
其次，家庭弹性是一个在文献中使用频率较低的概念，往往局限于具体问题，如粮食安全(Alinovi等人2009年，2010年)或气候事件(Nguyen和James 2013年，Opiyo等人2014年)。例如，Alinovi等人(2009)提出了一种基于家庭对粮食不安全的恢复力(而不是脆弱性)的方法。该模型考虑了许多变量，包括收入、获得食物的机会、资产、获得公共服务的机会和社会安全网，其中稳定性和适应能力是贯穿所有其他变量的变量。然而，他们对恢复力的分析并没有像个人和社区恢复力文献经常做的那样，更广泛地接近家庭恢复力(或同时发生的冲击和压力)。有复原力的家庭可能被期望成为有复原力的社区，但这未必如此。
第三，社区恢复力可以被定义为“社区成员在一个充满变化、不确定性、不可预测性和惊喜的环境中生存、发展和参与社区资源，以茁壮成长”(Magis 2010:401)。一个相关的概念是社会弹性，“群体或社区应对社会、政治和环境变化导致的外部压力和干扰的能力”(Adger 2000:347)。在这里，无论考虑的水平是社区还是社会，集体弹性涉及社区的代理，包括自组织能力(Berkes和Ross 2013)。
已经有几次尝试探讨不同社会和生态水平的恢复力之间的关系(Brown and Westaway 2011, Berkes and Ross 2013, 2016, Maclean et al. 2014, Brown 2016)。Buikstra等人(2010)在澳大利亚农村环境中探索了个人和社区恢复力之间的关系，确定了个人和社区恢复力共同的11个促进恢复力的因素。主要是支持网络和社区归属感、从经验中学习、早期经验、环境和生活方式、基础设施和支持服务、目标感、多样化和创新经济、包容差异、信仰和良好的领导力。作者总结说，在个人和社区层面，促进恢复力的因素在很大程度上是两者共同的。
在另一个例子中，Marschke和Berkes(2006)采用多层次方法研究了柬埔寨渔业家庭的恢复力，发现影响家庭的一般特征也影响了整个社区的恢复力:学习与变化和不确定性生活;利用生态记忆和社会记忆培养学习与适应能力并为自组织创造机会。然而，观察到的具体的恢复力建设战略在三个层次上有很大的不同，即家庭、村庄和国家。Berkes和Ross(2016)以panarchy为理论框架，探讨了弹性在多个层面之间的相互作用，发现不同层面之间的关系并不一定是整齐嵌套的。每个级别往往与相邻级别的相互作用最强烈，但在某些情况下，如流行病，会绕过其他级别，从本地直接垂直“跳跃”到全球。
社会生态系统内各层次之间相互作用的重要性得到了充分的认识和理论化(Gunderson和Holling 2002, Folke等人2010,Berkes和Ross 2013, 2016, Brown 2016)。但社会科学的实证研究产生了好坏参半的结果;这些相互作用的实际性质还不为人所知。而且，真正存在的文学强调的是弹性在不同层面上的联系，而不是它们可能的脱节。不同水平的弹性必然相互关联的假设需要进一步研究。本文的目的是通过研究自20世纪70年代以来巴西小规模渔业社区对冲击、压力和新机会的反应来解决这一差距。在此过程中，我们从不同的学科方法中吸取了韧性的概念。
研究区域
乌巴图巴市位于巴西东南部，位于São Paulo州的北海岸，面积为71,078平方公里，根据巴西地理与统计研究所(IBGE)的数据，截至2017年，该市人口估计为88313人。然而，在旅游旺季(12月至2月，以及节假日)，该地区的人口会增加几倍。
研究区域包括两个相邻的社区:Lázaro和Saco da Ribeira，位于城市南部海岸(图1)。大约500个家庭生活在该社区，其中包括43个以捕鱼为生的家庭。这项研究专门针对渔业社区。这两个社区被认为是一个社区，因为它们之间没有物理上的分隔，渔民和他们的家庭每天都在互动。
选择这个社区的原因是，作为乌巴图巴最活跃的渔业社区之一，Saco da Ribeira湾拥有该市最大的登陆点，这里有小型和大型渔业。渔场，人们在当地买卖鱼，还有中间商和鱼贩子，这些都是日常生活。此外，海湾还拥有8个码头和船坞。
在这项研究中，所有的参与者都是Caiçaras，一个混血群体，来自美洲印第安人、葡萄牙殖民者、非洲人和其他移民，如日本人(Begossi 1998)。该地区的Caiçara历史上依赖于种植木薯、甘蔗、香蕉、橙子等水果和咖啡，以及渔业、狩猎和森林产品的提取，如木材，以建造捕鱼独木舟为生(Diegues 2004;Denadai等人，2009，未发表的手稿,http://www.pesnochao.org.br/memorias/ebook_com_quantas_memorias_se_faz_uma_canoa.pdf）.
自Caiçara社区存在的三个世纪以来，渔业一直发挥着重要的生存和社会作用，但最早将渔业作为一种经济活动的记录只能追溯到20世纪初，传统的鲻鱼(Mugil法国梧桐渔业(迪格斯1974年)。20世纪40年代，日本移民引进了一种当地称为“磅净渔业”的渔场cercos flutuantes(Begosi 2006, Idrobo 2014)，在许多Caiçara社区仍然使用。20世纪60年代，第一批捕虾的拖网渔船抵达乌巴图巴，到70年代初，捕鱼已经成为当地主要的经济活动之一(Diegues 1983)。
在20世纪70年代，随着连接研究区域与桑托斯、São Paulo和里约热内卢de Janeiro等城市的沿海高速公路的建设，Caiçaras开始经历快速的社会和经济变化。移民和游客的涌入导致对海鲜资源的需求日益增长，对当地重要的商业物种，包括沙丁鱼、虾、鲨鱼和一些鱼类资源的压力越来越大。由于不正当的激励措施和缺乏适当的管理，包括20世纪70年代为降低利率和鼓励对巴西工业渔业企业投资而采取的政策激励措施，其中许多鱼类的数量显著减少(Abdallah和Sumaila, 2007年)。
20世纪70年代还见证了国家公园的建立和该地区新的保护措施的出现，这导致了关于自然资源使用的地区和地方冲突。乌巴图巴超过80%的陆地基地位于Serra do Mar州立公园和其他保护区，旨在保护原始大西洋森林的残余。此外，在20世纪90年代末，大规模的商业渔业开始进入São Paulo州的沿海地区，很快鱼类短缺成为手工渔民的一个重大挑战。因此，乌巴图巴海岸被列为海洋保护区的一部分，于2008年在圣保罗州建立。尽管在过去50年的文献中有一些对小规模渔民生计的影响的描述，但关于渔业社区的挣扎和恢复策略的研究仍然很少(见Prado等人2015)。
小型渔业和工业渔业都在乌巴图巴进行捕捞，小型渔业主要集中在浅海沿岸水域(莱特2018年)。大多数小规模渔业是多鱼种渔业，根据季节和可得性使用不同的渔具捕捉几种鱼种。主要的渔具是小刺网、磅网、钩和线、手跳和小型(约7米)虾拖网渔船(Leite 2018)。一些主要的商业品种有海扁虾(Xiphopenaeus kroyeri)及白虾(方面schmitti)、白口鱼(Micropogonias furnieri)、几条弱鱼(牙买加犬牙犬牙，纹状犬牙犬牙，褐犬牙犬牙，褐犬牙犬牙)，物种来自Caranx而且Scomberomorus属(墨西哥红牛，河马红牛，巴西红牛，卡瓦拉红牛),石斑鱼(例如,Epinephelus有边缘的)及鱿鱼(Doryteuthis多而且Doryteuthis sanpaulensis；更全面的列表，见Leite 2018)。
方法
本研究采用多种方法，包括参与式观察、住户调查、开放式和半结构访谈和焦点小组。实地调查从2014年7月到2015年7月，历时一年多。只有以渔业为收入来源的家庭参与了这项研究;休闲或偶尔钓鱼的人不包括在内。在社区内以捕鱼为生的44户家庭中，有41户参与。有3个家庭选择不参与这项研究，原因多种多样，包括家庭成员生病，对参与研究项目缺乏兴趣。
参与者观察(Bernard 2006, Hay 2008, Creswell 2009)被用作建立对社区及其成员的熟悉程度的一种方法，并学习通过其他方法获得的数据的社会背景。随后，按照Hanazaki等人(2013)制定的问卷，对41个参与调查的家庭中的渔民或渔民的妻子(只要有空)进行了住户调查。主要目标是确定捕鱼家庭的情况。接下来，对16名社区成员(6名女性和10名男性)进行开放式访谈(Bernard 2006, Creswell 2009)，他们也参与了家庭调查。这样就可以确定当地渔民及其家庭长期以来面临的最相关的冲击、压力和新机会。
基于通过之前的方法收集的数据，我们开发了半结构化访谈(Hay 2008, Creswell 2009)，以探索个人、家庭和社区层面的恢复力过程。30名参与者(16名男性和14名女性)被有意选择来代表不同的性别、渔具群体、教育水平、财富状况和年龄群体，以涵盖研究区域内渔民的多样性。年龄分为青年(18-29岁)、成人(30-59岁)和老年人(60岁以上)。最后，进行了三个焦点小组:男性(11名渔民，成年人和老人)，女性(6名渔民的妻子，成年人和老人)和青年(7名参与者，3名女性和4名男性)，以收集关于社区恢复力的额外数据，重点是社区层面的关系和渔民参与渔业管理。
结果
冲击和压力
20世纪70年代后，渔民和他们的家人称经历了许多冲击和压力。虽然有几个压力源与渔业没有直接联系，但我们专注于与渔业相关的冲击和压力(表1)。这些是在开放式访谈中确定的，并通过后续调查得到证实。与个人韧性相关的其他冲击和压力将在下文进行探讨。有关参与者识别的所有冲击和压力的完整视图，请参阅Leite(2018)。
在表1中，我们故意选择不区分冲击和压力，因为许多对老一辈的冲击已经变成了当前的压力源。例如，设立捕鱼禁渔区最初代表着权利的丧失，因此受到冲击，但目前却成为一种压力，因为渔民经常进行非法捕鱼，因此冒着被逮捕的风险来保持生产力。与此同时，如果渔民被执法人员逮捕，非法捕鱼可能会引起震动。
重要的是，参与者对这些压力和冲击的反应并不总是发生在给定的冲击/压力发生的组织层面。为了详细说明，表2列出了每个冲击/应力影响的主要水平，以及反应发生的主要水平。受冲击/压力影响的主要水平不一定是唯一受到影响的水平。例如，影响个人的冲击和压力很可能影响他们的家庭，即使在情感上，例如，渔夫的妻子担心她的丈夫非法捕鱼。此外，影响到绝大多数参与者的冲击和压力被认为是渔业社区一级的影响。这个社区的一个明显模式是，社区层面对影响社区层面的冲击和压力缺乏反应;反应似乎总是发生在家庭和个人一级。
虽然该区域的迅速变化带来了这些不同的冲击和压力，但同样重要的是所产生的新机会和反应。参与者在开放式和半结构化的面试中发现了新的机会。表3列出了一系列新的机会，以及对当地生计的不同应对措施和相应后果。以下将探讨与上述压力和冲击相关的个人、家庭和社区恢复力过程，以及与其他级别相关的挑战。
个体弹性:保护因素和脆弱性
在这里，我们从心理学的角度考虑冲击和压力在接近弹性时是重要的。例如，老年人经历了大量的冲击或创伤，包括失去土地和获得自然资源(包括农业、狩猎和重要渔场)的权利，而年轻一代则面临着与药物滥用和缺乏生活目标有关的障碍。事实上，青年焦点小组显示，7名参与者中只有2人清楚地知道他们在不久的将来想要达到什么目标。表4总结了所发现的保护性因素和脆弱性，以及受影响最严重的性别和年龄。
有趣的是，参加半结构式访谈的30人中有8人(成人，包括男性和女性)报告说，他们最近或过去曾为自己或家庭成员寻求心理咨询。如果考虑到在采访过程中没有针对心理咨询的具体问题或调查，这一数字就显得特别高，因此可以推测，这一数字的出现率甚至更高。原因多种多样，包括妇女感到她们的自由受到丈夫的限制、过去的家庭暴力经历造成的创伤、心理健康问题以及因非法捕鱼而丧失捕鱼权。寻求心理咨询的女性(5)比男性(3)更普遍。一位关键的线人提出了一个解释:
男人拥有大海，对他们来说，大海就像治疗。这让他们对自己和自己的问题感觉更好。女人,我们留下来(土地)像他们一样无处可逃。(成年女性)
事实上，当被问及捕鱼的意义时，所有渔民(包括三名女渔民)在描述大海和捕鱼时都带着一种崇敬，这种崇敬远远超出了单纯的收入来源。他们描述说，他们与自然的亲密接触、积极的身体活动以及迎接大海的不断挑战都让他们精神焕发。钓鱼活动的一些重要方面包括减压、积极的情绪、自由的感觉和对好鱼的自豪感:
我退休了，但我不想停止钓鱼，我知道我停止钓鱼的那一天就是我死的那一天。钓鱼不仅仅是为了钱;这是健康。呼吸海洋的空气!海浪冲走了我们的问题。(年长的男性fisher)
在海里，我是我自己的老板。很多时候我过得很糟糕，很糟糕，虽然很好，因为我觉得很自由，没有人告诉我该做什么，只有我的妻子(笑)。(成年男性fisher)
尽管海洋和捕鱼活动对渔民的心理恢复能力具有如此高的重要性，但限制性捕鱼政策(如禁渔区和休渔期)的建立使渔民面临以前没有过的脆弱性。大多数渔民都指出，非法捕鱼导致执法人员滥用职权的许多案件。这些冲突被描述为一种基于恐惧和从属的不平衡的权力动态。与会者解释说，即使在合法捕鱼的情况下，渔民也经常会被持枪人员接近。以下案例反映了与执法人员的关系如何对渔民的心理健康产生重大影响:
在我小的时候，我父亲因非法捕鱼被抓。他个性很强。他和执法人员进行了讨论，因为他认为(钓鱼)是他的权利。他被咬了(字面意思)被那个男人冒犯了。那天他失去了一切:装备，接球，他的骄傲。我父亲开始酗酒。他再也没有回去钓鱼。他甚至不能照顾自己，总是喝醉... .我母亲开始越来越多地工作，从其他渔民那里购买和加工虾;她甚至还有很多其他女人为她工作。我父亲花了十多年才戒酒。我在家帮妈妈卖虾。(成年女性)
如上所示，在渔民与代理人进行讨论的情况下，后果可能是重大的，从预定的惩罚(逮捕、没收渔具和渔获)到口头和身体虐待(暴力威胁和殴打)。相反，根据参与者的说法，如果渔民表现出从属关系，可能会给予第二次机会:
他们让我在安切塔岛附近钓鱼(禁捕区)．我确定我离开了禁区，但他们说我在里面。我只是低下头，对他们说的一切说“是，先生”。我可不能丢了我的装备。他们说我可以走了，他们不想再见到我了，否则我会后悔的。(成年男性fisher)
执法人员的虐待、船员对工作的满意度较低以及滥用药物的比例较高都是造成青少年对从事渔业活动缺乏兴趣的原因。事实上，青年焦点小组的参与者们都认为，让他们对捕鱼失去兴趣的原因包括:鱼类短缺、限制性政策、获得捕鱼许可证的繁冗官僚制度，以及最重要的是，他们害怕与执法人员发生冲突。年轻人缺乏兴趣，再加上难以找到可靠的船员，这是一项挑战，特别是对经常雇佣额外的渔民来帮助主要渔民(或船长)的拖网渔民来说。尽管年轻人普遍对捕鱼不感兴趣，对该地区手工捕鱼的未来可能产生影响，但家庭在设法将捕鱼保留为其生计组合的一部分方面表现出了显著的韧性。
家庭弹性:多样化和灵活性
尽管所有参与的家庭都能够将捕鱼作为一项收入来源，但有些家庭只是应付，而其他家庭则表现出积极适应不断变化的环境的能力。那些能够更好地适应的人有几个共同的特征:(1)拥有土地和房屋出租给游客;(2)拥有渔船和多样化的渔具;(3)有冷藏库储存渔获物(因此直接向消费者出售渔获物);(4)正规教育与当地知识相结合;(5)在社区中有大家庭。重要的是，生计多样化以及妇女对家庭收入的贡献对渔业家庭的恢复力发挥了至关重要的作用。有另一种收入来源(既来自渔民多样化的活动，也来自妇女的有工资的工作)，往往为渔民继续在捕鱼活动中投入时间和金钱提供必要的财政保障。
接触上述资产较少的家庭使用的是较短的期限和较不安全的活动。这些例子包括做临时工的建筑工人，偶尔做女佣或保姆，在登陆点处理大型船只的渔获，依靠中间人出售鱼。在这些家庭中，常见的是“如果，那么”类型的策略(表5)。
当生计多样化成为对变化的突出反应时，家庭利用新机会的能力的变化会加剧社会分层。此外，有些机会对一些人来说是收益，但对另一些人来说是损失。例如，码头和船坞为许多渔民提供了为高端游客服务的机会marinheiros(负责驾驶和保养游艇)。从这些渔民的角度来看，高端游船旅游的发展改善了他们的生计。然而，其他社区成员有不同的观点:
码头给我们带来了很多工作机会，比如水手、水手的助手、机械师、电工、保安……我是海员，我的兄弟和姐夫也是。我儿子是我的助手。(成年男性fisher)
尽管有这么多的工作机会，码头给我们的海洋带来了很多污染，我们失去了前往Saco da Ribeira湾的机会[大多数游艇俱乐部和船坞的位置]我们过去在那里收集贻贝，游泳和捕鱼。(年长的女性)
多样化的一个核心组成部分是妇女对家庭复原力的贡献。在41户家庭中，有21户(51%)的妇女通过从事与渔业没有直接关系的活动来为家庭收入做出贡献。女性通过从事有薪工作(76%)和经营自己的企业(24%)对家庭收入做出贡献。有报酬的工作包括家政、助教、餐馆工作等等。生意包括制作糕点在海滩或家里出售，以及在小型家庭商店工作。
五名妇女和她们的丈夫一起出海捕鱼，这也为家庭收入做出了贡献，其中一名妇女被认为是社区里的顶级渔民。这五名女渔民还参与了捕鱼后的活动(清洗和包装鱼，卖鱼，管理预算)。其他11名妇女不捕鱼，但负责清洗和/或出售她们丈夫从家里捕获的鱼。那些有工作的女性通常年收入比男性少;然而，与捕鱼的不可预测性相比，它们的收入来源通常更稳定。一位渔夫的妻子解释道:
作为管家，我的工作就是确保我们能在月底支付账单。当我的丈夫有一个钓鱼的好日子时，那真是太棒了，钱很好，但也有艰难的几个月。有时候鱼就这么从水里消失了，你知道吗?(成年女性)
除了对家庭收入有所贡献外，女性还表现出存钱以备未来“惊喜”的意识。在实地调查时，只有不到20%的家庭有债务(其中只有两个超过5000美元)，表明参与者一般有能力对其支出进行财务控制。然而，只有10%的参与者有用于“紧急情况”的储蓄账户，而且他们都是女性。其他女性则表达了没有存款的沮丧，以及应对未来不确定性的不安全感。然而，许多参与者会投资于他们所谓的“其他形式的储蓄”。例如，常见的陈述包括:“我没有储蓄账户，但我有土地，在紧急情况下，我可以出售它”(成年男性渔民);“我不信任银行，反正利率也不太好。如果我需要卖掉我的第二套房子，我会的”(年长的男性渔民);“我的船就是我的储蓄账户”(成年男性渔民)。
最后，如表5所示的综合战略为家庭提供了一定程度的灵活性，以应对不确定事件，如渔获不良和旅游波动。从这个意义上说，家庭普遍设法找到了应对经济发展引发的变化的方法，有些方法比其他方法更安全。然而，发展和旅游业对社区层面的恢复力产生了明显的影响。
社区韧性:缺乏社区凝聚力和集体行动
在被问及过去几十年经济发展如何影响社区时，与会者以权衡的方式描述了变化。所有三个焦点小组(包括青年、妇女和男子)都认识到经济发展、社区凝聚力和集体行动之间的权衡。例如，所有与会者都同意就业机会有所改善，并积极看待发展和旅游业的这种影响。然而，由于传统规范和习俗的侵蚀，这些机会也导致了社区社会资本的损失。经济发展使社区成员之间的相互依赖减少，开始向更加个人主义的生活方式转变。此外，经济发展，特别是与旅游业有关的机会，加剧了社会分层，因为不是所有人都能利用这些新机会。
由于更加个人主义的生活方式和更强的社会分层，社区网络变得更弱，在某些情况下完全消失了。一个例子就是被称为multiroes这曾经是团结当地人为社区成员建造房屋的方式。全社区的multiroes不再发生;取而代之的是雇佣承包商，或者施工只是由家庭完成。某些捕鱼活动也依赖集体作业。虽然海滩围网属于少数渔民所有，但这种捕鱼方法需要大量的渔民和帮手来拉网和分类，包括男人、女人和孩子。然后，这些鱼(主要是鲻鱼)按照一个公式进行划分，所有参与者都能分到一部分。自20世纪80年代以来，政府就禁止使用海滩围网捕鱼，据说是因为捕获的幼鱼比例很高。然而，一名渔民说:
即使海滩围网被允许，这种情况也不会经常发生，因为现在每个人都有自己的船和刺网，他们不再需要聚集在一起。(年长的男性fisher)
与会者还解释说，支助网络已经发生了变化，对广大渔民群体的依赖比过去减少了。事实上，当被问及在困难时期依赖谁时，绝大多数人都指向了他们的直系亲属或大家庭成员。焦点小组确认教会是社区内有影响力的团体。与会者解释说，教会已经多样化，一个天主教徒和三个福音派教徒在该地区运作，他们的力量也显著增强。其结果是，曾经更加统一的渔业社区沿着教会的路线分裂，最终削弱了渔业社区作为一个整体。
然而，一些社区层面的协调和规则制定是明显的。例如，在确定个人渔民的渔具和船只(小艇和独木舟)可以存放在海滨的地方，以及拖网渔船可以存放在登陆点的地方时，确实存在非正式规则。此外，道德守则规定任何在海上遇险的渔民都应得到无条件的援助。所有渔民都强烈同意这一规定。交换有关渔场和资源的资料也是本港渔民的一项普遍习惯;然而，关于好的捕鱼地点的信息只会与家人和最亲密的朋友分享。
除了这些问题，研究区域的渔民没有举行正式会议。尽管乌巴图巴渔业社区的成员通过共同的种族、文化、职业和扩大的家庭网络联系在一起，但没有像渔业协会或合作社这样的正式组织，也很少有集体组织的尝试。直到2015年7月实地调查结束，渔民们都没有参与任何活跃的组织。男性焦点小组的三名渔民对缺乏集体行动发表了评论:“我们是小型(小规模渔业)，我们没有权力，没有声音(暗示组织起来没有意义)”(成年男性渔民);“这里的渔民不团结，没有努力团结起来为所有人的利益而斗争”(成年男性渔民);“最难的部分是同意。独木舟渔民和捕虾拖网渔民的想法不同”(年长的男性渔民)。
讨论
本研究发现，不同水平(个人、家庭和社区)的弹性特征表现独立于其他水平，但不同水平的弹性特征之间存在一定的联系和脱节。这三个层次之间的界限通常很难界定，这让分析变得复杂。家庭由个人组成，是社区的一部分;因此，处理离散级别可能会导致过于简化。然而，从多个层面考虑恢复力可以更全面地理解不同驱动因素对个人、家庭和更广泛的渔业社区的影响。
虽然在一定程度上影响到社区一级的许多冲击和压力也影响到家庭和个人，但其他冲击和压力是特定水平的，或特定水平内的行为者的，需要不同的恢复力战略。例如，环境政策和鱼类短缺一般影响到所有各级。因此，使创收活动多样化成为一项共同战略，渔民或家庭其他成员参与不同的经济部门，以减少脆弱性和生计失败的风险。妇女通常在家庭多样化的收入组合中发挥核心作用。生计多样化，或从事渔业以外的活动，是沿海渔民对社会-生态变化反应的文献中通常描述的策略(Ellis 2000, Allison and Ellis 2001, Grant et al. 2007)。Hanazaki等人(2013)发现，在Ubatuba北部的Paraty地区，Caiçara渔民通常将渔业活动与旅游、日薪工作、农业和商业等结合起来。同样，Prado等人(2015)发现，生计多样化，尤其是旅游业，对邻近的安格拉多斯雷斯市的小规模渔民生计恢复力至关重要。
生计多样化可能是复杂的。Béné等(2003)描述了驱动生计多样化的两种不同力量。第一种被称为“积累多样化”，多样化似乎与较高的家庭福祉有关，被认为是较富裕家庭普遍奉行的一种主动策略。第二种是“为生存而多样化”，多样化是应对挑战或应对危机的一种形式(Béné et al. 2003)。这项研究表明，这两种多样化可以并存:随着时间的推移，同一家庭可以从事两种形式的多样化，这取决于考虑的是哪个家庭成员，以及背景。也就是说，面向旅游活动的生计多样化是富裕家庭普遍追求的战略，其特征是“积累多样化”。此外，能够以安全的方式多样化的个人往往受到更多的教育。同样，Islam和Chuenpagdee(2013)发现，在孟加拉国的红树林渔业社区，较富裕的家庭比那些经济资源较少的家庭能够采用更有效的恢复策略。因此，在乌巴图巴和孟加拉国的例子中，较富裕的家庭似乎显示出在危机时期管理自身恢复能力的更大能力。
此外，拥有更强社会资本的个人和家庭，特别是以家庭为中心的支持系统，更有能力主动地使活动多样化。Blythe等人(2014)还发现家庭网络有助于莫桑比克渔民的适应过程。然而，与我们的发现相反的是，他们表明，较富裕的渔民倾向于加强捕鱼努力，以应对渔获量的下降，而较贫穷的渔民通常多样化生计来源。这两种情况的一个主要区别是，20世纪70年代后，旅游业对乌巴图巴的强大影响，以及这种新经济部门带来的“留在游戏中”的渔业机会(Ross和Berkes 2014)。在乌巴图巴，以捕鱼为家庭主要或唯一收入来源的渔民经常面临滥用药物和贫困等脆弱性。在这里，增加的家庭恢复力继续“游戏”钓鱼转化为下降的个人恢复力。
Buikstra等人(2010)确定了澳大利亚个人和社区层面共同的促进弹性的策略，例如指出支持网络是一个共同的线索。在这项研究中，支持网络被发现对个人和家庭恢复力至关重要，但这些网络主要发生在家庭和教会圈子，而不是更广泛的社区层面。事实上，教会对个人恢复力(尤其是对女性)做出了重大贡献，但也被认为是在属于不同教会的家庭之间制造分裂的原因，破坏了整个社区的恢复力。Buikstra等人(2010)指出，包容差异以及共同的宗教信仰和实践的存在是促进社区复原力的因素。这也许可以解释为什么在乌巴图巴的参与者将社区凝聚力和韧性下降归咎于缺乏对不同信仰的接受。这是个人和社区恢复力之间的重要脱节。
简而言之，根据所考虑的冲击、压力或机会的不同，在这三个水平内和不同水平之间的弹性差异很大。例如，在个人一级缺乏复原力并不一定就意味着家庭缺乏复原力，即使它影响到户主。最典型的例子是一个渔夫酗酒，但由于妻子和女儿的努力，这个家庭做出了有力的回应。尽管一个家庭成员可能挣扎着应对逆境，但通过将渔业作为生计来源，这个家庭仍然保持着显著的复原力。
在家庭层面，弹性的变异性明显小于个体层面。这可能是因为家庭设法留在社区，并将捕鱼作为其生计组合的一部分，而不是许多其他Caiçara家庭迁移到乌巴图巴城区或其他城市。此外，尽管财富和生活水平存在差异，但受访家庭中没有人报告粮食不安全。即使鱼类数量减少，鱼类资源有限，参与者仍然报告有相当多的鱼类可用。在Paraty中(Hanazaki et al. 2013)，亲属关系和食物共享似乎在维持家庭的粮食安全方面发挥了作用。更普遍地说，据报告，绝大多数参与者也能获得住房、保健和安全饮用水等基本需求。在过去，儿童和青少年也可以进入社区内相对较好的公立学校和日托设施。
然而，家庭利用旅游相关机会的能力差异增加了社会分层，削弱了社会资本，最终降低了社区动员社区资源应对冲击和压力的能力。事实上，更广泛的渔业社区的恢复力很低，说明缺乏积极的渔业组织在社区一级发出声音和发挥作用。其他在Caiçara工作的人也观察到缺乏社区集体行动，如渔业管理参与度差(Leite and Gasalla 2013, Trimble 2013, Trimble et al. 2014, Bockstael et al. 2016)。缺乏正式的社区层面的机构(众所周知，这对其他地方的适应非常重要)，以及社区层面的非正式支持网络(例如，Blythe等人，2014)的消失multiroes)表明研究区缺乏较强的社区凝聚力。低社区凝聚力，即低社会资本，意味着错过了社区恢复力的机会:“社会资本是一种行动资源，它与‘关系’和从这些关系中产生的利益有关”(Trimble 2013:30);为了成为自己生命的代理人而与他人组织起来最终是一种赋权的行为(Jentoft 2007)。Magis(2010)、Berkes和Ross(2013)同样强调了社区代理、自组织和利用社区资源的作用。图2试图组织和总结关于三个层次的弹性特性的主要发现。
本研究的进一步发现是，持久、适应和转变是渔民及其家庭对变化做出反应时同时发生的相关现象(而不是替代)。通过从以资源为基础和以生存为导向的经济迅速转变为以旅游为导向的经济的过程，渔民、他们的家庭和更广泛的社区坚持、适应和部分转变。例如，许多男子坚持从事渔业，通过调整他们的技能，把旅游业作为业余收入来源。与此同时，妇女开始从事雇佣劳动，例如做管家，这是一种转变。许多渔民自己也部分地改变了他们的生活方式，以适应新的生活方式。作为受雇的船长，渔民必须接受失去自己的老板，这是渔民的一个典型特征(Johnson et al. 2018, Leite 2018)。尽管一些关于弹性的文献倾向于将适应性和可转换性视为不同的概念(Walker et al. 2004)，但结果表明，持久性、适应性和转换过程的融合使弹性得以实现。与Béné et al.(2014)和Brown(2016)一致，这三种现象在乌巴图巴依赖渔业的人群中同时发生。
结论
我们认为需要更细致地理解组织(个人、家庭、社区)的不同弹性特征之间的关系。这些互动的本质代表了文献中的知识鸿沟。这项对巴西沿海渔业社区的研究提供了三个结论，以进一步了解多层次恢复力。
首先，个体、家庭和社区层面的弹性特征之间的相互作用并不总是一致的。重要的是，它们包含了不同级别功能之间的分离或消极联系。此外，个体弹性的缺乏并不一定会导致整体家庭弹性的降低。同样，家庭恢复力高并没有转化为社区恢复力的增加，社区恢复力的缺乏对社区所有家庭的影响也不平等。
第二，渔业社区内某些群体的恢复力较高，导致社会分化加剧，最终削弱了社区恢复力。在多个社会层次上研究恢复力揭示了更广泛地处理社会-生态系统恢复力的复杂性，因为恢复力在不同层次内和不同层次之间都不是同质的。
第三，在多个层面理解弹性，强调了持久性、适应性和转型过程是潜在的互补过程，而不是相互冲突或交替的过程。在这项研究中，当渔民、他们的家庭和更广泛的渔业社区对变化带来的冲击、压力和新机会作出反应时，这三个过程经常同时发生。这里的转型是一个突发性的过程，也是不完整的，而不是像Gelcich等人(2010)那样是一个管理过程。
这些发现共同强调了在不揭示特定社会层面和行动者的特殊性的情况下研究社会-生态系统恢复力的风险，以及在不同层面揭示恢复力过程并探索它们之间如何相互关联的重要性。多层方法允许深入了解弹性(或缺乏弹性)的重要方面，如果只探索一个层面，这些方面是不明显的。
最后，弹性总是随着时间的推移而变化，这取决于特定的社会、生态和政治背景。冲击、压力和新机会、生活及其逆境以及自然资源管理政策和用户权利都是动态的过程;随着这些因素的变化，社会层面内和各个层面的弹性以及它们之间的互动也可能发生变化。
致谢
我们要向巴西乌巴图巴的L - zaro和Saco da Ribeira的渔民家庭表示最深切的感谢，感谢他们与我们分享他们的时间、知识和历史。第一作者非常感谢Connor Jandreau对这个项目的帮助。我们感谢David Upcher对图2的帮助。我们感谢巴西国家科学和技术发展委员会(CNPq)的资助;IDRC/SSHRC国际研究主席倡议;加拿大社区资源管理研究主席。
文献引用
Abdallah, P. R.和U. R. Sumaila. 2007。巴西渔业补贴公共政策的历史记录。海洋政策31(4): 444 - 450。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2007.01.002
Adger, w.n. 2000。社会和生态恢复力:它们相关吗?人文地理学进展24(3): 347 - 364。https://doi.org/10.1191%2F030913200701540465
阿利诺维，L.， M. D 'Errico, E. Mane, D. Romano, 2010。生计战略和家庭对粮食不安全的复原力:对肯尼亚的实证分析。欧洲发展报告1-52。
阿利诺维，L.， E.马内和D.罗马诺，2009。衡量家庭对粮食不安全的恢复力:适用于巴勒斯坦家庭。粮农组织工作报告。粮食及农业组织农业和发展经济司，意大利罗马。
艾莉森，e。H。和f。埃利斯，2001年。小型渔业的生计办法和管理。海洋政策25:377 - 388。https://doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9
Badjeck M.-C。，E. H. Allison, A. S. Halls, and N. K. Dulvy. 2010. Impacts of climate variability and change on fishery-based livelihoods.海洋政策34:375 - 383。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2009.08.007
Begossi, a . 1998。弹性和新传统人口:Caiçaras(大西洋森林)和Caboclos(巴西亚马逊)。129 - 157页在F. Berkes和C. Folke，编辑。连接社会和生态系统:建立复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。
Begossi, a . 2006。渔点的时间稳定性:巴西沿海手工渔业的保护和共同管理。生态和社会11(5): 5。https://doi.org/10.5751/ES-01380-110105
Béné C.， K. Mindjimba, E. Belal, T. Jolley和A. Neiland, 2003。非洲的内陆渔业、权属制度和生计多样化:乍得湖盆地Yaéré泛滥平原的例子。非洲研究62(2): 187 - 212。https://doi.org/10.1080/0002018032000148759
Béné， C.， A. Newsham, M. Davies, M. Ulricks, R. Godfrey-Wood。2014.复原力、贫困与发展。国际发展杂志26:598 - 623。https://doi.org/10.1002/jid.2992
Berkes, F.和H. Ross, 2013年。社区恢复力:走向综合方法。社会与自然资源26:5-20。https://doi.org/10.1080/08941920.2012.736605
Berkes, F.和H. Ross, 2016年。Panarchy and community resilience:可持续性科学和政策影响。环境科学与政策61:185 - 193。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.04.004
伯纳德，2006年。人类学研究方法:定性与定量。第四版。阿尔塔米拉出版社，胡桃溪，加利福尼亚州，美国。
Blythe, J. L.， G. Murray, M. Flaherty, 2014。通过适应来加强受到威胁的社区:来自莫桑比克沿海的见解。生态和社会19(2): 6。https://doi.org/10.5751/ES-06408-190206
Bockstael, E.， n.c.f. Bahia, C. S. Seixas和F. Berkes。参与巴西沿海保护区管理规划。环境科学与政策60:1-10。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.02.014
布朗,k . 2014。全球环境变化I:恢复力的社会转向?人文地理学进展38(1): 107 - 117。https://doi.org/10.1177%2F0309132513498837
布朗,k . 2016。韧性、发展与全球变化。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9780203498095
Brown, K.和E. Westaway, 2011。应对环境变化的机构、能力和复原力:人类发展、福祉和灾难的经验教训。环境与资源年度回顾36:321 - 342。https://doi.org/10.1146/annurev-environ-052610-092905
比克斯特拉、E.、H.罗斯、C. A.金和P. G.贝克、D. Hegney、K. McLachlan和C.罗杰斯-克拉克。2010.弹性的组成部分:澳大利亚农村社区的看法。社区心理学杂志38:975 - 991。https://doi.org/10.1002/jcop.20409
库塔,s . 2008。适应环境变化的手工渔业-来自南印度泻湖的见解。全球环境变化18:479 - 489。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.04.003
克里斯韦尔，j.w. 2009。研究设计:定性、定量和混合方法。SAGE，千橡，加利福尼亚州，美国。
Degnbol, P.， H. Gislason, S. Hanna, S. Jentoft, J. R. Nielsen, S. Sverdrup-Jensen和D. C. Wilson。用锤子刷地板:渔业管理的技术修复。海洋政策30:534 - 543。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2005.07.002
迪格斯，公元前1974年。一个pesca em Ubatuba: estudo socioeconômico。苏德尔帕，São保罗，巴西。
迪格斯，公元1983年。澎湖列岛，太平岛。Editora Atica，巴西圣保罗。
迪格斯，公元2004年。一个社会的pesca strucindo sociedades。Núcleo de Apoio à Pesquisa sobre Populações Humanas e Áreas Úmidas Brasileiras。USP, São Paulo，巴西。
埃利斯。2000年成立。发展中国家的农村生计和多样性。牛津大学出版社，英国牛津。
Folke, c . 2006。弹性:社会-生态系统分析视角的出现。全球环境变化16(3): 253 - 267。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Folke, C.， S. R. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin和J. Rockström。2010.弹性思维:整合弹性、适应性和可转换性。生态和社会15(4): 20。https://doi.org/10.5751/ES-03610-150420
Gelcich, S.， T. P. Hughes, P. Olsson, C. Folke, O. Defeo, M. Fernández, S. Foale, L. H. Gunderson, C. Rodríguez-Sickert, M. Scheffer, R. S. Steneck, J. C. Castilla. 2010。引导智利海洋沿海资源治理转型。美国国家科学院学报107(39): 16794 - 16799。https://doi.org/10.1073/pnas.1012021107
Grant, S. C.， F. Berkes和J. Brierly. 2007。了解资源管理中的当地生计系统:格林纳达Gouyave的远洋延绳钓渔业。海湾和加勒比研究19(2): 113 - 122。https://doi.org/10.18785/gcr.1902.14
甘德森，L.和C.霍林，2002。Panarchy:理解人类和自然系统的转变。一个小岛，华盛顿特区，美国。
Hanazaki, N.， F. Berkes, C. S. Seixas和N. Peroni。Caiçara巴西沿海地区的生计多样性、粮食安全和复原力。人类生态学41:153 - 164。https://doi.org/10.1007/s10745-012-9553-9
干草,i . 2008。人文地理学的定性研究方法。第二版。牛津大学出版社，墨尔本，澳大利亚。
C. J. M. Idrobo 2014。Ponta Negra实践的民族生态学:巴西大西洋森林海岸的代际知识连续性。论文。马尼托巴大学，温尼伯，马尼托巴，加拿大。
Islam, M. M.， R. Chuenpagdee, 2013。就孟加拉国孙德尔本斯红树林渔业社区的风险和贫困问题进行谈判。海洋研究12:7。https://doi.org/10.1186/2212-9790-12-7
Jentoft, s . 2007。权力的力量:渔业和沿海管理的低调方面。人类组织66(4): 426 - 437。https://doi.org/10.17730/humo.66.4.a836621h2k5x46m2
Jentoft, S.和R. Chuenpagdee编辑。2015.小规模渔业互动治理。全球的倒影。MARE出版物第13辑。施普林格可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-17034-3
D. S. Johnson, T. G. Acott, N. Stacey和J. Urquhart，编辑。2018.社会福利和小规模渔业的价值。MARE出版物第17辑。施普林格可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-60750-4
莱特，m.c.f. 2018。桥梁多层次的恢复力和福祉:巴西东南部小规模渔民应对变化的研究。论文。马尼托巴大学，温尼伯，马尼托巴，加拿大。
莱特，m.c. F和m.a.加萨拉，2013。一种评估渔民生态知识作为基于生态系统的渔业管理实用工具的方法:在巴西东南部寻求共识。渔业研究145:43-53。https://doi.org/10.1016/j.fishres.2013.02.013
卢瑟，s.s. 2006。发展中的复原力:50年来研究的综合。739 - 795页在D.奇凯蒂和D. J.科恩，编辑。发展性精神病理学:风险、紊乱和适应。约翰·威利父子公司，霍博肯，美国新泽西州。https://doi.org/10.1002/9780470939406.ch20
Maclean, K.， M. Cuthill和H. Ross, 2014。社交弹性的六个特征。环境规划与管理杂志57(1): 144 - 156。https://doi.org/10.1080/09640568.2013.763774
魔法师,k . 2010。社区复原力:社会可持续性的指标。社会与自然资源23:401 - 416。https://doi.org/10.1080/08941920903305674
M. J. Marschke和F. Berkes, 2006。探索建立生计弹性的战略:柬埔寨的一个案例。生态和社会11(1): 42。https://doi.org/10.5751/ES-01730-110142
Masten, A. S.和J. Obradović。2006.发展的能力和弹性。纽约科学院年鉴1094:13-27。https://doi.org/10.1196/annals.1376.003
Nguyen, K. V.和H. James, 2013。衡量家庭对洪水的抵御能力:越南湄公河三角洲的案例研究。生态和社会18(3): 13。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05427-180313
奥皮约，F. E. O.， O. V. Wasonga和M. N. Nyangito。肯尼亚牧场家庭对气候诱发压力的脆弱性测量:对恢复力规划的启示田园主义第四章第十节。https://doi.org/10.1186/s13570-014-0010-9
Prado, D. S.， C. S. Seixas和F. Berkes. 2015。回顾和展望:探索巴西沿海社区的生计变化和恢复力建设。海洋与海岸管理113:29-37。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.05.018
H. Ross和F. Berkes, 2014。了解、加强和监测社区恢复力的研究方法。社会与自然资源27:787 - 804。https://doi.org/10.1080/08941920.2014.905668
katryn Schoon, i . 2006。风险和韧性:适应变化的时代。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511490132
美国天宝,m . 2013。面向乌拉圭沿海手工渔业的适应性共同管理:分析障碍和机会，并与巴西的帕拉蒂进行比较。论文。马尼托巴大学，温尼伯，马尼托巴，加拿大。
Trimble, M.， L. G. de Araujo和C. S. Seixas, 2014。一方不跳探戈!在巴西的帕拉蒂，渔民的不参与是共同管理的障碍。海洋与海岸管理92:9-18。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.02.004
Trimble, M.和D. Johnson, 2013年。手工捕鱼是一种不受欢迎的生活方式?乌拉圭沿海和巴西东南部渔民福利愿望治理的影响。海洋政策37:37-44。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.002
特纳、B. L.、R. E.卡斯珀森、P. A.马森、J. J.麦卡锡、R. W.科瑞尔、L.克里斯滕森、N.埃克利、J. X.卡斯珀森、A. Luers、M. L. Martello、C.波尔斯基、A. Pulsipher和A.席勒。可持续发展科学中的脆弱性分析框架。美国国家科学院学报100(14): 8074 - 8079。https://www.pnas.org/content/100/14/8074https://doi.org/10.1073/pnas.1231335100
沃克，B.， C. S.霍林，S. R.卡朋特和A. Kinzig。社会-生态系统的恢复力、适应性和转化能力。生态和社会9(2): 5。https://doi.org/10.5751/ES-00650-090205
Wright, m.o.， A. S. Masten和A. J. Narayan, 2013。发展中的韧性过程:逆境中积极适应的四波研究。页样本在S. Goldstein和R. B. Brooks编辑。儿童韧性手册。施普林格科学商业媒体，纽约，纽约，美国http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4614-3661-4_2
