研究

资本在埃斯瓦蒂尼农村社区适应干旱中的作用

• 摘要
• 简介
  • 背景和语境
  • 气候适应和适应能力
• 方法
  • 研究设计
  • 研究区域
  • 焦点小组
  • 家庭调查
  • 统计分析
• 结果
  • 焦点小组
  • 资本
  • 适应趋势
  • 适应和资本
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

背景和语境

我们的星球正在迅速变化。beplay竞技气候变化比历史上任何时候都更加频繁和严重(Foley等人，2005年，Steffen等人，2005年)。beplay竞技气候变化影响着全球人民的生活，人们往往通过调整生计来应对气候变化(Osbahr et al. 2010)。尽管适应是对气候变化的常见反应，但并非每个人都能成功适应，从而导致一系列潜在的负面后果(Adger等人，2005年，Vincent 2007年，Jones和Boyd 2011年，Evans等人，2016年)。了解对气候变化的反应如何变化，对于最大限度地减少其潜在的负面影beplay竞技响至关重要。

气候适应和适应能力

在不同背景下，成功适应气候变化往往受到资金的可用性和质量的影响(Scoones 19beplay竞技98年，Bebbington 1999年，Pretty和Ward 2001年)。资本通常被分为五大类:物质资本、金融资本、社会资本、自然资本和人力资本。实物资本是指当地基础设施和实物资产的可及性和质量(de Sherbinin et al. 2008;文森特和卡尔，未出版的手稿:http://kulima.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/12/PEGNet-conference-2010-_Vincent-and-Cull_-climate-and-development-panel-160810.pdf)．实物资本与粮食安全和农业适应呈正相关(Mbukwa 2014)。金融资本包括收入、金融资产和获取货币的途径(Abel et al. 2006, de Sherbinin et al. 2008)。拥有更大金融资本的家庭往往不那么厌恶风险，有更多的机会获得信息和机会，有助于适应(Franzel 1999, Deressa et al. 2009)。社会资本是指融入广泛的社会群体、网络和组织，并通过这些群体获得资源(Putnam et al. 1993, Bebbington 1997)。社会资本在压力时期通过集体行动、资源网络和建立支持系统来支持适应(Adger 2003, Deressa et al. 2009)。自然资本包括自然资源及其提供的服务，如农田、水和森林(Costanza et al. 1997, Nawrotzki et al. 2012)的获取和质量。高质量的自然资本支持在面对环境压力时的恢复力，并且通常与更多的社会、金融和人力资本相关(McDowell和Hess 2012, Nawrotzki等人2012)。最后，人力资本是指个人拥有的技能、知识、经验、健康和教育(Scoones 1998, Nawrotzki等人，2012)。人力资本支持适应所需的能力和能力，并最大限度地减少许多适应选项的障碍(Paavola 2008, Cassidy和Barnes 2012)。 The five types of capital provide the resources, opportunities, and skills necessary to adapt to changing conditions. They are so strongly linked to adaptation that they are often used as a measure of adaptive capacity, i.e., the ability to adapt (Yohe and Tol 2002, Hinkel 2011, Bryan et al. 2015).

所有五种类型的资本对于成功的适应都很重要，但在某些情况下，一种类型的资本在决定适应成功方面可能比其他类型的资本更重要(Bebbington 1997, Katz 2000, Adger 2003, Nhuan et al. 2016)。一种资本可能增加获得其他类型资本的机会，或在适应成功方面发挥不成比例的作用。社会资本通常与更多样化的生计有关，这些生计能够更好地承受压力，并允许更多地获得其他类型的资本(Cassidy和Barnes 2012)。此外，通过使用社会资本产生的适应往往比其他类型资本驱动的适应更可行、更成功(Tibesigwa et al. 2014)。与社会资本一样，自然资本也对适应产生重大影响。自然资源质量和数量的下降(土壤侵蚀、水污染、森林破碎化、土地使用权等)限制了适应选择，并增加了与气候变化相关的负面影响(McDowell和Hess 2012)。人力资本影响生计多样化、获得自然资本、获得社会网络和总金融资本(Gunderson和Holling 2002;a . Masae未出版的手稿)．每种类型的资本在适应过程中所扮演的角色高度依赖于环境(Adger et al. 2005, Smit and Wandel 2006)。因此，有必要研究不同背景下资本类型之间的关系以及每种资本类型的实力，以提高我们对气候适应的理解(Kiem和Austin 2013)。尽管有大量关于气候变化适应的研究，但仍有必要确定适应的限制和资本的作用，以促beplay竞技进有效的适应战略(Esteve等人，2018年)。

在这里，我们考察了适应能力和家庭对气候压力的就地适应。我们在家庭层面衡量适应，因为在这个尺度上做出的决定是可衡量的，并直接影响当地资源的使用、人类健康和生存(Ellis 1998, Pelling 2003)。我们的目标是评估不同类型资本之间的关系，并确定哪种类型的资本对气候适应影响最大。我们调查了埃斯瓦蒂尼东部农村社区的这些关系，该地区在2015年至2016年期间经历了严重的干旱。我们假设社会资本和自然资本对适应的影响最大，因为社会资本影响与适应相关的资源和机会的获取，而自然资本影响对环境变化的敏感性(Katz 2000, Sseguya 2009, Paul et al. 2016)。

方法

研究设计

几个世纪以来，干旱一直在破坏埃斯瓦蒂尼人的生计，随着气候变化的持续，干旱预计会恶化(Mabuza et al. 2009, Moore and Daday 2010, Osenibeplay竞技 and Masarirambi 2011)。我们在2015年至2016年进行了这项研究，当时斯瓦蒂尼经历了近期记忆中最极端的干旱之一(Mabuza 2016)。基于焦点小组的初步信息，我们创建了一个家庭调查，以收集家庭人口统计数据、五种资本的衡量标准和适应情况。我们将调查和焦点小组的资料从英语翻译到西斯瓦蒂语，然后再反向翻译成英语，以确保它们易于理解并适合当地。我们在西斯瓦蒂进行了调查和焦点小组，现场有一名英语和西斯瓦蒂语流利的翻译。

研究区域

斯瓦蒂尼是一个亚热带小国，人口约140万，面积17565平方公里(Goudie and Price Williams 1983;中央情报局世界概况:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/wz.html)．它的海拔高度在160 - 1860米之间，年平均降雨量在500 - 1500毫米之间，平均温度在16 - 22°C (Goudie and Price Williams 1983)。斯瓦蒂尼有湿润和干燥的季节，其特点是夏季有雷暴，冬季降水减少。斯威士兰人的宅基地传统上由一组建筑(用于睡觉、做饭、储藏等)和用于耕种的土地组成(Russell 1983)。大约70-80%的人口直接从事或与宅基地农业有关(Boudreau 2010)。公共牧场传统上是用来放牛的。这种对农作物和牲畜的依赖根植于斯瓦蒂尼的社会、文化和经济格局中，被认为对国家的成功和发展至关重要(Forster和Nsibande 2000)。

我们在埃斯瓦蒂尼东部的Lubombo地区进行了研究(图1)。该地区由集约化农业、保护区、维持生计的农田、牧场和人类住区组成。甘蔗种植园是主要的商业农业，而玉米是主要的自给作物(南非共和国水资源和林业部，2002年)。卢博博区包括两个主要的地理区域:低地和卢博博山区。斯瓦蒂尼低地降雨量最少，为500-600毫米/年，东部地区为玄武质粘土土壤，西部为砂岩页岩土壤(巧妙1979,Rached等，1996,Manyatsi等，2015)。卢邦博山脉海拔250-600米，降雨量600-900毫米/年，土壤多样(巧妙1979,Rached等，1996,Manyatsi等，2015)。我们在六个社区进行了研究:低地的三个社区(Mpaka、Matsetsa和Lonhlupekho)和Lubombo山区的三个社区(Shewula、Mhlumeni和Luketseni;图1)。我们通过与当地信息提供者合作来选择这些社区，以反映该地区基础设施、农业生态和人口规模的变化。在每个社区中，我们对50个家庭进行了调查。我们首先根据当地线人提供的信息，将六个社区的边界数字化。然后，我们随机生成50个地理点，并选择离每个点最近的宅基地进行调查。

焦点小组

我们进行了焦点小组，以了解每个社区的历史和当前面临的挑战(附录1,A1.1节)。我们在每个社区进行了至少两个焦点小组，平均每个小组有7名参与者(5-20人)。这些群体包括了解过去社区事件的社区成员，他们是在当地线人的帮助下挑选出来的。所有焦点小组成员的年龄都在20到80岁之间。我们把男性和女性参与者分成不同的组。我们提出了一些开放式的问题，以引发广泛的讨论。焦点小组一般持续1-2小时。

在焦点小组的第一部分，我们向参与者询问了社区的主要变化。重大变化的来源包括基础设施、疾病、生计战略、领导力、受教育机会、自然资源、医疗保健和就业。我们还询问了适应方案、过去的干旱经验以及社区内经历的主要压力和冲击。此外，我们提出了开放式问题，以收集日常活动、资源收集、就业选择、社会互动和健康方面的一般信息。我们还使用焦点小组来确定该地区应对干旱最常见的一组特定适应。

家庭调查

每个家庭调查时间约1小时，包括6个主题部分:(1)人口统计和人力资本;(2)自然资本、农业和粮食资源;(3)金融资本:(4)物质资本:(5)社会资本;(6)适应性。我们尽可能对家庭的主要决策者进行调查。如果主要决策者不在，我们在最年长的家庭成员在场的情况下进行调查。

人口和资本

首先，我们询问了有关家庭人口统计和人力资本的问题(附录1,A1.2节)。我们收集了居住在宅基地的人的年龄、最高教育水平、就业状况(包括自雇)、婚姻状况和在宅基地的时间等数据。我们利用这些信息来量化抚养比(16岁以下儿童和65岁以上成年人与16岁至65岁家庭总人口的比率)、家庭工作和企业、平均教育程度以及在社区的时间。

在调查的第二部分，我们询问了有关自然资本、食物来源和作物的问题(附录1,A1.2节)。为了量化自然资本，我们提出了关于自然资源获取和使用的问题(de Sherbinin等人2008,Below等人2012,Cassidy和Barnes等人2012,Tibesigwa等人2014)。例如，为了确定野生食物的使用情况，我们会问:“你家饮食中野生食物的比例是多少?”(我们提供了常见野生食物的例子)。此外，我们还问:“为了采集野生食物，你要走多少公里?”为了确定耕作行为，我们要求受访者描述最近的耕作活动，包括时间、作物种植、土地使用比例和产量。我们还要求受访者将他们最近的农业活动与过去的农业活动进行比较。我们还询问了牲畜的所有权。我们询问了拥有牲畜的数量和种类，以及最近是否有出售或死亡的牲畜。

在第三部分，我们提出了有关金融资本的问题(附录1，章节A1.2)。考虑到现有生计策略的多样性，我们提出了多种收入来源的问题。我们询问了受薪工作、小企业以及商品和服务交换的总收入。此外，我们还要求他们描述小型商业活动、材料成本以及销售或交换的平均频率。此外，由于人们往往不愿意报告总收入(Moore等人，2000年，联合国经济和社会事务部2005年，Meyer等人，2015年)，我们提出了一些可以作为相对收入代理的问题。我们的问题是:“平均来说，你家每个月花多少钱在杂货上?”以及“你的家庭平均每年花多少钱在学费上?”在斯瓦蒂尼，七年级以上的学校教育有一系列的费用。此外，一些学校收费比其他学校高，许多家庭根本负担不起他们的孩子上学，尽管大多数人承认高等教育的价值。因此，对于有孩子的家庭来说，学费是衡量家庭财富的另一个指标。根据我们的初步调查，这一信息为户主所熟知，并与收入相关。

我们调查的第四部分用于确定实物资本，包括实物资源和基础设施的相对获取。我们要求受访者描述地点、出行方式以及最近去过的医院、学校和市场。我们还询问了获得水和电的情况。具体来说，我们的问题是:“你家的主要饮用水来源是什么?”、“你到这个水源要走多远?”，以及“一年中有几个月这个水源是可用的?”我们询问了这家人是否有电，以及与水电有关的任何费用。最后，我们询问了实物资产的所有权(下文等人2012年，Jain等人2015年)，包括车辆(汽车、拖拉机等)、农具(锄头犁)和电子产品(冰箱、炉子、电视、电脑、平板电脑、手机;附录1，第A1.2节)。

我们调查的第五部分询问了参与者关于他们的社会资本。我们收集了参与社区团体、参加社区会议、雇佣或为邻居工作以及与邻居进行贸易或交换的数据。我们还询问了宅基地中是否有人在社区中担任领导职务。这些职位可以包括学校或教堂的职位，官方的社区头衔，如首席或induna(当地领导人)，与社区警察合作，或在领导委员会服务，等等。

适应

我们调查的最后一部分集中在干旱的暴露和过去的适应。在初步研究的基础上，我们确定了9种通常用于应对干旱条件的主要适应策略:种植抗旱或耐热作物、保护性农业以最大限度地减少土壤侵蚀和养分损失、养蜂、养鸡、出售自然资源(主要是木柴)、出售手工艺品、寻找非农就业机会以及参加援助组织的培训或活动。对于每一次适应，我们都询问他们是否曾经执行过适应策略，以及他们是否在过去五年内执行过。我们没有区分那些专门选择这种行为来适应当前干旱的家庭和那些出于其他原因尝试这种行为的家庭，因为气候适应通常与其他因素一起发生(Adger et al. 2005)。此外，对于受访者没有进行的适应，我们询问了障碍是什么(例如，时间、劳动力、金钱、知识、兴趣、社会规范等;附录1，第A1.2节)。为了确定适应是否成功，我们询问了适应的结果。具体来说，我们询问了在受访者看来，这种适应是否会导致食物消费、收入或农业产出的变化。我们将任何导致三种可能性中的任何一种增加的适应归类为成功。我们还询问，在受访者看来，这种适应是否成功地将当前干旱的负面影响降至最低。 Such a definition of adaptation is subjective to the performer and operates on a relatively short timescale. We believe that this definition of success is relevant in determining future adaptation options and perceived well-being. If a household believes that an adaptation improved conditions during this drought, they are more likely to engage in that adaptation in the future.

统计分析

最初的调查包括> 60个与五种资本类型相关的问题。我们首先使用皮尔逊相关系数进行多重共线性分析，以确定高度相关的调查变量，我们将其从分析中移除。为了创建一个更简洁的模型并避免数据过拟合，我们对GIFI包中每个资本的剩余问题的变量进行了非线性主成分分析(PCA) (de Leeuw et al. 2009)。非线性PCA适用于非参数数据，包括序数和二项式数据，如我们研究中收集的数据(Linting et al. 2007)。从非线性主成分分析中，我们得到了两组变量，我们可以将它们包括在我们的模型中。第一组是五种资本的主要组成部分。第二组包括在每种资本类型(以下简称“资本指标”)的数据中占最大变化的单个调查变量的PCA负荷。

我们使用广义线性模型创建了几个响应变量来评估适应性与不同类型资本之间的关系。我们用一个家庭在过去五年中尝试适应的总数(包括没有尝试任何适应的家庭)，适应成功的二元衡量标准，以及成功适应与尝试适应的比率(不包括没有尝试任何适应的家庭)来拟合模型。此外，我们为至少15%的调查人群尝试过的每种适应(例如，保护性农业，替代作物，出售鸡)拟合了二元响应变量(尝试，0或1)模型。

对于三个响应变量中的每一个，我们创建了两组相互竞争的模型(模型1-3)。第一组包括一个包含所有五种资本类型的全球模型(使用PCA指标)、竞争资本模型和一个空模型(模型子集a)。第二组竞争模型包括一个包含所有资本指标的全球模型、竞争资本指标模型和一个空模型(模型子集b)。我们使用Aikaike信息准则(AIC)选择最佳模型。我们根据AICc值对所有模型进行排名，并取其模型平均系数(Burnham and Anderson 2002)。我们考虑ΔAICc值≤2的模型作为最佳模型的候选。我们使用R平台RStudio中的MASS和MuMIn包完成了我们的分析(Venables and Ripley 2002, Barton 2015, RStudio Team 2015, R Core Team 2016)。

结果

焦点小组

13个社区焦点小组认为干旱是影响他们社区的最大变化。受访者报告称，干旱影响了粮食供应、食品质量、就业、人际关系、基础设施、发展以及他们生活的许多其他方面。最常被引用的应对干旱的方式是改变耕作策略，包括种植不同类型的作物、保护性耕作、减少可用土地的耕种比例，或暂时停止耕作活动。

资本

我们共完成了307份入户调查。在人力资本方面，平均家庭规模为6.7(标准差[SD] = 3.5)，家庭成员中有工作的平均比例为0.31 (SD = 0.32)。对于自然资本，大多数家庭需要跋涉3-5公里去收集薪材，56%的家庭在前一个雨季没有种植作物，30%的家庭食用从附近自然资源收集的野生食物(尽管这占所有家庭总饮食的不到10%)。此外，每户平均有1.4头奶牛、8.3只鸡和2.6只山羊。在金融资本方面，57%的家庭月收入低于1000埃玛兰杰尼(74.50美元)，家庭平均每月在杂货上花费674埃玛兰杰尼(50美元)。在物质资本方面，平均每户有3.7栋(SD = 2.4)栋建筑，64%的家庭有电，45%的家庭从宅基地内的水龙头取水，而25%的家庭从钻孔、水井或大坝取水。此外，50%的家庭拥有冰箱，90%的家庭拥有手机，19%的家庭拥有汽车。在社会资本方面，42%的家庭为邻居打工或雇佣邻居，37%的家庭参与社区组织，22%的家庭成员在社区担任领导职务。

我们在最终的PCA和指数中包含了19个资本指标(图2)。PCA变量负荷代表了每个变量解释的数据的变化(Abdi和Williams 2010)。各资本中主成分负荷最大的指标是可耕种土地面积(自然资本)、参与社区组织(社会资本)、平均生活用品支出(金融资本)、成年人与受抚养人的比率(人力资本)、宅基地建筑数量(物质资本)。

适应趋势

在接受调查的家庭中，78%的家庭尝试了一种或多种适应方式。在那些试图适应的人中，57%的人报告至少有一次成功的适应(表1)。最常见的适应尝试是种植被认为是耐热或耐旱的替代作物。52%的家庭种植替代作物，据报道成功率为15%。第二个最常见的适应是实施由政府官员、援助组织或社区成员教授的保护性农业实践。30%的家庭尝试了保护性农业，据报道成功率为10%。其他常见的适应包括养鸡出售(23%的家庭)，制作手工艺品出售(19%的家庭)，收集自然资源出售(18.5%的家庭)，以及寻找非农工作，通常在斯威士兰的城市或南非(24%的家庭);表1)。22%的家庭没有尝试任何适应，55%的家庭尝试了一次以上的适应。

适应和资本

每个家庭尝试的总体适应的顶级竞争模型包括社会、自然、金融和人力资本的变量(表2，模型1a;参见附录2)。model-averagedβ估计表明,社会资本(β= 0.19±0.048)最强烈与试图适应(图3)。为或招聘工作的邻居(β= 0.16±0.09),参与社区组织(β= 0.33±0.1),鸡的数量(β= 0.02±0.01)和山羊(β= 0.02±0.01),养殖面积(β=−0.05±0.03),和距离稀树大草原在顶部竞争资本指标模型(表2,模型1 b)。

成功适应与尝试适应的比例的主要竞争模型包括自然、社会、金融和物理资本的变量(表2，模型2a;模型平均beta估计值表明，自然资本(β = 0.32±0.22)与适应成功率的相关性最强(图4)。宅基地的建筑数量(β =−0.12±0.05)、为邻居工作或雇佣邻居(β = 0.39±0.18)、宅基地的平均收成(β = 0.13±0.07)和家庭收入(β =−0.2±0.1)被包括在顶级竞争模型中(表2，模型2b)。

成功适应的主要竞争模型包括社会资本、自然资本、物理资本和金融资本(表2，模型3a;模型平均beta估计值表明，社会资本(β = 0.59±0.4)与成功适应的相关性最强(图5)。参与社区组织(β = 1.22±0.35)，为邻居工作或雇佣邻居(β = 0.34±0.29)，拥有山羊(β = 0.08±0.04)或鸡(β = 0.04±0.03)，距离热带草原(β = 0.11±0.14)是竞争模型(表2，模型3b)。

虽然整体适应行为与社会资本和自然资本密切相关，但个体适应行为与个别调查变量的差异更大。从事保护性农业的决定与社会资本和自然资本呈正相关，特别是与为邻居工作或雇佣邻居、可耕种的土地以及距离可用于收集木材的稀树草原的距离呈正相关(表3)。然而，种植间作作物的决定与社区组织的参与、奶牛的拥有权、一个家庭出售鸡的决定与社会资本和自然资本呈正相关，具体表现为为邻居打工和消费野生食物(表3)。出售自然资源(主要是柴火)的决定与家庭电力和教育负相关，与为邻居打工和雇佣邻居正相关(表3)。出售手工艺品的决定与社会和自然资本变量正相关，包括参与社区组织、消费野生食物和拥有山羊(表3)。

讨论

随着气beplay竞技候变化继续威胁着发展中国家依赖环境的生计，有必要确定各种资源和战略，使生计能够在各种情况下持续存在。为了促进这一努力，我们研究了埃斯瓦蒂尼农村农民对干旱相关压力的适应。我们发现，社会资本和自然资本是预测干旱适应成功的最重要的资本类型。我们的数据强调了社会资本和自然资本与其他地方观察到的适应之间的关键联系(Bebbington 1997, Woolcock 1998, Nawrotzki等人2012,Tibesigwa等人2014)，并进一步理解了资本运作以支持生计的途径。

社会资本和社区网络以不同的方式运作，成为在不同情况下适应干旱的关键资源。例如，参与适应的决定通常是由鼓励和通过可信的信息源和社交网络中的联系人获得的信息驱动的(Lo 2013, Udmale et al. 2014)。相比之下，更年轻、社会孤立的家庭可能不太可能有效适应，更有可能因干旱而经历更大的压力和损失(Austin et al. 2018, Neef et al. 2018)。研究社会资本在斯瓦蒂尼家庭和社区环境中的作用，使我们能够更好地理解地点如何影响社会资本的作用和适应(Pelling and High, 2005年)。在我们的研究区域，家庭报告通过社会网络，特别是与社区组织的参与，增加了对适应选择的知识和对适应的支持。社会资本的增加也与其他形式资本的增加以及更容易获得支持气候适应的资源呈正相关(Narayan和Pritchett 1999, Guiso et al. 2004)。我们发现，通过农业策略、小企业管理和贸易技能培训，参与社区领导的组织的家庭报告增加了人力资本。同样，参加社区组织的家庭和为邻居工作的家庭报告说，他们的财务安全状况和获得短期财政资源和适应战略信息的机会有所增加，获得拖拉机等原本无法获得的实物资本的机会也有所增加。与其他地方一样，在斯瓦蒂尼，社会资本通过多种途径运作，使家庭能够获得额外的资本和资源，使他们能够在干旱期间进行更多的适应。

自然资本还通过多种复杂途径影响适应。首先，严重依赖自然资源的家庭比与环境脱钩的家庭更有可能受到气候冲击和干旱等压力的影响(Osbahr等人，2008年，Nawrotzki等人，2012年，Blignaut等人，2014年，Guerry等人，2015年)。在斯瓦蒂尼，许多家庭报告说，他们缺乏替代生计战略，与自然资源之间缺乏牢固的文化联系，这增加了他们对干旱的脆弱性。其次，自然资本还通过提供关键资源来支持适应，这些资源通常是现成的，不需要广泛的知识或培训就能利用(Osbahr等人，2008年，Belay等人，2017年)。在我们的研究中，受访者报告说，他们熟悉的当地自然资本支持适应，包括转向抗旱或耐热作物，制作和销售工艺品，收集和销售木柴、水果和茅草。最后，自然资本，根据上下文，也可以作为一种形式的社会和金融资本(Kerven 1992，特纳2009)。具体来说，牲畜和公共牧场在整个南部非洲发挥着重要的文化和经济功能(Cousins 1999, Carter and May 1999)。我们调查的社区受访者报告说，他们在干旱期间清算了牲畜，将牲畜作为抵押品，并通过牲畜加强了社会联系，从而提高了适应的成功率。

虽然社会资本和自然资本是整体适应的最佳预测因素，但我们也发现，多样化的资本池能够实现多样化的适应，并有更大的成功可能性。例如，种植抗旱作物等适应战略需要获得实物(犁)、自然(土地、种子)和社会或人力资本(关于替代作物的教育)。若要出售柴火，家庭必须能够进入稀树大草原或森林收集柴火(自然资本)，拥有购买柴火的家庭网络(社会资本)，以及因无法负担得起的电力供应而驱动的需求(物质资本的限制)。资本多样性越高的家庭，即在五种资本类型中分布更均匀的家庭，更有可能成功适应环境。多样化的资本也支持多样化的适应和生计战略，这在环境压力极端时尤其有价值(Berman et al. 2015, Huynh and Stringer 2018)。

值得注意的是，这些数据是在干旱期间收集的。干旱结束后，人们对适应气候变化成功的看法可能发生了变化。适应在广阔的空间和时间尺度上进行。现在对采用者有利的适应性可能在未来产生负面影响(Paavola 2008, Barnett and O 'Neill 2010)。同样，有利于一个家庭或社区的适应可能会对其他家庭或社区产生负面影响(Adger et al. 2005, Holler 2014)。这是我们研究的一个局限性，有必要进行纵向研究，评估在斯瓦蒂尼和其他地方对适应有效性的看法。

结论

我们的研究结果表明，社会资本和自然资本的维持和增长是提高家庭应对干旱和其他变化能力的重要途径。这一趋势的证据在其他地方也有发现，当地社区组织和项目的建立增加了经济活动，增强了对自然灾害的抵御能力(Westerman et al. 2012)。我们的工作为社会资本运作的复杂方式提供了进一步的证据，并为家庭和社区层面的社会资本相关指标提供了额外的证据(Pelling and High 2005)。正如我们的数据所表明的那样，社会资本之所以能够促进适应，很大程度上是因为它为商品、服务、信息和信任的有形交换创造了机会，从而使适应得以成功。跨空间、时间和结构尺度的广泛资源交换网络使转型适应成为可能，从而增强了对气候变化的抵御能力(Dowd et al. 2014)。beplay竞技社会资本的重要性现在正被纳入以社区为基础的备灾战略，以加强社区关系和利用资产，改善社区一级对自然灾害的反应(Luna 2001)。正如我们的研究所表明的那样，社会资本对我们不断变化的世界的适应至关重要，需要处于发展和气候适应政策的前沿。社区、政府和组织应该建立和促进让家庭以有意义的方式联系起来的项目，以确保他们能够获得长期适应和恢复所必需的资源和机会。

文献引用

阿布迪，H.和L. J.威廉姆斯，2010。主成分分析。Wiley跨学科评论:计算统计学2(4): 433 - 459。https://doi.org/10.1002/wics.101

阿贝尔，N. D. H. M.卡明，J. M.安德烈斯，2006。社会-生态系统的崩溃与重组:问题、一些观点和政策含义。生态与社会11(1): 17。https://doi.org/10.5751/ES-01593-110117

阿杰，W. N. 2003。社会资本、集体行动和气候变化适应。beplay竞技经济地理79(4): 387 - 404。https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2003.tb00220.x

阿杰，阿内尔，汤普金斯，2005。跨尺度成功适应气候变化。beplay竞技全球环境变化15(2): 77 - 86。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005

奥斯汀，e·K, t·汉德利，a·s·基姆，j·l·里奇，t·j·卢因，h·h·阿斯兰，s·s·阿斯卡里玛纳尼，d·a·珀金斯，b·j·凯利，2018。农民的干旱相关压力:来自澳大利亚农村心理健康研究的发现。澳大利亚医学杂志209(4): 159 - 165。https://doi.org/10.5694/mja17.01200

巴奈特，J.和S.奥尼尔。2010.不适应。全球环境变化20(2): 211 - 213。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.11.004

巴顿，K. 2015。包“MuMIn”:基于信息准则的模型选择和模型平均。R包版本为1.9.13。R统计计算基金会，维也纳，奥地利。(在线)网址:https://cran.r-project.org/web/packages/MuMIn/index.html

贝宾顿，1997年。社会资本和农村集约化:安第斯山区的地方组织和可持续岛屿。地理杂志163(2): 189 - 197。https://doi.org/10.2307/3060182

贝宾顿，1999年。资本和能力:分析农民生存能力、农村生计和贫困的框架。世界发展27日(12):2021 - 2044。https://doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (99) 00104 - 7

贝雷，J. W.瑞查，T. Woldeamanuel, J. F. Morton, 2017。埃塞俄比亚中央大裂谷小农对气候变化的适应及其适应决策的决定因素beplay竞技农业与粮食安全24。https://doi.org/10.1186/s40066-017-0100-1

下面，T. B. K. D. Mutabazi, D. Kirschke, C. Franke, S. Sieber, R. Siebert和K. Tscherning, 2012。农民对气候变化的适应能否用家庭经济层面的变量来解释?beplay竞技全球环境变化22(1): 223 - 235。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.012

伯曼，R. J.， C. H.奎因，J.帕沃拉。2015。确定乌干达西部家庭应对多种气候灾害策略的驱动因素:对适应未来气候变化的影响。beplay竞技气候与发展7(1): 71 - 84。https://doi.org/10.1080/17565529.2014.902355

布利尼奥特，J.阿伦森，R.德格鲁特，2014。恢复自然资本:可持续发展道路上的关键战略。生态工程65:54 - 61。https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2013.09.003

布德罗，T. 2010。LIFT斯威士兰民生数据分析。食品经济集团，Potten End，英国。(在线)网址:https://www.heacod.org/en-gb/Published%20Reports/FEG%20Pre-assessment%20livelihood%20analysis%20FINAL_Nov%202010.pdf

Bryan b.a.， J.怀，J. Connor，高L.， D. King, J. Kandulu，赵g . 2015。是什么赋予了适应能力?澳大利亚小麦农业气候脆弱性研究。《公共科学图书馆•综合》10: e0117600。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0117600

伯纳姆，K. P.和D. R.安德森，2002。模型选择与多模型推断:一种实用的信息理论方法。第二版。施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/b97636

卡特，M. R.和J. 1999年5月。南非农村的贫困、生计和阶级。世界发展27(1): 1 - 20。https://doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (98) 00129 - 6

卡西迪，L.和G. D.巴恩斯，2012。通过博茨瓦纳哈布村的社会网络分析，了解边缘农村社区的家庭连通性和恢复力。生态与社会17(4): 11。https://doi.org/10.5751/ES-04963-170411

r.w.， 1979年。斯威士兰Lubombo单斜的火山地质。南非德兰士瓦地质学会82:343 - 348。

科斯坦扎，R. d 'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O 'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton和M. van den Belt, 1997。世界生态系统服务和自然资本的价值。自然387(6630): 253 - 260。https://doi.org/10.1038/387253a0

考辛斯，1999年。无形资本:公共牧场对南非农村生计的贡献。发展南部非洲16(2): 299 - 318。https://doi.org/10.1080/03768359908440079

德勒乌，J. P.梅尔和W. W.维恩，2009。在R中优化缩放的Gifi方法:包质数。统计软件杂志31(4):行。http://dx.doi.org/10.18637/jss.v031.i04

de Sherbinin, A.， L. K. VanWey, K. McSweeney, R. Aggarwal, A. Barbieri, S. Henry, L. M. Hunter, W. Twine, R. Walker, 2008。农村家庭人口、生计和环境。全球环境变化18(1): 38-53。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.05.005

南非共和国水资源和林业部，2002年。关于乌苏图河的社会方面的报告:斯威士兰和莫桑比克。MNM咨询公司，KwaNgwanase，南非。(在线)网址:http://www.dwaf.gov.za/sfra/sea/usutu-mhlathuze%20wma/Social%20%20Component/Final%20Draft%20Mozambique%20and%20Swaziland%20Social%20Report.pdf

德雷萨，T. T.， R. M.哈桑，C.林格勒，T.阿勒木，M.叶苏夫，2009。埃塞俄比亚尼罗河流域农民选择气候变化适应方法的决定因素beplay竞技全球环境变化19(2): 248 - 255。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.01.002

多德,a m。，N. Marshall, A. Fleming, E. Jakku, E. Gaillard, and M. Howden. 2014. The role of networks in transforming Australian agriculture.自然气候变化beplay竞技4(7): 558 - 563。https://doi.org/10.1038/nclimate2275

埃利斯，1998年。家庭战略与农村生计多样化。发展研究杂志35(1): 1-38。https://doi.org/10.1080/00220389808422553

Esteve, P.， C. Varela-Ortega, T. E. Downing, 2018。基于利益相关者对西班牙缺水盆地适应气候变化障碍的评估。beplay竞技区域环境变化18日(8):2505 - 2517。https://doi.org/10.1007/s10113-018-1366-y

埃文斯，L. S.， C. C.希克斯，W. N.阿杰，J.巴尼特，A. L.佩里，P.菲德尔曼，R.托宾。2016。大堡礁地区适应气候变化的结构和心理社会限制。beplay竞技《公共科学图书馆•综合》11 (3): e0150575。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150575

福利、J. A.、R.德弗里斯、G. P.阿斯纳、C.巴福德、G.博南、S. R.卡朋特、F. S.查平、M. T.科、G. C.戴伊、H. K.吉布斯、J. H.赫尔考斯基、T.霍洛威、E. A.霍华德、C. J.库查里克、C.蒙弗雷达、J. A.帕茨、I. C.普伦蒂斯、N.拉曼库蒂和P. K.斯奈德。2005。土地使用的全球后果。科学309(5734): 570 - 574。https://doi.org/10.1126/science.1111772

福斯特，P. G.和B. J.恩西班德，2000。斯威士兰:当代社会和经济问题。劳特利奇，英国伦敦。https://doi.org/10.4324/9781315190822

弗兰泽，S. 1999。影响非洲改良树木休耕采用潜力的社会经济因素。农林复合经营系统47(1 - 3): 305 - 321。https://doi.org/10.1023/A:1006292119954

Goudie, A.和D. Price Williams, 1983。斯威士兰地图集。斯威士兰国民信托委员会，洛班巴，斯威士兰。

盖里，a.d.， S. Polasky, J. Lubchenco, R. cha普林-克雷默，G. C. Daily, R. Griffin, M. Ruckelshaus, I. J.贝特曼，A. duraiapah, T. Elmqvist, M. W. Feldman, C. Folke, J. Hoekstra, P. M. Kareiva, B. L. Keeler, S. Li, E. McKenzie, Z.欧阳，B. Reyers, T. H. Ricketts, J. Rockström, H. Tallis, B. Vira. 2015。为决策提供信息的自然资本和生态系统服务:从承诺到实践。美国国家科学院院刊112(24): 7348 - 7355。https://doi.org/10.1073/pnas.1503751112

吉索，L.， P.萨皮恩扎，L.津加莱斯，2004。社会资本在金融发展中的作用。美国经济评论94(3): 526 - 556。http://dx.doi.org/10.1257/0002828041464498

甘德森，L. H.和C. S.霍林，2002。Panarchy:理解人类和自然系统的转变。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

辛克尔，J. 2011。“脆弱性和适应能力指标”:澄清科学-政策接口。全球环境变化21(1): 198 - 208。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.08.002

霍勒，J. 2014。可持续的适应可能吗?乞力马扎罗山适应性的决定因素。专业地理学家66:526 - 537。https://doi.org/10.1080/00330124.2014.922015

黄恩，L. T. M.和L. C.斯特林格，2018。气候变化对社会脆弱性的多尺度评估:越南沿海地区的实证研究。beplay竞技气候风险管理20:165 - 180。https://doi.org/10.1016/j.crm.2018.02.003

Jain, M, S. Naeem, B. Orlove, V. Modi和R. S. DeFries。2015.理解适应研究中差异决策的原因和后果:适应印度古吉拉特邦延迟的季风开始。全球环境变化31:98 - 109。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.12.008

琼斯，L.和E.博伊德，2011。探索适应的社会障碍:来自尼泊尔西部的见解。全球环境变化(4): 1262 - 1274。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.06.002

卡茨，2000年。社会资本和自然资本:危地马拉土地所有权和自然资源管理的比较分析。土地经济学76(1): 114 - 132。https://doi.org/10.2307/3147261

克文，1992年。习惯商业:非洲畜牧市场的历史再评估。对外发展研究所农业临时论文15。海外发展研究所，伦敦，英国。(在线)网址:https://www.odi.org/publications/1706-customary-commerce-historical-reassessment-pastoral-livestock-marketing-africa

基姆，A. S.和E. K.奥斯汀，2013。干旱与农村社区的未来:澳大利亚维多利亚州地区气候变化适应的机遇和挑战。beplay竞技全球环境变化23(5): 1307 - 1316。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.06.003

林廷，M. J. J.梅尔曼，P. J. F.格罗宁，A. J.范·德·库吉。2007。非线性主成分分析:介绍及应用。心理的方法12(3): 336 - 358。https://doi.org/10.1037/1082-989X.12.3.336

罗a.y. 2013。社会规范在气候适应中的作用:中介风险感知和洪水保险购买。全球环境变化23(5): 1249 - 1257。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.07.019

卢娜，2001年。减灾和备灾:菲律宾非政府组织的情况。灾害25(3): 216 - 226。https://doi.org/10.1111/1467-7717.00173

Mabuza, K. 2016。2016年斯威士兰快速评估总结报告。斯威士兰姆巴巴内副总理办公室。(在线)网址:https://www.humanitarianresponse.info/sites/www.humanitarianresponse.info/
文件/文件/文件/ swaziland_rapid_assessment_summary_report_2016.pdf

M. L.马布扎，S. L.亨德里克斯，G. F.奥特曼，M. M.西索尔，2009。粮食援助对斯威士兰玉米价格和产量的影响48(1):85-105。https://doi.org/10.1080/03031853.2009.9523818

曼亚茨，A. M.兹瓦内，M.德拉米尼。2015。斯威士兰卫星雨量估计的评价。美国农业和林业杂志3(3): 93 - 98。https://doi.org/10.11648/j.ajaf.20150303.15

Mbukwa, J. N. 2014。物质资本和基础设施与家庭粮食安全相关性的一些方面:来自坦桑尼亚农村的证据。经济与可持续发展杂志5(9):保险。

麦克道尔，J. Z.和J. J.赫斯，2012。获得适应:气候变化下玻利维亚高地生计的多重压力。全球环境变化22(2): 342 - 352。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.002

梅耶，莫文昌，苏利文。2015。危机中的家庭调查。经济展望杂志29(4): 199 - 226。http://dx.doi.org/10.1257/jep.29.4.199

Moore, J. C.， L. L. Stinson，和E. J. Welniak Jr. 2000。调查中的收入计量误差:综述。官方统计杂志16(4): 331 - 361。

摩尔，医学博士，J.达代，2010。人力资本开发的障碍:斯威士兰、喀麦隆和肯尼亚的案例研究。非洲教育评论7(2): 283 - 304。https://doi.org/10.1080/18146627.2010.515418

纳拉扬，D.和L.普里切特，1999。美分和社交性:坦桑尼亚农村的家庭收入和社会资本。经济发展与文化变迁47(4): 871 - 897。https://doi.org/10.1086/452436

R. J.纳沃罗茨基，L. M.亨特，T. W.狄金森，2012。农村生计和自然资本获取:马达加斯加移民与非移民的差异。人口研究26:661 - 700。(在线)网址:https://www.demographic-research.org/volumes/vol26/24/

Nhuan, M. T.， N. T. Tue, N. T. H. Hue, T. D. Quy和T. M. Lieu, 2016。量化城市家庭适应能力的指标方法:以越南中部岘港市为例。城市气候15:60 - 69。https://doi.org/10.1016/j.uclim.2016.01.002

尼夫，A.， L.本格，B. Boruff, N. Pauli, E. Weber, R. Varea, 2018。斐济的气候适应战略:社会规范和文化价值观的作用。世界发展107:125 - 137。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.02.029

奥斯巴尔，H.， C. Twyman, W. N. Adger和D. S. G. Thomas, 2008。气候变化干扰的有效生计适应:莫桑比克实践的规模维度。beplay竞技Geoforum39(6): 1951 - 1964。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.07.010

Osbahr, H.， C. Twyman, W. N. Adger和D. S. G. Thomas, 2010。评估南部非洲生计对气候变率和变化的成功适应。生态与社会15(2): 27。https://doi.org/10.5751/ES-03388-150227

奥塞尼，T. O.和M. T.马萨里兰比，2011。气候变化对玉米的影响beplay竞技(玉米)斯威士兰的生产和粮食安全。美国-欧亚农业与环境科学杂志11(3): 385 - 391。(在线)网址:http://hpccc.gov.in/PDF/Agriculture/Effect%20of%20Climate%20Change%20on%20Maize%20(玉蜀黍属% 20 mays) . pdf

帕沃拉，J. 2008。坦桑尼亚莫罗戈罗的生计、脆弱性和气候变化适应。beplay竞技环境科学与政策11(7): 642 - 654。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2008.06.002

保罗，C. J.， E. S. Weinthal, M. F. Bellemare, M. A. Jeuland, 2016。社会资本、信任和气候变化适应:来自埃塞俄比亚农村的证据。beplay竞技全球环境变化36:124 - 138。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.12.003

佩林，2003。城市的脆弱性:自然灾害和社会复原力。劳特利奇，英国伦敦。

佩林，M.和C.高中，2005。理解适应:社会资本如何评估适应能力?全球环境变化15(4): 308 - 319。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.02.001

Pretty, J.和H. Ward, 2001。社会资本和环境。世界发展29(2): 209 - 227。https://doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (00) 00098 - x

帕特南，R. D.， R.莱昂纳迪，R. Y.诺内蒂，1993。让民主发挥作用:现代意大利的公民传统。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。https://doi.org/10.2307/j.ctt7s8r7

R核心团队，2017。R:用于统计计算的语言和环境。R统计计算基金会，维也纳，奥地利。(在线)网址:https://www.R-project.org/

瑞德，E.拉特格伯和D. B.布鲁克斯，1996。非洲和中东的水管理:挑战与机遇。加拿大渥太华国际发展研究中心。(在线)网址:https://www.idrc.ca/en/book/water-management-africa-and-middle-east-challenges-and-opportunities

RStudio团队。2015。RStudio: R的集成开发。RStudio，美国马萨诸塞州波士顿。(在线)网址:http://www.rstudio.com/

罗素，1983年。斯威士兰宅基地的边界和结构。斯威士兰大学，夸鲁塞尼，斯瓦蒂尼。

斯库恩斯，1998。可持续农村生计:分析框架。IDS工作文件72。发展研究所，布莱顿，英国。(在线)网址:https://www.ids.ac.uk/publications/sustainable-rural-livelihoods-a-framework-for-analysis/

斯密特，B.和J.万德尔，2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3): 282 - 292。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

Sseguya, H. 2009。社会资本对乌干达东南部粮食安全的影响。论文。爱荷华州立大学，艾姆斯，爱荷华，美国。(在线)网址:https://doi.org/10.31274/etd-180810-2327

Steffen, W.， A. Sanderson, P. D. Tyson, J. Jäger, P. A. Matson, B. Moore III, F. Oldfield, K. Richardson, H. J. Schellnhuber, B. L. Turner II, R. J. Wasson. 2005。全球变化与地球系统:一个处于压力之下的星球。施普林格，德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/b137870

Tibesigwa, B.， M. Visser, W. Twine, 2014。调查家庭粮食安全对农业相关冲击的敏感性以及非正式社会资本和自然资源资本的影响:以南非普马兰加农村家庭为例。工作底稿470。经济研究南部非洲，克莱蒙特，南非。(在线)网址:https://econrsa.org/node/965

特纳博士，2009年。流动中的资本:西非马里牲畜和劳动力之间关系的变化。Geoforum40(5): 746 - 755。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.04.002

乌德曼，P. D.，市川Y.， A. S.基姆，S. N.潘达，2014。印度马哈拉施特拉邦农业和农村生计的干旱影响和适应战略开放农业杂志8:41-47。https://doi.org/10.2174/1874331501408010041

联合国经济和社会事务部，2005年。发展中国家和转型国家的住户抽样调查。圣/ ESA /统计/ SER.F / 96。联合国，纽约，纽约，美国。(在线)网址:https://unstats.un.org/unsd/hhsurveys/pdf/Household_surveys.pdf

维纳布尔斯，W. N.和B. D.雷普利，2002。现代应用统计学与S。第四版。施普林格，纽约，美国纽约。https://doi.org/10.1007/978-0-387-21706-2

文森特，K. 2007。适应能力的不确定性和规模的重要性。全球环境变化17(1): 12 - 24。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.11.009

K.韦斯特曼，K. L. L.奥里森，A. R.哈里斯，2012。通过以社区为基础的海岸保护和开发建立对气候变化的社会生态恢复力:马达加斯加南部的beplay竞技经验。西印度洋海洋科学杂志11(1): 87 - 97。

伍尔考克，1998。社会资本与经济发展:迈向理论综合与政策框架。理论与社会27(2): 151 - 208。https://doi.org/10.1023/A:1006884930135

Yohe, G.， R. S. J. Tol, 2002。社会和经济应对能力的指标——朝着适应能力的工作定义迈进。全球环境变化12(1):批准。https://doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00026 - 7