洞察力，部分进行了专题介绍寻求拉丁美洲土地利用的可持续途径

传统轮作向永久种植制度的转变:厄瓜多尔萨拉亚库的案例研究

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究网站
  • 研究战略
  • 计算养分通量
  • 模型和场景
• 结果
  • 案例研究的主要特点
  • 土壤和河流沉积物的养分浓度
  • 土壤养分平衡
  • 家庭营养物质的命运和浓度
  • 营养平衡的情景
• 讨论
  • 河流沉积物的利用
  • 土壤养分动态
  • 家庭营养物和堆肥
  • 场景评估
  • 实际的实现
• 最后意见及展望
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

在全球人口不断增长的同时，可耕地却越来越少。特别是在热带地区，对土地需求的增加导致了森林砍伐和土壤退化(Steiner et al. 2007)。在我们的研究区域，有3 - 5亿从业者，轮作耕作与刀耕火种技术相结合，仍然是全球最常见的土地利用形式(Giardina et al. 2000, Steiner et al. 2007)。

完整的热带雨林的特点是养分循环紧密，凋落物掉落与根系从快速分解的有机物质中吸收养分之间存在紧密联系(Vitousek和Sanford 1986)。在刀耕火种耕作中，燃烧生物质的营养物质很容易被作物获取，但营养循环被中断(Giardina et al. 2000)。潮湿热带低地的主要风化土壤养分保存量小，因此养分迅速流失。这导致燃烧后的农业生产周期短至3年(Tiessen et al. 1994)。营养物质的补充主要是通过豆科植物的沉积和固氮进行的。主动施肥或养分循环是不寻常的。为了恢复营养状况，需要长达20年的休耕期(Kleinman et al. 1996)。由于人口增长(这是居住在热带森林的许多土著社区的当前趋势)，休耕期往往缩短，导致严重的土壤退化，从而导致粮食产量低和饥饿(Steiner et al. 2007)。因此，必须找到有效的替代农业生产系统，以实现粮食安全。

科学家对普雷塔土(TP;葡萄牙语中的“黑土”)。Terra preta指的是哥伦布发现美洲大陆之前在亚马逊雨林定居的土地(Glaser 2006)。这些人为土壤的有机碳(C)含量平均是周围自然土壤的三倍，矿质营养物质含量更丰富，尤其是磷(P)， TP的营养保留能力比周围自然土壤更强(Novotny et al. 2009, Glaser and Birk 2012)。作物生产潜力通常比邻近土壤大得多(Lehmann等，2003年一个)．它主要是在哥伦布发现美洲大陆之前的定居点附近的非洪水泛滥的土地上发现的(Denevan 1996, Glaser和Birk 2012)。Glaser(2006)和Glaser and Birk(2012)对TP中营养素含量高的原因和来源进行了全面的研究。TP中含有人类排泄物和骨骼，主要来自哺乳动物和鱼类，这可以解释TP中磷和钙的含量高(Ca;Glaser和Birk 2012)。此外，在TP中还发现了灰烬和木炭(称为生物炭)。目前，其古老的生产过程还没有完全解开，但很明显，营养物质被循环利用，从而提高了农业生产力，促进了永久性种植(Glaser和Birk 2012)。最近的研究强调了原地实践(TPP)作为刀耕火种技术的替代方案(例如，Glaser和Birk 2012, De Gisi等人2014)。

有机残渣堆肥是一种世界范围内常见的营养物质回收方法。它用于处理家庭残渣，可以作为土壤改良剂重新使用。在这个过程中，有机物质在几个月后被细菌、真菌和昆虫分解成腐殖质。在最简单的层面上，它只需要一堆潮湿的有机物。分解过程可以通过粉碎有机材料，加水，并确保适当的曝气来支持(Haug 2015)。

TP中发现的生物炭可以在改善亚马逊地区高度风化土壤中的养分保留方面发挥重要作用(Batista等人，2018年)。它在土壤中创造了稳定的有机物库存，被认为是TP持久性的主要因素，并且可能是故意添加到古代堆肥程序中(Glaser和Birk 2012)。许多研究强调了生物炭对土壤肥力和作物产量的积极作用(Lehmann et al. 2003b， Steiner et al. 2007, Verheijen et al. 2010, Agegnehu et al. 2015)。据报道，生物炭可以保留养分，尤其是硝酸盐和磷酸盐(Lehmann等，2003年)bDempster et al. 2012)。

另一种改善营养保留和营养状况的修正方法可能是粘土河沉积物，而其在产生TP方面的古老作用尚不清楚(Herrera et al. 1992, Guyot et al. 2007)。尽管其历史作用尚不清楚，但将粘土河沉积物与土壤混合也可以改善养分滞留(Guyot等人，2007年，Beusch等人，2019年)和养分状况(Herrera等人，1992年)。此外，在堆肥中添加粘土可以增强养分留存(Nguyen和Marschner 2013)。

最近关于TPP的研究将养分循环与新的卫生系统和生物炭结合起来(De Gisi等人，2014年，Krause等人，2015年)。这些场景包括将尿液、粪便和灰水分离以进行进一步处理。根据世界卫生组织(2006年)，未经处理或短暂储存的尿液可以安全用作肥料。相反，粪便含有各种病原体(细菌、病毒和虫卵)，需要适当处理(世卫组织，2006年)。

据我们所知，没有关于土著生活方式所涉及的目前饮食和营养流动以及跨太平洋伙伴关系为土著农业带来的机会的研究。因此，本研究的总体目标是以整体研究的形式，评估通过养分循环的结束和TPP的应用实现永久种植的可行性。我们假设，传统的土著生活方式与TPP的结合将改善土壤的营养状况，从而延长种植周期，直到永久种植制度。

方法

研究网站

本研究的方法是结合实地调查、实验室分析和文献综述。根据从厄瓜多尔Sarayaku土著社区一个家庭收集的营养数据，在五种不同的情景下计算了N、P和钾(K)的营养平衡。

这项研究是在厄瓜多尔东部低地的一个土著村庄Sarayaku (400 m a.s.l, 1°44'S, 77°29'W)进行的(图1)。最近的城市Puyo大约在65公里外。作为帕斯塔扎省的一部分，萨拉亚库位于亚马逊盆地的安第斯山脉东部，Bobonaza河岸边。萨拉亚库的定居点位于潮湿的雨林中。年降雨量在3000到3500毫米之间变化，平均温度为23°C (Sirén 2004)。在地质上，该地区以上新世安第斯构造运动抬升的河流沉积为特征(Räsänen et al. 1990)，随后是严重的侵蚀，形成了带有山脊和小山谷的崎岖景观(Sirén 2014)。这条河的水位变化很大。它周期性地携带新的沉积物，在河岸和洪泛平原上留下一块块粘土和沙质沉积物。

萨拉亚库有大约1000名居民，分布在5个不同的村庄。在过去的几十年里，人口每年增长约1.6% (Sirén 2007)。该社区目前声称其领土面积约为1400平方公里(Sirén 2014)。几十年来，萨拉亚库一直以反对石油开采而闻名。资源驱动的企业和农民入侵导致了持续的，在某种程度上是暴力的领土冲突(另见Figueroa 2006)。萨拉亚库与市场经济的联系并不紧密。自给自足的经济以轮作耕作、捕鱼和狩猎为基础。该社区以民主方式组织，由不同部门的民选领导人组成，例如，一名妇女领导人和一名社区领导人。家庭大多以家庭为单位。不同的房子有不同的用途，比如聚会、做饭、睡觉和厕所。 The families cook with wood collected downstream of the river. Because people in Sarayaku process wood quite frequently, e.g., while slashing new farmland, creating new buildings, or collecting wood, sawdust is a frequent byproduct of the Sarayaku lifestyle. Also, rotten wood is usually available in the forest with a structure similar to sawdust.

男人和女人都在农田里干活。在砍断、干燥和燃烧地上的生物量后，农民们直接在树桩之间种植。燃烧的残渣会留下一片片的灰、煤和垃圾。一般来说，耕作不需要进一步的土壤处理或施肥。主要的农具是砍刀和斧头。根据土壤肥力，一般在两到三年之间进行种植。为确保土壤恢复，耕地之后通常会有20年的休耕期。通常每户有三块田，平均面积为0.2公顷(Sirén和Machoa 2008年):一块苗床正在准备或已经处于播种状态，一块处于生长状态，一块处于收获状态。景观的异质性导致了不同形态和土壤类型的农田。因此，如果农民在洪泛区耕作，通常至少有第二个农场(作为洪水保险)。 The sandy sediments are especially used for cultivation in the flood plains. Furthermore, the cultivated crop species vary depending on soil and exposition. The most important crops are cassava (木薯耐)、芭蕉(穆萨Sp .)和玉米(玉米)．只有根和带皮的果实被收获，而叶子和所有其他植物残余物被留在农田里。在距离村庄5公里以内的范围内，几乎所有可耕地都在使用(Sirén和Machoa 2008年)。因此，人口增长需要更长的距离到农田，更短的休耕地，或其他现金收入来源。由于政府工资、旅游业、流动劳动力和使村庄居民能够从其他地方购买粮食资源的贸易带来了新的收入，耕地面积的年增长率仍然为0.4% (Sirén 2007)。即便如此，不断增加的家禽、牛和鱼塘构成了次要的辅食来源。人口增长导致萨拉亚库境内野生动物数量严重减少(Sirén 2012)。根据当地人的说法，鱼类资源也在减少，尤其是洄游鱼类(Sirén和Machoa 2008)。因此，狩猎和捕鱼可能成为不安全的食物来源。

研究战略

其中一个家庭在2014年10月底被陪伴了10多天。关于当地文化，这项研究只基于一个参与的家庭，因为在Sarayaku对食物采购和消费好奇被认为是不礼貌的(另见Sirén和Machoa 2008)。在与家庭成员Antonia Aranda讨论后，该家庭有了标准的生活习惯，包括自给自足的农民的生活方式、耕种农田的大小、家庭结构以及与其他家庭相比的一般生活方式。该家庭仅在很小程度上依赖外部食物补充(参见Sirén 2004)。

从2014年10月24日至29日，连续6天每天测定家庭所有投入和产出的权重。取样品进行分析。从当地商店购买的食物供应无法量化，但通过对家庭成员安东尼奥·阿兰达(Antonio Aranda)的采访，我们大致了解了这一数字。为了计算场景，还收集了通常用于烹饪的木材类型。

土壤样本取自村庄附近0-20厘米和20-40厘米深的农田，以及河流沉积物的粘土和沙质斑块。对于每个区域，收集5个样本并在内部混合。土壤容重通过取样环获得(113 cm³);5个样地分别在8 ~ 12 cm和28 ~ 32 cm深度取2个样品。根据AG-Boden(2006)对土壤质地进行了实地分析。所有样品首先风干，然后在Universidad Estatal Amazónica在40°C下烤箱干燥至少24小时。运输后，样品在105°C的烘箱中干燥24小时。Munktell 132过滤器用于过滤，植物有效磷和钾的测定使用Munktell 131过滤器。

土壤样品筛分(< 2 mm)。在0.01 M CaCl下测定土壤pH值和沉积物pH值₂．植物有效磷和钾是用柠檬酸-乳酸-乙酸萃取法测定的，用ICP-OES (Thermo ICAP 6000系列)和部分用AAS (AnalyticJena novAA 400;K = 769.8 nm)。有效阳离子交换容量(CEC_eff)在0.5 M氯化铵中测定。除钠离子(Na)用原子吸收光谱法测定外(Na = 589.5 nm)，其余阳离子浓度均用ICP-OES法测定。碱饱和度由K、镁(Mg)、Na和Ca阳离子之和除以CEC计算_eff乘以100。

为了进一步的化学分析，土壤样品用球磨机研磨。使用cns分析仪(Elementar Vario EL III)测定总有机C、N和硫(S)浓度。为了获得P、K、Ca和Mg的总浓度，将0.5 g固体物质溶解在10 mL王水中，在封闭的聚四氟乙烯锅中在185℃下加热8小时。过滤后，用ICP-OES测定元素。家庭垃圾样本和所有的植物样本都是用行星研磨机研磨的。氮浓度用cns分析仪测定。为了确定P、K、Mg和Ca的浓度，在灰分的情况下，分别将250 Mg植物材料添加到5 mL硝酸中，并将100 Mg灰分添加到10 mL中。溶液在封闭的聚四氟乙烯罐中在185℃下加热8小时，然后过滤。采用ICP-OES进行测量。

为了获得家庭营养通量的总体概况，所有缺失的数据都通过文献衍生数据进行补充，并明确说明(见表1和表2)。为了尊重当地家庭，没有对粪便和尿液进行采样。粪便、尿液和灰水的总营养量被认为与摄取量相似，因此用食物消耗量来近似(表2)。氮浓度由Mariotti等人(2008)提出的蛋白质浓度乘以食物特定因子得出。

计算养分通量

描述养分动态的参数，如研究场地土壤的淋滤和侵蚀，如果有文献数据，可以进行比较，则取自文献。土壤侵蚀是通过将农田的侵蚀迹象与Wiersum(1984)收集的热带农林复合耕作系统的侵蚀数据进行比较来估算的。最后再乘以上层土壤和下层土壤之间的养分差。磷的浸出近似于巴西一种施肥砂质粘土壤土的数据(Blum et al. 2013)。以钾为例，利用粮农组织(2003年)提出的方程计算淋滤，其中包括前20厘米的植物有效钾和取决于降水(PRC)和粘土浓度的因子F:

K_浸出= K_可用* F(PRC，粘土浓度)

根据Blum et al. (2013)， N淋失可以通过考虑化肥的总N输入(这里为零)和降雨来估计。在此基础上，通过与在类似气候带(中国亚热带)进行的长期研究进行比较，估算了N浸出量(Long et al. 2015):

N_浸出= N_{浸出,中国}/中华人民共和国_中国∗中华人民共和国_Sarayaku

营养物沉积的数据取自厄瓜多尔南部进行的一项研究，作为安第斯东部营养物沉积的一个例子(Boy et al. 2008)。氮固定率取自粮农组织(2003年)抽样数据，以及取决于降水的反硝化率。径流数据来自对哥伦比亚安第斯地区木薯农田的研究(R. H. Howeler 2001，未发表手稿，http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.424.7558&rep=rep1&type=pdf)．

尽管一些循环的养分在第一年无法在植物中获得，但我们认为，考虑到长期导向的重要性，用总养分浓度来计算是有意义的。对于所有情况下的养分平衡，分别由Schulz和Glaser(2012)和Bölttcher等人(2013)计算了堆肥中50 vol%生物炭和5 vol%粘土沉积物的假设土壤修正份额。堆肥的密度约为700千克米⁻³通过与Krause et al.(2015)的结果进行比较。为了计算树木种植的营养需求，我们分析了烹饪和生物炭生产所需的木材量，并将其与所分析的木屑的营养浓度相乘。

通过简化，任何孩子都被计算为半个成年人。所有与农田、田地或土壤有关的计算都是指参与家庭的一个农场，该农场位于村庄附近，占地0.42公顷。农田的平衡由以下公式给出:

耕地=投入−产出±∆土壤[g /人均* a]

其中，输入为堆肥、粘土、煤炭和人类排泄物的总和，输出为收获量，∆土壤为土壤动态参数(图2)。所有场景的计算都是按人均计算的，这意味着0.42公顷的土地被分成5.5部分(参与家庭的人数)，每人面积为764 m²。如果没有明确说明，所有数据都与干物质有关。

模型和场景

基于野外调查结果、实验室分析和文献信息的外推，建立并平衡了五种不同的营养循环情景(表3)。前三种情景基于Sarayaku的现状，这里木材很容易获得，这是假设的在亚马逊雨林的大多数土著社区都是相似的。它们在整合人类排泄物方面有所不同，因此显示出不同的营养循环潜力(图3)。另外两种情景整合了木材生产，因此不依赖外部木材来源(图4)。在情景I至III中，柴火、渔业和购买外部食物被称为外部投入。人工林的养分量由对柴火和煤的需求量决定。所需的营养物质来自粪便(场景IV)或堆肥(场景V)。

结果

案例研究的主要特点

参加活动的家庭有四个成年人和三个孩子。其中一名成年人为社区工作，为屋顶建筑和特殊树木重新造林，赚取少量的额外现金收入。他们通常在村里的小商店或从邻居那里购买少量的食物，包括扁豆、大米、鸡蛋、油、肉和鱼，这是Sarayaku的习俗(参见Sirén和Machoa 2008)。早上，家庭成员通常只喝发酵的饮料asua这是用木薯做的，当天晚些时候他们会做饭。Asua是主要的食物来源之一，尤其是在其他食物稀少的时候。与调查地区的普遍情况一样，食物残渣没有制成堆肥，而是被扔出厨房，部分被邻居的家禽和狗吃掉。该家庭目前耕种两个农场，面积分别为0.42公顷和0.105公顷。大农场位于山坡上，距离村庄约一公里，一条上山的小路经过大农场，2014年8月被清理并烧毁。小一点的那座离村庄大约3公里远，在同一座山顶上，一年前被清理并烧毁。在这两个农场，种植的主要是木薯，其次是芭蕉和一些花，其他水果，根茎作物占所有作物的不到10%。土壤是砂质粘土，含有至少35%的粘土和至少45%的沙子。较近的农场占地0.42公顷，被认为适合作为永久农田，因为它位于河流泛滥平原之外，但仍然靠近村庄。这就是为什么所有进一步涉及农田及其土壤的计算都涉及上述农田。

土壤和河流沉积物的养分浓度

沉积物的pH值基本为中性，而农田为酸性(表4)。两种沉积物的总K、P、Ca和Mg浓度均高于农田，S和C浓度均低于农田。粘土沉积物显示出几乎所有营养物质的最高浓度。钙含量是农田的10倍以上，镁含量是农田的7倍，钾含量是农田的5倍，磷含量是农田的2倍。粘土河沉积物含有最高浓度的植物有效钾，其次是前20厘米的农田。植物有效磷含量由高到低依次为:粘性沉积物、农田前20 cm、沙质沉积物、农田20 ~ 40 cm土壤。CEC的_eff其中的粘土沉积物比农田和沙质沉积物大四倍多。与农田相比，两种沉积物的碱性饱和度都很高。

土壤养分平衡

前40 cm农田的总养分存储量为6615 kg N ha⁻¹， 447 kg磷公顷⁻¹， 8511 kg K ha⁻¹．土壤侵蚀估计为中度，侵蚀潜力为2.78 t/ha，原因是不耕作，侵蚀迹象低(没有水道，中等坡度约为5%，地上仍有凋落物)，但植物覆盖面积低，这加剧了侵蚀(与Wiersum 1984年相比)。在没有进一步人类活动的情况下，燃烧后农田的总体养分动态在N的情况下为负，而P和K为正(图2)。

家庭营养物质的命运和浓度

这个家庭的主要食物是芭蕉和木薯，后者的形式asua．大约一半的熟食配鱼，一半配鸡蛋。K最主要的食物来源是木薯和芭蕉。鱼和蛋似乎是p的最重要来源。对食物供应的定量总结与Sarayaku的另一项研究类似(表5)。

食物的残渣，按照累积量的顺序，是asua、芭蕉皮、木薯皮、鱼骨和鱼肉、灰和蛋壳。以大蕉皮和尿液中钾含量最高，尿中磷含量最低，鱼骨和肉中磷含量最低。尿液、鱼骨、鱼肉和粪便中氮含量最高(表2)。

营养平衡的情景

情景II至情景V能够在农田中积累N、P和K(表6)。情景I表明缺乏N和K。情景V表明所有考虑的营养物质的积累都高于情景IV(表6)。与情景I相比，额外的营养物质循环，按情景II至V的顺序，氮为420、466、420和413%，磷为170、203、170和180%，钾为157、178、157和158%。

讨论

从结果来看，本案例研究表明，结合TPP知识和土著社区的生活方式，在农田中积累养分作为生成永久农田的先决条件是可行的。延长作物生长周期或采用刀耕火种的方式似乎是可行的。

河流沉积物的利用

泥质沉积物在养分浓度、碱度和CEC方面表现出较好的结果_eff因此，可能有助于提高堆肥过程。位于Sarayaku附近的其他河流沉积物显示出类似的可交换碱性阳离子浓度(Martinelli et al. 1993)。沉积物越靠近安第斯山脉，亚马逊河从那里携带着富含营养物质的深成岩，伊利石和蒙脱石(CEC高的粘土矿物)的比例就越高_eff；Guyot et al. 2007)。所分析沉积物的高pH值添加到土壤中时，可以对土壤酸性产生积极影响，降低铝毒性，提高磷的有效性和微生物的活性(Giardina et al. 2000)。与农田土壤相比，某些营养物质浓度较高也可以改善营养状况。此外，高CEC_eff黏土沉积物对钾和铵的吸附能力增加。然而，两种沉积物的有效钾和有效磷浓度仅略高于农田土壤上层，因此似乎不适合作为土壤改良剂。因此，通过向农田添加沉积物来产生真正的影响，所需的数量将是巨大的。在一项关于哥伦比亚低地的研究中，Herrera等人(1992)计算出需求为245吨/公顷⁻¹一个⁻¹河流沉积物显著增加土壤肥力。这似乎不太可能靠手工来完成，因此对于洪泛平原之外的农田来说，这可能被认为是徒劳的。当地农民更喜欢在泛滥平原上种植沙土而不是粘土，因为沙土结构改善了，透水性更好，更容易种植。然而，在持久性土壤有机质的形成过程中，粘土可以发挥主要作用。在堆肥过程中，有机物可以与粘土矿物相互作用，产生粘土-腐殖质复合体，提高土壤肥力(Evans和Russel 1959)和养分保留(Nguyen和Marschner 2013)。总之，将粘土与堆肥混合是最有可能产生积极影响的，而且它的实施不需要太多的努力。

土壤养分动态

通过无人类活动的土壤动态，将农田总养分库存量与年产量进行比较，P、K积累量远低于1%，只有N损失1.1%时，养分状况才发生显著变化。养分动态的结果大多基于文献，在所有情况下都不能令人满意地拟合，特别是关于N的浸出。

计算了农田土壤的养分动态，没有进一步的人为变化，如添加堆肥，尽管这些修改很可能导致养分流失。精确的数值没有进一步研究，但一些可能的变化将被讨论。Schulz和Glaser(2012)发现在施用堆肥和生物炭后的第一年磷和氮的浸出增加，其他研究表明氮的浸出减少(Lehmann et al. 2003)b)和P (Agegnehu et al. 2015)。顽固的生物炭可能会在土壤中停留几个世纪，并导致更好的营养和持水能力(Verheijen et al. 2010)。当生物炭每年作为堆肥的一部分给予农田时，在最初几年相对于土壤的量很小。因此，尿液作为液体肥料的养分浸出率可能很高，因为CEC仍然很低_eff土壤的。侵蚀可能成为一个潜在的问题，如果永久农田的上层，富含堆肥和尿液，侵蚀并暴露出下面未改良的土壤。然而，生物炭和蚯蚓堆肥(用蠕虫堆肥)作为土壤改进剂已显示出减少侵蚀和径流的效果(Thu Doan et al. 2015)。综上所述，在田间添加营养物质后，可能会损失部分营养物质，对平衡产生不利影响。然而，从长远来看，需要通过对堆肥中的生物炭和其他弹性有机物的反复改良来提高碳含量和吸附能力。人工林土壤养分动态没有进一步研究。由于几乎未受干扰的植物状况和土壤覆盖，因此假定养分损失较低(另见Vitousek和Sanford 1986)。

家庭营养物和堆肥

鱼和蛋类提供了大量的磷和氮。钾主要由芭蕉和木薯提供。如果捕捞所提供的营养物质减少，平衡就会变成负数。这可以通过引进家禽、增加农场产量或其他食物供应来弥补。

在这项研究中，只调查了一个家庭的营养状况，而且这个家庭不是随机选择的。较短的采样周期可能会因季节偏差而进一步增加误差。其中一个偏差是，这个家庭狩猎的频率低于萨拉亚库的普通家庭(另见Sirén和Machoa 2008)。关于Sirén和Machoa(2008)，野生动物的消费量约相当于鱼类消费量的四分之一。野生动物的营养成分与鱼类的N和K相似，但P含量较低(美国农业部，2015年)b， 2019)，因此被调查家庭的P输入可能略高于其他家庭。由于P的平衡在所有情况下都是非常正的，这不会阻止它在农田上的积累(见表5)。

在所有情况下，如果将尿液添加到堆肥中，堆肥的碳氮比将下降到4左右，导致氮的动员和损失(例如，通过浸出和挥发)。在没有尿液的情况下，在情景II到IV中，堆肥的比例在17到22之间，因此仍低于C/N等于25的最佳比例(Finck 2007)。只有情景V显示出更高的C/ n比为32。其他情况下的低碳氮比可以通过添加富含碳的材料，如锯末或腐烂的木材来控制。如前所述，在Sarayaku，锯屑的副生产很少或非常密集。腐烂的木头需要从森林里搬出来。因此，使用尿液作为作物的液体肥料似乎比在堆肥中添加尿液更有利于保证作物的氮有效性。然而，直接施肥会增加氨的挥发，应该通过快速将尿液纳入土壤来减少氨的挥发(Sommer and Hutchings 2001)。

在堆肥过程中养分的浸出和挥发没有作为平衡的一部分进行计算，因为它在很大程度上取决于堆肥过程的设计(Hao和Benke 2008)，因此很难预测。然而，特别是在氮的情况下，它最有可能对平衡产生负面影响。

场景评估

所有情景(除情景I外)都表现出在农田中积累养分的潜力。就循环养分的总量而言，情景III是最好的。人体排泄物的整合，至少是尿液，是保持营养平衡的必要条件。此外，尿液和粪便的循环利用会导致更好的营养循环，尽管粪便贡献的营养物质比尿液少。在营养量方面，情景IV和情景V只是略有不同。此外，其他的，特别是鱼和蛋的高营养输入，导致了情景的正平衡。

在第一种情况下，氮素的缺乏可以通过间作豆科植物来弥补。豆类，如大豆，也生长在热带地区，是重要的膳食成分，能够通过与细菌共生将大气中的氮吸收到土壤中(Döbereiner 1997)。Salvagiotti等人(2008)检测到氮摄入量为129公斤公顷⁻¹一个⁻¹入土时100公斤公顷⁻¹一个⁻¹加施氮作为肥料。相反，K需要外部资源。考虑到这一点，情景I似乎无法促进永久农田的发展。相反，第二种情况似乎特别适合，因为它能积累营养，而且卫生风险低。

植树的两种情况都有其特殊的优势。尽管情形V显示出更多的N、P和K积累，但情形IV的好处是卫生风险较低。粪便可以取样，分别晾干，并用于植树造林，例如，树木可以种植在掩埋的粪便上。通过这种方式，粪便的循环利用比用粪便给作物施肥或将其融入堆肥的风险更小。虽然通过堆肥对粪便进行清洁是一种被批准的方法(Heinonen-Tanski和van Wijk-Sijbesma 2005年，Krause等人2015年)，但在Sarayaku的情况下，它可能会增加卫生问题。最有可能的是，堆肥放置在房子附近，昆虫可能会穿过堆肥和家庭，从而传播病原体。为避免疾病，第三和第五种情况应在科学监测下实施。在Sarayaku，关于粪便再利用农业的讨论中，当地人总是拒绝这个想法，因为过去对人类排泄物的不良处理导致了疾病。

萨拉亚库位于一个巨大的完整的热带雨林中，外部的木材输入似乎并没有造成问题。然而，在其他社区，情况可能有所不同。即使在萨拉亚库，目前的情况也可能随着人口增长或政府或私人公司的征用而改变。此外，通过采伐树木干扰土著社区附近的雨林的后果尚不清楚(Sirén 2014)。当作物种植周期因某一情景的应用而延长时，将需要更少的耕地转移，从而减少休耕期和更多的树木种植空间。尽管存在局限性，但这一概念显示出在Sarayaku以外地区提高自给农业恢复力和可持续性的潜力，因为许多已经进入市场和/或永久定居的土著社区面临着类似的问题(Sirén 2007)。

将上述情景与TP土壤中发现的物质(如骨骼材料和排泄物)进行比较(Glaser和Birk 2012)，第三种情景包括来自家庭垃圾的排泄物和骨骼材料，就其成分而言，似乎是最接近的。然而，与TP工艺的可比性仍不清楚。根据计算，大约需要125年(情景II)才能使总磷浓度达到300毫克/公斤的水平(Novotny et al. 2009)。不过，其他宏观和微量营养素是否会累积还不确定。此外，食物残渣，特别是来自动物的食物残渣，目前被喂给家禽和狗，这似乎与这个概念相矛盾。

实际的实现

将堆肥的养分整合到土地使用系统中需要特别注意这一概念的真正应用。在一年内，人均堆肥量几乎达到100公斤，在农田上部20厘米处增加堆肥，土壤中的堆肥量不到0.1 wt%。因此，本研究建议将堆肥混合到对养分需求较大的多年生作物(如芭蕉)附近的前20厘米土壤中，或在种植新作物的特殊区域将堆肥混合到土壤中。在逐步进行的过程中，堆肥将被分配到整个农田，而一些非常顽固的物质可能会改善土壤几十年，如生物炭和粘土腐殖质复合物。哥伦比亚的木薯田每年施氮150公斤，可获得25吨/公顷的高产(Howeler 2012)。假设施氮上限为150 kg，在情景II的情况下，循环施氮量可为近600 m²的永久农田施肥。钾和磷的用量分别为83公斤/公顷和16公斤/公顷。为了保证被调查家庭的粮食需求，每年每人需要收获550公斤，相当于近8吨公顷^－1该地区的耕地面积仅为600平方米。因此，永久农田至少需要这种生产力才能成为现有制度的替代品。考虑到土壤、博览会和其他参数的差异，上述产量的三分之一为25吨公顷^－1可能达到所有作物的总产量。目前的系统产量为2.7吨公顷⁻¹一个⁻¹因此，美国的生产力需要提高三倍，这似乎非常雄心勃勃。为了使土壤上部20厘米的堆肥施肥至少达到1%，每年可施用55平方米的堆肥。11年后，600平方米的农田将由1%的堆肥和生物炭供应。为减少营养物质的淋失和挥发，应使用尿液进行堆肥改良。几年后，生物炭应分布在农田的大部分地区，并应在整个农田加强尿液营养物质的保留。

为了防止大量的养分流失，强烈推荐一个封闭的堆肥箱，或者至少在屋顶或大树下的一个受保护的地方。的残留物asua可以通过提供乳酸发酵细菌来增强堆肥过程(另见Vallejo等人，2013年)。此外，刀耕火种或将生物质炭化而不是燃烧被描述为一种提高粮食产量的新方法，而地面上50%的碳可以转化为木炭，而刀耕火种则只有1.7% (Fearnside et al. 2001)。因此，它可以包括在已开发的场景中，以便从一开始就改善木炭的营养保留。

文化因素也可能影响实际执行。虽然老年人对这一概念持怀疑态度，尤其是对重复利用人类粪便的问题，但年轻人对此更感兴趣。年轻一代越来越多地寻求与资本主义市场经济的接触，因为自给自足的经济比其他工作更艰苦。目前的概念支持在野外工作中投入较少时间和精力的愿望，因为它可以缩短步行距离，并使非常耗时的休耕地清理变得不必要。

最后的意见和观点

在拟议的情景中，循环利用营养物质有可能提高土壤肥力，并可提高亚马逊土著社区和自给农业的恢复力和可持续性。掺加黏性沉积物可提高堆肥质量，提高堆肥CEC_eff这可能是对生物炭的一种很好的补充，生物炭最能提高硝酸盐和磷的保留率。

哪种方案可能是最好的，这取决于农业的现状、木材的可用性以及回收粪便的意愿和能力。对于Sarayaku的情况，本研究提出情景II，因为其病原体污染风险低，并有可能产生永久农田。实施的第一步可以是通过逐步增加永久农田来补充普通轮作。取决于永久农业系统的成功，永久农田可以逐步取代刀耕火种的耕作方式。

粪便的处理、堆肥过程以及与农田土壤的混合被证明是实施所提出的场景中最复杂的步骤。最终，由于人口增长和对耕地需求的增加，准备堆肥和管理靠近定居点的永久农田可能比持续清理和准备休闲区所需的工作量要少，因为到农田的步行距离增加了。逐渐扩大房屋附近的施肥农田或花园可能成为唯一的种植制度。可能会将这些情景转移到其他土著社区或自给自足的农民，但需要进一步讨论。所建议的情景可能只在许多假设下适用于全年或其他家庭。提出的概念可能会帮助不断增长的社区在更少的面积上进行耕作，从而延长休耕期，更好地更新土壤，为未受干扰的雨林提供更多空间，这可能会导致更好的粮食产量和更大的狩猎成功率。此外，可持续和富有生产力的农业模式可能有助于使社区达到一种能够维持其生活方式并对抗持续开采自然资源和砍伐森林的状态。

最终，一个应用场景(II到V)是否有机会创造TP并有可能产生永久农田的问题需要进一步的实地研究，更多的调查和长时间的实验，重点是实际实施。为了保证结果，建议进一步研究沉积物特性及其作为堆肥改良剂的利用。在实施情景II后，应进一步研究永久性农田的养分积累和作物生产力。关于粮食采购的调查，特别是关于季节差异和其他社区的调查也是必不可少的。

2016年3月在萨拉亚库(Sarayaku)首次尝试将这一概念应用于实践，堆肥过程和必要的耐心直到成功被证明是阻碍实施的最关键因素。因此，有必要进行以创建区域模式为重点的长期试验，以说服土著社区将其传统的轮作种植转变为永久性种植制度。此外，学习如何生产生物炭和改善堆肥的培训也是必不可少的。

文献引用

AG-Boden。2006.Bodenkundliche Kartieranleitung．KA5。施魏茨巴特科学出版社，斯图加特，Baden-Württemberg，德国。

阿格尼胡，G. M. I.伯德，P. N.尼尔森和A. M.巴斯，2015。生物炭和堆肥对土壤质量和植物生长的改善作用。土壤的研究53(1): 1 - 12。https://doi.org/10.1071/SR14118

akpbiio, U. D.， A. E. Akpakpan, I. E. Udo, G. C. Nwokocha. 2012。两种木薯果皮理化性质的比较研究。国际环境与生物能源杂志2(1): 19-32。

巴蒂斯塔，E. M. C. C.， J. Shultz, T. T. S. Matos, M. R. Fornari, T. M. Ferreira, B. Szpoganicz, R. A. de Freitas，和A. S. Mangrich。2018。生物炭的表面和孔隙度对保水能力的影响，间接地旨在保护亚马逊生物群落。科学报告8:10677。https://doi.org/10.1038/s41598-018-28794-z

Beusch, C.， A. Cierjacks, J. Böhm, J. Mertens, W. A. Bischoff, J. C. d. Araújo Filho, M. Kaupenjohann. 2019。生物炭vs.粘土:它们对热带芳香烃养分保留影响的比较。Geoderma337:524 - 535。https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.09.043

布鲁姆，J. A. J.梅尔菲，C. R.蒙特斯和T. M.戈麦斯，2013。巴西热带土壤中氮和磷的淋失，种植甘蔗并用处理过的污水灌溉。农业用水管理117:115 - 122。https://doi.org/10.1016/j.agwat.2012.11.010

Böttcher, J.， H. Pieplow, A.-E。Krieger》2013。为可持续土地利用和发展系统生产腐殖质和富营养和储水土壤或土壤基质的方法。美国专利号8465,567 B2。(在线)网址:http://www.google.de/patents/US8465567

Boy, J. R. Rollenbeck, C. Valarezo, W. Wilcke, 2008。厄瓜多尔安第斯山脉北部森林的亚马逊生物量燃烧衍生酸和养分沉积。全球生物地球化学循环22:4。https://doi.org/10.1029/2007GB003158

戴尔，2001年。鲶鱼粉的营养价值。应用家禽研究杂志10:252 - 254。https://doi.org/10.1093/japr/10.3.252

德吉西，S. D.， L.佩塔，C.温德兰，2014。Terra Preta卫生设备的历史和技术。可持续性6(3): 1328 - 1345。https://doi.org/10.3390/su6031328

邓普斯特，D. N.琼斯，D. V.墨菲，2012。粘土和生物炭的添加减少了土壤中无机氮的淋失，但没有减少可溶性有机氮的淋失。土壤的研究(3): 216 - 221。https://doi.org/10.1071/SR11316

德内文，W. M. 1996。史前亚马逊河流域定居点的悬崖模型。美国地理学家协会年鉴86(4): 654 - 681。https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1996.tb01771.x

Döbereiner, J. 1997。热带生物固氮:社会和经济贡献。土壤生物学与生物化学29日(5 - 6):771 - 774。https://doi.org/10.1016/s0038 - 0717 (96) 00226 - x

埃文斯，L. T.和E. W.拉塞尔，1959。粘土对腐殖酸和黄腐酸的吸附。欧洲土壤科学杂志10(1): 119 - 132。https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1959.tb00672.x

费恩赛德，P. M.， P. M.利马·德·艾伦卡斯特罗·格拉萨，F. J.罗德里格斯，2001。亚马逊雨林的燃烧:巴西玛瑙斯附近为养牛牧场清理的森林的燃烧效率和木炭形成。森林生态与管理“，146(1 - 3): 115 - 128。https://doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (00) 00450 - 3

菲格罗亚，2006年。原住民对石油公司:抵抗中的宪法控制。国际人权杂志50 - 79。

芬克，2007年。Pflanzenernährung和Düngung在Stichworten。Borntraeger Gebrueder，斯图加特，Baden-Württemberg，德国。

粮食及农业组织。2003.土壤养分平衡的评估。方法和方法。粮农组织，罗马，意大利。

贾迪纳，C. P.， R. L.桑福德，I. C. Døckersmith, V. J. Jaramillo。2000。轮作整地阶段刀耕火种对生态系统养分的影响。植物与土壤220(1/2): 247 - 260。https://doi.org/10.1023/a:1004741125636

格拉泽，2006。亚马逊中部的史前改良土壤:21世纪可持续农业的模式。皇家学会哲学汇刊B:生物科学362(1478): 187 - 196。https://doi.org/10.1098/rstb.2006.1978

格拉泽，B.和J. J.伯克，2012。关于亚马逊中部人为暗土的性质和成因的科学知识概况(Terra preta de índio)．地球化学与宇宙化学学报82:39-51。https://doi.org/10.1016/j.gca.2010.11.029

盖约，J. Jouanneau, L. Soares, G. Boaventura, N. Maillet和C. Lagane, 2007。亚马逊盆地河流沉积物粘土矿物组成。系列71(2): 340 - 356。https://doi.org/10.1016/j.catena.2007.02.002

郝，X.， M.本克，2008。堆肥过程中的氮转化和损失及缓解策略。动态土壤，动态植物2:10-18。

豪格，R. 2015。堆肥工程实用手册。CRC，博卡拉顿，佛罗里达州，美国。https://doi.org/10.1201/9780203736234

Heinonen-Tanski, H.和C. van Wijk-Sijbesma。2005.用于植物生产的人类排泄物。生物资源技术96(4): 403 - 411。https://doi.org/10.1016/j.biortech.2003.10.036

Herrera, L. F.， I. cavvelier, C. Rodríguez, S. Mora, 1992。哥伦比亚亚马逊地区农业系统的技术改造。世界考古24(1): 98 - 113。https://doi.org/10.1080/00438243.1992.9980196

辛克，M. T.， Y. Nys, J. Gautron, K. Mann, A. B. Rodriguez-Navarro和M. D. McKee。2012.蛋壳:结构、组成和矿化。生物科学前沿17:1266 - 1280。https://doi.org/10.2741/3985

豪勒，r.h.，编辑。2012.木薯手册。以泰国举办的亚洲区域木薯培训班为基础的参考手册。国际热带农业中心(CIAT)，泰国曼谷。

Izonfuo W.-A。L.和V. O. L.奥玛鲁，1988年。熟化对车前草皮及果肉化学成分的影响(穆萨paradisiaca)．食品和农业科学杂志45:333 - 336。https://doi.org/10.1002/jsfa.2740450407

Jönsson, H.， A. Richert Stinzing, B. Vinnerås，和E. Salomon。2004。在作物生产中使用尿液和粪便的指南。斯德哥尔摩环境研究所技术报告。EcoSanRes出版物系列。斯德哥尔摩环境研究所，瑞典斯德哥尔摩。

克莱曼，P. J. A.， R. B.布莱恩特和D.皮门特尔，1996。通过土壤肥力指标评估刀耕火种农业的生态可持续性。农学期刊88(2): 122 - 127。https://doi.org/10.2134/agronj1996.00021962008800020002x

克劳斯，A.， M.考本约翰，E.乔治，J.科佩尔，2015。从卫生和能源系统到农业生态系统的养分循环——坦桑尼亚卡拉格韦的生态研究案例。非洲农业研究杂志10(43): 4039 - 4052。https://doi.org/10.5897/ajar2015.10102

莱曼，J.， D.克恩，L. German, J. McCann, G. C. Martins, A. Moreira, 2003一个。土壤肥力和生产潜力。105 - 124页在J.莱曼，D. C.克恩，B.格拉泽和W. I.伍兹，编辑。亚马逊暗土:起源，属性，管理。Kluwer学术，多德雷赫特，荷兰。https://doi.org/10.1007/1-4020-2597-1_6

莱曼，J.佩雷拉·达·席尔瓦，C.斯坦纳，T.尼尔斯，W.泽赫和B.格拉泽，2003b。亚马逊盆地中部考古人类土壤和费拉尔土壤中的养分有效性和淋滤:肥料、粪便和木炭改良剂。植物与土壤249:343 - 357。https://doi.org/10.1023/a:1022833116184

长,G.-Q。, Y.-J。蒋，孙B.， 2015。长期施用有机肥对亚热带酸性粘土溶解性有机碳和氮淋失的季节和年际变化土壤与耕作研究“，146:270 - 278。https://doi.org/10.1016/j.still.2014.09.020

Mariotti, F, D. Tomé， P. P. Mirand, 2008。将氮转化为蛋白质——超过6.25和琼斯因子。食品科学与营养评论48(2): 177 - 184。https://doi.org/10.1080/10408390701279749

马蒂内利，L. A.， R. L.维多利亚，J. L. I.德马特，J. E.里奇，A. H.德沃尔。1993。巴西亚马逊河泛滥平原沉积物的化学和矿物学组成。应用地球化学8:391 - 402。https://doi.org/10.1016/0883 - 2927 (93) 90007 - 4

阮,T.-T。，而且P. Marschner. 2013. Addition of a fine-textured soil to compost to reduce nutrient leaching in a sandy soil.土壤的研究51(3): 232 - 239。https://doi.org/10.1071/SR13105

Novotny, E. H.， M. H. Hayes, B. E. Madari, T. J. Bonagamba, E. R. de Azevedo, A. A. de Souza, G. Song, C. M. Nogueira和A. S. Mangrich。2009。从Terra Preta de Índios在亚马逊地区使用木炭进行土壤改良。巴西化学学会杂志20(6): 1003 - 1010。https://doi.org/10.1590/S0103-50532009000600002

nyys, Y. M. Bain和F. Van Immerseel, 2011。提高鸡蛋及蛋制品的安全性和质量。第1卷:鸡蛋化学，生产和消费。Woodhead，剑桥，英国。https://doi.org/10.1533/9780857093912

Räsänen, M. E.， J. S.萨洛，H.荣格纳和L.罗梅罗·皮特曼。1990。西亚马逊低地地貌的演化:安第斯前陆动力学的影响。“特拉诺瓦”2:320 - 332。https://doi.org/10.1111/j.1365-3121.1990.tb00084.x

萨尔瓦约蒂，K. G.卡斯曼，J. E.斯佩希特，D. T.沃尔特斯，A.韦斯，A.杜伯曼，2008。大豆对氮素的吸收、固定及对肥氮的响应研究进展。田间作物研究108(1): 1-13。https://doi.org/10.1016/j.fcr.2008.03.001

A. Y. Sangodoyin, A. A. Amori, 2013。木薯皮好氧堆肥，牛粪，污水污泥和禽粪作为补充。欧洲国际科学技术杂志2(8): 22-34。

舒尔茨，H.和B.格拉泽，2012。在温室试验中，生物炭与有机和无机肥料相比对土壤质量和植物生长的影响。植物营养与土壤科学杂志175(3): 410 - 422。https://doi.org/10.1002/jpln.201100143

Sirén, a.h. 2004。厄瓜多尔亚马逊地区萨拉亚库的人类与自然之间不断变化的互动。论文。瑞典农业科学大学农村发展与农业生态系，瑞典。

Sirén, A. H. 2007。亚马逊地区以生存为基础的土著社区的人口增长和土地利用集约化。人类生态学35(6): 669 - 680。https://doi.org/10.1007/s10745-006-9089-y

Sirén, a.h. 2012。厄瓜多尔亚马逊地区Kichwa人的节日狩猎。民族生物学杂志32(1): 30 - 50。https://doi.org/10.2993/0278-0771-32.1.30

Sirén, a.h. 2014。西亚马逊河间高地森林地区自然资源利用和环境影响的历史。芬尼亚-国际地理杂志192(1): 36-53。https://doi.org/10.11143/8825

Sirén, A. H.和J.马查亚，2008。热带森林中的鱼类、野生动物和人类营养:脂肪差距?Interciencia33(3): 186 - 193。

萨默，S. G.和N. J.哈钦斯，2001。农田施粪肥的氨排放及其减排研究。欧洲农学杂志15(1): 1 - 15。https://doi.org/10.1016/s1161 - 0301 (01) 00112 - 5

斯坦纳，C.， W. G.特谢拉，J.莱曼，T.尼尔斯，J. L. V. de Macêdo, W. E. H.布鲁姆和W.泽赫。2007。长期施用粪肥、木炭和矿物肥料对高度风化的亚马逊中部高地土壤的作物产量和肥力的影响。植物与土壤291(2): 275 - 290。https://doi.org/10.1007/s11104-007-9193-9

铃木，1999。婆罗洲热带雨林树木中木材比重和含水量的多样性。生态研究14:211 - 224。https://doi.org/10.1046/j.1440-1703.1999.143301.x

杜恩，T.， T.亨利-德-图雷奥，C.朗佩尔，J.-L。Janeau, P. Jouquet, 2015。堆肥、蚯蚓堆肥和生物炭对越南北部土壤肥力、玉米产量和土壤侵蚀的影响:一项为期三年的介观实验。全环境科学514:147 - 154。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.02.005

Tiessen, H.， E. Cuevas和P. Chacon, 1994。土壤有机质在维持土壤肥力中的作用。自然371:783 - 785。https://doi.org/10.1038/371783a0

美国农业部(USDA)。2015一个．基本报告11134，木薯，生的。27日发布。美国农业部营养数据实验室，贝尔茨维尔，马里兰州，美国。

美国农业部(USDA)。2015b．基本报告15010，鱼，鲶鱼，水道，野生，生的。27日发布。美国农业部营养数据实验室，贝尔茨维尔，马里兰州，美国。

美国农业部(USDA)。2015c．完整报告(所有营养成分)09277，大蕉，生的。27日发布。美国农业部营养数据实验室，贝尔茨维尔，马里兰州，美国。

美国农业部(USDA)。2015d．基本报告16069，扁豆，生的。27日发布。美国农业部营养数据实验室，贝尔茨维尔，马里兰州，美国。

美国农业部(USDA)。2015e．基本报告20450，大米，白色，中等粒，生的，未浓缩。27日发布。美国农业部营养数据实验室，贝尔茨维尔，马里兰州，美国。

美国农业部(USDA)。2015f．基本报告01123，鸡蛋，全的，生的，新鲜的。27日发布。美国农业部营养数据实验室，贝尔茨维尔，马里兰州，美国。

美国农业部(USDA)。2019.野味，野猪，野生，生的(SR legacy, 175297)。美国华盛顿特区农业研究服务处粮食数据中心。

J. A.巴列霍，P.米兰达，J. D. Flores-Félix, F. Sánchez-Juanes, J. M. Ageitos, J. M. González-Buitrago, E. Velázquez, T. G.维拉。2013。非典型酵母鉴定为酿酒酵母采用MALDI-TOF质谱和基因测序技术对秘鲁传统饮料chicha进行发酵。系统与应用微生物学36(8): 560 - 564。https://doi.org/10.1016/j.syapm.2013.09.002

弗海真，F. S.杰弗瑞和A.巴斯托斯，2010。生物炭在土壤中的应用:对土壤性质、过程和功能影响的关键科学综述。技术报告。欧盟委员会环境与可持续发展研究所联合研究中心，比利时布鲁塞尔。

维图塞克，P. M.和R. L.桑福德，Jr. 1986。潮湿热带森林的养分循环。生态学与分类学年度评论17:137 - 167。https://doi.org/10.1146/annurev.es.17.110186.001033

威瑟姆，1984。不同热带农林复合系统下的地表侵蚀。231 - 239页在C. L.欧拉芙林和A. J.皮尔斯，编辑。森林土地利用对侵蚀和斜坡稳定性影响专题讨论会论文集。美国夏威夷大学东西中心环境与政策研究所。

世卫组织2006.废水、排泄物和污水安全使用指南。第1卷政策和监管方面。世卫组织，日内瓦，瑞士。

Zapata-Ríos, G. 2001。空间数据与种群生存能力分析的关联:厄瓜多尔亚马逊东北部保护区网络设计。论文。美国俄亥俄州雅典市，俄亥俄大学文理学院。