去pdf本文版本
布瑞斯福德，C.， M.杜马，E.施拉格，B. J.德莫迪，M.艾乌瓦拉斯特，M. R.艾伦-杜马，J.比彻，U.巴蒂亚，P. D'Odorico, M.加西亚，P.戈贝尔，D.格伦费尔特，S.兰辛，K.马达尼，M. F. M.勒，F. C.奥唐奈，P. M.奥沃，J.瑞森，M. R.桑德森，F. A.苏扎，S. C. Zipper。发展水系统的可持续性科学方法。生态和社会25(2): 23。
https://doi.org/10.5751/ES-11515-250223
发展水系统的可持续性科学方法
摘要
我们召开了一个研讨会，让从社会科学和物理科学角度研究水系统的科学家们开发出一种共同的语言。这种共享的语言是必要的，以弥合这些学科的不同概念框架之间的分歧。因此，我们认为，我们应该将社会水文系统视为由社会、工程和自然元素在结构上共同构成的系统，并研究从这种结构中出现的“特征管理挑战”，并在时间、空间和社会经济背景下反复出现。这种方法与将这些系统视为通过双向反馈连接起来的独立概念化的自然和社会领域的理论形成了对比，这在许多源于自然科学的水系统研究中是普遍存在的。对突发特征管理挑战的关注鼓励我们超越寻找反馈的证据，而是提出这样的问题:哪些类型的创新已经成功地用于解决这些挑战?系统的什么结构成分影响其对水文事件的恢复力，通过什么机制?在解决特色管理挑战的策略中，是否存在成功和不成功的差异?如果是这样，制度结构、生态和经济背景如何影响这些差异?为了回答这些问题，社会进程现在必须成为研究和实践水管理的中心舞台。我们还认为，水系统是与可持续发展科学相关的一类重要的耦合系统，因为它们特别容易进行系统比较，从而积累知识。 Indeed, the characteristic management challenges we identify are few in number and recur over most of human history and in most geographical locations. This recurrence should allow us to accumulate knowledge to answer the above questions by studying the long historical record of institutional innovations to manage water systems.介绍
水一直是人类最基本的资源之一，同时也是一个潜在的威胁。事实上，自定居定居首次出现以来，水的自然时空变异性已使其成为经济活动的制约因素，对资本资产构成威胁，并为疾病提供了途径。水是人类社会组织的基础，因为人类对水的大多数使用都需要集体管理。水系统的社会、工程和自然方面的相互作用产生了关于管理洪水风险、干旱后果和水质的挑战。我们注意到，这些挑战在不同的社会、经济和技术背景下具有一致的特点，因此我们将其称为“特色水资源管理挑战”。在人类几千年的历史中，这些挑战一直是推动水务制度创新的动力。我们认为，在漫长的历史时间里，它们的反复出现以及为解决它们而产生的制度创新的多样性揭示了社会和水文系统动态耦合的一般模式。通过研究这些模式，可以形成一个研究项目，通过案例积累知识，并增强对适应不确定未来所需的制度创新的理解，包括水问题和更广泛的可持续发展问题。
水系统的跨学科研究经常使用水文和工程的方法结合经济学和其他行为科学的方法。它往往没有利用更广泛的制度视角的策略，例如从社会生态系统文献或政治科学的角度。然而，水系研究的某些方面，特别是其认识到水文状态和集体社会行为之间的深度耦合的悠久历史，也可以为社会-生态系统研究提供有用的策略。我们认为，在制度行为中寻找规则模式，以及这些模式如何在不同的环境中重复出现，可以有助于对社会水文系统的更一般化的理解。
动机和方法
本文综合了2018年6月在圣达菲研究所举行的名为“跨尺度的社会水文动力学建模和测量”的跨学科研讨会的想法。举办这个讲习班的动机是为了更全面地了解社会、机构和经济活动如何影响人类和环境的水成果。这些结果包括如何有效、公平和可持续地使用水，以及这些选择对水文结果的影响，如洪水风险、地下水枯竭或水质。作者布雷斯福德和杜马斯看到了社会科学文献(包括来自社会生态系统的文献)和水文学家开发的关于水系统和水资源的文献之间在框架和语言上的巨大差异。水系统文献在将人为因素纳入分析方面取得了很大进展(例如，Davies和Simonovic 2011)。然而，它使用了人类能动性的受限观点，其形式是对人口水平变量或个体水平行为的动态使用相当确定的规则(例如，Elshafei等人2014年，Gohari等人2017年)或专注于管理的决策理论框架(Merz等人2015年)。它通常不整合制度和集体决策(除了水冲突子领域的重要例外，它利用博弈论分析冲突，如Madani et al. 2014)。相比之下，与水相关的社会科学文献倾向于在个案基础上详细描述为管理水而开发的社会安排(例如，Heikkila等人2011,Lubell等人2014)，但与水文学者和水管理者认为重要的水文结果几乎没有系统或深入的联系。
我们组织了这个研讨会来探索这一差距，并试图在与水系统有关的领域之间建立一套共同的问题。参加研讨会的人员大致平均分布在社会科学和自然科学(包括政治学、经济学、社会学、人类学、水文学和工程学)之间。研讨会的23名与会者性别平衡，他们来自五大洲，从研究生到资深科学家，他们的研究都集中在水系统方面。研讨会的时间平衡在非正式的，早期研究想法的小组讨论和全体会议的重点是确定共同的研究目标在不同的知识团体代表。全会探讨了水供应、需求和分配冲突在不同时空尺度上的驱动因素。在非正式会议中，研究人员分成小组工作，根据全体会议中确定的重要问题，为彼此现有的研究提供想法。非正式会议确定的方法方面的机会和挑战也在明确侧重于方法和经验问题的全体会议上得到反馈。
研讨会上代表的背景和方法的多样性让我们能够提取出我们认为可以帮助统一和推动水系统研究的共享想法。我们的一个主要结论是，我们可以通过对建模工作提出不同的问题和确定重复的模式，将机构整合到水文模型中。我们认为，这种重新定位可能有助于社会水文学从预测长期动态转向分析水文、经济和制度因素如何相互作用，从而影响这类系统的弹性和适应性。在社会科学中，对反复出现的管理问题的关注可以帮助跨案例积累更好的知识。
特色水资源管理问题
近几十年来，研究人员一直在寻找定量理论来描述耦合的人类和物理系统的行为(Holling 1973, Anderies等人2004,Liu等人2007,Olsson和Jerneck 2018)。该文献指出，非线性、相互依赖和内部依赖、非平稳性、滞后和多目标等固有特征要求采用不同的策略来描述和预测这些系统行为，这些策略不同于成功探索独立于人类活动的自然和生态系统的经验策略。尽管做出了大量努力(Anderies 2015, Preiser等人2018,Schlüter等人2019)，但描述耦合人体和物理系统行为的定量框架仍然有限。我们建议，在管理挑战(如Srinivasan等人2012所做的)中寻求普遍性，而不是在建模问题中，将有助于推进可持续科学和政策。
我们所说的管理挑战的普遍性是什么意思?我们在这里声称，不同地方和不同时间的水问题彼此相似，这种相似应该让我们获得关于社会水文系统行为和管理策略的一般性知识。例如，在水资源短缺是一种威胁的情况下，典型的管理挑战一般涉及分配和长期(不)供需平衡。成功的管理通常围绕着水权的分配或跨人口、经济部门和生态用途的水使用权(Brewer et al. 2007, Coman 2011)。可持续水资源管理还要求解决与水库或地下水枯竭有关的水消耗的跨时空动态(Fishman等，2011)。当过多的水构成威胁时，制度上的挑战通常涉及洪水风险和水破坏在空间和社会群体中的分布。影响受到洪水缓解、海岸保护和各种形式的绿色基础设施的影响。关于人类活动物理位置的选择和政策会影响风险在社会群体、经济部门和生态系统中的分布和影响(Li等人2016年，Di Baldassarre等人2018年，Quinn等人2018年)。水质可因生物(如病原体)、地球化学(如营养物质或污染物)和热(如热量释放)干扰而受损。当水质成为一个问题时，一个重要的制度挑战是如何管理这些干扰的累积影响的深层次因果不确定性和无知，这些干扰往往以复杂的方式相互作用，并随着时间的推移而放大(Beck 1987, Polasky等人2011,Hering等人2015)。 Further challenges include the allocation of pollutant loads and the monitoring and enforcement of these allocations given the diffuse nature of nonpoint source pollution (Scholz and Wang 2006, Xepapadeas 2011).
一个专注于水资源管理挑战的研究项目更有可能深入整合不同学科的知识。它还可以组织研究，成功地积累知识，由于这些挑战在太空和漫长的历史长河中反复出现，使系统比较成为可能。相反，专注于建模问题往往会导致更多孤立的研究流，而忽略了系统的重要维度。例如，当前的社会水文文献在微分方程的框架下模拟人类行为。这含蓄地引导科学家模拟平均行为，忽略了个体行为以及集体决策和机构的异质性。另一个例子是，政治科学和公共政策的许多工作都集中在建模和测量合作行为，而不一定有一个要解决的水问题的明确表征(图1)。
历史制度创新的一般教训
对现代和历史耦合的社会和水文系统的研究产生了大量的策略，其中一些是成功的，以解决这些特征问题。古代的水资源管理者发展出了能够有力应对半干旱和高度变化的气候条件的制度和技术(Nelson et al. 2010)。他们为同时发生的问题制定了解决方案，包括管理取水和供水基础设施供应的补充安排(Ostrom 1993)或微调种植模式，同时解决水需求和其他生态变量(Lansing等人2017)。历史研究还向我们揭示了水资源可获得性变化的适应速度(Hornbeck和Keskin 2014)，以及在缺乏存储基础设施的情况下适应的限制(Brown和Lall 2006)。历史记录提供了环境条件如何塑造制度的奇妙例子，例如，从湿润的美国东部到干旱的美国西部的水制度梯度(Libecap 2011)或牧区社区对旱地环境的可变生态条件的恢复力(Boone 2014)。这些历史制度和社会技术创新的例子表明，当社会水文系统对冲击和破坏性变化做出反应时，可以观察到广泛的战略和社会技术过渡途径(Geels and Schot 2007)。至关重要的是，一个新兴的研究议程解决了随着水资源可用性或用水模式的变化，人类有时成功，有时失败的机制(Garrick等人2013,Elshafei等人2014,Sivapalan和Blöschl 2015)。
尽管人类进行了数千年的实验，但耦合的社会和水文系统的管理仍需要实践者和科学家的创新。由于:(1)经济和人口增长，(2)人为气候变化，(3)越来越多的人认识到弱势社区和生态系统的水需求以前没有得到考虑，(4)由于贸易、大规模基础设施和土地使用变化模式，流域间和跨尺度的相互作用日益复杂。beplay竞技我们还需要管理不同社会经济特征用户的水资源可用性和风险分布，而不是仅仅关注总体或平均可用性和风险(Brelsford et al. 2017)。在环境正义文献和发展文献中，有许多关于水获取和污染物暴露不平等的研究(Tisdell 2003, Baisa et al. 2010)。也有关于城市和农业用水冲突的研究(Flörke et al. 2018)，社会-生态系统文献集中在公共池资源问题中的资源配置(Ostrom 1993)。然而，分析整个社会的水量和水质分布目前并不是水文模型的常规部分(Zeitoun et al. 2016)。这些趋势意味着社会进程现在必须在所有领域的水管理研究和实践中占据中心地位。鉴于今天的挑战，现在是从制度创新的历史记录中汲取一般教训的关键时刻。
未来研究的问题
要从历史中吸取教训，为未来设计合理的方法，就需要对特色挑战提出更一致和共同的框架。在过去，许多社会水文学研究都专注于不同科学领域及其建模技术框架下的建模问题，然后尝试使用物理和社会组件之间的双向反馈来耦合模型(例如，Di Baldassarre等人2013)。或者，我们可以把社会水文系统看作是由自然、工程和社会元素在结构上共同构成的，并把特征问题看作是从这个结构中出现的现象。例如，将分配的产权与景观和水文气候特征结合起来，就会产生给定的水的时空分布。这一观点超越了寻找分离概念的自然和社会领域之间反馈的证据，这是社会水文学领域的焦点(例如，Di Baldassarre等人2015)。相反，它鼓励我们探索这样的问题:哪些方法在应对这些挑战时失败或成功了?系统的什么结构成分影响其对水文事件的恢复力，通过什么机制?在解决特色管理挑战的策略中，是否存在成功和不成功的差异?如果是这样，制度结构、社会经济背景和生态条件如何影响成功?人们如何感知水文风险，以及人们的感知如何随着自然条件的变化而变化? How do distributional heterogeneities in the consequences of an adverse event impede collective action to address it? Based on an understanding of their co-constituted elements, can general typologies of water systems and management strategies emerge?
我们需要在不同学科(特别是水文、经济学、公共政策和政治学)提出问题的方式上进行更多的融合，以便在不同的案例中积累知识。鼓励社会科学家发展治理失败的类型学，以推广发现。它们还可以超越描述个人和集体的决策和合作动态，并追踪这些社会动态对自然系统的影响。最后，社会科学家可以解决机构比较数据的缺乏问题。自然科学家被鼓励纳入更丰富的社会系统概念，特别是考虑到机构在水系统中扮演的角色不同于个人行为，例如Anderies等人(2006)、Souza Filho等人(2008)或Dell’angelo等人(2018)。过程水文学家可能会专注于开发灵活的、参与性的、开放扩展的建模工具，以允许机构学者和利益相关者以意想不到的方式使用它们。这些工具应该简化人为和自然过程的纳入，例如，包括模拟各种粗糙度的不透水表面、城市污染物和传染病以及水利基础设施的能力。这种包容性导致关注源自其机构和基础设施的系统的适应能力，而不是长期耦合动态的预测模型。从经验上讲，我们必须克服将社会数据与水文和生态数据相结合的挑战，后者衡量的是连续时空场的特征，而前者是离散的，往往是静态的，可能与水文结果出现的空间尺度不一致。计算机科学和水文模型的进步可以帮助我们将这些不同类型的数据结合成更综合的因果分析(Ferraro等人2019年，Müller和Levy 2019年)。 Advances in digitization of historical records, natural language processing, machine learning, and remotely sensed imagery can help us address the paucity of data on institutions and social structure (e.g., Lansing et al. 2017).
最后，鼓励社会和自然科学家观察和学习世界各地的水资源管理者正在尝试的对压力的制度反应，并考虑如何跨空间、时间和尺度适应这些对当地水资源挑战的反应。使用沉浸式计算工具和探索性建模等技术的协作决策策略可以支持科学和政策界面的交互，帮助科学家交流可能的结果范围，并帮助决策者与科学家交流可能的决策范围。反过来，这项科学研究应该加强决策支持系统，并更广泛地为可持续发展科学提供信息，特别是因为水管理是适应大多数环境变化的一个关键因素。
致谢
“跨尺度建模和测量社会水文动力学”研讨会由美国国家科学基金会资助，授权为1735884。
数据可用性声明
本文未收集数据。
文献引用
J. M. Anderies 2015。理解可持续社会生态系统的动态:人类行为、制度和监管反馈网络。数学生物学通报77(2): 259 - 280。https://doi.org/10.1007/s11538-014-0030-z
J. M. Anderies, M. A. Janssen和E. Ostrom, 2004。一个从制度角度分析社会-生态系统稳健性的框架。生态和社会9(1): 18。https://doi.org/10.5751/ES-00610-090118
J. M. Anderies, P. Ryan和B. H. Walker, 2006。韧性的丧失、危机和制度变革:澳大利亚东南部集约化农业体系的经验教训。生态系统9(6): 865 - 878。https://doi.org/10.1007/s10021-006-0017-1
Baisa, B.， L. W. Davis, S. W. Salant和W. Wilcox, 2010。不可靠的供水服务的福利成本。发展经济学杂志92(1): 1 - 12。https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2008.09.010
贝克，硕士，1987。水质建模:不确定性分析综述。水资源研究23(8): 1393 - 1442。https://doi.org/10.1029/WR023i008p01393
布恩,c . 2014。非洲的财产与政治秩序:土地权利与政治结构。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9781139629256
Brelsford, C.， J. Lobo, J. Hand和L. M. A. Bettencourt。城市可持续发展的异质性与规模。美国国家科学院学报114(34): 8963 - 8968。https://doi.org/10.1073/pnas.1606033114
布鲁尔，J.， R. Glennon, A. Ker和G. Libecap, 2007。美国西部调水:1987-2005年。密歇根大学法律改革期刊40(4): 1021 - 1053。(在线)网址:https://repository.law.umich.edu/mjlr/vol40/iss4/8
布朗大学和拉尔大学，2006年。水与经济发展:变率的作用和恢复力的框架。自然资源论坛(4): 306 - 317。https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2006.00118.x
Coman, k . 2011。一些尚未解决的灌溉问题(1911年)。美国经济评论101(1): 36-48。https://doi.org/10.1257/aer.101.1.36
戴维斯，E. G. R.， S. P.西蒙诺维奇，2011。用社会-经济-环境系统综合模型建立全球水资源模型。水资源研究进展34(6): 684 - 700。https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2011.02.010
J.， M. C. Rulli和P. D 'Odorico。2018.全球抢水综合症。生态经济学143:276 - 285。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.033
Di Baldassarre, G.， M. Kooy, J. S. Kemerink, L. Brandimarte, 2013。将漫滩作为人-水系统来理解其动态行为。水文与地球系统科学17(8): 3235 - 3244。https://doi.org/10.5194/hess-17-3235-2013
Di Baldassarre, G.， H. Kreibich, S. Vorogushyn, J. Aerts, K. arnbjerge - nielsen, M. Barendrecht, P. Bates, M. Borga, W. Botzen, P. Bubeck, B. De Marchi, C. Llasat, M. Mazzoleni, D. Molinari, E. Mondino, J. Mård, O. Petrucci, A. Scolobig, A. Viglione, P. J. Ward. 2018。赫斯的观点:一个跨学科的研究议程，以探索结构性洪水保护的意外后果。水文与地球系统科学22日(11):5629 - 5638。https://doi.org/10.5194/hess-22-5629-2018
Di Baldassarre, G.， A. Viglione, G. Carr, L. Kuil, K. Yan, L. Brandimarte，和G. Blöschl。2015.辩论-社会水文学的观点:捕获物理和社会过程之间的反馈。水资源研究51(6): 4770 - 4781。https://doi.org/10.1002/2014WR016416
Elshafei, Y.， M. Sivapalan, M. Tonts, M. R. Hipsey, 2014。社会水文模型的原型框架:关键反馈回路的识别和参数化方法。水文与地球系统科学18(6): 2141 - 2166。https://doi.org/10.5194/hess-18-2141-2014
费拉罗，P. J.， J. N. Sanchirico和M. D.史密斯。2019。人与自然耦合系统中的因果推理。美国国家科学院学报116(12): 5311 - 5318。https://doi.org/10.1073/pnas.1805563115
菲什曼，R. M.， T.齐格弗里德，P.拉吉，V.莫迪，U.拉尔，2011。从浅层基岩过度开采与深层冲积含水层:印度地下水灌溉的可靠性与可持续性考量。水资源研究47 (6): W00L05。https://doi.org/10.1029/2011WR010617
Flörke, M.， C. Schneider和R. I. McDonald。2018.气候变化和城市发展推动了城市和农业之间的水资源竞争。beplay竞技自然的可持续性1(1): 51-58。https://doi.org/10.1038/s41893-017-0006-8
加里克，D.， S. M.惠顿和A.考根，2013。理解水市场和分配政策的演变和表现:一个交易成本分析框架。生态经济学88:195 - 205。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.12.010
Geels, F. W.和J. Schot, 2007。社会技术转型路径类型学。研究政策36(3): 399 - 417。https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003
Gohari, A.， A. Mirchi和K. Madani, 2017。伊朗中部水资源管理气候变化适应策略的系统动力学评价。beplay竞技水资源管理31(5): 1413 - 1434。https://doi.org/10.1007/s11269-017-1575-z
海克拉，T.， E.施拉格和M. W.戴维斯，2011。跨尺度机构联系在共同资源管理中的作用:评估州际河流契约。政策研究》杂志39(1): 121 - 145。https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00399.x
Hering, D.、L. Carvalho、C. Argillier、M. Beklioglu、A. Borja、A. C. Cardoso、H. Duel、T. Ferreira、L. Globevnik、J. Hanganu、S. Hellsten、E. Jeppesen、V. Kodeš、A. Lyche Solheim、T. Nōges、S. Ormerod、Y. Panagopoulos、S. Schutz、M. Venohr和S. Birk. 2015。在多重压力下管理水生生态系统和水资源- MARS项目的介绍。总环境科学503 - 504:10 21。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.06.106
1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年鉴4:1-23。https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
Hornbeck, R.和P. Keskin, 2014。奥加拉拉含水层的历史演变影响:农业对地下水和干旱的适应。美国经济杂志:应用经济学6(1): 190 - 219。https://doi.org/10.1257/app.6.1.190
兰辛，j.s.， S. Thurner, N. N. Chung, A. Coudurier-Curveur， Ç。Karakaş， K. A. Fesenmyer, L. Y. Chew. 2017。巴厘岛古梯田的适应性自组织。美国国家科学院学报114(25): 6504 - 6509。https://doi.org/10.1073/pnas.1605369114
李超，程晓东，李楠，杜晓宇，余强，阚刚。2016。城市防洪措施洪水风险分析与效益评估框架国际环境研究与公共卫生杂志13(8): 787。https://doi.org/10.3390/ijerph13080787
利贝卡普，乔治亚州，2011年。气候适应中的制度路径依赖:科曼的《灌溉的一些未决问题》。美国经济评论101(1): 64 - 80。https://doi.org/10.1257/aer.101.1.64
刘，J.， T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider和W. W. Taylor。2007。人类和自然系统耦合的复杂性。科学317(5844): 1513 - 1516。https://doi.org/10.1126/science.1144004
Lubell, M.， G. Robins, and P. Wang. 2014。水管理博弈生态中的网络结构和制度复杂性。生态和社会19(4): 23。https://doi.org/10.5751/ES-06880-190423
Madani, K.， O. M. Rouhani, A. Mirchi和S. Gholizadeh. 2014。解决国际跨界自然资源冲突的谈判支持体系。环境模拟及软件51: 240 - 249。https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.09.029
Merz, B.， S. Vorogushyn, U. Lall, A. Viglione和G. Blöschl。2015.绘制未知水域图——论意外事件在洪水风险评估和管理中的作用。水资源研究51(8): 6399 - 6416。https://doi.org/10.1002/2015WR017464
Müller, m.f.和m.c. Levy, 2019年。优势互补:将水文与经济学相结合，形成社会水文知识。水资源研究55(4): 2549 - 2571。https://doi.org/10.1029/2019WR024786
纳尔逊，M. C.， K.金泰，D. R.阿博特，J. M.安德里斯，2010。社会和生物物理环境与依赖灌溉的社会的脆弱性之间的跨尺度相互作用:考古学的长期视角。生态和社会15(3): 31。https://doi.org/10.5751/ES-03389-150331
Olsson, L.和A. Jerneck, 2018。社会领域和自然系统:整合关于社会和自然的知识。生态和社会23(3): 26。https://doi.org/10.5751/ES-10333-230326
奥斯特罗姆,e . 1993。持久灌溉机构的设计原则。水资源研究29日(7):1907 - 1912。https://doi.org/10.1029/92WR02991
Polasky, S.， S. R. Carpenter, C. Folke, B. Keeler, 2011。大不确定性下的决策:全球变化时代的环境管理。生态学和进化趋势26(8): 398 - 404。https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.04.007
Preiser, R.， R. Biggs, A. De Vos和C. Folke, 2018。作为复杂适应系统的社会-生态系统:推进研究方法和方法的组织原则。生态和社会23(4): 46。https://doi.org/10.5751/ES-10558-230446
奎因、J. D.、P. M. Reed、M. Giuliani、A. Castelletti、J. W. Oyler和R. E. Nicholas. 2018。探索变化的季风动态和人类压力如何挑战防洪、水电生产和农业供水的多水库管理。水资源研究54(7): 4638 - 4662。https://doi.org/10.1029/2018WR022743
Schlüter, M.， K. Orach, E. Lindkvist, R. Martin, N. Wijermans， Ö。Bodin和W. J. Boonstra, 2019年。走向一种解释和理论化社会生态现象的方法论。环境可持续性的当前观点39:44-53。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.06.011
J. T. Scholz和c . l。王》2006。补选或转换?地方政策网络和联邦监管执行。美国政治科学杂志(1): 81 - 97。https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00171.x
硕士和博士西瓦帕兰Blöschl。2015.时间尺度的相互作用和人类与水的共同进化。水资源研究51(9): 6988 - 7022。https://doi.org/10.1002/2015WR017896
Souza Filho, f.a.， U. Lall和R. La Laina Porto。2008。价格和执行在水分配中的作用:来自博弈论的见解。水资源研究44 (12): W12420。https://doi.org/10.1029/2007WR006163
Srinivasan, V.， E. F. Lambin, S. M. Gorelick, B. H. Thompson和S. Rozelle。全球水危机的性质和原因:耦合人类-水研究的荟萃分析综合症。水资源研究48 (10): W10516。https://doi.org/10.1029/2011WR011087
J. G.蒂斯戴尔，2003。水理论中的公平与社会正义。社会公正研究16(4): 401 - 416。https://doi.org/10.1023/A:1026365700255
Xepapadeas, a . 2011。非点源污染的经济性。资源经济学年度评论3:355 - 373。https://doi.org/10.1146/annurev-resource-083110-115945
Zeitoun, M.、B. Lankford、T. Krueger、T. Forsyth、R. Carter、A. Y. Hoekstra、R. Taylor、O. Varis、F. Cleaver、R. Boelens、L. Swatuk、D. Tickner、C. A. Scott、N. Mirumachi和N. Matthews. 2016。复杂的水安全政策挑战的还原和综合研究方法。全球环境变化39:143 - 154。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.04.010
