研究

调整与农村社会保护和发展目标优先级:能力建设对森林健康监测萃取储备在巴西

• 文摘
• 介绍
• 背景
  • 以社区为基础的自然资源管理
  • 环境教育平台
  • 支付生态系统服务和当地社区
  • 当地社区和PES监测森林健康项目
• 材料和方法
• 结果
  • 了解社区的政治文化和交际实践
  • 物流访问社区在厘米
  • 管理厘米社区成员的预期
• 讨论和结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

在热带地区,森林土地的很大一部分是由土著群体和其他农村社区(Naughton-Treves和Wendland 2014)。这些组织历史上取决于站在森林为生,这推动了社区的可持续性研究资源管理(Zarin et al . 2004年,柯尔弗2005)。然而,森林管理正在改变,因为市场价格的变化,发展政策,鼓励等活动,降低或消除森林伐木、采矿、牧场,新的基础设施的进步(座谈会等。2011年,Cossio et al . 2014年)。因此,森林健康受到威胁,因为森林砍伐和退化,而负面影响生物多样性和生态系统服务(Malhi et al . 2008年,加尔达湖et al . 2010年,Trumbore et al . 2015年)。毁林和森林退化占大约25%的全球碳排放,有助于应对气候变化(戴维森等。2012年,洛夫乔伊和诺2018)。beplay竞技

这些威胁促使项目监测森林健康的农村人民的积极参与(施瓦茨曼和齐默尔曼2005年Oldekop et al . 2012年,马里昂et al . 2016年)。的假设是,如果农村人口对森林健康积极贡献的科学证据,他们会采取措施来改善和维持它。这些措施可能包括可持续的森林产品收获,从而保护生物多样性和生态系统服务。

社区监测项目已经成为支付生态系统服务的一个重要工具(PES)项目(例如,Skutch 2011年Dougill et al . 2012年,没吃et al . 2017年)。社区监测森林PES项目可以促进森林健康通过支持当地生活通过碳支付保护森林。参与社区监测活动是有益的社会公平和森林治理,同时也降低了监测成本(Donoghue和Sturtevant 2008)。

监测森林健康包括一系列的活动,包括库存的植被和动物,检查自然再生,死亡率和necromass测量树,和评估碳储量和动态(例如,Trumbore et al . 2015年,Lausch et al . 2016年)。获得有用的结果,重要的是开发协议,确保准确和一致的结果。需要技术资料作为文档的森林健康社区森林监测提出了挑战。监测的技术性质的协议需要培训的当地人民,这需要时间,可以监测活动。

许多农村社区面临的挑战他们的生计,因此专注于经济困难(Duchelle et al . 2014一个Wunder et al . 2014年)。有限的可用时间上的竞争需求在社区成员可以破坏当地的兴趣参与环境监测项目如关注森林健康。至关重要的社会效益和经济效益的森林监测能力建设,加强森林保护和社区优先权有关的生计。这允许农村社区做出明智的决定关于森林监测和森林健康的价值,为森林和社区的生计。

巴西英亩,位于西南亚马逊,长久以来一直被认为是一位杰出的政策实验室可持续发展倡议(凯恩et al . 2003年,Schmink et al . 2014年)。这包括PES的实现项目(Duchelle et al . 2014b)。英亩包括多样的保护区,包括可持续利用领域,其中最象征的是Chico Mendes采掘储备(cm;Governo Estado做2010英亩)。萃取储备旨在保护传统的生计依赖于森林管理和提取nontimber森林产品(非木制森林制品的;例如,Allegretti 1990, 1992年行为)。cme港口非木制森林制品的包括巴西坚果和橡胶,这是关键的理由保护森林地区(例如,Vadjunec和Rocheleau 2009)。

然而,情况发生了巨大变化,在1980年代芝加哥商品交易所(如Fantini和佩罗2009,Duchelle, et al . 2014一个马舍尔et al . 2014年)。橡胶的价格下降,和巴西坚果生产率差异很大,减少对当地人民的经济利益,他们重新考虑森林文化和寻找其他生计活动。因此,森林被清除的厘米,主要用于牲畜(与et al . 2009年,Vadjunec et al . 2009年,戈麦斯et al . 2012年)。社区在cm因此优先合作伙伴关系,可以将他们的经济利益。这有关键暗示项目重点保护目标越来越抵制厘米社区。

因此对农村社区参与的挑战项目,寻求通过森林监测协调保护和开发PES的程序。尽管森林监测仪器对于参与PES程序,尽管PES项目带来新的收入流的承诺,意味着cm社区项目的优先级需要带来经济效益。因此,重要的设计项目将允许物质利益当地人民的活动。

因此,我们设计了一个能力建设项目实现森林健康监测项目与cm社区多个目标的调整。我们的方法是训练人们的使用技术,涉及技能不仅需要参与监测森林健康,但它也有价值的就业市场。因此当我们的重点是支持森林监测计划,培训的价值信息管理应用程序,一个有价值的技能在城市劳动力市场。同时,森林监测培训帮助参与农村社区确定森林健康之间的联系和当地的生计和全球气候。这使得参与者定量与碳存储在生物质潜在收入从PES当地生活的一个组成部分。

然而能力建设提出了质疑如何继续,尊重当地的优先级,同时调整保护和发展目标。有相关文献能力建设,建立社区自然资源管理(CBNRM),环境教育平台,参与PES项目。我们首先回顾以前的工作能力建设对于这个文学。然后我们提供方法论的账户我们的培训项目和其潜在的战略调整保护与农村社区重点。我们的研究包含三个关键要素:(1)挑战出现在参与农村社区在保护和开发项目中,(2)自适应策略我们应对的挑战通过更好的调整项目目标,配合当地的重点工作,和(3)的结果自适应策略。我们的结论与建议未来的保护和农村社区发展项目。

背景

在农村社区能力建设森林健康监测CBNRM汇集了以前的工作,环境教育平台和PES项目涉及当地人民。下面我们依次讨论每一个,相关的具体挑战我们在案例研究将提高的问题。

以社区为基础的自然资源管理

基于状态的批评和以市场为基础的方法来保护和发展,建议承认CBNRM出现在1990年代的价值(例如,伯克1989年,西方和赖特1994)。CBNRM称为注意当地的资产,传统和本土资源管理实践。特别是CBNRM强调传统生态知识的价值与自上而下的方法实施由国家或定价机制有时利用外国公司(Brosius et al . 2005年,孟2006)。当地社区自然资源被认为是负责任的,因为他们有深,源于长期的详细知识管理经验,因为他们依赖于他们的生计可持续管理实践。

虽然肯定是效度等参数,图片的研究被证明是更复杂的(例如,Agrawal和吉布森1999年,杜丝勒et al . 2010年)。如果社区有深刻的知识和管理经验的资产,他们也以不平等和家庭之间的冲突,对社会和谐和违反假设可以阻碍集体决策对资源管理(Agrawal吉布森1999年,Pulhin和杜丝勒2009)。社区也不是独立的更大的经济和政治,这样一些当地人可能同意给外部组织获取自然资源以换取援助的一部分,不管结果的可持续性的活动。观察驱动概念进一步开发和反思等自然资源在农村社区的治理(2011年2007年Agrawal,多尔蒂和施罗德,Gabay和阿拉姆2017年Sikor et al . 2017年)。

与社区参与式研究在亚马逊和其他地方吸引了关注需要找到一些方法,认识当地的声音交流的价值同时CBNRM确定培训的当地需求,市场准入,和其他优先级(凯恩et al . 2009年,斯坦利和洛佩兹2009)。这导致更多的协作方法与社区结合当地生态知识和经济可行性和环境可持续资源管理(例如,Gomez-Baggethun et al . 2013年,Ruiz-Mallen和Corbera 2013)。因此一直这样努力的一个关键要素识别教育平台,限价社区的经验和知识,为社区提供手段来维持资源和改善他们的生计。

环境教育平台

环保人士和教育工作者开发了一套大型的平台环境教育(雅各布森等。2015年,梦露et al . 2019年,托马斯·et al . 2019年)。这些平台包括传统的课堂教学中,各种实践活动(游戏、实地考察等),使用艺术(展览、戏剧、音乐等),服务(服务学习、参与式研究等),和其他人。这样的平台承受的应用不同的理论学习的生成结果包括技能习得和关于保护态度和行为的变化。平台的多样性意味着有很多选项可用于不同的听众,年轻人是否在学校,政府的技术人员,公司员工,农村社区,城市人口,在线社区,和许多其他人。同样,平台允许范围的多样性的教学和学习动态,其中大部分是高度互动。反映平台的多样性,环境教育的具体结果还涵盖广泛,是适应利益相关者优先级(雅各布森等。2015年,托马斯·et al . 2019年)。

环境教育在发展中国家的农村地区追求保护目标上下文不同于那些在城市中心和发达国家。当地人民在农村和发展中地区经常直接依赖于自然资源,使环境问题特别突出的经济原因以及保护。进一步,而农村选区和发展中地区经常有不太正规教育,他们经常有更多的环保知识源于直接经验。工作现场与当地利益攸关方因此非常有价值,但需要识别不同的优先级和独特的知识基金(如低et al . 2009, Mishra et al . 2017年,Tomich et al . 2019年)。因此成为至关重要的外部教育工作者需要时间学习当地历史(包括过去与外界的关系)的经济基础资源管理实践,以及由此产生的需求和优先级与访问技术和市场。

这些考虑承担影响背后的假设目标,学习方法和环境教育的平台。选区在农村的具体重点和需要动机和发展领域实体环境教育方法寻求强调当地知识作为保护措施的出发点(例如,海伍德et al . 2016年,纽曼等人。2017年,克鲁兹et al . 2018年)。同样,环境教育在农村和发展中地区的重要性凸显了当地人民的工作生产环保领袖(cf Erhabor。2018年,苏利文和Syvertsen 2019)。

支付生态系统服务和当地社区

一个关键机会,把环境保护与农村经济效益问题教育推广准备地主和社区参与PES的程序。承认市场机制促进保护导致了PES的发展项目在许多国家(如Braat和de Groot 2012, Gomez-Baggethun et al . 2013年)。一个著名的例子就是减少伐林和林地退化造成的碳排放(REDD +,https://www.un-redd.org/),旨在减轻森林碳定价损失和降解生物质(Kinzig et al . 2011年)。

PES项目问题的能力的一个关键挑战政府和银行包括小土地所有者和地方社区(例如,Dougill et al . 2012年)。参与PES意义重大的制度要求:土地土地所有者必须有明确的标题,银行和政府必须制度机制转移资金时发行支付(Dougill et al . 2012年,et al . 2012年)。使用许多小土地所有者的交易成本或当地社区高于在处理一些大型的私人土地所有者。这导致批评以市场为基础的保护方法,如PES项目的独家的农村贫困人口(cf。沙利文2009,2014年Martinez-Alier Pokorny和帕切科2014)。农村社区的小土地所有者经常面临特殊需要和挑战与支付的时间和其他关键要素的PES的设计项目(例如,Randrianarison et al . 2017年)。

在PES的挑战包括农村社区项目要求研究人员的注意CBNRM以及环境教育工作者。PES程序可能有极其重要的社会功能,因为他们为相对贫困人口提供一个新的收入流,补充他们现存的生计。但PES项目的独特的性质,因为它们是关注监控、报告、和验证(MRV)活动有别于传统CBNRM生计活动,意味着当地人可能会犹豫,甚至怀疑栓塞形成后症状(PES)的计划。PES程序也是建立在对碳动态的科学知识在全球气候系统中,对当地人民,需要一些解释气候变化的可能有他们自己的经验。beplay竞技因此需要前期教育努力考虑现存CBNRM实践以及当地气候变化的理解,碳动态,生态系统服务的农村社区发展中地区是否表现出的能力有效地参与PES项目。beplay竞技

当地社区和PES监测森林健康项目

因为健康的森林生态系统服务是必不可少的,它是重要的PES项目参与者理解森林提供服务的能力,如碳封存(苏格丹et al . 2015年)。要求到达当地人民的共同理解和PES项目管理员森林健康状态的元素,包括树木生长和产量、木材和非木制森林制品的的可用性,野生动物栖息地的质量,和文化和风景优美的值(Trumbore et al . 2015年)。监测森林健康通常需要长期记录,建立森林状况的历史变异范围(Alfaro et al . 2010年)。

在这种背景下,农村社区可以在森林健康监测中发挥重要作用。就像社区站接受PES项目经济效益,他们也有当地知识价值的MRV PES。因为他们住在附近和管理森林,他们经验感知森林如何改变。

尽管如此,技术培训是必要的量化这些变化所要求的可靠地MRV在PES项目。这使得技能培训仪器有效参与PES的收购。这样的培训可能关注程序通过库存记录森林结构和组成等,并涉及到学习使用技术,如GPS、电子表格和其他工具。培训农村社区森林监测从而创造条件受益于PES项目作为一个收入来源,同时装备参与社区成员与技能相关的城市就业。这种能力建设对森林保护与社区重点加强计划产生新的收入机会。

这引发了关于如何最好地农村社区参与等建议社区找到有价值的方式,所以他们完全的过程及其优点,在环境和经济方面。尽管这个策略听起来合乎逻辑的和有吸引力,接触的过程中应该特别注意的细节,以及管理实践社区的反应。我们将本文的其余部分讨论这些问题,基于我们的经验与森林健康监测项目,特色的社区能力建设Chico Mendes采掘储备(cm)在巴西的英亩(图1)。

材料和方法

cm占地面积970570公顷,分为46seringais(原来称为橡胶地产),其中每个分为若干colocacoes(个人家庭传统收获橡胶领域;Governo Estado做2010英亩)。芝加哥商品交易所目前有大约2000个家庭,人口接近10000人。家庭厘米分成五个制片人协会,大约每一个共享的直辖市厘米:Brasileia, Epitaciolandia, Xapuri,阿西斯巴西Capixaba,力拓布兰科,塞纳Madureira(2015年世界自然基金会)。

因为大面积的cm,我们试图确定选择感兴趣的社区建设森林监测的能力。我们最初的目的是包括所有cm生产商协会的成员。为此,我们请教了Chico Mendes生物多样性保护研究所(皇家研究院Chico Mendes de Conservacao da Biodiversidade,ICMBio),这是巴西环境部的一部分,负责监督联邦储备。ICMBio厘米代表协会安排会议,目前我们的项目和讨论策略如何动员社区成员参与。

显示感兴趣的社区能力建设森林监测是那些从Xapuri阿西斯Brasil, Brasileia。我们要求每个协会的主席(AMOPREAB夏布里一处AMOPREX阿西斯Brasil, AMOPREBE Brasileia和Epitaciolandia)选择社区成员参与能力建设活动遵循两个标准。首先,我们奋斗的包容性,即。,to include different constituencies of each association, notably to ensure participation by women and members of different age groups. Second, we sought participants with literacy and numeracy, which are essential skills for documenting forest health for MRV in PES programs. We prioritized these criteria as part of our capacity-building strategy to identify individuals who could subsequently serve as capacity multipliers. Literate and numerate community members would not only be capable of achieving competency in the methods for monitoring forest health, but a diverse group of trainees could in turn reach various constituencies among other community members to instruct them in the use of the same methods.

参与者的选择,我们追求一个参与式战略能力建设在社区森林监测(Davis案件1990年,布朗et al . 2001年,Kumar 2002 Pramova和2013)右路放倒。我们组织了一系列的研讨会。第一车间集中在展示我们的项目目标,注意我们的项目如何帮助厘米社区,参与者的预期是什么。后续研讨会重点实施培训参与者通过实际活动。实践学习活动允许参与者直接获取知识森林健康的重要性,从而获取技能记录植被特征。以后车间包括一个面向领域的使用科学仪器如指南针和GPS(二车间),实习在森林生态的基础和原则指导植物识别(第三车间)、基本概念来衡量RAINFOR协议(http://www.rainfor.org/en/manuals/in-the-field)植物库存(第四车间),具体方法建立永久的森林监测土地使用RAINFOR协议(第五车间),以及使用的工具和技术的植被数据分析(第六工作室)。这些研讨会因此特色培训科学仪器的使用,为记录植被特征提供基础。在森林库存结合技能培训,这些工具允许应用程序在监测森林健康,其他的目的。

每个车间的准备步骤包括(1)课程材料的发展,(2)动员社区成员,和(3)协调的物流领域,例如,交通、位置和研讨会议程。我们使用的材料包括方法论的路线图,演讲幻灯片,和指导手册。这些材料支持交互式演示的同化和活动知识和实践技能。方法论的路线图作为指南的活动序列中我们实现了车间。演示说明的概念内容和实践活动。手册为活动提供支持材料培养社区成员练习的关键技能。每个研讨会参与者收到活动手册。必不可少的交互式动态吸引社区成员积极参与,确保他们有很多机会去分享他们的经验相关的知识和技能,我们专注。

我们邀请参与者一个月前的一天安排一个车间。这是离开时间传播研讨会邀请函,因为我们的关键绩效指标是参与者的数量。我们最初的目标每车间20社区成员参与。管理的邀请,我们首先联系了参与协会的主席。为以后车间,我们试图联系以前的直接参与者,确保他们知道下一个车间。然而,多数厘米居民生活在难以达及的地区,交通和通信手段有限。因此,我们主要与协会总统和社区成员当他们在芝加哥商品交易所附近的城镇。

车间的长度通常是两天,和发生在周末,因为大多数社区成员在他们的工作colocacoes在这个星期。镇上举行了研讨会的Xapuri(第一和第二车间),力拓布兰科校园的联邦大学的英亩(软;第三、第四和第六工作室),在芝加哥商品交易所在阿西斯Brasil(第五车间)。在每个车间、项目资金的成本覆盖交通、住宿、参与者和食品。

六个能力建设研讨会后,我们追求两个额外的事件(第七和第八车间)培养社区成员参与的准备自己的车间,将专注于传播他们已经学到了什么。第七和第八车间从而支持参加他们的培训能力因子,准备为指导其他社区成员在森林监测的方法和工具。传播培训班软举行了社区成员的参与从cm Xapuri协会(AMOPREX)和阿西斯Brasil (AMOPREAB)。在传播培训班,我们支持社区成员参与定义他们的传播研讨会的目的。这涉及到讨论所需的材料,要呈现的一系列主题,物流(位置、日期和动员)。

在培训之后,参与者在cm传播研讨会在两个地点举行。第一个位置是Xapuri,另一个是阿西斯巴西。在每个传播研讨会,我们也测量性能的参与社区成员的数量。Xapuri传播研讨会是一天漫长而举行一个乡村学校在厘米。三个社区成员AMOPREX准备并进行了传播研讨会。的Xapuri厘米社区协调员和三个训练可以分享他们的经验。这动员参与对话和分发小册子研讨会的日期和地点。阿西斯Brasil传播研讨会是一个为期一天的活动期间举行13日大会的AMOPREAB AMOPREAB总部。三个社区成员AMOPREAB准备并进行了车间。

Xapuri始于介绍的传播研讨会参与者破冰船游戏紧随其后。然后组织者促使社区成员报告他们对森林健康和森林的变化。讨论后,有一个演讲关于森林健康的概念和技能获得社区传布有关文档的植被特征。传布还专门关注气候变化问题和观察到的特定变化的地区,如严重的洪水,干旱和森林火灾。beplay竞技研讨会结束后,将参与者分成工作组,组织者给了参与者的指导问题,参与者讨论可能的解决方案的问题,影响森林健康在厘米。

在阿西斯Brasil工作室,这个过程始于个人介绍社区的传布。由于大量的参与者,没有时间介绍其他与会者或破冰船的游戏。但同样在Xapuri传播研讨会,有一个表示对森林健康和文档的植被特征的方法和工具。之后,可以将参与者分成组和他们讨论可能的社区应对气候变化和极端事件发生在厘米。beplay竞技研讨会结束后,每个小组提出了他们的看法。

结果

在总结了我们最初的策略和方法,我们现在关注我们工作中遇到的挑战与当地人民在厘米。虽然我们的过程是高度方面协商确定当地政府表明潜在的参与者,尽管这个研讨会是参与式的特色技能习得的实践活动,我们遇到了一些挑战,其中许多是意想不到的。意想不到的挑战源于厘米居民的关注与识别新的收入流,和项目疲劳从参与各种车间没有直接的经济效益。因此我们中心我们的注意力不是尽可能多的后勤挑战挑战源于农村社区与我们所面临的困难的情况下寻求工作。在这种背景下,我们三个主要挑战:(1)理解社区的政治文化和实践;(2)物流访问cm中的社区;和(3)管理社区成员的预期。对于每一个,我们将讨论我们的研究的三个关键元素。首先,我们注意的事项本身的挑战。第二,我们讨论自适应地调整我们的项目我们追求的战略目标与农村社区的重点。 Third, we discuss the results we gained from application of our adaptive strategies. We summarize our findings in an infographic, which appears in Figure 2.

了解社区的政治文化和交际实践

我们面临的第一个挑战是要找到一个有效的手段进行cm社区成员,所以他们会有兴趣参与我们的项目。这需要一个学习的过程对我们的部分。我们最初的方法是经过ICMBio,与协会代表安排了一个会议。这似乎我们自然路径与社区成员因为ICMBio定期与cm的社区。

但是,结果并不是我们所期待的。首先,只有三个生产者协会的五个显示兴趣参与我们的能力建设活动(AMOPREAB夏布里一处AMOPREX阿西斯Brasil, AMOPREBE Brasileia和Epitaciolandia)。此外,社区成员从AMOPREBE逐渐停止参与研讨会。因此,他们不参与传播培训班和没有持有任何自己的传播研讨会。代表AMOPRESENA (Sena Madureira)和AMOPRECARB (Capixaba和力拓布兰科)指出,这是他们的成员很难从cm,因为旅游物流和困难,因为他们的生计活动在森林里不允许离开的时候了。这通常表示,之前由社区成员的承诺,与生计活动,仍然是一个关键的物流障碍他们参与项目。

第二,参与是被有限的cm社区成员之间的沟通。而前面一些协会领导人表示,他们的成员将参与,有困难我们也发现后,一些社区成员对我们的项目感兴趣的人没有被告知我们的工作坊。例如,在夏布里一处传播研讨会和阿西斯巴西项目接近尾声,几位与会者提到他们不知道我们的项目,他们想参与能力建设活动,不幸的是已经结束。

我们意识到我们最初的战略,动员社区成员通过正式的机构不是很有效的达到人们在农村地区。这进而揭示厘米社区功能和当地领导人如何行使权力。我们意识到协会代表了有点,动员社区他们代表的权力有限。这是由于难以达到的组合人,缺乏个人利益与那些不是他们的政治支持者。因此,我们的能力建设活动的参与者往往来自周围的小圈子协会代表。

由于政治沟通在cm的社区,我们只的视角来理解成员参加的非代表性子集。重要的是,我们后来期间实现了车间。到那时,它不可能包括其他社区成员的项目,因为我们已经完成了能力建设活动。我们因此学会重要的教训对社区的政治文化以及他们的交流实践。不足以依靠政府机构或协会的代表,因为第一次没有广泛的社区成员,第二缺乏普遍支持的社区代表。这些都是重大的挑战,不仅要保护和开发项目,也是政府机构的道路,与社区领袖交流推广。

第三个方面理解厘米社区功能问题的挑战社会隔离的问题。住在森林深处可以极大地阻碍了人们之间的交流,即使他们想要接触的。一些家庭生活在偏远地区的近亲属。这是一个额外的项目需要克服的挑战。许多家庭拥有收音机,允许传播事件的公告,但大多数收音机只允许单向通信。与手机其他家庭家庭成员,但树的树冠和缺乏细胞覆盖率存在沟通困难。

社会孤立的问题是高度性别在厘米。Schmink和Arteaga Gomez-Garcia(2015)指出,在许多农村社区在亚马逊,女性倾向于花更多的时间在家园,因此生活在相对独立的社会环境。与此同时,我们的经验与社区在厘米,女性往往比男性更有兴趣参与项目活动。因此农村的自然性别隔离尤其是阻碍参与我们的项目的关键选区特别倾向于参与。与其他工作的挑战与社区在厘米,我们没有完全理解这种困难在一开始。

说,我们的资助者,美国国际开发署(USAID),优先参与项目活动之间的性别平衡。因此,在我们的互动与cm协会代表,我们追求的战略要求参与者与平衡男性和女性的代表。在这次事件中,我们实现了一个或多或少地平衡性别组成我们的项目研讨会。重要的是,我们的战略要求预先沟通明确认识到社会隔离的挑战性别问题。至关重要,强调性别平衡的重要性在社区成员的代表,以确保公平的男性和女性参与研讨会。尽管性别一直强调保护和开发的一个重要维度在亚马逊(Schmink和Arteaga Gomez-Garcia 2015),关于性别的一个前期的策略是必要的,以确保谈话的参与。

物流访问社区在厘米

尽管社会隔离是性别,困难访问在很大程度上影响每个人的家庭生活在厘米远。厘米内的道路和小路坑坑洼洼的,而不是维持全年使用。在雨季(October-April),当有连续雨天,它几乎是不可能进入或厘米,即使使用摩托车或四轮驱动车辆。有限的交通基础设施和严格的气候条件从而实施后勤挑战我们达到厘米的一些社区的能力。

在期间降水的季节性限制,我们可以安排一个车间,我们不得不让他们在旱季。因此,我们追求的战略组织车间在旱季,城镇在雨季。我们提供的10个车间,六个发生在April-July(力拓四布兰科,Xapuri,和一个cm)。其余四个车间发生在10月和12月和2月之间,有一个在里约布兰科和3厘米内。在后者的情况下,我们只知道肯定的前夕,计划一天车间是否会发生,因为这取决于线索条件下基于降雨强度在前面的天。

此外,我们经验丰富的机构的困难访问一个四轮驱动车辆进入的内部厘米。这种车的租金价格在该地区非常高,每天约120美元。因为价格高,我们喜欢用一辆卡车从软,但那是经常不可用或四轮驱动被打破了。替代是旅游的经济车到镇上离进入厘米,然后雇一个货运卡车带我们进去。这些后勤并发症需要大量的时间计划,同时做好准备与另一个计划。合作项目在亚马逊因此阻碍气候季节性和艰难困苦,条件,这可以极大地阻碍规划与农村社区的事件。即使我们参与实践准备“a计划”的理解,我们需要一个“B计划”,获得从未保证,尤其是在雨季。这反过来又构成挑战管理社区的期望花了很长时间的忙碌生活参加研讨会。

管理厘米社区成员的预期

大多数成员的cm社区生计活动花大量的时间在田野和森林。对他们来说,参与保护和开发项目意味着他们必须打断他们的日常活动,在某些情况下,赔钱。鉴于权衡,一些社区成员参与项目活动期望接收钱。这些社区成员认为支付时间花在项目研讨会赔偿听讲座或学习新的实践。

一个相关问题项目疲劳由cm社区成员的担忧。多年来,政府机构、非政府组织、大学带来了各种保护和发展项目旨在支持社区在厘米。同时,缩小厘米促使社区生计选择的优先考虑经济上有利的项目。当项目不与具体的经济效益,这对社区成员证明令人沮丧。有些人因此保留和怀疑参与新项目,,越来越多的成员优先考虑,因此预期对经济效益的保证。

我们第一次遇到这种预期在车间。我们提出了项目目标后,我们开了一个空间与社区成员的对话对他们的需求和优先事项。参与者又问如果他们将获得的钱参加为森林监测能力建设活动。我们回答说,这个项目没有任何金融资源支付参与者,但他们将获得的知识和技能。概述在我们的方法,我们准备了一个能力建设项目,关注森林监测PES的特色技能培训项目使用的信息技术在城市劳动力市场相关的采购工作。这反映了我们最初的策略是对社区的重点和需要对项目的经济效益。

然而,在后来的工作坊我们注意到参与者的数量的减少。而我们从20社区成员在第一车间,参与者的数量下降到6 - 12在以后的事件(第二至第八)。作为我们的第一车间,我们开了一个咨询的参与者的对话空间,显示预期的直接经济效益的项目。也就是说,某些子组的衰退是选择性的社区成员。那些继续参与主要是年轻的社区成员18 - 25岁之间的()。这表明年长的社区成员,他们可能有更多的经验与外部项目,还那么耐心等待经济效益实现。相反,年轻人可能减少了项目疲劳和更多的就业技能收购的兴趣。此外,我们注意到年轻的参与者返回后车间也新兴领导人在他们的社区。我们协商在研讨会透露,这些参与者发现项目中很有价值的目标和提供的技能和知识。在后期的项目,因此我们采用的策略调整我们的培训和传播活动,年轻人的支持他们的领导在他们的社区。

在项目的我们经历了同样的现象后,最初的夏布里一处传播研讨会。从AMOPREX动员社区传布约有60人出席。,只有9人参与下一个传播研讨会。在小组讨论中,为了应对更多的非正式磋商,返回参与者提到cm的人们越来越感兴趣的是获得直接经济效益改善生活条件。说,所有返回的参与者似乎真正感兴趣学习森林健康和被关心的未来他们的森林。

这些经历后,我们采取了不同的策略在阿西斯Brasil传播研讨会。而不是依靠政府机构或协会代表动员人民,AMOPREAB提出让我们车间在13日大会。协会总成cm的重大事件,因为协会社区成员讨论重要问题和决策如选举众议院或参与涉及新的生计活动的机会。适应我们的传播策略,通过融合研讨会作为大会议程项目因此导致70名参与者。到那时,我们清楚地意识到,并不是所有的社区成员在场,因为他们关心森林健康。尽管如此,我们车间的公司大会允许我们达到多样化的社区成员的选区。这种策略是有效地沟通关于我们的项目的基本信息,和称为社区成员的注意,否则不知道关于我们的活动。

我们的经验在AMOPREAB组装确认因素阻碍参与我们之前的努力。提出通过组装回避的限制取决于国家机构或个人的领导人。它还帮助抵消社会隔离,不同影响女性的缺点作为一个关键的选民。最后,它提供了接触的人否则无私在保护和发展项目。

反过来,使用装配策略传播提供了一个重要机会传布的年轻的社区领袖。因为参与车间特色青年领袖,早些时候他们提供有价值的能力乘数的作用通过分享他们学到的东西,在他们自己的术语。这种策略不仅年轻领导人提供了一个机会来解释局部内容的重要性就像森林健康生活的关系也获得技能的价值,包括的经济重要性。值得注意的是,在一个更广泛的全球背景下,年轻人离开农村社区而不是返回,年轻的参与者的利益在我们的车间和事实,他们发现价值内容和技能的获得是一个重要的结果。

讨论和结论

总而言之,我们实现了一个保护和开发项目在cm农村社区参与能力建设活动,支持社区森林健康监测。我们试图使项目高度参与性和回应社会经济需求的技能培训。然而,我们经历了下降的参与。这发生,因为涉及交通和通信的后勤困难问题,竞争生计活动,缺乏对项目的兴趣,因为它没有提供直接的经济效益。

这些问题促使我们反思遇到的挑战。季节性和可访问性问题的内在挑战在亚马逊,取决于环境因素和国家政策的项目团队和社区没有控制。因此,我们把这些问题放在一边,专注于如何最好地管理关系问题的农村社区的环境保护和开发项目。我们反思两个交织在一起的问题:社区的具体经济效益需求项目,项目疲劳的问题。

我们的项目是项目社区中疲劳厘米的大背景下,一些我们的同事已经看到在其他研究地区的农村社区。日子一去不复返了,外部组织可以去农村社区,进行研究或车间,然后离开。社区多年前需要跟进协议归还研究成果,并采取行动提出建议。我们的项目透露进一步的阶段进化的外部社会演员和农村社区之间的关系,社区成员的期望参与的直接经济利益。定义项目的目标之前,与社区磋商和协会的重点和需要现在要求,现在这些重点和需要关注经济回报的参与。虽然之前协商是一个行之有效的做法在参与式行动研究和各种形式的扩展,经济效益和项目的问题疲劳磨和需要讨论的话题焦点。

这些需求中存在一个上下文,许多资助者呼吁保护和开发项目没有特定的预算对金融资源的标题可以注定社区成员以确保他们的参与。同时,结果框架保护和开发项目通常包括性能指标等能力建设的参与者的数量或增加他们的知识一个话题的人。等一个重要的矛盾,这创造了条件,保护和开发项目寻求测量的有效性方面的能力建设活动参与的规模或学习而未能提供激励重要目标人群参与。矛盾的结果是破坏了保护和开发项目的影响,当目标人群参与设定他们自己的需求。

重要,我们遇到的问题缺乏兴趣的项目集中在维持森林健康监测森林资源。这些任务非常相关参与PES项目和类似的以市场为基础的保护工具,有望为未来农村人民的经济利益。对于许多社区成员,最终的经济效益是不够好;它必须是参与所带来的一个直接结果。厘米的社区成员认为,他们厌倦了能力建设活动,因为经济效益是间接的或假想的链接。因此我们面临的问题不是独特的森林健康监测能力建设;它可能适用于各种各样的能力建设活动。在cm中社区,许多成员更感兴趣获得机械和基础设施来处理非木制森林制品的为了增加他们的收入。我们当然想要画的概念联系从森林监测森林健康的关键,因此未来可能支付保护生态系统服务。然而,生态系统服务的概念非常抽象的对一些人来说,建立不同于生计活动,阻碍了兴趣。 This situation also faces REDD+ projects, in which it is necessary to explain to community members concepts such as carbon sequestration, which is an ecosystem service that is invisible, though carbon stocks are evident in forests.

鉴于这些挑战,我们追求策略适应当地社区的优先级,从而提高项目的规模和质量参与我们的研讨会。这些策略被证明是有效的,并提供建议的基础我们的经验(图2),一个自适应策略是关注年轻人,他们通常还在学校,更开放的学习新事物。我们的更广泛的推荐策略是确定特定选区工作在社区参与的动机是他们自己的原因。然而,这需要识别的选区目标结合的项目。能力建设项目的在我们的案例中,年轻人往往有更多接触新技术和可以向别人传达他们所学到的东西在他们的社区,使其有效容量乘数。另一个自适应策略是扩大我们的交流,我们意识到一些选区有兴趣参与,如女性,有更多的通讯手段有限。更广泛的建议是追求多种渠道与社区交流,是否通过领导人或特定的家庭和其他成分。这可能需要一些试验和错误,因为并不是所有的成分都保持着良好的联系。在我们的经验中,需要花时间去意识到妇女是一位著名的感兴趣的选民,但达到他们所需的一个前期的策略。第三个自适应策略是把项目活动融入协会总成。 From this comes the larger recommendation to situate project activities in pre-established routines of community members, notably meetings and conferences they find important. This of course requires some negotiation with community representatives. In our experience, the strategy was eminently workable, and allowed us to reach many constituencies while featuring motivated participants as presenters. We highlight these three recommendations among others because they are synergistic: we identified motivated constituencies, and employed multiple communication avenues to reach other constituencies, to support the first in reaching the second in community assemblies.

这并不是在我们的项目表明,自适应策略是一个完整的解决方案。有更广泛的结构性挑战。厘米,在其他采掘储备,社区成员可以使用土地,但不保留土地所有权的占有。这个优惠任期状态可能导致缺乏时间监测森林资源投资很感兴趣。反过来,低水平的社区成员之间的信任和他们的领导人,和相应的被剥夺权利和农村迁徙的高水平,提供上下文,最终可以在cm功能社区的结束。如果发生这种情况,我们有充分的理由期待大规模砍伐森林在厘米,已经发生在周围的景观。能力建设的追求,在当地的支持下,国家,和国家政府,然而可以扭转这种情况。然而,现在有必要采取行动,要求实现自适应策略来提高参与农村社区中最优先考虑的问题和需求。

文献引用

Agrawal, a . 2007。森林、治理和可持续发展:共同财产理论及其贡献。国际期刊的下议院1:111 - 136。https://doi.org/10.18352/ijc.10

Agrawal)。,和C. C. Gibson. 1999. Enchantment and disenchantment: the role of community in natural resource conservation.世界发展27:629 - 649。https://doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (98) 00161 - 2

居多,r . I。,A. Battisti, A. Carroll, R. Fleming, and J. Hantula. 2010. Forest health in a changing environment. Pages 113-134在g . Mery p . Katila g . Galloway r .居多。m . Kanninen m . Lobovikov和j . Varjo编辑器。森林和社会:应对全球变化的驱动程序。IUFRO世界大赛》第25卷。国际森林研究机构,维也纳,奥地利。

Allegretti, m . h . 1990。萃取储备:亚马逊的另一种和环境保护协调发展。252 - 264页在a . b .安德森,编辑器。森林砍伐的替代措施对亚马逊雨林的可持续利用。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。

伯克,F。,编辑器。1989年。公共财产资源:生态和以社区为基础的可持续发展。Belhaven,伦敦,英国。

Braat, l . C。,和R. de Groot. 2012. The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy.生态系统服务1:4-15。https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011

Brosius, j . P。,A. L. Tsing, and C. Zerner, editors. 2005.社区和保护:社区自然资源管理的历史和政治。阿尔塔米拉,核桃溪市,加州,美国。

布朗,i F。,K. Kainer, A. S. Alexandre, and E. O. Amaral. 2001. Extractive reserves and participatory research as factors in the biogeochemistry of the Amazon Basin. Pages 122-138在m·e·麦克莱恩·r·l·维多利亚和j·e·克伦编辑。亚马逊流域的生物地球化学。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。

柯尔弗,c . j . P。,编辑器。2005年。公平的森林:多样性、社区和资源管理。资源的未来,华盛顿特区,美国。

Cossio, R。,M. Menton, P. Cronkleton, and A. Larson. 2014.在秘鲁亚马逊地区社区森林管理:一个文献综述。国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚。

克鲁斯,a。R。,S. T. Selby, and W. H. Durham. 2018. Place-based education for environmental behavior: a ‘funds of knowledge’ and social capital approach.环境教育的研究24:627 - 647。https://doi.org/10.1080/13504622.2017.1311842

戴维森,大肠。,A. C. de Araújo, P. Artaxo, J. K. Balch, I. F. Brown, M. M. C. Bustamante, M. T. Coe, R. S. DeFries, M. Keller, M. Longo, J. W. Munger, W. Schroeder, B. S. Soares-Filho, C. M. Souza, and S. C. Wofsy. 2012. The Amazon basin in transition.自然481:321 - 328。https://doi.org/10.1038/nature10717

戴维斯的情况下,D。1990年。社区的工具箱:这个想法,参与式评估方法和工具,在社区林业监测和评价。粮食及农业组织,罗马,意大利。

多尔蒂,E。,和H. Schroeder. 2011. Forest tenure and multi-level governance in avoiding deforestation under REDD+.全球环境政策11:66 - 88。https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00084

多诺霍,e . M。,和V. E. Sturtevant, editors. 2008.森林社区连接:影响研究、管理和治理。资源的未来,华盛顿特区,美国。https://doi.org/10.4324/9781936331451

Dougill, a·J。,L. C. Stringer, J. Leventon, M. Riddell, H. Rueff, D. V. Spracklen, and E. Butt. 2012. Lessons from community-based payment for ecosystem service schemes: from forests to rangelands.英国皇家学会哲学学报B:生物科学》367:3178 - 3190。https://doi.org/10.1098/rstb.2011.0418

杜丝勒,W。,B. Büscher, M. Schoon, and D. Brockington. 2010. From hope to crisis and back again? A critical history of the global CBNRM narrative.环境保护37:5-15。https://doi.org/10.1017/S0376892910000044

Duchelle a E。,A. M. Almeyda Zambrano, S. Wunder, J. Börner, and K. Kainer. 2014一个。小农专业化策略沿着西南亚马逊森林过渡曲线。世界发展64:S149-S158。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.03.001

Duchelle a E。,M. Greenleaf, D. Mello, M. F. Gebara, and T. Melo. 2014b。英亩的激励制度环境服务(SISA),巴西。页面33-50在e·o·西尔斯,s . s . Atmadja c . de天使,a . e . Duchelle d l . Kweka中情局p . Resosudarno和w·d·Sunderlin编辑器。REDD +地面上:一个案例书的地方性的全球行动。国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚。

Erhabor: i . 2018。发展领导人通过环境教育指导。绿色电子杂志1:1-10。

Fantini, a . C。,和C. F. Crisóstomo. 2009. Conflitos de interesses em torno da exploração madeireira na Reserva Extrativista Chico Mendes, Acre, Brasil.Boletim做位于Paraense埃米利奥Goeldi4:231 - 246。https://doi.org/10.1590/s1981 - 81222009000200002

行为,p . m . 1992。珍藏extrativistas:乌玛estrategia uso de sustentado。Ciencia Hoje14:15-17。

Gabay, M。,和M. Alam. 2017. Community forestry and its mitigation potential in the Anthropocene: the importance of land tenure governance and the threat of privatization.森林政策和经济79:26-35。https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.01.011

加尔达湖,A。,J. M. C. da Silva, and P. C. Baião. 2010. Biodiversity conservation and sustainable development in the Amazon.系统学和生物多样性8:169 - 175。https://doi.org/10.1080/14772000.2010.484435

戈麦斯,c . v . A。,S. G. Perz, and J. M. Vadjunec. 2012. Convergence and contrasts in the adoption of cattle ranching: comparisons of smallholder agriculturalists and forest extractivists in the Amazon.拉美国家地理杂志》上11:99 - 120。https://doi.org/10.1353/lag.2012.0018

Gomez-Baggethun E。,E. Corbera, and V. Reyes-Garcia. 2013. Traditional ecological knowledge and global environmental change: research findings and policy implications.生态和社会18 (4):72。https://doi.org/10.5751/es - 06288 - 180472

Governo Estado做英亩》2010。Zoneamento Ecologico-Economico Estado做英亩,熔丝。第二版。改装车,力拓布兰科,英亩,巴西。

西北R。,D. G. McGrath, R. A. Kozak, and J. L. Innes. 2011. Framing community forestry challenges with a broader lens: case studies from the Brazilian Amazon.环境管理杂志》92:2159 - 2169。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.03.042

海伍德,b K。,J. K. Parrish, and J. Dolliver. 2016. Place-based and data-rich citizen science as a precursor for conservation action.保护生物学30:476 - 486。https://doi.org/10.1111/cobi.12702

雅各布森,美国K。,M. D. McDuff, and M. C. Monroe. 2015.保护教育和推广技术。第二版。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。

凯恩,k。,M. L. DiGiano, A. E. Duchelle, L. H. O. Wadt, E. Bruna, and J. L. Dain. 2009. Partnering for greater success: local stakeholders and research in tropical biology and conservation.《41:555 - 562。https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00560.x

凯恩,k。,M. Schmink, A. C. Pinheiro Leite, and M. J. da Silva Fadell. 2003. Experiments in forest-based development in western Amazonia.社会和自然资源16:869 - 886。https://doi.org/10.1080/716100619

Kinzig, a P。,C. Perrings, F. S. Chapin III, S. Polasky, V. K. Smith, D. Tilman, and B. L. Turner II. 2011. Paying for ecosystem services - promise and peril.科学334:603 - 604。https://doi.org/10.1126/science.1210297

Kumar年代。,editor. 2002.社区参与的方法:一个完整的指南。出租车直接,纽约,纽约,美国。

Lausch,。,S. Erasmi, D. J. King, P. Magdon, and M. Heurich. 2016. Understanding forest health with remote sensing, Part I - a review of spectral traits, processes and remote-sensing characteristics.遥感8:1029。https://doi.org/10.3390/rs8121029

洛夫乔伊,t·E。,和C. Nobre. 2018. Amazon tipping point.科学的进步4:eaat2340。https://doi.org/10.1126/sciadv.aat2340

低,B。,S. R. Sundaresan, I. R. Fischoff, and D. I. Rubenstein. 2009. Partnering with local communities to identify conservation priorities for endangered Grevy’s zebra.生物保护142:1548 - 1555。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.003

马舍尔,r . C。,P. G. Cavalcante Filho, and E. F. Souza. 2014. Distribuição de renda e pobreza na Floresta Amazônica: um estudo a partir da Reserva Extrativista (RESEX) Chico Mendes.航空杂志上Estudos社会16:136 - 153。https://doi.org/10.19093/res.v16i32.1946

Malhi Y。,J. T. Roberts, R. A. Betts, T. J. Killeen, W. Li, and C. A. Nobre. 2008. Climate change, deforestation, and the fate of the Amazon.科学319:169 - 172。https://doi.org/10.1126/science.1146961

马里昂,P。,C. Schweitzer, M. Rosenthal, V. Keuck, J. Bumberger, P. Dietrich, M. Heurich, A. Jung, and A. Lausch. 2016. In situ/remote sensing integration to assess forest health - a review.遥感8:471 - 482。https://doi.org/10.3390/rs8060471

Martinez-Alier, j . 2014。穷人的环保主义。Geoforum54:239 - 241。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.019

孟c R。,编辑器。2006年。传统生态知识和自然资源管理。美国内布拉斯加州林肯内布拉斯加大学出版社,。

Mishra C。,J. C. Young, M. Fiechter, B. Rutherford, and S. M. Redpath. 2017. Building partnerships with communities for biodiversity conservation: lessons from Asian mountains.应用生态学杂志54:1583 - 1591。https://doi.org/10.1111/1365 - 2664.12918

梦露,m . C。,R. R. Plate, A. Oxarart, A. Bowers, and W. A. Chaves. 2019. Identifying effective climate change education strategies: a systematic review of research.环境教育的研究25:791 - 812。https://doi.org/10.1080/13504622.2017.1360842

没吃,m . s . R。,H. Gilani, B. Karky, E. Sharma, M. Sandker, U. A. Koju, S. Khanal, and M. Poudel. 2017. Synergizing community-based forest monitoring with remote sensing: a path to an effective REDD+ MRV system.碳平衡和管理12点。https://doi.org/10.1186/s13021 - 017 - 0087 - 8

Naughton-Treves, L。,和K. Wendland. 2014. Land tenure and tropical forest carbon management.世界发展55:1-6。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.01.010

纽曼,G。,M. Chandler, M. Clyde, B. McGreavy, M. Haklay, H. Ballard, S. Gray, R. Scarpino, R. Hauptfield, D. Mellor, and J. Gallo. 2017. Leveraging the power of place in citizen science for effective conservation decision making.生物保护208:55 - 64。https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.07.019

Oldekop, j . A。,N. K. Truelove, S. Villamarín, and R. F. Preziosi. 2012. Information flows in community-based monitoring exercises in the Ecuadorian Amazon.国际动物学杂志》上2012:980520。https://doi.org/10.1155/2012/980520

与,m . C。,E. L. Costa, and A. Postigo. 2009. A presença do gado em Reservas Extrativistas: algumas reflexões.航空杂志上Pos Ciencias社会6:115 - 130。

Pokorny B。,和P. Pacheco. 2014. Money from and for forests: a critical reflection on the feasibility of market approaches for the conservation of Amazonian forests.《农村研究36:441 - 452。https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.09.004

Pramova E。,和B. Locatelli. 2013.指南在基于社区的适应融入REDD +项目:教训印度尼西亚和菲律宾。CIFOR,茂物,印度尼西亚。https://doi.org/10.17528/cifor/004340

Pulhin, j . M。,和W. H. Dressler. 2009. People, power and timber: the politics of community-based forest management.环境管理杂志》91:206 - 214。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.08.007

Randrianarison, H。,J. Ramiaramanana, and F. Wätzold. 2017. When to pay? Adjusting the timing of payments in PES design to the needs of poor land users.生态经济学138:168 - 177。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.040

Ruiz-Mallen,我。,和E. Corbera. 2013. Community-based conservation and traditional ecological knowledge: implications for social-ecological resilience.生态和社会18 (4):12。https://doi.org/10.5751/es - 05867 - 180412

Schmink, M。,和M. Arteaga Gómez-García 2015.在林冠下:性别和亚马逊的森林。国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚。

Schmink, M。,A. Duchelle, J. Hoelle, F. Leite, M. V. d'Oliveira, J. Vadjunec J. Valentim, and R. Wallace. 2014. Forest citizenship in Acre, Brazil. Pages 31-47在p . Katila g . Galloway w·德容,p .帕切科和g . Mery编辑器。森林的压力:本地应对全球问题。IUFRO世界系列卷32。国际森林研究机构,维也纳,奥地利。

施瓦茨曼,S。,和B. Zimmerman. 2005. Conservation alliances with indigenous peoples of the Amazon.保护生物学19:721 - 727。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00695.x

斯坦利,P。,和C. López. 2009. Out of the loop: why research rarely reaches policy makers and the public and what can be done.《41:535 - 544。https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00561.x

Sikor, T。,J. He, and G. Lestrelin. 2017. Property rights regimes and natural resources: a conceptual analysis revisited.世界发展93:337 - 349。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.12.032

Skutch, M。,编辑器。2011年。社区森林监测为碳市场:在REDD的机会。趋势,伦敦,英国。

爱丁堡,一个。,J. Fahrenkamp-Uppenbrink, D. Malakoff, and S. Vignieri. 2015. Forest health in a changing world.科学349:800 - 801。https://doi.org/10.1126/science.349.6250.800

沙利文,s . 2009。绿色资本主义,建设自然的文化贫困作为服务提供者。激进的人类学3:18-27。

沙利文,t·K。,和A. K. Syvertsen. 2019. Conservation leadership: a developmental model.青少年研究期刊》的研究34:140 - 166。https://doi.org/10.1177/0743558417752638

托马斯·r·e·W。,T. Teel, B. Bruyere, and S. Lawrence. 2019. Metrics and outcomes of conservation education: a quarter century of lessons learned.环境教育的研究25:172 - 192。https://doi.org/10.1080/13504622.2018.1450849

p . X。,W. H. Dressler, S. Mahanty, T. T. Pham, and C. Zingerli. 2012. The prospects for payment for ecosystem services (PES) in Vietnam: a look at three payment schemes.人类生态学40:237 - 249。https://doi.org/10.1007/s10745 - 012 - 9480 - 9

Tomich, t . P。,P. Lidder, J. Dijkman, M. Coley, P. Webb, and M. Gill. 2019. Agri-food systems in international research for development: ten theses regarding impact pathways, partnerships, and program design, and priority-setting for rural prosperity.农业系统172:101 - 109。https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.12.004

Trumbore, S。,P. Brando, and H. Hartmann. 2015. Forest health and global change.科学349:814 - 818。https://doi.org/10.1126/science.aac6759

Vadjunec, j . M。,C. V. A. Gomes, and T. Ludewigs. 2009. Land-use/land-cover change among rubber tappers in the Chico Mendes Extractive Reserve, Acre, Brazil.土地利用的科学》杂志上4:249 - 274。https://doi.org/10.1080/17474230903222499

Vadjunec, j . M。,和D. Rocheleau. 2009. Beyond forest cover: land use and biodiversity in rubber trail forests of the Chico Mendes Extractive Reserve.生态和社会14 (2):29。https://doi.org/10.5751/es - 03010 - 140229

西方,D。,和R. M. Wright, editors. 1994.自然连接:角度以社区为基础的保护。岛,华盛顿特区,美国。

世界野生动物基金会(WWF)。2015年。Guia informativo da gestao participativa na珍藏extrativista Chico Mendes英亩。巴西,巴西利亚,WWF-Brasil。

奇迹,S。,A. Angelsen, and B. Belcher. 2014. Forests, livelihoods, and conservation: broadening the empirical base.世界发展64:S1-S11。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.03.007

Zarin D。,J. Alavalapati, F. Putz, and M. Schmink, editors. 2004.工作在新热带森林:保护通过可持续管理?哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.7312/zari12906