研究，是特别节目的一部分北极阿拉斯加的恢复力和变化

阿拉斯加野生食物收割机信息需求和气候适应策略

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 文档集合
  • 文档分类
  • 文档分析
• 结果
  • 文档信息
  • 观察到野生食物资源的变化
  • 利益相关者的信息需求
  • 适应策略
• 讨论
  • 对生物物理系统的观察会对社会系统产生影响
  • 收获的适应策略
  • 适应障碍
  • 未来工作机会和管理方向
  • 研究的局限性
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

野生粮食的收获，如狩猎、捕鱼和采集，支撑着世界各地许多北方农村社区的生计。对于北极社区的许多居民来说，收获和食用野生食物是文化必需品，也是健康和福祉的必要条件(Van Daele等人2001年，Stafford Smith等人2011年，Loring和Gerlach 2015年)。然而，收获野生食物的做法正日益受到极端天气变化和长期气候变化的威胁(Lynn et al. 2014)。beplay竞技阿拉斯加变暖的速度大约是全球变暖速度的两倍，影响了一系列过程，包括植物物种的重新分布(Pearson等人2013年)、冻土退化(Jorgenson等人2010年，Liljedahl等人2016年)、融雪提前和冻结推迟(Euskirchen等人2010年)、河流和海冰的季节性变化和范围(Brown等人2018年)、湿地干燥(Chen等人2018年)以及野火的频率和严重性增加(Kasischke等人2010年)。不断变化的生物物理条件会影响野生动物的栖息地和种群数量，并会极大地改变采收者与当地资源之间的相互作用(Huntington等人，2016)。资源分布和丰度的变化会影响野生食物的可获得性、获取途径和采购(Brinkman等人2013年，Loring和Gerlach 2015年)。由于野生食物在整个土著社区普遍共享，这些资源同时影响着许多人，而可获得性的下降可能会对粮食安全和文化产生更广泛的累积影响(Ford 2009)。

阿拉斯加和北极北纬被广泛认为是全球气候变化的前哨(Hinzman et al. 2005)，导致了研究的迅速扩散。beplay竞技新信息的爆炸使农村居民和决策者难以跟踪现有的项目，了解他们累积的见解，并衡量剩余的信息需求(Ford and Pearce 2012)。科学强调产生更多更好的信息，也将重点从与用户群体合作转移到产生满足他们需求的研究，这通常涉及利用知识更好地适应不断变化的条件(Tribbia和Moser 2008, Knapp和Trainor 2013)。为寻求适应潜在气候风险的社区，将用户需求纳入研究设计和基于社区的研究框架变得越来越重要(Miller和Wyborn, 2020年)。部落、地区和州政府、联邦机构和其他地方规划实体建议如何改变科学实践，使研究更适用于阿拉斯加人，包括一个透明的过程，建立知识共享网络，并与社区建立基于地方的长期伙伴关系(Knapp和Trainor 2013, 2015)。因此，任何确定气候变化研究需求的过程都将受益于在其研究设计中利用当地的信息需beplay竞技求。

北部社区的居民正在确定他们需要知道什么，以帮助他们适应气候变化，他们也在正式制定策略，为物理和社会经济影响做准备(Ford and Pearce 2012, Wotkyns and González-Maddux 2014, Ketbeplay竞技tle et al. 2017)。这些准备措施包括加强培训、请求技术援助、申请资金以支持缓解和适应工作，以及正式制定气候适应计划(Meeker和Kettle 2017年)。农村和土著社区依靠流动性、灵活的狩猎和收获季节、详细的当地和传统知识以及社会网络来共享资源条件。与此同时，一些与气候相关的快速变化使这些适应性反应的可靠性降低，例如，改变海冰分布以捕获海洋哺乳动物(Huntington et al. 2016)，以及其他更困难的，例如，就业的时间限制(Pearce et al. 2015)。野生食物采集需要灵活地获取可获取的资源，并能够根据局部条件做出调整以利用资源可用性(Ford et al. 2009, Brinkman et al. 2016)。因此，适应策略往往是机会主义的，并依赖于个人或当地群体改变收获策略的能力，例如在资源不可用的情况下进行替代(Nuttall等人2005年，Ford等人2006年)。然而，随着环境条件的变化，在收获时间和地点方面的适应也需要在州或联邦层面的政策和监管改革方面获得更广泛的制度支持(Kofinas等人2010,McNeeley 2012, Huntington等人2017)。

考虑到野生食物在阿拉斯加农村社区的重要性，人们需要更好地了解阿拉斯加采收者如何适应变化的气候，以及可信的信息可以填补哪些知识空白。首先，至关重要的是要了解与粮食收获有关的总体信息需求，以便决策者能够优先考虑和解决这些需求。其次，尽管有大量文献记录了北极地区为生存和粮食安全制定的多种气候适应策略(Ford and Pearce 2010, Pearce et al. 2012, Pearce et al. 2015, Berner et al. 2016)，但对于与信息需求相关的当地适应能力的理解仍然有限。我们这篇论文的目标是:(1)描述在气候变化背景下，关于野生食物的灰色文献中所做的观察;beplay竞技(2)表示在气候变化对野生粮食收获的影响方面确定了哪些信息需求;beplay竞技(3)描述哪些与气候变化相关的收获适应战略已经提出并beplay竞技正在实施，以及如何通过资源管理和政策行动来加强这些努力。

方法

文档集合

为了收集和保留文档，我们使用了网络和文档词搜索的组合(图1，附录1)。网络搜索旨在收集聚焦于三个主题的文档:(1)阿拉斯加;(2)全球气候变暖;(3)野生食物的收获。我们选择了一组表明三个初步主题的搜索词(图1，框1)。为了确保我们收集了所有可能的文档，我们尝试了搜索词组合的一系列排列。我们通过产生的内容数量和内容是否与三个初步主题相关来评估术语的组合。此外，我们通过评估2008年至2018年产生的文件来限制我们的搜索。在我们的网络搜索之后，文件被导入到NVIVO，并使用包含原始搜索词的词搜索来审查。然后，每一份文件都被单独审查，以确保内容涉及野生食物需求和适应战略(图1框1)。在这里，野生食物收获指的是支持阿拉斯加居民生计的狩猎、捕鱼和采集活动，包括对阿拉斯加鱼类和野生动物资源的习惯和传统使用，例如维持生计的狩猎和捕鱼。文件通常是由地方、州、地区政府和部落理事会等组织创建的(附录1)。其中一些文件是由多个组织或多个团体合作制作的。鉴于贡献者的多样性，我们将所有群体大致定义为“利益相关者”，或可能受到气候对野生食物影响的非学术实体。 Stakeholders included wild food harvesters, tribal community members, tribal organizations, state and federal agencies and non-profits. Documents created by research institutions were only included if they assessed the needs of a stakeholder group in order to inform local management and decision making. Peer reviewed journal articles were not included in the document review. Prior to document analysis, we confirmed our document sample through conversations with local experts in different sectors.

文档分类

为了对文件进行分类，我们记录了创建或编写文件的组织的名称和类型，例如，国家机构，我们在哪里找到了文件，例如，网站URL，文件类型，方法，以及它发布的年份(附录1)。最后，为了提供关于文件地理范围的信息，我们记录了区域以及社区是否在道路系统上。如果一份文件广泛地关注整个州的野生食物，或者关注>两个地区，我们将其划分为“多个”地区分类。我们通过提供在每个组中编码的文档占总文档的百分比来总结这些分类。

文档分析

我们采用定性内容分析方法评估(1)与气候对野生食物收获影响相关的利益相关者观察;(2)与气候对野生粮食收获的影响直接相关的信息需求;(3)为了满足利益相关者的需求，提出并实施了哪些调整(图1)。内容分析是一种将与相似主题相关的文本部分分组的方法，以确定文档之间的主题模式(Bernard和Ryan 2010)。我们的设计包括演绎(与分析框架相关的概念)和归纳(与研究问题相关的紧急主题)元素。这种编码的“混合”方法适合于探索性研究，因为它允许文档概念形成持续的分析(Bryman 2016)。我们基于之前对阿拉斯加气候变化需求的研究(Knapp和Trainor 2013, 2015)，从一个编码列表开始，然后扩展到包beplay竞技括野生食物收获的主题和概念。在进行了初步的编码后，我们使用单词搜索功能来确认我们已经标记了每个文档中的所有主题。一个编码员对文档进行两次编码，以确保所有声明的主题都被捕获。我们没有跟踪利益攸关方的需求和适应战略如何随着时间的推移发生变化。此外，如果文档是由不止一个涉众小组产生的，我们就不会将小组所做的各种观察分开，因为很难区分各种不同的观点。 Hierarchical coding reports were used to summarize how often a theme was coded and how many documents included a specific theme.

为了总结这些信息，我们将文件编码为三个主要的气候相关主题:野生食物物种、影响野生食物收获的生物物理环境条件，以及因不可预测的野生食物收获而导致的社会经济条件。对野生食物物种的影响包括与物种水平种群、地理分布或健康变化有关的需求陈述或观察。生物物理环境条件包括与物种栖息地的环境或气候变化有关的陈述，或与野生食物收获有关的生物物理环境条件。不断变化的社会经济条件包括与不可预测的野生食物收获相关的经济、文化和健康成本。然后将编码的语句放入每个类别的子主题中(图1，附录2)。我们展示了包含与各子主题的利益相关者观察相关的语句的总文档的百分比。这些说法与个人或社区在收获野生食物时的直接观察或经验有关。我们还量化了涉及同一主要子主题的研究或信息需求的编码语句的总数。信息需求声明是对气候变化背景下与野生食物收获有关的更多信息、数据或策略的断言。beplay竞技

最后，我们对与气候相关的野生食物变化相关的适应策略进行了编码。适应战略是利益相关者为抵消气候变化对野生食物资源造成的负面影响而采取的任何行动(附录2)。我们将撰写本文时正在实施的战略与提出并仍需实施的战略进行了区分。beplay竞技此外，我们还记录了适应战略是在当地范围内实施的，即来自社区内部的适应，还是在利益相关群体管辖范围之外的更大范围内实施的适应。局部范围的调整包括个别收割机、部落委员会或地方政府采用的策略。大范围适应是在区域或州一级提出的战略，或者是在一个社区内提出的战略，但如果没有区域、州或国家机构的支持，就无法实施。

结果

文档信息

我们通过网络搜索收集并分析了87份与气候变化有关的文件，这些文件是在阿拉斯加野生食物收获的背景下进行的。beplay竞技创建文件的机构包括州机构(20%)和联邦机构(22%)、部落政府或组织(25%)、研究机构(8%)、多个机构(21%)和地方政府(4%);参见附录1第5栏)。评审中的文件是通过专家知识(32%)、研讨会(22%)、调查/访谈(16%)和文献综述(10%)创建的。有几份文件(20%)使用了一种以上的方法来评估气候变化需求。beplay竞技大部分文献覆盖了阿拉斯加州的多个地区(42%)(图2)，其次是北极地区(27%)和西部地区(24%)。很少有文档直接关注内部(3%)、东南部(2%)和中南部(2%)社区。在这些社区中，47%的文件被归类为非公路社区(即远离阿拉斯加公路系统的社区)，< 5%的文件被归类为城市公路社区(即与高速公路系统相连的城市中心)，< 5%的农村公路社区(即与高速公路系统相连，但位于该州的偏远地区)。我们的其余文件(46%)代表了阿拉斯加州的公路和越野社区(图2)。

观察到野生食物资源的变化

近一半(48%)的文件描述了野生食物物种因气候变化而发生变化的观察结果。beplay竞技几乎一半(47%)的文献表明，传统捕捞的野生动物、鱼类和植物物种的地理分布已经改变。利益相关者还注意到，野生食物物种的数量发生了大量变化(36%)。超过三分之一的文献(35%)观察到新兴或新物种可能影响或与收获物种相互作用。一些文献(28%)也确定了物种在其范围内被发现的时间(物候)已经发生了变化。

利益相关者文件(40%)描述了支持栖息地和获取野生食物的生物物理环境条件也发生了变化。超过三分之一(35%)的文件参考了观测到的河流冰和海冰条件的变化，包括冰覆盖范围、厚度和形成时间的变化。一些文献(29%)指出，水文条件正在发生变化，可能对阿拉斯加河岸和水生收获物种产生重要影响。利益相关者还表示，野火制度的变化，如火灾的严重程度、范围和频率的增加，已经影响了收获物种的栖息地条件。其他重要的生物物理变化包括冻土退化(11%)和海洋酸化(10%)。

大多数利益相关者文件(60%)描述了与气候变化和野生食物物种相关的一些社会经济影响。beplay竞技一半(50%)的文件陈述了人际关系或关系的变化，其中包括社区关系、自我价值或自我认同的陈述。正如一份文件所述，

食物是我们文化、自我和共同身份的基石。收割传统食物是学习文化价值、技能和精神的方式——这是所有人学习融入环境并成为生态系统一部分的方式。(附录1 # 16)

超过三分之一的文件(41%)指出了与传统采收用户访问资源有关的安全和旅行问题。利益相关者文件也陈述了对社区粮食安全(44%)和安全(37%)的影响。其他重要的社会经济影响包括与收获资源损失相关的经济成本(32%)和传统收获地区的发展增加(13%)。

利益相关者的信息需求

物种分布(n = 121)是最常被讨论的与气候对野生食物物种影响有关的信息需求(图3)。物种丰度(n = 78)、新或新兴物种(n = 73)、物候变化(n = 64)和物种健康(n = 47)也是经常被提到的气候变化信息需求(图3)。冰条件(n = 114)被引用最多的是与影响野生食物收获的生物物理环境条件变化有关的信息需求。beplay竞技其他需要的生物物理信息包括极端天气(n = 65)、水文条件(n = 62)、火灾状态(n = 32)、永久冻土退化(n = 30)和海洋酸化(n = 18;最后，关系(n = 141)是最常见的与改变野生食物收成相关的社会经济条件影响相关的信息需求。出行和安全(n = 136)、食品安全(n = 100)、食品安全(n = 94)和经济成本(n = 56)也是经常讨论的信息需求(图5)。

适应策略

42%的文件描述了帮助社区应对传统收割方式变化的各种适应策略。大多数提出的适应战略都指出需要适应性管理(30%)和法律和政策框架(12%)。管理是指自然资源管理者的可操作的、实用的决策策略，而适应性法律和政策框架是指指导自然资源管理的过程和程序(附录2)。交换收获物种(9%)、培训机会(10%)、新的沟通策略(7%)以及改进的食品加工和存储技术(8%)是其他仍需要利益相关者实施的常见策略。与当地居民或组织已经采用的策略(n = 55个声明)相比，绝大多数策略都是被提出的(n = 136个声明)或尚未实施(图6)。目前大多数已采用的适应策略都是本地化的，并被社区内的个体群体所采用(n = 55个声明)，而不是在更广泛的范围内(n = 32个声明)。例如，改变收获品种、调整收获季节和社区粮食规划是一些已纳入当地实践的策略。然而，大多数仍需实施的适应策略(n = 150个声明)是在更广泛的层面上提出的(如州政府)，而不是在地方层面(n = 91个声明)。一个文档,

环境和资源管理机构面临的挑战是，在未来由于气候变化而不那么确定的情况下，如何管理健康、多产的生态系统。这将需要对它们的体制、法律和政策框架进行可能的改变，以便迅速作出反应，维持它们为公众托管的自然资源。(附录1,# 8)

讨论

对生物物理系统的观察会对社会系统产生影响

更多地了解当地居民的所见及其与需求的关系，可以改善气候变化研究相关性的对话(Knapp和Trainor 2013)。beplay竞技近一半的文件描述了生物物理环境条件的变化，这些变化可以通过改变获取途径、影响食物储存和改变运输方式直接影响收割机。不断变化的海冰和水文条件是我们搜索中最常见的观测结果。海冰是当地捕猎海洋哺乳动物的猎人的重要组成部分，而且正在迅速变化。这些变化通过改变获取途径，改变冰作为狩猎基质的安全性和有效性，从而影响狩猎者(Huntington等，2016,2017)。较薄的冰层会造成危险，导致人员受伤和设备损坏(Mahoney et al. 2009)。在夏季，人们乘船航行在大型水域捕鱼或进入偏远的狩猎区。我们的发现与最近的其他研究一致，这些研究记录了与可变的破碎和冻结条件相关的社区问题(McNeeley和Shulski 2011, Jones等人2015)，这导致了收获地区的准入减少(Brinkman等人2016)。文件还广泛讨论了极端天气事件的变化对安全和获取野生食物资源的影响。例如，更频繁的风暴导致安全划船的天数减少，这可能会减少海洋物种的捕猎机会。 Several documents described how changes in permafrost degradation could alter the hydrology of lakes and rivers that have traditionally been used to access wild foods. Additionally, harvesters observed how permafrost degradation affects the utility of traditional ice cellars, which has implications for food safety and security.

文献表明，物种正在改变它们在空间上的分布，如活动范围，以及时间上的分布，如季节性迁移，这对当地猎人获得这些资源的可能性有影响。野生食物资源空间分布的变化可能需要猎人走得更远或获得新的交通方式，所有这些都增加了经济成本(Brinkman et al. 2014)。上个世纪气温的升高显然与动物地理范围的变化有关，最大的变化发生在整个苔原生态区域(Lawler et al. 2009)。考虑到阿拉斯加预计的温度变化幅度，可以预计物种将继续分散到新的适宜地区(USGCRP 2018)。物种分布和丰度的变化模式很可能与生物物理栖息地条件的变化有关(Marcot et al. 2015)。这方面的例子包括影响候鸟的湖泊环境下降或影响海洋哺乳动物空间利用模式的海冰移动。此外，在受控制的狩猎季节，环境条件的变化可能会影响野生动物资源的收获(Hasbrouck等，2020)。文献还描述了新物种和现有物种之间的新的相互作用。入侵物种的到来带来了一系列全新的保护和管理问题，而野味物种的出现可能带来新的收获机会。

在某些情况下，新的生存资源正在出现。在其他情况下，令人讨厌的动物或与人竞争的捕食者阻碍了生存活动的成功．(附录1 # 31)

大多数文件表明，气候变化对野生食物资源的影响正在影响其社区内的社会经济条件。beplay竞技50%的审查文件描述了他们社区内人际关系和关系的变化。这一结果从社会角度承认了野生食物系统的重要性，认识到收获、准备、消费和共享野生食物的各个方面的重要性。分享食物是一种重要的文化实践，虽然它能将食物不安全的风险降至最低，但分享也能在社会上连接社区成员(Collings等，1998)。一个文档,

食物是我们文化、自我和共同身份的基石。收割传统食物是学习文化价值、技能和精神的方式——这是所有人学习融入环境并成为生态系统一部分的方式。因纽特人和其他构成北极环境的人之间的关系有助于维护文化和环境的完整性。(附录1 # 16)

文献还指出，气候变化对野生食物资源的获取产生了负面影响。beplay竞技以前的工作已经记录了感知到的气候驱动的变化对获取生存资源的旅行产生了不成比例的巨大影响(Porter等人2014年，Brinkman等人2016年，Cold等人2020年)。获取野生食物的能力对北极粮食安全至关重要(Lambden et al. 2007)，而不断变化的环境条件不仅会降低获取野生食物的能力，还会影响当地采收者的安全和福祉(Brubaker et al. 2011, Clark et al. 2016)。

收获的适应策略

我们的研究发现，目前大多数适应措施是在当地社区内做出的决定，以管理当前气候变化对阿拉斯加野生食物收获的风险。beplay竞技这些策略大多包括寻找新的狩猎区域，替代收获物种，或使用新的旅行方式。研究表明，北极野生粮食收获者在面对不断变化的资源条件时表现出了显著的适应性(Cruikshank 2001, Ford et al. 2006)。适应野生食物的变化可能是主要的适应之一，因为收获者可以随机制定与旅行相关的策略，比如决定获取的方式，而不是面对生物物理栖息地条件的大规模变化。目前的这些战略表明，正在采取一些适应措施来管理不断变化的条件，并表明当地对未来气候变化的适应能力。beplay竞技此外，文件还说明了目前各组织在区域或国家一级正在实施和计划的若干大范围适应战略。例如，在多个社区组织了区域粮食规划活动，如收获和储存讲习班(附录1，#16,65,69)。几份文件描述了当地观察员收集环境变化信息，然后将这些信息与区域观测网联系起来(附录1，#35,36,37,39)。

我们的审查还确定了仍需实施的适应战略，包括若干拟议的法律、政策和管理行动。例如，文件要求延长狩猎季节，增加袋子限制，并改变资源访问规则，因为不寻常的天气模式和无法满足收割需求(附录#1，#2,48,65,69,73)。我们的研究结果与其他研究一致，这些研究建议改变狩猎季节，以增加当地对自然资源的获取，并允许更有适应性的区域野生动物管理(McNeeley 2012)。许多尚未实施的战略被归类为“大范围”战略，需要在地方社区以外的层面进行协调和采用。

适应障碍

越来越多的研究已经确定了适应气候变化的常见障碍(Biesbroek et al. 2013, Eisenack et al. 2014, Piggott-Mbeplay竞技cKellar et al. 2019)，包括金融和制度障碍(Ekstrom和Moser 2014)。我们的研究发现了几种当地的适应策略，例如寻找新的捕猎区域或采用新的技术来收获野生食物，这些都取决于能否找到在当地实施的财政资源。通过> 30%的文件确定了与新经济成本相关的障碍。进入狩猎区域的成本增加，例如需要更昂贵的设备和更多的燃料，可能会禁止传统的野生食物采集做法。一个文档断言,

北极土著社区参与生存活动的成本不断增加，社会环境发生巨大变化，这似乎导致当地渔业和狩猎知识以及参与生存实践的水平下降。(附录1，文件#2)

一些经过审查的文件还指出，野生食物的管理受到了基于历史因素的过时政策的阻碍，这些历史因素没有解释气候变化。beplay竞技这一障碍通常在资源管理和当地获得生存资源方面被提及。一个文档,

适应性强的法律和政策框架，许多联邦、州和地方层面的法律、法规和政策都是针对气候变化不被认可的静态环境制定的。beplay竞技政府领导人和企业面临的挑战将是适应一个由于气候变化更快而变得不那么确定的未来。这将需要以适应的方式评价现有的法律、条例和政策以及体制、法律和政策框架可能发生的变化。(附录1，第8号文件)

未能认识到局部问题是管理机构规模之间的普遍不匹配(Schultz et al. 2019)。文件建议当地收割机应参与决策过程。这些努力可以发展社区驱动项目的能力，并与更广泛的行动者网络建立支持性关系。一个文档,

让长期居住在该地区的土地管理机构工作的人了解当地的生活方式，这是有帮助的。当地居民还可以提供有关土地和资源的信息，帮助研究人员和机构更好地开展工作。决策能以某种方式转移到社区层面吗?”(附录1,# 69)。

最后，决策者和管理者往往必须根据有限且往往不完整的基线数据过去的条件，就自然资源人口作出艰难的决定(Nichols et al. 2011)。一些文件描述了需要更好的生物物理栖息地和社会经济条件数据来做出更明智的决定。报告的增加尤其被认为是评估鱼类和野生动物资源适应性利用的可变性和程度所需的一种工具。

未来工作机会和管理方向

我们的综述强调了可以从额外信息中受益的主题、组织规模和区域，以便更好地了解野生食物收割机的需求，因为它们与不断变化的资源条件有关。如果管理战略具有适应性，并结合当地观察和资源需求结合对气候变化的了解，资源管理者和其他当地决策者就有机会适应。对于研究人员和管理人员来说，考虑资源的可获得性和可获取性是很重要的，这不仅涉及到野生食物的丰富程度，还涉及到季节变化、空间分布和获取障碍(Brown et al. 2015, Brinkman et al. 2016)。预测空间分布变化的能力因物种而异(Sekercioglu et al. 2008)，这对管理者制定和实施减缓气候变化对野生食物影响的综合策略提出了挑战。beplay竞技然而，开发关键野生食物的未来分销模式(如Baltensperger和Joly 2019)可以帮助机构开始规划进入新区域狩猎的努力。此外，气候变化有可能使新的生存物种的数量发生巨大变化，从而促使人们重beplay竞技新考虑现有的管理行动。例如，北极出现了新的捕鱼机会(Carothers等人，2019年);然而，未能有效管理新物种可能导致与商业渔业的冲突，并失去粮食安全机会。可以想象的是，气候变化，包括降水和温度的增加，将产生广泛beplay竞技的栖息地变化，这可能为收获提供新的机会，但也为适应性栖息地管理提供新的需求。

文档要求更灵活的响应性系统，并考虑到高资源可变性。采矿者已经提出或已经采取了适应策略，以满足不断变化的条件，但他们的行动将需要一个监管系统，以快速响应季节资源变化(McNeeley 2012)。研究人员应该考虑本地化的临时适应性是否有效地满足了当地收割机的需求，或者它们是否受到了不同管理实体(如州/联邦机构)适应性不匹配的阻碍。未来的工作可以确定哪些地方发生了重要野生食物的不匹配，以及新设计的政策和管理工具是否可以进一步增强当地适应性，同时保持机构的法律和政策义务。为支持跨规模安排而开展的边界工作，如改善不同治理级别和当地采矿者之间的沟通，将大大提高未来的适应能力(Cash等，2006年)。此外，情景规划还可以为资源管理者和当地社区之间的沟通提供机会，这将有助于在野生食物资源不确定性的情况下做出决策(Knapp等，2017)。

文件强烈要求制定新的适应性决策战略，以管理渔业、野生动物和其他野生食物资源。这一结果与共同管理文献一致，该文献认为，当地和土著知识都可以补充知识生成(Berkes 2009)和野生食物资源管理(Armitage 2005, Armitage et al. 2011)。在管理环境中，知识伙伴关系可以将不同的实体聚集在一起，建立信任，解决冲突，并允许更有效的联合解决问题(Kofinas 2009)。以前的工作建议，如果气候变化科学包括不同形式的知识、用户驱动的科学和基beplay竞技于区域的利益相关者建议的整合，那么它可以更具有相关性(Dilling和Lemos 2011, Ford等人2013,Kalafatis等人2015,Stone 2020)。与当地社区的重要伙伴关系可以鼓励用户驱动的科学，包括产品和可交付成果，供应对粮食不安全、不安全的旅行条件和保持与土地的文化联系的收割机使用(Chapin等，2016)。

研究的局限性

在本综述中，我们没有进行纵向分析，以评估利益相关者的需求和适应策略如何随时间变化。可以想象，在过去十年中，当代需求的重要性发生了变化，或者随着时间的推移，收割机的观测结果随着它们经历新的条件而波动。此外，个人、社区和机构在此期间产生了新的适应策略，这是可行的，但在本次综述中没有捕捉到。我们还限制了10年期间(2008-2018年)的文档搜索，只分析符合搜索标准的文档。这就忽略了会议记录，例如生活资源委员会，它们可能是相关的，但不符合我们的标准。此外，利益相关者可能制作了与气候变化或野生食物间接相关的文件，但没有使用我们的搜索词，随后在我们的网络搜索中被遗漏。beplay竞技在这里，我们关注的是各种文件中描述最频繁的需求和适应策略。我们假设，更频繁表达的需求和适应与更大的需求相对应，而其他描述频率较低的需求则不那么重要。也有可能灰色文献的地理分布影响了所述研究需求的数量。由于为多个区域编制的文件比例很高，因此很难评估各区域之间的需求差异; however, our analysis does highlight places, e.g., Southcentral, where additional assessment might be needed. Finally, although we recognize that several partnerships have been implemented over the past decade targeting Alaskan climate change needs, it was not our intent to evaluate these, but to focus on what was being said by harvesters in the grey literature. Despite these challenges and assumptions, this review of the grey literature is a useful and available indicator of Alaskan harvester needs.

结论

阿拉斯加放大的气候变beplay竞技化改变了采收者和当地野生食物资源之间的关系。在野生粮食收获系统中，气候变化直接影响与物种动态和社区社会经beplay竞技济福祉相关的生物物理栖息地条件。我们的审查通过审查一系列工作，即灰色文献，来确定当地beplay竞技对变化的资源条件的观察，以及为直接行动提供信息的剩余信息，从而有助于气候变化需求和适应文献的研究。这项研究的发现支持了最近的研究(McNeeley等人2012,Herman-Mercer等人2019)，即野生食物适应行动出现在当地，但仍需要更广泛的法律、政策和管理框架来适应快速的气候变化。beplay竞技研究结果表明，需要在区域和国家层面进行协调，以确保野生粮食收获者能够适应规划和管理活动。这一评估提供了对组织可能采取何种方式来保持食品安全、健康和文化联系作为其生活方式改变的一个组成部分的洞察。

文献引用

阿米蒂奇,d . 2005。适应能力和基于社区的自然资源管理。环境管理35:703 - 715。https://doi.org/10.1007/s00267-004-0076-z

阿米蒂奇，D.， F. Berkes, A.戴尔，E.科科-谢伦伯格和E.巴顿。2011。共同管理与共同生产的知识:学习适应加拿大的北极。全球环境变化21(3):995-1004。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.006

Baltensperger, a.p.和K. Joly, 2019年。利用季节性景观模型预测北极有蹄类动物的空间利用和迁徙模式。运动生态七18。https://doi.org/10.1186/s40462-019-0162-8

伯克,f . 2009。共同管理的演变:知识生成、组织桥梁和社会学习的作用。环境管理学报90:1692-1702。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

伯纳德，h.r.，和g·w·瑞安，2010。分析定性数据:系统方法。SAGE，千橡，加利福尼亚州，美国。

Berner, J.， M. Brubaker, B. Revitch, E. Kreummel, M. Tcheripanoff和J. Bell。北极周边社区的适应:气候变化下的粮食和水安全。国际极地健康杂志75(1):33820。https://doi.org/10.3402/ijch.v75.33820

比斯布鲁克，G. R.， J. E. M. Klostermann, C. J. A. M. Termeer, P. Kabat, 2013。气候变化适应障碍的性质。beplay竞技区域环境变化13(5):1119-1129。https://doi.org/10.1007/s10113-013-0421-y

布林克曼，T.， G. Kofinas, W. Hansen, F. S. Chapin和S. Rupp。一个管理狩猎的新框架。野生动物专业7:38-43。

布林克曼，T.， K. T. B. Maracle, J. Kelly, M. Vandyke, A. Firmin和A. Springsteen. 2014。燃料费用对高纬度生存活动的影响。生态与社会19(4):18。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06861-190418

Brinkman、T. J.、W. D. Hansen、F. S. Chapin III、G. Kofinas、S. BurnSilver和T. S. Rupp. 2016。北极社区认为气候对获取的影响是对生存资源可用性的重大挑战。气候变化139:413 - 427。https://doi.org/10.1007/s10584-016-1819-6

布朗，C. L.， K. A. Seaton, T. J. Brinkman, E. S. Euskirchen, K. Kielland. 2015。弹性理论在阿拉斯加麋鹿猎人系统管理中的应用。生态与社会20(1):16。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07202-200116

2018年，布朗、d.r.、t.j.布林克曼、d.l.韦尔比拉、c.l.布朗、h.s. Cold和t.n.霍林沃斯。改变河流冰的季节性和对阿拉斯加内陆社区的影响。天气，气候，社会10(4):625-640。https://doi.org/10.1175/WCAS-D-17-0101.1

M. Brubaker, J. Berner, R. Chavan, J. Warren, 2011。beplay竞技阿拉斯加西北部气候变化和健康影响。全球卫生行动4:8445。http://doi.org/10.3402/gha.v4i0.8445

Bryman, a . 2016。社会研究方法。牛津大学出版社，英国牛津。

Carothers, C.、T. L. Sformo、S. Cotton、J. C. George和P. A. Westley。快速变化的北极太平洋鲑鱼:探索当地知识和新兴渔业Utqiaġvik和阿拉斯加的Nuiqsut。北极72(3):273 - 288。https://doi.org/10.14430/arctic68876

卡什，D. W.， W. Adger, F. Berkes, P. Garden, L. Lebel, P. Olsson, L. Pritchard和O. Young, 2006。规模和跨规模动态:多层次世界中的治理和信息。生态与社会11(2):8。https://doi.org/10.5751/ES-01759-110208

Chapin III, F. S.， C. N. Knapp, T. J. Brinkman, R. Bronen, P. Cochran. 2016。社区赋权的适应，以自力更生。环境可持续性的当前观点19:67-75。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.12.008

陈浩，邹杰，崔军，聂明，方春华。2018。湿地干燥增加了土壤呼吸的温度敏感性。土壤化学与肥料学报。https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2018.01.035

Clark, D. G.， J. D. Ford, L. Berrang-Ford, T. Pearce, S. Kowal和W. A. Gough(2016)。环境因素在加拿大努纳武特搜救事件中的作用。公共卫生137:44-49。https://doi.org/10.1016/j.puhe.2016.06.003

科尔特，h.s.， T. J.布林克曼，C. L.布朗，T. N.霍林沃斯，D. R. N.布朗，K. M.海林加，2020。评估阿拉斯加内陆地区受环境变化影响的生存旅行的脆弱性。生态与社会25(1):20。https://doi.org/10.5751/ES-11426-250120

科林斯，P.， G.温泽尔，R. G.康登，1998。加拿大中部北极地区的现代食物共享网络和社区融合。北极51(4):301 - 314。https://doi.org/10.14430/arctic1073

Cruikshank, j . 2001。冰川与气候变化:口头传统的beplay竞技视角。北极54(4):377 - 393。https://doi.org/10.14430/arctic795

L. Dilling和M. C. Lemos, 2011。创造可用的科学:气候知识使用的机会和限制及其对科学政策的影响。全球环境变化21(2):680-689。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.11.006

Eisenack, K.， S. C. Moser, E. Hoffmann, R. J. Klein, C. Oberlack, A. Pechan, M. Rotter，和C. J. Termeer. 2014。解释并克服适应气候变化的障碍。beplay竞技自然气候变化4beplay竞技:867-872。https://doi.org/10.1038/nclimate2350

Ekstrom, j.a.和s.c. Moser, 2014。确定和克服城市气候适应的障碍:来自美国加利福尼亚州旧金山湾区的案例研究结果。- 74 9城市气候54分起飞。https://doi.org/10.1016/j.uclim.2014.06.002

E. S.， A. D. McGuire, F. S. Chapin和T. S. Rupp, 2010。阿拉斯加北方森林对气候系统的变化影响。加拿大森林研究杂志40:1336-1346。https://doi.org/10.1139/X09-209

福特，j.d. 2009。因努伊特人粮食系统因气候变化导致粮食不安全的脆弱性:努纳维特伊格卢利克的案例研究。beplay竞技区域环境变化9:83-100。https://doi.org/10.1007/s10113-008-0060-x

福特，J. D.， M.奈特，T.皮尔斯，2013。评估气候变化研究对决策的“可用性”:加拿大国际极地年的案例beplay竞技研究。全球环境变化23(5):1317-1326。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.06.001

福特，J. D.和T.皮尔斯，2010。关于加拿大西部北极地区气候变化脆弱性我们知道的、不知道的和需要知道的:系统的文献综述。beplay竞技环境研究快报5:011001。https://doi.org/10.1088/1748-9326/5/1/014008

福特，j.d.和T.皮尔斯，2012年。beplay竞技侧重于加拿大因纽特人生计部门的气候变化脆弱性和适应研究:未来研究方向。加拿大地理学家/Le Géographe加拿大56:275-287。https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.2012.00418.x

福特，J. D. B. Smit和J. Wandel, 2006。北极对气候变化的脆弱性:加拿大北极beplay竞技湾的案例研究。全球环境变化16(2):145-160。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.11.007

哈斯布鲁克，T. R.， T. J.布林克曼，G. Stout, E. Trochim和K. Kielland, 2020。阿拉斯加内陆环境因素对驼鹿收获的量化影响。野生动物生物学2。https://doi.org/10.2981/wlb.00631

赫尔曼-默瑟，n.m.， M. Laituri, M. Massey, E. Matkin, R. Toohey, K. Elder, P. F. Schuster和E. Mutter. 2019。社会和环境变化导致的生存系统脆弱性:阿拉斯加育空-库斯科维姆三角洲案例研究北极72(3):258 - 272。https://doi.org/10.14430/arctic68867

Hinzman, L. D.， N. D. Bettez, W. R. Bolton, F. S. Chapin, M. B. Dyurgerov, C. L. Fastie, B. Griffith, R. D. Hollister, A. Hope, H. P. Huntington等2005。阿拉斯加北部和其他北极地区近期气候变化的证据和影响。beplay竞技气候变化72:251 - 298。https://doi.org/10.1007/s10584-005-5352-2

Huntington, h.p.， L. T. Quakenbush和M. Nelson。来自传统知识访谈的海冰变化对阿拉斯加北部海洋哺乳动物和维生猎人的影响。生物学快报12:20160198。https://doi.org/10.1098/rsbl.2016.0198

亨廷顿，h.p.， L. T. Quakenbush和M. Nelson。利用传统知识评估气候变化对阿拉斯加北部和西部本土海洋beplay竞技哺乳动物狩猎的影响。海洋科学前沿4:319。https://doi.org/10.3389/fmars.2017.00319

Jones、c.e.、K. Kielland、L. D. Hinzman和W. S. Schneider, 2015。整合当地知识和科学:在气候变化中收获浮木的经济后果。生态与社会20(1):25。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07235-200125

乔根森，M. T.， V.罗曼诺夫斯基，J.哈登，Y.舒尔，J.奥唐纳，E. A.舒尔，M.坎内夫斯基，S.马尔琴科。2010。冻土对气候变化的恢复力和脆弱性。beplay竞技中国林业科学学报，32(4):429 - 436。https://doi.org/10.1139/X10-060

Kalafatis, s.e.， m.c. Lemos, Y. J. Lo和K. A. Frank, 2015。提高气候适应方面的信息可用性:知识网络和实践社区的作用。全球环境变化32:30-39。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.02.007

卡西施克、E. S.、D. L.韦尔比拉、T. S.鲁普、A. D.麦奎尔、K. A.墨菲、R.詹特、J. L.巴恩斯、E. E.霍伊、P. A.达菲、M.卡莱夫和M. R.图瑞斯基。2010。阿拉斯加不断变化的火灾状况——对其北方森林脆弱性的影响。加拿大森林研究杂志40:1313-1324。https://doi.org/10.1139/X10-098

凯特尔，N.， J.马丁和M.斯隆，2017。诺姆部落气候适应计划。诺姆爱斯基摩人社区和阿拉斯加气候评估和政策中心，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。

Knapp, C. N.， N. L. Fresco和L. Krutikov。在一个不确定的时代管理阿拉斯加国家公园:情景规划研讨会的评估。区域环境变化17(5):1541-1552。https://doi.org/10.1007/s10113-017-1126-4

克纳普，C. N.和S. F.特雷纳，2013。让科学适应变暖的世界。全球环境变化23(5):1296-1306。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.07.007

Knapp, C. N.和S. F. Trainor, 2015。气候变化背景下阿拉斯加利益相关者定义的研究需求。beplay竞技极地地理38(1):42 - 69。https://doi.org/10.1080/1088937X.2014.999844

科菲纳斯，g.p.， 2009。社会-生态治理中的适应性共管。编辑F. S.查平三世、G. P.科菲纳斯和C.福尔克的第77-101页。生态系统管理的原则。施普林格，纽约，美国纽约。https://doi.org/10.1007/978-0-387-73033-2_4

柯菲纳斯，g.p.， F. S. Chapin, S. BurnSilver, J. I. Schmidt, N. L. Fresco, K. Kielland, S. Martin, A. Springsteen, T. S. Rupp. 2010。阿萨巴斯坎生存系统对阿拉斯加内陆气候变化的适应能力。加拿大森林研究杂志40:1347-1359。https://doi.org/10.1139/X10-108

兰姆登，O. Receveur和H. V. Kuhnlein, 2007。传统的食品属性必须纳入加拿大北极地区的食品安全研究。国际极地健康杂志66:308-319。https://doi.org/10.3402/ijch.v66i4.18272

劳勒，J. J.， S. L. Shafer, D. White, P. Kareiva, E. P. Maurer, A. R. Blaustein, P. J. Bartlein, 2009。预测的西半球气候引起的动物群变化。生态90:588 - 597。https://doi.org/10.1890/08-0823.1

利耶达尔，A. K.， J. Boike, R. P. Daanen, A. N. Fedorov, G. V. Frost, G. Grosse, L. D. Hinzman, Y. Iijma, J. C. Jorgenson, N. Matveyeva等2016。暖化多年冻土中泛北极冰楔退化及其对冻土水文的影响。自然地球科学杂志9(4):312 - 318。https://doi.org/10.1038/ngeo2674

洛林，P. A.和S. C. Gerlach, 2015。寻找北美地区粮食安全的进展:对同行评议文献的研究综合和荟萃分析。北极68(3):380 - 392。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4509

Lynn, K.， J. Daigle, J. Hoffman, F. Lake, N. Michelle, D. Ranco, C. Viles, G. Voggesser和P. Williams. 2014。气候变化对部落传统食物的影响。beplay竞技J. Koppel Maldonado, B. Colombi和R. Pandya，编辑37-48页。beplay竞技气候变化和美国的土著人民。瑞士Cham施普林格国际。https://doi.org/10.1007/978-3-319-05266-3_4

Mahoney, A.， S. Gearheard, T. Oshima和T. Qillaq. 2009。基于社区的观测网络的海冰厚度测量。美国气象学会公报90:370-378。https://doi.org/10.1175/2008BAMS2696.1

马考特、b.g.、m.t.乔根森、j.p.劳勒、c.m.亨德尔和a.r.德甘吉。2015.阿拉斯加西北部北极自然地区野生动物栖息地的预测变化。气候变化130:145 - 154。https://doi.org/10.1007/s10584-015-1354-x

McNeeley, s.m. 2012。研究在阿拉斯加内陆可持续适应气候变化的障碍和机会。beplay竞技气候变化111:835 - 857。https://doi.org/10.1007/s10584-011-0158-x

McNeeley, s.m.， m.d. Shulski, 2011。解剖一个关闭的窗口:易受季节变化的阿拉斯加内陆。全球环境变化21(2):464-473。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.02.003

米克尔博士和N.凯特尔，2017年。阿拉斯加土著社区气候适应规划需求综合分析。阿拉斯加气候评估与政策中心，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://uaf-accap.org/wp-content/uploads/2019/08/Synthesis-CAP-Alaska-Native-Communities_2017.pdf

米勒，C. A.和C. Wyborn, 2020年。全球可持续发展中的联合生产:历史与理论。环境科学与政策113:88-95。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.01.016

Nichols, j.d.， m.d. Koneff, P. J. Heglund, M. G. Knutson, m.e. Seamans, J. E. Lyons, J. M. Morton, M. T. Jones, G. S. Boomer, B. K. Williams。beplay竞技气候变化、不确定性和自然资源管理。野生动物管理学报75(1):6-18。https://doi.org/10.1002/jwmg.33

纳托尔，M.， F. Berkes, B. C. Forbes, G. Kofinas, T. Vlassova和G. Wenzel。狩猎、放牧、捕鱼和采集:北极的土著居民和可再生资源利用。北极气候影响评估第649-690页。剑桥大学出版社，英国剑桥。

皮尔斯，T.， J.福特，A.卡隆，B.库德拉克，2012。beplay竞技偏远资源依赖社区的气候变化适应规划:以北极为例。区域环境变化12:825-837。https://doi.org/10.1007/s10113-012-0297-2

皮尔斯，T.， J. Ford, A. Willox和B. Smit, 2015。因纽特人的传统生态知识(TEK)，生存狩猎和适应加拿大北极的气候变化。beplay竞技北极68(2):233 - 245。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4475

皮尔森，R. G.， S. J.菲利普斯，M. M. Loranty, P. S. Beck, T. Damoulas, S. J.奈特，S. J.戈茨。2013。气候变化下北极植被的变化及相关反馈。beplay竞技自然气候变化3beplay竞技:673-677。https://doi.org/10.1038/nclimate1858

Piggott-McKellar, A. E.， K. E. McNamara, P. D. Nunn和J. E. Watson。成功地以社区为基础适应气候变化的障碍是什么?beplay竞技灰色文献综述。当地环境24(4):374 - 390。https://doi.org/10.1080/13549839.2019.1580688

波特，J. R.，谢磊，A. J.查利诺，K.科克伦，S. M.豪登，M. M.伊克巴尔，D. B.罗贝尔，M. I. Travasso. 2014。粮食安全和粮食生产系统。C. B. Field、V. R. Barros、D. J. Dokken、K. J. Mach、M. D. Mastrandrea、T. E. Bilir、M. Chatterjee、K. L. Ebi、Y. O. Estrada、R. C. Genova、B. Girma、E. S. Kissel、A. N. Levy、S. MacCracken、P. R. Mastrandrea、L. L. White编辑beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/cbo9781107415379.012

舒尔茨、C. A.、T. J.汀布莱克、Z. Wurtzebach、K. B.麦金太尔、C.莫斯利和H. R. Huber-Stearns。2019.解决规模不匹配问题的政策工具:来自美国森林治理的见解。生态学报24(1):21。https://doi.org/10.5751/ES-10703-240121

Sekercioglu, c.h.， S. H. Schneider, J. P. Fay和S. R. Loarie, 2008。beplay竞技气候变化，海拔变化，鸟类灭绝。保护生物学22(1):140 - 150。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00852.x

斯塔福德·史密斯，M.， L.霍罗克斯，A.哈维和C.汉密尔顿，2011。重新思考如何适应4°C的世界。英国皇家学会哲学学报A:数学，物理和工程科学369:196-216。https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0277

石头,r . 2020。阿拉斯加土著居民要求在气候变暖研究中发出自己的声音。科学》369(6509):1284 - 1285。https://doi.org/10.1126/science.369.6509.1284

Tribbia, J.和S. C. Moser, 2008。不仅仅是信息:沿海管理人员需要为气候变化制定什么计划。beplay竞技环境科学与政策11(4):315-328。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2008.01.003

美国全球变化研究项目(USGCRP)。2018.美国的影响、风险和适应:第四次国家气候评估，卷二。D. R. Reidmiller, C. W. Avery, D. R. Easterling, K. E. Kunkel, K. L. M. Lewis, T. K. Maycock和B. C. Stewart编辑。美国全球变化研究项目，华盛顿特区，美国。https://doi.org/10.7930/NCA4.2018

范戴尔，L. J.， J. R. Morgart, M. T. Hinkes, S. D. Kovach, J. W. Denton, R. H. Kaycon。2001。灰熊、爱斯基摩人和生物学家:阿拉斯加西南部的跨文化熊管理。熊属1:141 - 152。

沃特金斯，S.和C. González-Maddux。2014.beplay竞技《部落气候变化适应计划、培训、援助和资源报告》:为从事部落气候变化项目和倡议的美国联邦机构开发。北亚利桑那大学和部落环境专业人员研究所，Flagstaff, Arizona, USA。