研究，是特别节目的一部分北极阿拉斯加的恢复力和变化

北极群落对环境变化的适应能力比较

• 摘要
• 简介
  • 脆弱性、复原力和适应能力
  • 阿拉斯加北坡地区和社区
  • 阿拉斯加北坡社区变革的驱动力
• 方法
  • 理想的结果和实现它们的活动
  • 自适应容量域和容量指标
• 结果
  • 措施和社区比较
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

beplay竞技气候变化日益影响农村社区的社会-生态系统(SESs)，尤其是北极地区，其变暖速度比其他地区更快(Carson和Peterson 2016年，IPCC 2019年)。北极社区也在同时适应其他变化的力量，如资源开发、国家政策的变化和全球化。随着社区应对这些变化，有些社区可能比其他社区在维持福祉、人口和社会经济状况恢复力方面做得更好。人们如何理解和衡量预测北极社区不同结果的主要因素，并潜在地利用这些发现来改善社区的整体结果?

为了解决这个问题，我们对阿拉斯加州北坡(NS)地区的8个社区进行了比较研究，其中大部分社区Iñupiat。由于居民已经适应了快速的环境和社会变化(Braund和Kruse 2009, BurnSilver等人2016)，多年来，大多数NS居民将工资工作和其他现金收入与自给自足的收获结合在一起，在一个被证明具有弹性的社会环境中(brund和Kruse 2009, BurnSilver等人2016)，随着变化的持续和加剧，这些积极的结果是否能在未来保持是不确定的，取决于社区的适应能力。

适应性能力(AC)是一个被广泛使用的概念，指的是能够增强个人或集体适应变化和可变性而不造成伤害的能力的资产或资源(Turner等人2003年，Adger 2006年，IPCC 2014年)。本研究的目的是开发和应用方法，在多个社区中对AC进行实证比较。评估AC在降低社区脆弱性方面的具体作用是具有挑战性的，需要一个既在理论上一致，又能在比较经验背景下区分AC和SES结果的组成部分和变化的驱动因素的框架(Berman等人，2017年)。我们提供了这样一个框架，并应用它来讨论可能影响NS社区福祉的变化和AC的驱动因素。

脆弱性、复原力和适应能力

在过去的二十年中，生态环境变化在脆弱性评估中成为一个核心概念，这在很大程度上是对与气候相关的环境变化的关注，在恢复力理论中则是对更大范围的社会-生态变化的关注。在早期的气候变化评beplay竞技估中，AC被定义为一个系统适应变化(包括变率和极端情况)以减少潜在损害、利用机会或应对后果的能力(IPCC 2001)。许多研究侧重于引入和完善各种“脆弱性框架”，以探索脆弱性的三个相关要素之间的关系:暴露度、敏感性和AC (IPCC 2001)。该企业的核心是确定关键变量(Smit和Pilifosova 2001, Smit和Pilifosova 2003, Turner等人2003)、障碍(Brooks和Adger 2005)以及AC的微妙维度(Hovelsrud等人2010)。学者们关注了各种主题，包括制度安排和治理系统(Young等人2008年，Armitage和Plummer 2010年，Folke等人2005年)，性别(Denton 2002年)，风险认知(Blair和Kofinas 2020年)，权力动态的作用(Woroniecki等人2019年)，导航式转型的过程(Olsson等人2006年)，心理社会条件(Grothmann和Patt 2005年)，生计多样性(Ellis 1998年，BurnSilver和Magdanz 2019年)，和社会资本的形式(Adger 2003)。

应用弹性透镜的研究更广泛地考虑了社会-生态动态及其对适应性的影响(Walker et al. 2004, Chapin et al. 2009)。例如，Carpenter和Brock(2008)指出了适应周期的作用，以及制度僵化等陷阱(阻碍适应的条件)对结果的影响程度。脆弱性、恢复力和交流之间的概念关系在文献中以各种形式出现(Cutter et al. 2008)。在这项研究中，我们更狭义地将AC作为一组资产(资源或工具)的使用，人们可以单独或集体使用，因为他们从事活动，以减少脆弱性并促进积极的福祉结果，以应对各种变化的驱动因素(Smit和Pilifosova 2001, Adger等人2007;图1).如果这些活动维持或加强了人与环境相互作用的结构和功能，它们也会增加社会经济地位的恢复力;然而,他们如果他们改变这些系统属性，促进SES转型(Folke 2006, Engle 2011)。对AC的这种解释与促进SES稳健性的AC概念一致(Anderies等人，2004)。

在很大程度上，脆弱性分析和恢复力理论都是基于对一个或几个案例研究的定性分析。使用定量数据来测量AC的研究相对较少，其中进行比较研究的就更少了(defesta and Rapera 2014, Lockwood et al. 2015)。尽管大量研究讨论了北极周边地区的脆弱性、恢复力和适应能力(北极监测与评估项目2017)，但我们还没有发现任何研究使用定量和定性数据来系统地比较北极社区间的AC。我们对阿拉斯加州北坡地区的八个Iñupiat社区进行了AC的比较研究，其动机是需要以更严格的方式对AC进行社区评估，以支持理论建设和政策制定。我们开展这项工作的初衷是，将社区咨询与主要公开数据进行比较，本身不足以对社区咨询进行全面评估。全面评估应包括社区居民主导的强有力的参与过程。与大量社区协调这一过程的后勤工作将是困难的，而且是劳动密集型的。本分析探讨了使用公开数据的可行性。

阿拉斯加北坡地区和社区

北坡区(NSB)是一个县级政府辖区，面积约为23万平方公里的阿拉斯加北极区(图2)。该区域的人口为9430人(美国人口普查局2010年)，包括2600多名油田轮班工人，他们居住在工业劳动营，其余的人居住在8个主要为Iñupiat的小社区。北坡Iñupiat是一个土著因纽特人，他们继续通过狩猎和捕鱼活动从陆地、河流和海洋中收获野生食物，这通常涉及多个家庭的合作(BurnSilver等人，2016)。这些生存活动维持了文化和社会联系，并提供了食物(Braund和Kruse 2010, Kofinas等人2016a)。Utqiaġvik(原Barrow)是国家自然保护区的所在地，也是北极坡区域公司(ASRC)的总部所在地，是最大的社区，人口为4469人，土著居民的密度最低，为61.2%。其他社区规模较小，人口在244到672人之间，超过80%是土著居民(美国人口普查局2010年)。大多数位于北冰洋沿岸。阿纳克图乌克山口位于内陆的布鲁克斯山脉，阿特卡苏克和努伊克苏特位于内陆的北流河流上，可以通往沿海地区和海洋资源。1972年，NSB的成立使NS社区能够从石油和天然气基础设施中收集财产税收入，以改善公共设施，并为居民提供服务和就业机会(Knapp和Morehouse 1991年)。国家统计局提供的新服务包括对自给自足的收获至关重要的资源管理。

阿拉斯加北坡社区变革的驱动力

改变的驱动力是影响社区的力量，可以是环境的、社会的，也可以是两者的结合。虽然它们在文献中是作为系统组件和外部力量之间的联系出现的，但我们只考虑外部驱动因素，我们简单地称之为“驱动因素”。我们使用驱动因素，而不是更传统的术语“暴露”，以强调他们是该地区的外生因素。敏感性，即扰动影响或修改系统的程度(Gallopin 2006)，在脆弱性文献中以各种方式处理。在这里，我们将其函数定义为驾驶员的微小变化所引起的系统增量变化，即图1中的曲线斜率。SES对特定不利驱动水平或比率的脆弱性取决于初始福祉、敏感性和AC (Adger 2006)。因此，我们将AC定义为一组资产、资源或工具，通过扩大“应对范围”(即产生低概率不良后果的驱动状态范围)来降低脆弱性(Smit和Wandel 2006, Kofinas等人2013)。虽然我们描述的是特定于环境和土地利用变化的AC，但AC的一些成分可能在多种方式中有用，因为人们会对多种同时发生的驱动因素的累积效应做出反应(Carpenter等，2012)。然而，AC的一些组成部分可能有助于缓解由特定驱动因素造成的脆弱性，例如，应对洪水灾害的基础设施与应对永久冻土融化的基础设施，因此有必要阐明对研究中的特定社区或地区造成潜在脆弱性的特定驱动因素。在此，我们着重讨论亚洲委员会对与该区域特别相关的三种变革力量的影响。

beplay竞技

beplay竞技气候变化已经在几个方面影响着北极的生存生计和社区生活条件。海冰的消失、季节性的变化和温度的升高使得狩猎更加困难，旅行更加危险，并改变了生存资源的季节性分布，如海象和几种海豹(Carson and Peterson 2016, Huntington等人2016,IPCC 2019)。阻岸冰的减少和永久冻土的融化，加上极端天气事件的增加，加速了海岸侵蚀(Gibbs和Richmond 2015年)。融化的永久冻土威胁着道路、建筑和传统冰窖等基础设施(北极监测和评估计划2017)。beplay竞技气候变化不仅通过方向性变化，还通过潜在增加气候变率增加了不确定性。

油气开发

自20世纪70年代以来，挪威一直是一个主要的产油区。最初油气活动仅限于普拉德霍湾附近，但现在生产和相关的管道网络向西延伸到阿拉斯加国家石油保护区(图2)和附近的近海地区。努伊克苏特附近的阿拉斯加国家石油储备地区处于不同的开发阶段。这种发展对环境的不利影响可能会随着活动的扩大而增加(reynolds et al. 2013)。在温赖特和卡克托维克附近也已经进行了石油勘探，并可能在未来进行(BLM 2018 - 2019)。除了当地的环境变化，石油开发通过其在现金经济中的作用深刻地影响了所有NSB社区。

其他司机

生态旅游正在阿纳克图乌克山口和卡克托维克附近扩张，这两个地区被联邦保护区包围。由于地处偏远和缺乏基础设施，邮轮旅游目前受到限制，但随着海冰消融，邮轮旅游可能会根据全球旅游市场的趋势扩大(Lasserre和Pelletier 2011, Lasserre et al. 2016)。在一定程度上，旅游业可能会损害收获活动(Maher 2007)。州和联邦政策在许多方面影响着NS社区，包括联邦土地和自然资源的管理、资源开发的监管、税收和支出政策，以及向地方政府下放权力。北坡社区也面临着同样影响世界各地社区的技术变革和全球化的力量。

方法

理想的结果和实现它们的活动

AC可能与SES的社会和生态方面有关，并且是特定于环境的(Smit和Wandel 2006)。因为AC包含了人们用来改善SES结果的资产，所以我们首先确定理想的结果和实现这些结果的活动。北坡社区居民此前确定了社区目标，包括继续从事传统的生存活动、当地就业机会和地方自治。他们还描述了理想的未来，包括使用Iñupiaq语言、高质量的教育、公共安全、地方自治和尊重老人(Kruse等人2004年，洛夫克拉夫特2017年，布莱尔和科菲纳斯2020年)。土著语言和正规教育是有助于适应的资产(即，它们是交流的组成部分)。其他目标反映了潜在的社会经济地位结果。我们对阿拉斯加NS社区AC的评估集中在可能直接帮助实现这些结果的资产，或帮助改善这些结果的活动。

北坡居民在适应环境的不确定性和变化时，会从事一些减少不良后果的活动，这些活动与在北极和世界其他地方观察到的降低风险的活动类似或类似(Agrawal 2010, Lovecraft and Eicken 2011, Berman 2013)。社区居民通过针对不同的生存物种，让一些家庭成员工作赚钱，而其他人则收获野生食物，从而丰富生计。他们分享收获，在社区间流动，并投资于工具和设备(Kofinas等人2016a)。AC资产通过增加这些活动的有效性来降低风险，从而降低脆弱性。

自适应容量域和容量指标

讨论衡量交流指标的研究通常将交流划分为用于分组相关指标集的域(维度)。作者在域的表达上有所不同(例如，Sen 1983, Scoones 1998, Ford and Smit 2004, Tol and Yohe 2007, Hinkel 2011)。针对北极，Kofinas等人(2016a)在《北极恢复力报告》(ARR)中定义了七个领域的“北极恢复力”:自然资本(提供生态系统服务的自然资源和生态系统)、社会资本(人们合作解决问题的能力)、文化资本、人力资本(教育和技能)、金融资本(在市场经济中获得财富的途径)、物质基础设施和知识资产。我们稍微调整了ARR域以适应NS上下文(表1)，将自然资本划分为两个子域(自然地理和生态系统健康)。在其他地区，影响适应的地理特征可能包括永久冻土/土壤、洪水灾害、缺水等;然而，在北坡的案例中，社区的区别在于它们的相对偏远。另一个区分北方社区的地理特征是它们位于内陆还是沿海。没有一个沿海社区有港口，所以沿海地区的主要影响是生态的，因为它给沿海居民提供了更丰富的可收获鱼类和野生动物资源。

ARR将制度和治理系统作为社会资本的一部分，同时指出它们在阻碍或使社区能够利用其他交流工具来降低风险(Hovelsrud等人2010年)方面发挥着重要作用，否则这些风险可能一直处于潜在状态而未被激活(Nelson等人2007年，Engle 2011年)。由于机构对NS案件的重要性，以及它们在调动其他类型的AC方面的作用，我们将机构置于一个单独的领域。人们可以从理论上将文化资本(共享的信念和实践)与将这些实践嵌入社会的社会资本(社交网络和共享系统)区分开来;然而，我们遵循了Tol和Yohe(2007)，并将它们结合起来，因为它们很难在北坡Iñupiat社区中进行实证区分。在这些社区建立社会资本的主要机制包括参与各种活动，使不同家庭的成员在维持生计时聚集在一起。通过传承传统的生态知识、收获和其他生计技能以及Iñupiaq语言，参与这些活动也建立了文化资本

认识到知识资产和技术在交流中的潜在重要性，我们出于实际原因省略了它们:知识资产难以衡量，NSB社区之间的差异可能很小。相反，我们依靠人力资本和社会文化资本领域来解决居民在适应活动中获取和使用知识资产的能力。我们解决了一些难以通过观察构建未观察到的AC资产的本地投资来衡量的AC领域。然而，在衡量投资流以替代不可观察资产存量时，我们避免依赖收入或收获等SES结果来衡量AC。尽管许多研究将收入等系统结果作为AC的衡量指标(Yohe和Tol 2002, Adger等人2004)，但我们发现这种方法存在问题，因为结果可能对驱动因素的变化很敏感，因此对降低脆弱性没有帮助。

我们采用了两步流程来选择每个领域的指标。首先，我们确定了与AC理论和文献一致的适当指标，因为它将适用于北坡环境。对北坡群落的应用基于作者多年来对该地区单个群落的研究(Kruse等人2004年，BurnSilver等人2016年，Kofinas等人2016b, Berman等人2017年)。然后，我们根据所有NS社区的最新信息的可用性，以及可测量的社区差异，选择了这些指标的具体措施。将这些标准应用到阿拉斯加北部社区的现有数据中，我们选择了22个指标中的28个指标来评估7个领域的AC(表1)。我们使用了最好的可用数据，承认不完整或低质量的数据限制了某些指标比较的准确性。附录1给出了所有指标的定义和数据来源。文献提供了很少的指导确定相对重要性的交流领域，每个措施有不同的单位和相关规模。我们根据每个衡量标准对社区进行排名，并根据该社区在该领域所有衡量标准中的平均排名为每个领域构建了比较AC的衡量标准。假设每个领域同等重要，然后将每个领域内的归一化得分相加，得出整体社区AC指数。附录2提供了一个在线数据仓库的链接，其中包含用于计算七个域中和七个域中AC的得分和排名的数据和详细方法。 The grouping of indicators into domains is inherently somewhat arbitrary: we noted above how different authors grouped similar indicators differently. In addition, legitimate concerns may be raised about the quality of the data available for certain of the indicators. We addressed these concerns by conducting three sensitivity analyses (Appendix 3) that evaluate how aggregation or separation of indicators into domains and data quality issues might affect the consistency of community rankings.

结果

措施和社区比较

图3显示了基于每个AC域的一组衡量标准的北坡社区的平均排名，以及基于所有域排名总和的总体排名。七个域的社区排名顺序各不相同。然而，在多个领域中，有些社区的排名始终高于其他社区。每个域的平均等级分数从17到32相加形成的总分。Utqiaġvik，排名最高的社区(最低的总分)，从来没有排名低于第三位在任何领域。Point Lay是排名最低的社区(总分最高)，在七个领域中的五个领域中排名第七或第八。敏感性分析表明，按照其他研究中定义的AC领域重新组织指标在某些情况下确实改变了社区的排名，增加衡量社区之间差异的要求必须超过边际误差才能打破平局。但是，可以将社区分成三个对所有规范都很健壮的层。Utqiaġvik仍然是所有变量中排名最高的社区(总分< 20)，其次是AC中等的社区，包括Kaktovik、Point Hope、Nuiqsut和Wainwright(总分20 - 30)。第三组是AC最低的(总分> 30)，包括Point Lay, Atqasuk和Anaktuvuk Pass。 Appendix 3 provides the details of sensitivity analyses conducted and the effects on community rankings.

在每个领域中，一些突出内容用于说明NS社区之间的相似性和差异性，这些社区结合起来生成总体得分。

自然地理/偏远

地处偏远提高了运输成本，阻碍了流动性。我们通过航空旅行和季节性冰路进入最经济的城市中心(费尔班克斯或安克雷奇)来衡量其偏远程度。城市中心拥有全方位的消费和商业服务。Utqiaġvik有最低的票价和最好的航空通道，每天有多个大型航空公司的飞机航班。前往Point Lay是最昂贵和最不方便的。

生态系统健康

自给自足作物的多样性减少了对任何一种可能不确定的资源的依赖，从而改善了粮食安全。为了评估收获多样性，我们利用11个主要生存物种类群的总收获磅数计算了Simpson的年平均多样性指数(Simpson 1949)(图4)。Balaena mysticetus)捕鲸到Iñupiat，我们也考虑过捕鲸的机会，以收获季节的数量来衡量。我们通过对附近油气活动的分类衡量来评估潜在的生态系统干扰。远离石油和天然气活动的沿海捕鲸社区——希望角和Lay角的居民在这一领域得分最高。尽管位于内陆，纽克苏特居民参加秋季捕鲸和其他沿海生存活动。然而，该社区受到石油开发的严重影响，导致居民担心其对生存资源和生态系统健康的影响(DeMarban 2017)。

物理基础设施

社区基础设施的质量影响着居民的生活质量和多重社区目标。住房短缺困扰着许多NS社区，但程度各不相同，Utqiaġvik最不拥挤(20%的人住在一个房间里)，Point Lay最拥挤(49%)。尽管纽克苏特过于拥挤(43%)，但它的住房负担能力问题最小。Utqiaġvik、Nuiqsut、Point Hope和Wainwright拥有更快的互联网服务，这在当今互联世界非常重要，与其他NS社区可用的卫星服务相比，这是通过光纤电缆提供的(ASTAC 2018)。Utqiaġvik是唯一一个有当地医院和监狱的社区。

人力资本

我们用高中毕业率、居民接受高等教育的比例和标准化考试成绩来评估人力资本。Utqiaġvik拥有中等以上教育的居民比例最大(图5)。然而，毕业率和标准化测试分数，即人力资本投资，在卡克托维克最高。传统知识是人力资本的另一种类型，但难以衡量。我们在社会和文化资本中包括传统知识和其他文化资产的投资。

社会文化资本

我们衡量了社会和文化资本投资的几个指标，包括社区内外的野生食物分享、参与收获和工具制作活动、在家里使用土著语言以及捕鲸队的人数。共享网络将整个NS地区的家庭连接起来，有助于缓冲收获成功的波动(Bacon等人2009年，BurnSilver等人2016年)。广泛参与收获活动可以培养技能和传统知识，而缝纫和造船等活动有助于传递文化知识(Thornton 2011)。Larsen等人(2014)将语言保留率作为知识构建控制的指标，同时也作为文化活力的指标。纽克苏特的家庭(HH)从事维持生计的活动(如打猎、捕鱼、制造雪橇等)的比例最大，在所有其他类别中得分都中等高。卡克托维克的捕鲸船长(船员)人均数量最多，其次是Utqiaġvik和Point Hope。在Utqiaġvik和温赖特，至少有一半的Iñupiat家庭使用Iñupiaq语言，但在卡克托维克和点霍普，只有不到四分之一的HH家庭使用Iñupiaq语言。

金融资本

普拉德霍湾和附近土地的石油开发为所有NS社区提供了强劲的现金经济。NSB对石油和天然气基础设施征收财产税(2016年为3.68亿美元[阿拉斯加社区和地区事务部2017年])，用于为居民创造就业机会和提供服务(Knapp和Morehouse 1991年，Bell 2016年)。大多数NSB居民还从该州的主权财富基金阿拉斯加永久基金(Berman 2018)以及根据《阿拉斯加原住民索赔和解法案》(ANCSA)成立的地区公司ASRC获得股息，这些股息主要来自石油开发。考虑到NSB社区在获得这些资金方面没有系统性差异，我们依靠其他指标来评估金融资本:现金经济的多样性(当地政府的就业百分比，负排名)，ANCSA村公司股息(每股美元)，以及社区中是否有商业银行办事处。在一些地区，如加拿大的北极地区，政府雇佣可能是稳定的来源;然而，在北坡，主要是当地政府(北坡区)，几乎完全依赖当地的石油和天然气活动。当地政府的就业率在Nuiqsut最低(51%)，在Point Lay (76%)， Atqasuk(84%)和Anaktuvuk Pass(72%)更高。Nuiqsut还拥有迄今为止最大的乡村企业股息(每股20 >美元)。Utqiaġvik是唯一一个有银行可以向当地小企业提供贷款的社区。

机构的资本

机构是SES稳定和变化的关键决定因素(Herrfahrdt-Pähle和Pahl-Wostl 2012)。NSB居民和社区被嵌入在一个复杂的网络中，这个网络由多种规模的正式和非正式机构组成，几乎影响到AC的所有其他领域。附录4列出了重要的地方、区域和国家正式机构，以及它们各自所扮演的角色。在评估社区机构能力的差异时，我们只关注正式机构。州承认的市政府以及联邦承认的部落政府的存在，以及州和联邦生活管理委员会的席位数量，都体现了跨规模的治理能力。当班期间当地警察的人均人数表明了紧急应对能力。Point Lay是唯一一个没有合并市政府的社区，但它与Atqasuk的人均国家安全局警察数量密切相关。Utqiaġvik是一个较大的社区，在生活保障委员会有最多的代表，但人均警察人数最少。

讨论

评估北极社区的气候变化是应对气候和其他变化力量研究的一个重要优先事项(Petrov等人2016年，Carson等人2017年)。以经验为基础的适应能力措施提供了信息，帮助社区居民和各级决策者确定短期和长期资源分配，以设置恢复力路径(IPCC 2019:271-273)。它们还可以帮助社区做好准备，对迅速变化的不可预见后果进行参与性情景分析。这些措施还有助于在整个北极地区建立人类福祉指标方案(Larson 2010)。

然而，在一致的通用框架内比较社区间交流的研究是有限的(Berman等人2017年，Carson等人2017年)。我们利用现有数据构建了指标，并比较了阿拉斯加北部社区的AC，因为它与气候、土地利用变化以及其他共同发生的驱动因素的脆弱性和恢复力有关。

我们对这些指标的回顾表明，AC资产存在显著差异，可能会影响未来的脆弱性。到目前为止，Utqiaġvik在NS社区中拥有最多的物理和社会基础设施。生存在所有社区都很强大，但Utqiaġvik有几个优势，包括参加秋季和春季的捕鲸活动，以及人均捕鲸人数更多。Utqiaġvik也是NSB和ASRC的总部，以及这些总部的相关职位。Utqiaġvik当然有点特殊，它比任何其他社区都要大得多。然而，它的大小是更大的AC的原因还是影响还远远不能确定。几十年前，联邦政府和后来的州政府指定Utqiaġvik为该地区的行政中心。在这些阿拉斯加农村地区中心，服务和相关基础设施的集中提供为他们提供了就业机会，并提高了交流能力，吸引了周围社区的移民(Howe et al. 2014)。居住在更大定居点的人口比例不断增加是整个北极地区的普遍模式(Heleniak, 2015)。

由于不同社区的驱动因素不同，因此很难评估不同水平的AC对社区中观察到的脆弱性和恢复力结果的影响。努伊克苏特尤其受到该地区石油开发的深刻影响。然而，石油开发带来了大量的好处，包括就业机会、红利、通道(减少了距离)和生活成本，同时环境也有所恶化。预计未来气候变暖导致的区域环境变化将加速，但目前在各种AC组成部分支持下的适应战略已足以维持所有NSB社区的福祉结果。然而，未来的气beplay竞技候变化，与其他驱动因素(如土地利用和经济变化)的可信情景相互作用，可能会带来超出居民过去所经历的挑战。北坡石油开发的放缓可能会导致艰难的调整，特别是对Nuiqsut来说，可能会经历当地生态退化以及就业和收入的损失。

这些指标的社区对比也表明，有针对性的投资可以解决AC. Kaktovik的薄弱之处，该地区还没有经历过当地石油开发的影响，但如果在周围的北极国家野生动物保护区进行租赁，该地区的教育水平要比Nuiqsut高得多。Nuiqsut是NS社区中受教育程度最低的，改善Nuiqsut的高中成绩可以帮助该社区适应。

尽管指标表明Utqiaġvik比该地区其他社区拥有更大的AC，但较小的社区可能享有更难以衡量的微妙优势。例如，较小的社区可能拥有不同质量的社会资本，这可能有助于更迅速地做出反应，并达成将适应计划转化为行动所需的共识。很难确定一种模式或类型来解释具有较大和较小AC的两组较小群落之间的差异。它们都有一个共同特点，即它们都是沿海社区或可获得海洋生存资源。沿海资源的获取提供了更多的生态多样性，这可以使他们的生存收成更强劲，以应对石油开发的影响。像阿纳克图乌克山口和阿特卡苏克这样的内陆社区或许可以利用与其他社区的共享网络，以弥补生存资源多样性不足的问题。纽克苏特拥有财富的优势来“补偿”生态系统健康水平较低的问题。

机构，尤其是NSB，在所有研究社区的AC的所有领域中发挥着重要作用。除了提供基础设施、公共服务和就业，NSB还提供野生动物管理服务，支持其他地方机构，如共同管理组织和咨询委员会，与州、国家和国际机构共享治理。北坡区在向北坡社区提供AC方面的压倒性重要性使北坡地区在许多方面都是一个特例。因此，很难将该地区的交流电与其他阿拉斯加农村地区或其他北极国家社区的交流电进行比较。对当地广泛的石油基础设施征税的能力，让国家国家安全局拥有了提供其他北极地方政府无法提供的服务的财政能力。

虽然机构对NSB社区显然很重要，但在不同的背景下，一些AC资产是否以及如何比其他资产更重要，经验证据有限。对于单个交流域如何相互作用以产生整个社区交流的知识也很有限。此外，社区层面的交流嵌入到SES相互作用的泛结构中(Chaffin和Gunderson 2016)，受到家庭交流和更大规模交流的影响。虽然对AC指标的系统识别最好通过与当地社区、管理者和研究人员进行知识协同生产的过程进行(Carson等人2017年)，但对于如此大规模的社区，这并不是一个可行的选择，尽管作者确实参与了三个社区中与AC相关的知识协同生产研究(Kofinas等人2016b, Berman等人2017)。缺乏社区层面的数据限制了可以衡量的指标，对比较实证研究而言，社区参与可能是一个更大的挑战。

结论

基于理论的一致性、数据的可获得性和可测量的社区差异，我们确定并比较了阿拉斯加北坡8个社区对环境变化适应能力的22个指标。尽管这些社区之间有许多文化和制度上的相似之处，其中大部分Iñupiat人口继续实践着一种混合的生存-现金经济，我们发现七个AC域的每个社区之间都存在差异。虽然每个社区在某些领域都有优势，但根据各个领域的平均排名顺序，我们可以将社区分为三个组，即总体AC高(一个社区)、总体AC中等(四个社区)和总体AC低(三个社区)。我们还证实了其他研究结果，即地方机构对适应能力的重要性。

我们注意到，确定可能对政策有用并可推广到其他地方的经验模式，需要仔细定义和衡量适应能力。我们的分析表明，尽管数据有限，但可测量的气候变化指标(如本文汇编的指标)可以增进人们对应对气候和其他变化的障碍和便利条件的了解。未来对不同领域如何相互作用的研究，以及更好的方法将经验可测量的交流指标与适应的定性案例研究配对，将为政策制定提供更丰富的理解和更好的应用。回顾性地比较和前瞻性地评估北极北极社区和其他北极社区的气候变化的研究可以提出气候变化的理论，并进一步阐明适应气候变化的机会。

文献引用

Adger, W. N. 2003。社会资本、集体行动与气候变化适应。beplay竞技经济地理学79(4):387 - 404。https://doi.org/10.1007/978-3-531-92258-4_19

Adger, w.n. 2006。脆弱性。全球环境变化16(3):268-281。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006

Adger, w.n.， S. Agrawala, M. M. Q. Mirza, C. Conde, K. O 'Brien, J. Pulhin, R. Pulwarty, B. Smit和K. Takahashi. 2007。评估适应实践、选择、限制和能力。M. L.帕里、O. F.坎齐亚尼、J. P.帕勒提科夫、P. J.范德林登和C. E.汉森编辑的717-774页。beplay竞技2007年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4-wg2-chapter17-1.pdf

阿杰、W. N、N.布鲁克斯、G.边沁、M.阿格纽和S.埃里克森。2004。脆弱性和适应能力的新指标。技术报告7，英国诺威奇廷德尔气候变化研究中心beplay竞技

Agrawal, a . 2010。地方机构和对气候变化的适应。beplay竞技R. Mearns和A. Norton的173-198页，编辑。气候变化的社会维度:全球变暖中的公平与脆弱beplay竞技性。世界银行，美国华盛顿特区。

阿拉斯加社区和地区事务部，2017。阿拉斯加应税数据库。阿拉斯加商务、社区和经济发展部，朱诺，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://www.commerce.alaska.gov/dcra/dcrarepoext/pages/alaskataxabledatabase.aspx

北极监测与评估计划，2017。适应北极变化的行动(AACA):白令海/楚科奇/博福特地区概况报告。北极监测和评估方案，挪威奥斯陆。(在线)网址:https://www.amap.no/documents/doc/adaptation-actions-for-a-changing-arctic-aaca-beringchukchibeaufort-region-overview-report/1531

J. M. Anderies, M. A. Janssen和E. Ostrom, 2004。一个从制度角度分析社会-生态系统稳健性的框架。生态与社会9(1):18。https://doi.org/10.5751/ES-00610-090118

北极坡电话协会合作社(ASTAC)。2018.居民上网，上网计划。北极斜坡电话协会合作，安克雷奇，阿拉斯加，美国。URL(在线)https://www.astac.net/residential-internet/internet-plans/

阿米蒂奇博士和R.普卢默编辑。2010.适应能力和环境治理。施普林格，纽约，美国纽约。https://doi.org/10.1007/978-3-642-12194-4

培根，J. J.， T. R. Hepa, H. K. Brower Jr . M. Pederson, T. P. Olemaun, J. C. George和B. G.科里根。2009。1994-2003年阿拉斯加北坡村庄维持生计的收成估计。2011年10月修订。北坡区野生动物管理处，巴罗，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://www.north - slope.org/assets/images/uploads/master%20shdp%2094 - 03% - 20 - report%20final%20and%20%20errata%20info%20(202012年9月%). pdf

钟,c . 2016。当北坡是家的时候:普拉德霍湾外的人、历史和经济。阿拉斯加经济趋势36:5-9。(在线)网址:http://laborstats.alaska.gov/trends/sep16art1.pdf

伯曼,m . 2013。人类rangifer系统区域动力学建模:一个比较分析框架。生态与社会18(4):43https://doi.org/10.5751/ES-05535-180443

伯曼,m . 2018。资源租金和全民基本收入:永久的基金红利和阿拉斯加土著人民的贫困。世界发展106:161 - 172。https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.01.014．

M. Berman, G. Kofinas和S. BurnSilver。2017.北极环境下社区适应和变革能力的衡量。G. Fondahl和G. N. Wilson的59-75页，编辑。北极的可持续性:理解和应对极地周边世界的变化。施普林格可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-46150-2_6

布莱尔，B.和G.科菲纳斯，2020年。跨尺度风险认知:北极阿拉斯加部落首领和资源管理者的差异。生态学报25(4):9。https://doi.org/10.5751/ES-11776-250409

s·R·布劳德和j·克鲁斯编辑。2009.综合:三十年来有关阿拉斯加沿海近海石油开发的社会经济影响的研究。Stephen R. Braund & Associates, MMS OCS研究编号2009-006，安克雷奇，阿拉斯加，美国。

s·R·布劳德和j·克鲁斯编辑。2010.努伊克苏特、卡克托维克和巴罗的生存地图。Stephen R. Braund & Associates, MMS OCS研究编号2009-003，安克雷奇，阿拉斯加，美国。

Brooks, N.和W. N. Adger, 2005。评估和提高适应能力。B. Lim编辑，第165-181页。气候变化适应政策框架:制定战略、政策和措施。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:https://www4.unfccc.int/sites/NAPC/Country%20Documents/General/apf%20technical%20paper07.pdf

土地管理局，2018。阿拉斯加石油和天然气租赁销售。美国内政部BLM，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://www.blm.gov/programs/energy-and-minerals/oil-and-gas/leasing/regional-lease-sales/alaska

土地管理局(BLM)。2019.沿海平原油气租赁项目环境影响报告书。美国内政部BLM，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://eplanning.blm.gov/public_projects/nepa/102555/20003762/250004418/Volume_1_ExecSummary_Ch1-3_References_Glossary.pdf

BurnSilver, S.和J. Magdanz. 2019年。混合经济的异质性。狩猎采集研究3(4):601-633。https://doi.org/10.3828/hgr.2017.31

BurnSilver, S.， J. Magdanz, R. Stotts, M. Berman和G. Kofinas。混合经济是持续的还是过渡的?证据来自北极阿拉斯加的社交网络。美国人类学家118(1):121 - 129。https://doi.org/10.1111/aman.12447

卡朋特，s。R。和w。a。布洛克，2008。适应能力和陷阱。生态与社会13(2):40。https://doi.org/10.5751/ES-02716-130240

卡朋特，S. R.， J.肯尼思，K. J.阿罗，S.巴雷特，R.比格斯，W. A.布洛克，A. S. Crépin, G. Engström, C. Folke, T. P.休斯，N.考茨基，C. Z.李，G.麦卡特尼，K.孟，K. G. Mäler, S. Polasky, M. Scheffer, J. Shogren, T. Sterner, J. R. Vincent, B. Walker, A. Xepapadeas和A. De Zeeuw。应对极端事件的适应力。可持续性4(12):3248 - 3259。https://doi.org/10.3390/su4123248

M. Carson和G. Peterson，编辑。2016.北极韧性报告。北极理事会、斯德哥尔摩环境研究所和斯德哥尔摩恢复力中心，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:https://www.sei.org/publications/arctic-resilience-report/

Carson, M.， M. Sommerkorn, K. L. Larsen, R. Lawrence, T. Mustonen, C. Strambo和T. Vlasova. 2017。适应行动的弹性方法。《适应变化的北极行动》(AACA)第195-218页:巴伦支地区的视角。北极监测和评估方案，挪威奥斯陆。(在线)网址:https://www.amap.no/documents/doc/adaptation-actions-for-a-changing-arctic-perspectives-from-the-barents-area/1604

Chaffin, b.c .和L. H. Gunderson(2016年)。涌现、制度化与更新:复杂社会-生态系统适应性治理的节奏。环境科学与技术，31(1):1- 7。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.003

查平，F. S.， G.科菲纳斯和C.福尔克，2009。理解变化的框架。编辑F. S.查平、G.科菲纳斯和C.福尔克的第3-28页。生态系统管理原则:变化世界中的基于弹性的管理。施普林格-弗拉格，纽约，纽约，美国。https://doi.org/10.1007/978-0-387-73033-2_1

卡特，S.， L.巴恩斯，M.贝里，C.伯顿，E.埃文斯，E.泰特和J.韦伯。2008。一个以地方为基础的模型来理解社区对自然灾害的恢复力。全球环境变化18(4):598-606。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.07.013

迪菲斯塔，G.和C.拉佩拉，2014。衡量农民对气候变化和变率的适应能力:综合指数在菲律宾农业社区的应用beplay竞技环境科学与管理17(2):48-62。

DeMarban, a . 2017。康菲石油公司继续推进在北坡村附近钻探的计划。安克雷奇每日新闻，11月30日。(在线)网址:https://www.adn.com/business-economy/energy/2017/11/30/conocophillips-moves-forward-with-plans-to-drill-near-north-slope-village/

丹顿,2002年成立。beplay竞技气候变化的脆弱性、影响和适应:为什么性别很重要?性别与发展10(2):10-20。

艾利斯,1998年成立。家庭战略和农村多样化。发育研究，35(1):1-38。https://doi.org/10.1080/00220389808422553

恩格尔，n.l. 2011。适应能力及其评估。全球环境变化21(2):647-656。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.019

Folke, c . 2006。弹性:社会-生态系统分析视角的出现。全球环境变化16(3):253-267。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke, C.， T. Hahn, P. Olsson和J. Norberg, 2005。社会生态系统的适应性治理。环境资源年度回顾30:441-473。https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

福特，j.d.和b.s mitit, 2004。加拿大北极地区社区对气候变化风险的脆弱性评估框架。beplay竞技北极57(4):325 - 454。https://doi.org/10.14430/arctic516

加洛平，州长，2006年。脆弱性、恢复力和适应能力之间的联系。全球环境变化16(3):293-303。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004

吉布斯，a.e.和b.m.里士满，2015年。海岸线变化的国家评估:沿阿拉斯加北岸的历史海岸线变化，美加边境到冰角。打开的文件报告2015 - 1048。美国地质调查局，莱斯顿，弗吉尼亚州，美国。https://dx.doi.org/10.3133/ofr20151048

Grothmann, T.和A. Patt, 2005。适应能力与人类认知:个体适应气候变化的过程。beplay竞技全球环境变化15(3):199-213。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.01.002

Heleniak, t . 2015。北极人口和迁徙。J. N. Larsen和G. Fondahl的53-104页，编辑。北极人类发展报告:区域进程与全球联系。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。https://doi.org/10.6027/TN2014-567

Herrfahrdt-Pähle, E.和C. Pahl-Wostl。2012.社会生态系统的连续性和变化:制度弹性的作用。生态与社会17(2):8。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04565-170208

Hinkel, j . 2011。“脆弱性和适应能力指标”:澄清科学-政策界面。全球环境变化21(1):198-208。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.08.002

Hovelsrud, G. K.和B. Smit，编辑。2010.北极地区社区适应与脆弱性施普林格,荷兰多德雷赫特。

Hovelsrud, G. K.， H. Dannevig, J. West, H. Amundsen. 2010。渔业和市政部门的适应:挪威北部的三个社区。Hovelsrud和B. Smit的23-62页，编辑。北极地区社区适应与脆弱性施普林格,荷兰多德雷赫特。https://doi.org/10.1007/978-90-481-9174-1_2

Howe, E. L.， L. Huskey, M. D. Berman. 2014。北极阿拉斯加的移民:垫脚石假说的经验证据。迁移研究2(1):97 - 123。https://doi.org/10.1093/migration/mnt017

Huntington, h.p.， L. T. Quakenbush和M. Nelson。来自传统知识访谈的海冰变化对阿拉斯加北部海洋哺乳动物和维生猎人的影响。生物学快报12(8)。https://doi.org/10.1098/rsbl.2016.0198

政府间气候变化委员会(IPCC)。beplay竞技2001.beplay竞技2001年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第三次评估报告的贡献。beplay竞技J. J. McCarthy, O. F. Canziani, N. A. Leary, D. J. Dokken, K. S. White编辑。剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:https://www.ipcc.ch/report/ar3/wg2/

政府间气候变化委员会(IPCC)。beplay竞技2014.摘要为决策者。C. B. Field、V. R. Barros、D. J. Dokken、K. J. Mach、M. D. masterandrea、T. E. Bilir、M. Chatterjee、K. L. Ebi、Y. O. Estrada、R. C. Genova、B. Girma、E. S. Kissel、A. N. Levy、S. MacCracken、P. R. masterandrea、L. L. White编辑。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar5_wgII_spm_en.pdf

政府间气候变化委员会(IPCC)。beplay竞技2019.气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告。h.o. Pörtner, D. C. Roberts, V. Masson-Delmotte, P. Zhai, M. Tignor, E. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Nicolai, A. Okem, J. Petzold, B. Rama, N. M. Weyer，编辑。国际政府间气候变化专门委员会(IPCC)，剑桥大学出版社，英国剑桥。beplay竞技(在线)网址:https://www.ipcc.ch/srocc/

克纳普和T.莫尔豪斯，1991年。阿拉斯加的北坡区再次出现。极地记录27(163):303 - 312。https://doi.org/10.1017/S0032247400013061

Kofinas, G.、S. Abdelrahim、M. Carson、F. S. Chapin III、J. Clement、N. Fresco、A. Gunn、G. Peterson、A. N. Petrov、A. Quinlan、M. Sommerkorn和A. Veazey. 2016a。在北极建立弹性:从理论到实践。卡森和彼得森的180-208页，编辑。北极韧性报告。北极理事会、斯德哥尔摩环境研究所和斯德哥尔摩恢复力中心，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:https://www.sei.org/publications/arctic-resilience-report/

Kofinas, G.， S. BurnSilver, J. Magdanz, R. Stotts, M. Okada. 2016b。生存分享网络和合作:卡克托维克，温赖特和威尼斯阿拉斯加。BOEM项目报告编号2015-023DOI。阿拉斯加费尔班克斯大学，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://arctichealth.org/media/pubs/303436/BOEM-2015-23.pdf

Kofinas, G.， D. Clark, G. Hovelsrud, L. Alessa, H. Amundsen, M. Berman, F. Berkes, F. S. Chapin III, B. Forbes, J. Ford, C. Gerlach, J. Olsen。2013。适应能力和变革能力。在M. Davis和T. Gill的73-93页，编辑。北极恢复力2013年中期报告。斯德哥尔摩环境研究所和斯德哥尔摩恢复力中心，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:https://www.sei.org/publications/arctic-resilience-interim-report-2013/

2004年，克鲁斯、J. A.、R. G.怀特、H. E.爱波斯坦、B.阿奇、M.伯曼、S. R.布劳德、F. S.查平三世、J.查理、C. J.丹尼尔、J.伊默、N.弗兰德斯、B.格里菲斯、S.哈利、L.赫斯基、B.约瑟夫、D. R.克莱因、G. P.科菲纳斯、S. M.马丁、S. M.墨菲、W.内贝斯基、C.尼科尔森、D. E.拉塞尔、J.泰特利奇、A.图辛、M. D.沃克和O. R.杨。北极社区的可持续性建模:研究人员和当地知识持有者的跨学科合作。生态系统7:815 - 828。https://doi.org/10.1007/s10021-004-0008-z

j.n . Larsen，编辑。2010.北极社会指标:北极人类发展报告的后续行动。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。

J. N. Larsen, P. Schweitzer和A. Petrov，编辑。2014.北极社会指标ASI II:执行。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。https://doi.org/10.6027/TN2014-568

Lasserre, F.， L. Beveridge, M. Fournier, P. L. Têtu, L. Huang. 2016。极地海上航道吗?北极海上运输:船东意图分析2。交通地理学报57:105-114。https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2016.10.004

Lasserre, F.和S. Pelletier, 2011。极地超级海上航道?北极海上运输:船东意图分析。交通地理学报19(6):1465-1473。https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2011.08.006

Lockwood, M.， C. M. Raymond, E. Oczkowski和M. Morrison。适应能力维度的测量:一种心理测量方法。生态与社会20(1):37。https://doi.org/10.5751/ES-07203-200137

洛夫克拉夫特，美国作家，2017。北阿拉斯加情景项目报告:在北极阿拉斯加建立健康的可持续社区。北极政策研究中心，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://uaf-snap.org/wp-content/uploads/2020/08/NASP-Report-2017_small.pdf

洛夫克拉夫特，a·L和h·艾肯，2011年。到2020年:阿拉斯加社会生态系统变化的视角。芝加哥大学出版社，芝加哥，伊利诺伊州，美国。

Maher, P. T. 2007。北极旅游:一个由游客、社区和环境组成的复杂系统。极地地理30(1 - 2):1 - 5。https://doi.org/10.1080/10889370701666507

尼尔森，D. R.， W. N.阿杰和K.布朗，2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。环境与资源年报32(1):395-419。https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

Olsson, P.， l.h. Gunderson, S. R. Carpenter, P. Ryan, L. Lebel, C. Folke和C. S. Holling, 2006。射击激流:引导社会-生态系统的适应性治理过渡。生态与社会11(1):18。https://doi.org/10.5751/ES-01595-110118

Petrov, A. N.， S. BurnSilver, F. S. Chapin III, G. Fondahl, J. Graybill, K. Keil, A. E. Nilsson, R. Riedlsperger, P. Schweitzer. 2016。北极可持续性研究:迈向新议程。极地地理39(3):165 - 178。https://doi.org/10.1080/1088937X.2016.1217095

雷诺兹，M. K.， D. A.沃克，D.韦尔比拉，C. A.芒格，2013。苔原景观的变化模式:阿拉斯加布鲁克斯山脉北麓地区22年陆地卫星NDVI趋势。中国科学:地球科学(2)。https://doi.org/10.1657/1938-4246-45.2.249

Scoones, i . 1998。可持续农村生计:分析框架。72年工作报告。发展研究所，英国布莱顿。

森,a . 1983。贫困与饥荒:一篇关于权利与剥夺的文章。牛津大学出版社，英国牛津。

辛普森(1949年)测量的多样性。163:688性质。https://doi.org/10.1038/163688a0

Smit, B.和O. Pilifosova, 2001年。在可持续发展和公平的背景下适beplay竞技应气候变化。J. J.麦卡锡，O. F. Canziani, N. A. Leary, D. J. Dokken, K. S. White编辑877-912页。beplay竞技2001年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第三次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:https://www.ipcc.ch/report/ar3/wg2/

Smit, B.和O. Pilifosova, 2003年。从适应到适应能力和减少脆弱性。J. B. Smith, R. J. T. Klein和S. Huq编辑版9-28页。beplay竞技气候变化、适应能力与发展。帝国理工学院出版社，伦敦，英国https://doi.org/10.1142/9781860945816_0002

B. Smit和J. Wandel, 2006年。适应、适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3):282-292。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

桑顿，T. F. 2011。北方社区的生存:阿拉斯加的教训。北方评论23:82-102。URL(在线)https://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/thornton01-subsistence.pdf

Tol, R.和G. Yohe, 2007。适应能力最弱环节假说:实证检验。全球环境变化17(2):218-227。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.08.001

特纳、B. L.、R. E.卡斯珀森、P. A.马森、J. J.麦卡锡、R. W.科瑞尔、L.克里斯滕森、N.埃克利、J. X.卡斯珀森、A. Luers、M. L. Martello、C.波尔斯基、A. Pulsipher和A.席勒。可持续发展科学中的脆弱性分析框架。美利坚合众国国家科学院学报:生物科学。100(14): 8074 - 8079。https://doi.org/10.1073/pnas.1231335100

美国人口普查局，2011年。2010人口普查摘要文件1。美国人口普查局，Suitland, Maryland, USA。URL(在线)https://www.census.gov/data/datasets/2010/dec/summary-file-1.html

沃克，B.， C. S.霍林，S. R.卡朋特和A. Kinzig。社会—生态系统的恢复力、适应性和转化能力。生态与社会9(2):5。https://doi.org/10.5751/ES-00650-090205

Woroniecki, S.， R. Krüger, a.l。Rau、M. S. Preuss、N. Baumgartner、S. Raggers、L. Niessen、L. Holländer、F. Beyers、J. Rathgens、K. C. Wagner、L. Habigt、T. Krause、C. Wamsler、H. von Wehrden和D. Abson. 2019。气候变化适应研究中的权力框架。beplay竞技电线气候变化beplay竞技10(6):e617。https://doi.org/10.1002/wcc.617

Yohe, G.和R. Tol, 2002。社会和经济应对能力指标:迈向适应能力的工作定义。全球环境变化12(1):25-40。https://doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00026 - 7

Young, o.r.， H. Schroeder和L. A. King，编辑。2008.机构和环境变化:主要发现、应用和研究前沿。麻省理工学院出版社，波士顿，马萨诸塞州，美国。https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262240574.001.0001