• 图书信息
• 对本文的回应

出版日期:2000年7月4日

事实:在我(60多岁)的有生之年，全球人口增长了两倍;它的势头将在本世纪使全球人口再次翻番。随着工业化国家的消费标准被全球化的经济扩大，商品和服务的人均平均消费继续增加。人口增加和人均资源消耗和废物产生增加的双重威胁正威胁着维持生命的系统和环境的功能。如果这个过程继续下去，人类的项目将不可持续。

如果理性占上风，向可持续发展的过渡将是人类议程上最优先考虑的问题，也是大多数科学研究的重点。现在不是。美国国家研究委员会可持续发展委员会的25名成员在他们关于一个四年项目的报告中指出了这一赤字，设计了一个科学议程，并分配了研究的优先事项。“我们共同的旅程”是科学政策、研究项目甚至个人科技职业生涯的重要指南。

根据人口动态和消费趋势，作者得出了他们研究的时间框架:两代人。必须在2050年之前实现向可持续发展的过渡，这需要共同努力实现理事会确定的主要目标，“满足更大但更稳定的人口的需求，维持地球上的生命支持系统，并大幅减少饥饿和贫困”。作者强调，可持续发展的道路不能提前绘制，但它必须进行适应性导航，通过社会学习的过程，对不可预见的发展和不可避免的惊喜做出智能调整。然而，这需要明确的目标，对社会和环境变化的过去和趋势的了解，分析和比较替代途径的工具，明确的威胁和机会信号，以及确定优先事项。该报告相当详细地讨论了这些问题，并参考了大量的有关研究和文献。

在他们的第一章中，作者处理了在“可持续发展”中什么应该持续和什么应该发展的(规范)问题。这就把他们引向了更详细的主要目标:提供食物和营养、养育儿童、找到住所、提供教育、找到就业、确保淡水的质量和供应、控制向大气的排放、保护海洋、维持物种和生态系统、减少饥饿和贫困。

第二章探讨了影响未来几十年可持续性前景的主要历史趋势和转变。人类发展的特点是人口增长、城市化、福祉的改善、财富的增长和差距的扩大、消费的增加、技术的变化和效率的提高、工作的减少、联系的增加、多样性的持续、制度的变化和权力的转移。人类活动通过空气污染导致环境转变，改变大气的化学成分和气候变化;通过改变沿海地区和耗尽渔业;过量取水、污染水和无效用水;通过集约化的农业和森林砍伐;通过减少物种多样性和生态系统的损失;新疾病的出现和旧疾病的死灰复燃。这些趋势可能会持续下去，并破坏可持续性的前景。如果他们坚持下去，主要目标就无法实现。

第三章研究了可用于探索未来可持续发展道路的策略和工具，强调其科学可信性、政治合法性、实际效用和有效性。有三种方法被确定为特别有希望，并详细介绍:综合评估模型、情景和区域信息系统。人们认识到改进这些工具的许多研究挑战。附录提出了向可持续性过渡的情景研究结果。委员会的结论是，在未来两代人的时间里，向可持续发展的成功过渡是可能的，而且不需要神奇的技术或剧烈的社会变革也可以实现。

第四章试图找出可持续转型面临的最大威胁，以及最有希望的机遇。从环境角度看，水和空气污染、臭氧消耗和气候变化、干旱和洪水、疾病流行以及当地生物资源的可得性被视为最优先的问题。beplay竞技从发展的角度来看，继布伦特兰委员会之后，对人口和福祉、城市、农业和粮食安全、工业、能源和生活资源等特定部门的威胁和机会进行了分析。从相互作用的角度来看，水和水管理、大气和气候、物种和生态系统被视为关键问题。委员会的结论是，最令人不安的威胁来自由各种人类活动驱动的多重、累积和相互作用的压力或综合症。因此，对这些威胁和应对这些威胁的选择办法进行综合和基于地方的了解至关重要。

第五章讨论了适当的监测和指标系统，以绘制向可持续性过渡的进展情况。需要多种指标来评估人类需要和维持生命支持系统方面的目标达成情况。对不同的指标体系进行了讨论和比较。审计委员会认为，对于不同指标组的适当性或科学依据没有达成一致意见;因此，它定义了自己的一套用于衡量其主要目标的进展。其中一些指标已经由不同的机构进行监测。作者强调了识别临界性的区域指标的重要性，以及资本核算(自然、人力/社会和生产资本)的潜在有用性。

在第六章也是最后一章中，理事会强调了制定一项战略的重要性，以便在致力于促进可持续转型的有目的的社会学习和适应性管理项目中调动科学知识。它认为“可持续发展科学”的研究议程有三个优先任务，将生物、技术、地球物理和社会系统的研究联系起来:“(1)建立一个可持续发展科学的研究框架，融合全球和地方的视角，形成对环境和社会之间相互作用的基于地方的理解。(2)针对一小部分研究不足的问题发起重点研究项目，这些问题对深入理解这些相互作用至关重要。(3)促进更好地利用现有工具和程序，将知识与行动联系起来，追求可持续转型。”并提出了相应的研究课题。然后，作者们根据布伦特兰委员会的议程，讨论了行动的优先事项:减少生育率、城市系统、农业生产、能源和材料使用的效率、生态系统恢复和多样性保护，以及在区域尺度上的动态相互作用的综合研究。

对于从事与可持续发展相关领域的工作人员来说，这份报告没有提供新的见解，但或许含蓄而令人鼓舞地承认了他们在新兴的“可持续发展科学”中的作用。对其他人来说，这本书是对这一具有挑战性的科学领域及其诸多方面的优秀介绍，其中有许多未解决的任务需要自然科学和社会科学的创新贡献。非常广泛的参考列表允许人们更深入地研究感兴趣的特定领域。对于那些决定科学和研究政策的人来说，这本书是必须的。本书以可读性强、组织有序、论证清晰、论据充分的风格，描述了社会面临的威胁，以及如果要在两代人之内实现可持续发展必须解决的任务。

对于这个评论者(一个系统科学家)来说，这份报告有两个缺点，但是，在当前的条件下，这并没有削弱它的有效性:缺乏系统视角，以及没有承认社会、政治和经济结构和文化是不可持续性的主要驱动因素。这些作者都来自传统的科学和工程学科，他们意识到需要一门“综合科学”来应对可持续转型，但他们似乎没有认识到这一动态过程是一个涉及自然环境和社会中复杂的、自适应的、自组织系统的共同进化互动的动态过程。例如，系统科学为这些复杂问题提供了一个连贯的框架和观点，它的应用将导致更好地证实、更完整的一系列优先事项和指标。它还会提请注意这样一个事实，即研究和行动的优先事项不应针对不可持续性的症状(如污染、气候变化和饥饿)，而应针对威胁可持续性的高出生率、浪费生产、过度消费、不公正和不平等的原因。beplay竞技这些原因需要对社会中普遍存在的社会、政治、经济和文化价值和态度进行批判性的反思，以及改变这些价值和态度的意愿。

欢迎对本文作出回应。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已经接受的评论，请关注这个链接．