• 对本文的回应
• 文献引用

出版日期:2000年12月4日

感谢加里·彼得森和保护生态进行联合审查认真对待的复杂性(TCS)，感谢三位审稿人如此迅速地指出了要点。他们的问题和担忧并非孤立无援。TCS已经在其他期刊上发表了评论，虽然一些评论是普遍的好评，但其他的也反映了TCS的观点保护生态评论家。因此，下面的回应针对这些普遍的批评。

因为我是为政策制定者和像我这样的实践政策分析师写TCS的，所以我把我的方法与决策实践相距甚远的指责记在心里。我认为，这一观点反映了一个事实，即政策分析的实践还没有赶上现有的新工具，包括我自己的工具。在过去的十年里，我一直致力于拓宽政策分析师的工具箱，以便更好地分析具有高度不确定性、复杂性、不完全性和冲突性的政策问题，特别是那些与科学、技术和环境有关的政策问题。我认为，对于这些问题，分析师需要新的工具，即叙事政策分析、三角分析、政策光学，以及对耦合-解耦-再耦合动态的理解，这种动态在当代政策制定中起着举足轻重的作用。

我认为，识别和使用新的政策分析工具必须由小“t”理论驱动。有时候，一个人能给的最好的实用建议就是一点理论，一位土壤科学家曾经告诉我。我确信，这套工具包需要更多概念性框架，以帮助分析师们以更容易处理的方式重新定义看似棘手的政策问题。我希望生态分析师也能从更好地理解小的“t”理论(就像我写的那些)中受益，这些理论可以帮助他们基于对复杂和不确定的生态系统公认的不完整的发现，为冲突的利益相关者提供更好的政策建议。由于理论和新工具尚未在工具包中，理论和实践之间存在差距的看法仍然存在。

我也牢记着对我的发现和建议的批评。就像《雾都孤儿》(Oliver Twist)一样，他们在结束我的晚餐时提出了更多的要求:更多地整合研究结果，更多地综合方法，更多地与政策相关，更具体地回答“我们应该怎么做(填空)?”在TCS中，我主张对生态系统和自然资源进行个案分析和管理，而正是在这个世界因为必须作为一个整体系统来管理的重大跨界环境问题而陷入困境的时刻。罗马在燃烧，我的建议是:一个房间一个房间地保存吗?

这正是我所推荐的。因为当世界生态系统遭受重创时，除了一个又一个生态系统，我们没有其他方法来拯救它们。为什么?因为对于任何给定的生态系统，政策和管理问题都是非常不确定的、复杂的、不完整的和冲突的，更不用说对地球上所有的生态系统了。是的，我们知道咸海为什么被破坏了。小的不确定性。但我们真的认为我们知道如何恢复生态系统并保持它的恢复吗?我们真的相信，即使我们知道，这个解决方案可以扩展或推广到其他水生-陆地生态系统吗?我们真的相信，即使吸取的教训是可扩展和推广的，它们也会成为其他生态系统具体解决方案的主要部分吗?

同样，“南方减少人口增长，北方减少人均消费”这样的全盘概括也不可能成立。只考虑复杂性，在TCS中定义为系统中元素数量的增加，它们的功能差异和相互依赖。我们真的相信，在一个有60亿人口的星球上实施这一概括——全球自然资源稀缺连接在一起，被无数的职业、地位和区别隔开——不会产生巨大但未知的、可能不可逆转的全球影响吗?有些人坚持认为减少人口增长是解决问题的办法，同时又建议采取预防原则，这让我经常感到敬畏。

进行一个思想实验。如果下周，一系列类似埃博拉病毒的灾难使哥伦比亚河流域、旧金山湾三角洲和大沼泽地的人口数量在可预见的未来保持在19世纪的历史水平，那该怎么办?为了使这些生态系统恢复到19世纪早期的模式，需要进行大规模的修复工作，剩下谁来买单呢?我们怎么知道剩下的人会把这个作为优先考虑的事情呢?在人口数量急剧减少之后，生态系统的状况难道不会更糟吗?例如，谁会为维护所有高可靠性的基础设施买单?当周围有更多的人希望这些生态系统得到更好的管理时，它们被用来管理三个生态系统。如果恢复一个生态系统需要数年时间，那么纠正造成生态系统恢复需要的社会经济系统肯定也需要数年时间。

举一个争议较小的概括:拯救生物多样性!谁会反对拯救生物多样性?正如我们不断被提醒的那样，它可能含有治疗癌症的药物!但这就是重点，不是吗?把拯救生物多样性作为一种治疗癌症的方法的实时管理计划在哪里?除了合作之外的运营策略在哪里水松和紫杉醇，或亚马逊的一些植物或类似的，来管理生物多样性，作为减少癌症发病率的一种方式?仅仅说拯救物种为拯救未来提供了可能性是不够的。拯救未来意味着在持续的预算限制下实时权衡、优先次序和艰难的管理决策，而这些恰恰是几乎所有拯救生物多样性呼吁中所缺少的细节。

是的，罗马在燃烧，罗马被摧毁了。就像罗马人一样，我们几乎没有办法按照需要拯救的规模拯救需要拯救的东西。不像罗马人，我们无处可逃也不能让大火不战而退。然而，这场战斗意味着艰难的决定:城市的哪些部分应该被焚烧，因为即使我们尝试了也无法拯救它们，城市的哪些部分我们应该让它们被焚烧即使我们可以拯救它们，城市的哪些部分我们应该点燃以更好地保护我们想要拯救的东西，实际上就是我们想要拯救罗马的东西为？这些艰难的决定是我们的书(Van eten和Roe，即将出版)的重点，该书研究并提出了新的策略，以更好地管理旧金山湾三角洲、哥伦比亚河盆地、大沼泽地和荷兰西部的绿心。寻找细节的读者可以在那里找到它们。

最后一个点。我写的是生态学家说服我的问题，这些问题充满了不确定性、复杂性、未完成的事业和冲突，这些对我们的时代和未来最重要。他们比其他任何学科都更重视复杂性。他们告诉我的每件事都指向了个案分析和管理的必要性，并将我引回到我生活和工作的起点，因为这是我最了解的情况。事实上，它把我们所有人都带回了我们生活和工作的地方，作为拯救地球的起点。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．

伊腾，M. van和E. Roe。2001.生态学与工程学:生态修复与服务可靠性的悖论。英国牛津大学出版社在出版社。

罗伊,E。1998.认真对待复杂性:政策分析、三角定位和可持续发展。Kluwer学术出版社，波士顿，马萨诸塞州，美国。