这种正式的适应性管理方法不仅需要有目的的学习,而且还迫使决策者定义和结构生态系统管理方法。本文探讨了西北边境省下的自适应生态系统管理的进步一AMA五年后的计划是采用。上述正式适应性管理方法提供了评估标准的初始成功AMA在解决生态系统管理的密钥管理问题,森林管理,河岸管理和公众参与。具体目标包括:

北部海岸范围自适应管理面积(NCAMA)由113000公顷的联邦土地之间的太平洋海岸山脉和威拉米特河山谷的俄勒冈州(图1)。这些联邦林地由美国林务局(FS)和土地管理局(BLM)。大部分的周围和混杂在一起的土地属于工业林业公司。海岸山脉森林是世界上最富有成效,与地上部生物量生产成熟(~ 100年)的沿海站10 - 15 Mg x公顷¹x年¹(Gholz 1982)。与上半年相比,20世纪初,当收成的大树和丰富的鲑鱼很常见,目前的景观是由相对年轻的森林,和大多数溯河产卵的鱼类被指定为濒危物种(美国林务局和USDI土地管理局1997年,灰色1998)。

图1所示。地图公共土地的位置在俄勒冈州北部海岸适应性管理区域范围。

大约有60000人生活在农村,在NCAMA沿海地区。人口增长和老龄化,因为退休人士和二手房买家的大量涌入。在过去的35年,在零售和服务行业的就业增长,而就业的制造业和森林产业有所下降,导致许多居民的实际工资下降。同时,租赁住房的成本飙升(伦纳德1997)。

NCAMA指出了AMA状态在西北边境省的替代品的发展,因为它的大小,它缺乏原始森林,联邦土地的各种方式排列在该地区使它非常适合研究北方斑点猫头鹰的复苏(思occidentalis caurina)(t . a .间谍,个人沟通)。最初的重点在“管理计划是对恢复和维护late-successional森林栖息地……[和]…开发一个全面的战略保护渔业生物多样性和其他元素的俄勒冈州的北部海岸山脉”(美国林务局和USDI土地管理局1994)。为了达到这个目标,ama被要求“追求不同的方法”和减少依赖“传统的说明性的方法”(1993年FEMAT: II-11-12)。

然而,NCAMA并非完全自由的“说明性的方法。”Most significant was the designation of the best forest habitat (as identified by Johnson et al. 1991) and any additional sites occupied by the Marbled Murrelet (Brachyramphus marmoratus)和北方斑点猫头鹰“森林保护区”。These reserves occupy 66% of the federal lands in the NCAMA and limit management to practices designed to enhance the development of late-successional forest conditions, although only in stands < 60–110 yr old, depending on location. Additional riparian reserves were designated along all intermittent and perennial streams. Reserve boundaries and guidelines can ostensibly be changed following site-specific analysis and planning.

NCAMA的制度环境涉及的范围很广,地方和区域的球员。FS和BLM土地管理机构指定一名员工作为“AMA协调员负责开发、协调、和通信自适应管理项目。我担任“首席科学家”(从美国林务局西北太平洋研究站),负责协助项目开发进行研究,作为与科学界。经理工作直接与联邦监管机构,主要是美国鱼类和野生动物服务(FWS)和国家海洋渔业服务(NMFS),管理行为具有相当大的影响力,因为他们监督努力旨在促进经济复苏的濒危物种。一些地区组织指导实施、监控和西北边境省的研究。海岸山脉省咨询委员会成员包括从联邦、部落、州和社区组织检查问题和提供管理建议,联邦土地管理人员。

考虑到西北边境省的总体目标、NCAMA可用的资源,对于适应性管理和期望,AMA的基本问题可以声明如下:“人类活动对景观的兼容恢复和维护功能late-successional森林和水生生态系统?”

与大多数适应性管理的问题,这个问题的答案可能取决于超过生态科学之一。当前知识的哲学和社会意义和不确定性也将基本成分。

“Late-successional森林”是指一系列森林条件发展随着时间的推移,开始站在树顶扩张放缓,开口之间的树变得更大、更稳定,总的来说,站在死亡,倒下的树木开始积累(见图2和图3)。这包括年龄(“古老”)站在最古老的树木达到最大尺寸,林下树木形成多个树冠层,死木头积累高水平(美国林务局和USDI土地管理局1994:酮。在花旗松Late-successional特征通常开始形成(Pseudotsuga menziesii年龄在80 - 140年)森林。经理北部海岸的适应性管理区域范围(NCAMA)目前分类站> 80岁late-successional(美国林务局和USDI 1997)。

图2所示。年轻的森林的照片与一个相对简单的结构和组成。

图3所示。原始森林的照片与一个复杂的结构和组成。

西北太平洋地区针叶树森林“古老”的定义不同。使用最广泛的定义适用于最低标准与大树的密度有关,树种的多样性,树的大小,出现多个树冠层,和大量的障碍和日志(原始定义任务组1986)。最低标准花旗松在西部铁杉原始森林(Tsuga heterophylla)区域:

这些特征描述的重要栖息地功能广泛的野生动物和植物以及连续性的阶段。许多森林被认为旧的增长将满足大多数,但不是全部,这些标准。当站特征信息不可用,一个共同的经验法则是考虑任何站> 200岁老增长。然而,原始站不是静态的,和200年的结构复杂性通常少于500年的站(间谍和富兰克林1988)。在生产海岸山脉森林,原始结构(如树木胸径> 150厘米)可能会在120年。一些定义区分非托管,处女古老站,通过造林“功能齐全”站,可能提供相同的大部分(取决于假设)生态系统属性(FEMAT 1993年,凯莉et al . 1996年)。

late-successional和原始森林的主要目的在西北森林计划(NWFP)是提供以下所列的两个物种的栖息地濒危物种法案:北方斑点猫头鹰(思occidentalis caurina)和凶残的小海鸦(Brachyramphus marmoratus)。此外,1098种陆地(包括节肢动物)被认为是与西北边境省late-successional森林面积密切相关(FEMAT 1993)。根据标记树从土地调查(Teensma et al . 1991),原始森林似乎覆盖了60%的海岸山脉前大火灾发生在1840年代(1994年连锁),基于木炭湖泊、25 - 75%在过去的3000年(Wimberly et al .,在新闻)。相比之下,目前原始森林覆盖不到1%的联邦NCAMA林地,站80 - 140年覆盖31%,< 50岁覆盖45%(灰色1998)。

原始森林一般被认为是一种可预测的森林演替阶段(1981年富兰克林et al . 1981年,奥利弗,间谍和富兰克林1996年)。然而,一些研究人员警告说,我们几乎不了解当前原始站是如何起源和发展在过去的几个世纪,我们可能无法再现,发展在目前的气候条件下,从异国情调的植物和动物的影响,干扰体制和土地所有权模式(1993年FEMAT: IV-31-32)。许多年轻的种植森林(即。,不到80岁)在该地区今天相对密集的树木生长缓慢,似乎发展从许多古老站在一个不同的轨迹,这可能开发的低密度(Tappeiner et al . 1997年)。事实上,许多现有的原始从火站发展有重大的影响,风、洪水、或疾病(间谍和富兰克林1988年莫里森和Swanson 1990;a . n .灰色和v . j . Monleon未出版的手稿)。

因此,有人建议,通过减少站密度(即通过日志记录。、“稀疏”)、森林经理可以诱导相对年轻站更容易开发原始森林的规模和结构(贝利1992年1987年牛顿和科尔,奥利弗,1996)。结合其他疗法,如杀害树创建站障碍或日志,破坏树顶创建蛀牙,引入木腐真菌,在补丁砍树,变薄可以为许多late-successional物种提供栖息地站发展较早的时候比如果站独处(汉森et al . 1991年麦库姆et al . 1993年,凯莉et al . 1996年)。无论是否需要细化,确保late-successional开发、创造经济效益而加速森林发展的潜力吸引支持这种方法。

虽然上层树响应稀疏相当有名(Drew和Flewelling 1979年,柯蒂斯和马歇尔1993年,贝利1996),林下植被的长期反应,物种栖息地和生态系统功能。有限的传播种子和缺乏具体的微型网站,需要建立林分松柏能抑制发展的多层的树冠(1997年灰色和间谍,施克拉德1998)。基本,但可能错误的,林分水平操作的假设是物种的特征late-successional森林到达站结构的发展和繁荣。

关于late-successional森林的发展问题主要是站在规模水平(例如,10-40公顷)。正式的适应性管理方法将定义一组另类站管理方法及其预期成果和实施系统的景观。这在一定程度上发生。几个复制的研究,在研究人员之间的协作和土地开发经理整个地区,已经在过去的十年;他们不同的树和障碍密度、破碎,木头的水平,和森林林分水平治疗时代。许多这些研究纳入长期测量植被和野生动物以及经济和社会的组件(灰色1998)。

其他站管理活动按照处方和环境评估的文档指定目标和预期成果,通常是基于基本的营林,水文,和野生动物模型。然而,变化在处方通常用于特定站点的原因(如坡度、物种组成、靠近溪流)而非结构化测试的替代方法。规划水平是通过跨学科的团队。个别专家运用他们的专业知识来选择最符合监管限制的管理策略,避免了大多数不良环境影响。团队往往是不舒服的评估栖息地权衡短期环境影响和长期收益。给定水平的管理约束和监管机构的监督(美国鱼类和野生动物管理局和NMFS)处方往往是保守的。团队还没有设计经验不同的方法开发新信息的主要目标。尽管基本的监视,基金很少用于广泛的数据收集和文档必须解决许多问题相关的不确定性。

然而,经理在NCAMA学到了很多关于物流、政治和经济新西北边境省下实施治疗的管理目标。

水生生态系统包括间歇性的水域和常年溪流,河流和湖泊的生物生活在他们。河岸地区陆地和水生生态系统之间的接口,包括土地影响并受到水生生态系统(如森林铸造阴影在溪流、湿地)。水生和河岸生态系统在森林山风景非常动态。栖息地结构流主要是由洪水与沉积物和交流生活从森林植被和大型木质碎片小支流,溪边,泛滥平原(Gregory et al . 1991年,Sedell和Beschta 1991)。大型木质碎片是一个关键的结构元素,帮助保留沉积物大卵石、砾石等。将洪水和泥沙,它创造了复杂的生境特征如池和渠道流和泛滥平原;它还提供了覆盖和本身就是被生物(见图4和图5)。日志可能会直接进入流从河岸森林或被山体滑坡从支流或山斜坡运输。从针叶树木材比木材更重要从落叶乔木提供结构在太平洋西北地区,因为它衰减较慢。大部分的沉积物和大型木材在给定流可能是沉积的大型滑坡发生后,罕见的灾难性大火,导致复杂的栖息地和gravel-rich沉积物50 - 300年之后(Reeves et al . 1995年,Benda和邓恩1997)。河岸森林和河边地带植被也会影响流的阴影,和影响水生食物网和水质通过添加有机垃圾和调节营养物质的运动和细沉积物(Gregory et al . 1991年,Sedell和Beschta 1991)。

图4所示。一条河流的照片与一个相对简单的结构,缺乏粗泥沙和伍迪残骸。

图5所示。一条小溪的照片与一个复杂的结构。

虽然年轻的鲑鱼(雄鱼spp。)在生物饲料山涧foodwebs出海前,返回成年鲑鱼可能代表一个重要的食品和河岸和森林生态系统的养分来源。活和死鲑鱼在健康运行满足广泛的动物,包括哺乳动物,鸟类,无脊椎动物,甚至年轻的鲑鱼;营养来自鲑鱼甚至在河边地带发现的植物。ocean-derived氮的数量在不同的水生和河岸生物健康鲑鱼产卵的范围可以从17%到100%(克莱恩et al . 1990袋狸et al . 1996年)。

的主要兴趣水生和河岸森林生态系统在西北森林计划(NWFP)是需要恢复鱼类种群的栖息地,特别是溯河产卵的大马哈鱼。北部海岸山脉的水生生态系统适应性管理区域(NCAMA)已成为结构简化和更少的生产在过去的一个世纪里,大多数本土鲑鱼目前指定为濒危物种(美国林务局和USDI土地管理局1997)。这些生态系统很重要,许多其他陆生、水生物种的栖息地(FEMAT 1993)。鲑鱼的数量下降的原因包括过度捕捞、迁徙障碍如水坝,和损失引起的遗传适应性孵化器实践和外地的引入股票。然而,最常见的原因被认为是淡水和河口栖息地的丧失和退化(Nehlsen et al . 1991年,FEMAT 1993)。这些栖息地受到农业、牲畜放牧,水撤军和转移,和水坝以及日志记录和道路建设,这常常导致重复滑坡(1987年Swanson et al . 1982年)。地区下滑通常没有大树,因为日志,,流已经在木材低因为过去的救助活动(Sedell和Beschta 1991),几乎没有大的日志可以保留粗泥沙和结构鱼类的栖息地。道路和日志记录也被认为为高于最佳的水温和大量的细颗粒泥沙在流。

提出了几个选项来减少这些负面影响,恢复水生和河岸生态系统联邦土地上的点可以维持鱼类和其他物种。森林减少的影响集中在退役或升级道路和保护树木越来越接近间歇性和常年流(Sedell Beschta 1991 FEMAT 1993:附件v - j)。恢复都集中在改善生态基栖息地的复杂性和河岸植被的条件。短期措施包括将大日志流创建池和渠道,虽然这些昂贵的只有少数活动是实际流段。长期专注于提供遮阳措施和未来的大型木质碎片的来源在河岸种植松柏站在那里他们是稀缺资源,而且利用稀疏的加速增长,他们已经发生(Sedell Beschta 1991, FEMAT 1993)。

河岸管理涉及到的一些主要不确定性问题(1)的相对天然丰度针叶树和硬木沿着溪流(Nierenberg 1996),(2)短期造林对光线和温度的影响,和(3)预测和测量,都极其困难,细颗粒泥沙的数量由森林管理实践引入流(大厅et al . 1987;g·e·格兰特,个人沟通)。

这些问题关于河岸生态系统管理的范围从站(或实现)规模的分水岭。与late-successional森林,几个复制,林分水平研究是整个地区检查替代河岸管理方法。这些研究是评估不同的树密度的影响,河岸缓冲带宽度,种植治疗,和生态基结构的位置。他们中的许多人将长期测量植被,小气候,鱼类和两栖动物种群(灰色1998)。

西北边境省下的第一个需求是管理者进行评估过去和现在的分水岭条件,包括植被、道路、地貌学、滑坡的潜力,和潜在的威胁和濒危物种的栖息地。这些文档管理和关注重点通常用于评估识别不确定性和假设。NCAMA经理已经实施了一系列的项目,包括道路关闭,河岸变薄,植树。然而,与森林演替,处方改编以适应特定的网站基于跨学科团队的专业知识,和很少测试替代方法。经理和监管机构通常不愿意贸易潜在的短期影响(例如,可能增加的细颗粒泥沙和水温度)对长期收益(例如,较大的树木为未来生态基伍迪碎片)。

主要的社会和经济方向自适应管理领域(ama)西北森林计划(NWFP)实验与政策和管理,这样他们可以成为“森林社区如何持续的原型”(美国林务局和USDI土地管理局1994:D-4)。这个目标是达成合作,有兴趣帮助定义问题和目标,评价他们是如何实现(FEMAT 1993年鲍曼等。1994年,Stankey和Shindler 1997)。公共参与适应性管理的重要性被反复强调,因为它的缺乏被认为是诉讼的主要原因,停止管理活动,导致了西北边境省的必要性。

机构追求公众的参与主要是为了达到更好的决策和建立公众支持这些决定(劳伦斯和丹尼尔斯1996年)。诚实、开放交流的知识有助于促进更民主决策提供当地条件的详细信息进行分析和提供技术知识为公众监督(Stankey和Shindler 1997)。成功的公众参与往往需要专门开发领导、问责和参与这类活动所需的技能内部机构和社区内(Shindler和颊1999)。

在经济价值和就业方面,木材产品最重要的大宗商品林地NCAMA过去几十年(伦纳德1997)。与成熟的树木的大量减少在1980年代(10 ~ 300倍⁶板英尺/年),木材收成在联邦土地NCAMA在不久的将来有望产生更少的体积(~ 1200万板英尺/年)的产品以较低的价值,主要从相对年轻的稀释站(USDI土地管理局和美国林务局1997)。许多县服务,由所得记录销售联邦土地房产税,而是受到这样的威胁减少切割。其他森林管理承包活动(例如,道路退役)创建一些当地就业。狩猎、捕鱼、收集的可食用的植物和蘑菇,收集柴火是许多当地居民生存活动。游客在当地社区带来一些收入,但设施在联邦土地很少,绝大多数旅游是集中在一个窄带沿着海岸线本身。

努力让公众参与讨论NCAMA的发展目标和方法一般都不成功。尽管机构员工经常非常活跃在当地的社区和机构参与许多社区活动(例如,县博览会为当地学校和现场类),组织公共参与联邦管理问题从未在海岸山脉。以前大选区的森林商品用户通常不支持西北边境省的政策和森林产品的数量方面表现出很少的兴趣NCAMA投影(a . n .灰色个人观察)。环境和休闲选区通常更加重视森林更接近主要城市和地区山地绿地或非托管景观更加丰富。结果,公众集会在不同位置NCAMA很少吸引了超过五nonagency参与者。

NCAMA管理者有更大的成功与海岸山脉AMA委员会顾问委员会(PAC),这是由来自地方政府、监管机构和环保组织,以及感兴趣的公民。研究人员的协助下,该委员会讨论问题和分配优先级为NCAMA解决问题。该组织停止会议陷入僵局后,在景观的设计管理比较(见生态系统管理)。

尽管他们未能开发社区参与的系统方法,AMA经理追求一个创新的协议过来不言而喻部落的格兰德。本协议将允许部落来管理他们的分水岭的目标作为一个有凝聚力的单元,同时满足西北边境省4400公顷的联邦土地的分水岭。这部小说“管理”的方法将涉及当地社区管理的历史性的部落土地。它也可能产生新的管理理念,联邦管理者可能不愿意自己试一试。

美国林务局的西北太平洋研究站,整体发展的1993年FEMAT评估,推而广之,西北边境省,首次承诺协助个人ama他们的努力。然而,承诺的资金和时间来适应管理最近下降,显然是因为(1)适应性管理研究人员参与许多活动(如会议、报告、计划),导致一些“科学”产品,(2)没有强大的自适应匹配承诺管理从土地管理者在地区层面上,和(3)车站已经积极参与许多西北边境省相关应用研究。尽管如此,许多研究人员追求AMA NWFP-related研究和参与AMA发展他们的专业安排允许。

生态系统管理的主要目标是维护整个生态系统的特点和过程,维持组件物种和人类使用(Grumbine 1994年,克里斯坦森et al . 1996年),虽然生态系统管理的定义不同的重要性放在维持人类使用(1994年Grumbine,斯坦利1995)。生态系统管理通常是作为替代试图管理基于个人的许多物种栖息地的需求。因为任何生态系统可以存在于不同的国家和连续性的条件下,生态系统管理需要一些指导时确定所需的相对丰度和分布的生态系统类型和条件。在缺乏一个清晰的理解(在这种情况下,生态系统动力学),人们被迫形状决定基于他们的信仰或哲学观点(温和1995)。至少有三个一般的流派关于确定期望在景观生态系统条件,我称之为“物种储备,”“自然变异,”和“小管理”。

物种保护区的方法下,生态系统条件由满足人口需求的焦点物种,通常被称为“指标”或“基石”的物种。这种常见的方法分配剩余最好的栖息地的储备能够支持异质种群的物种的利益,为物种提供栖息地分散在储备,和集中管理周围的景观为其他目标(1984年哈里斯,FEMAT 1993)。然而,尽管努力保持遗传多样性,物种传播率较低的基因可能成为孤立的外汇储备。其他reserve-based方法认为地区大到足以包含自然干扰和恢复过程(例如,大型火灾)和支持所有原生生物(例如,广泛的食肉动物)是必需的(1983年诺,1993)。

在基于自然变异的范围的方法,理想景观模式是基于史前模式。因为许多物种和生态过程仍然未知,维持或重建过去几千年的一系列条件应该延续本地物种和生态系统在未来(Swanson et al . 1993年)。结算前的一小段时间内通过欧美通常是用作天然基线在北美(威尔逊et al . 1991);在俄勒冈州,这意味着比1850年景观模式。的大小、严重程度和频率的自然地形和气候模板内干扰的主要因素可能是生态系统类型的丰富和条件。因此,将会根据管理处方在这种方法模拟自然干扰政权。

在基于结构的管理方法、生态系统模式取决于所需的商品和过程(如木质纤维、栖息地、水质)。这种方法依赖于营林和其他治疗方法来创建所需的生态系统类型和分布状况,同时允许商品提取(Oliver 1992年,凯莉和柯蒂斯1996年Emmingham 1998)。管理将森林演替阶段跨multiowner景观通过各种long-rotation、变薄,partial-cutting技术,也会保持一些原始属性(如老树,障碍,和日志)在大多数站。景观在华盛顿西部的多学科建模工作(类似于NCAMA)建议这种方法可以保持大多数脊椎动物和生产经济效益与丰产林的集约管理(凯里et al . 1996年)。事实上,许多脊椎动物原产于西北似乎占据了大范围的森林演替阶段只要原始森林的一些特性,如大型障碍和日志和多样的植被,存在(鲁杰罗et al . 1991)。

最初的创作背后的意图之一ama (FEMAT 1993)是提供足够大的区域景观尺度的生态系统管理,检查方法不同于reserve-based方法采用的其他地区。研究者发起的流程与NCAMA经理和海岸山脉PAC的成员,旨在设计一个比较景观管理研究。经理同意实施实验设计方法,比较另类的管理“策略”复制景观单元。这些策略将不同的人类使用和景观的积极管理的方法上面所讨论的。例如,一个策略可能依靠自然过程,让薄只有在种植园不到30岁,接近大多数道路和删除这些溪流附近,并允许有限nonmotorized娱乐。相比之下,另一个策略可能允许定期选择性收获和治疗来提高结构在大多数站不到110年,改善或调整道路,尤其是附近的溪流,和提供娱乐的机会。而非妥协将替代的价值观和观点纳入一个方法(传统的政治解决冲突),研究人员希望这些策略反映了社会价值观的多样性,激发兴趣和参与这个项目。定义战略需要制定清晰的愿景对替代未来景观条件(例如,图6),此举尚未发生。

图6所示。替代的例子配置的森林类型在未来流域100年以上。所有策略的目的是维护本地生物多样性和late-successional物种。战略需要小管理初始关闭或删除后大部分道路和稀释的年轻,茂密的树种植园。策略B会选择性地砍树和维护森林结构复杂性在高地地区沿着溪流,而类似于战略。战略C将森林演替阶段的景观在一个长(200年以上)旋转,总是保持50%的流域高质量的原始森林。

景观研究的发展遇到了一些问题。最伟大的,也许是规模的问题。例如,明确研究的替代生境管理北方斑点猫头鹰,一双通常使用730公顷的栖息地在2600公顷的活动范围在海岸山脉(美国林务局和USDI土地管理局1994),需要与潜在空间景观单元数对猫头鹰,大约10000公顷以上。使用大部分的想法的NCAMA景观比较很快被大多数参与者,因为有些人觉得主动管理方法是风险太大尺度,其他人则不愿约束管理自由裁量权大土地很长一段时间,和许多觉得目前储备NCAMA已经限制选项的名称定位策略,将很难改变。大多数参与者更舒适使用较小的景观单元(1000 - 2000公顷)和目前正在试图确定陆生、水生生态系统功能的可靠指标,可以测量量表。

其他困难的景观设计的过程这AMA日期如下:

景观设计研究的发展有一些元素的“正式”适应性管理过程,特别是组经理、监管机构、研究人员,以及公民对美国医学协会的目的是发展问题。然而,过程停滞不前,显然是因为不是所有的参与者认为景观研究是必要或可取的,和其他管理重点已经浮出水面。

北部海岸的创建自适应管理区域范围(NCAMA)导致了一些创新,包括应用研究、景观尺度生态系统管理策略的发展,并增加与印第安部落合作。然而,活动水平相比是相当温和的雄心勃勃的目标西北森林计划(NWFP)。NCAMA遇到了一些标准实施“正式”适应性管理提出了沃尔特斯(1986),但并没有实现这种方法以系统的方式。

的管理团队、研究人员和监管机构澄清工作目标,确定约束条件,制定整个NCAMA重要问题。这些想法是包含在初始AMA计划(USDI土地管理局和美国林务局1997),而另一些则出现在各种各样的分水岭,社会,或研究评估。然而,这些计划和评估很少具体承诺产生持续的过程或行为。个人往往是设计和规划的应用研究人员独立工作,虽然与经理合作获得实际的反馈和实施治疗起到了至关重要的作用。

综合生态系统理解和表达形式的动态模型没有NCAMA优先。景观模型是独立开发项目的选择管理政策在俄勒冈州海岸山脉和评估的社会、经济、物理、生态影响(间谍et al .,在新闻)。这个模型中,将几个过程,统计,和专家意见模型,应该证明有用的任何假设的景观影响不同管理方法(例如,储备,uneven-age管理,强化林业)。不过,它可能无法评估的影响相对较小的差异NCAMA经理目前正在考虑的策略(例如,稀疏的强度和时间的差异和水平的保留木质碎片)。

NCAMA经理已经确定不确定性和问题相关的管理活动的预期结果。问题讨论了景观模式和流程,但替代政策尚未开发的生产知识。大多数生物问题正在通过参与控制,解决小规模的研究。对于大多数管理项目,资源专家和工作人员监管机构倾向于运用他们的经验和教育为具体情况选择最好的方法,而不是确定不确定性和潜在的替代品增加学习。

大规划,景观水平发生在该地区的其他ama。俄勒冈州中部的中央瀑布AMA采用的管理计划23000公顷面积分配三种管理方法基于植被景观区社区类型、地形和史前扰动模式(Cissel et al . 1998年)。管理处方设计模仿自然干扰政权的景观区。研究人员和经理们在这方面合作有很长的历史,开始发展自己的想法自然变异方法的范围;他们开始收集数据需要实现这些想法在几年前美国是指定的。南部的Cispus AMA华盛顿采取了景观设计对于整个开发58000公顷AMA主要通过广泛的公众集会。设计提出了一种通用视觉景观结构、功能、和管理200年后的未来,提供了自然领域,late-successional森林,和mixed-seral区域。虽然这个设计需要一些创新的营林措施,它就像储备计划、方法与小测试的替代方法。未来的研究可以开发计划外,案例研究比较这些ama的方法和更传统的应用程序之间的西北边境省周边景观。

北部海岸山脉AMA绝不是免疫的困难和挫折所经历过的那些试图实现自适应管理(例如,1978年温和,李1993年Stankey Shindler 1997年,沃尔特1997年,甘德森1999)。NCAMA缺乏适应性管理活动可能会造成部分由许多最近的变化在西北边境省发起的联邦土地管理实践,包括(1)一个新的主要强调管理;(2)新土地管理名称,通常重叠允许实践指南;(3)新需求分析之前行动;(4)额外的官方分类珍稀濒危物种,这需要调查和协商与美国鱼类和野生动物服务和国家海洋渔业服务;和(5)新的区域人员单位参与规划、开发和评估西北边境省的实现。同时,机构的预算(传统上是与木材产品的生产目标)和人员出现了大幅下降,在过去的10年。因此,经理一直在学习和适应大量在试图实现新西北边境省的管理目标和指导方针。

缺乏管理的灵活性可能是另一个因素限制NCAMA适应性管理工作。总体印象是,经理需要大量的支持数据,能量,和政治支持修改,或获得豁免,通过区域生态系统办公室现有的标准和指导方针。例如,指定“临时河岸储备”从西北边境省很少修改边界和处方,因为经理觉得不值得进行数量分析和对官僚的力气就能改变每个特定流指南(实际上,“临时”的名称是很少用于讨论或官方文件)。此外,许多协议(例如,对于物种调查和监控)正在开发在地区层面上,以便经理没有兴趣投入他们的努力同样的问题在当地的水平。

也有可能,因为带来的相对平静后西北边境省的有争议的意识形态斗争,许多人只是不想讨论的问题和完善或修改方法。当前的管理指导方针使管理后至少某种程度上从公民诉求和监管。此外,选区内部和外部的机构已经采用了相对保护西北边境省的临时方法,不想看到他们的基本假设测试。许多理解森林生态系统在崩溃的边缘,所以不容许失败;似乎有些不信任任何项目,包括树切割。事实上,缺乏信任是由AMA经理也许最阴险的适应性管理的障碍。有一个关于动机,缺乏信任的数据收集、分析、和结论在机构,在机构和机构和公民团体之间。这样看来,机构成为冻到相对保护临时实践在西北边境省。没有至少几可见尝试另类方法生态系统管理(尽管许多创新站-与stream-level研究进展),政治压力可能会增加完全的区域战略。

一些困难的NCAMA反映缺乏所有权。西北边境省的适应性管理的使命是故意留下模糊的鼓励当地的创造力,但经理有其他非常具体的问题,需要立即注意。缺乏专业知识和“如何做”自适应生态系统管理模型将一线经理在未知领域,不利于“能干”的精神共同的土地管理机构(Stankey和Shindler 1997)。此外,适应性管理既不是科学,也不是管理,而是一个混合的两个。因此不适合在现有角色,政策和监管框架,倾向于保持不变,除非有强大的内部或外部压力改变。适应性管理尚未开发的选区与许多其他选区竞争影响联邦土地管理。

实施生态系统管理的复杂性可能是另一个因素,很难在NCAMA施行适应性管理。生存能力的不确定性,数以百计的物种和生态系统之间的交互过程操作在不同空间和时间尺度导致令人质疑管理效果。很难在领导者和参与者分配优先级。作为NCAMA首席科学家,我感到我的作用是表明管理选项和讨论不同的设计对学习的影响,但不提倡任何特定的行动。综合现有生态系统理解为动态模型,可以用来作为工具来开发替代品可能超出了单个AMA的能力。沃尔特斯(1997)指出,这真是太难为她了河岸的功能系统开发模型;开发动态模型整体景观和当地的生态系统都是更具挑战性。

尽管许多高质量、创新性研究西北边境省的主持下进行,相对较少的工作已经完成开发景观尺度生态系统管理要求的计划。还为时过早期望适应性管理的应用取得了巨大进展,考虑到管理者的关注与实现西北边境省的基本要求。随着越来越多的项目实施和新机构发展之间的关系,它可能变得更清晰的问题和选择管理方法应该放在首位。同样,它可能是不合理的期望高水平的活动在所有10个地区ama。它可能是更适当的集中更多资源和人员的努力的一个子集ama显示有前途的领导和想法。其他ama仍将保留发展未来的项目所需的灵活性。

协作和强有力的工作不同群体之间的关系可能是关键因素消除猜疑和实现雄心勃勃的想法。例如,中央瀑布AMA建立在一个强大的科学传统,数十年来研究人员之间h·j·安德鲁斯实验森林和经理在当地的美国森林服务。经理带头支持丰富的景观方案设计的研究人员。Cispus AMA开发了一个非常活跃的公众利益相关者团体的成员组成的,他们把大量的时间和精力献给它的景观规划。维持最近参与可能实现和改进计划的关键。

然而,整个NCAMA可能过于辽阔,太模糊的一个概念,激发公众利益和协作。一个有前途的方法可能是使用当地国家“流域委员会”。These councils, which consist of policy makers, business people, and concerned citizens, were formed to allocate state funds to restore salmon in specific watersheds. Salmon restoration is also a major concern of the NCAMA, and several watersheds with councils are located within its boundaries. Working with these groups on specific watershed areas could provide a more grounded context for developing ideas on ecosystem management. In fact, it may be a mistake to attempt a landscape-scale ecosystem management project in the NCAMA without first developing social networks and building trust from less contentious projects.

这些想法不太正式的结构化,core-team-driven,模型适应性管理方法所倡导的沃尔特斯(1986)。聚焦核心团队的方法可能是有效的管理奠定科学基础。然而,它可能无法维持长期生态系统管理工作没有实质性的社会基础(Shindler和脸颊1999),这可能需要多年的合作和建立关系和信任。生态系统管理面临的问题可能过于复杂的代表在可行的动态模型。从实地测试获得结果实证支持的生态系统概念或理论模型可能比等待更有价值更“确凿”的结果从复杂的生态系统模型的发展(沃尔特斯1997)。

更大的努力适应制度化管理有助于地区缺乏进展,尽管很难发展类型的交互和奖励,使管理者、研究人员和公民参与的长期努力。引入自适应管理工作的一个组成部分,描述、项目设计、报告要求,培训项目可能有帮助。为研究人员提供奖励和承认,公民参与管理计划也很重要。也可能是明智的形式化跨部门承诺支持自适应管理在西北边境省和接受一些当地的风险,甚至濒临灭绝的物种。

管理联邦森林周围的争议在太平洋西北地区,导致西北边境省的配方并没有消失。适应性管理领域的作用是探索,创建一个中庸的森林保护与森林资源的集约化生产。不断增长的人口在太平洋西北部和相对较高的资源消耗的美国公民造成这一困境。通过森林管理尝试新方法,ama可以帮助确定所需的平衡人类消费和健康的生态系统的维护。实现自适应生态系统管理需要管理文化的重大转变,承认不确定性,鼓励风险,和接受“失败”,可以学习的最有效的形式,将发生(Stankey和Shindler 1997)。它需要一个转变的研究人员,因为,在管理情况下,控制重要的变量往往是低噪音高。自适应制度化管理的挑战仍然以适应当地情况不令人窒息的必要的灵活性和创造性的工作。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。

这项工作的部分资金由西北太平洋研究站和地区6美国森林服务。深思熟虑的评价早期版本的手稿来自汤姆间谍,弗雷德Swanson,乔治•Stankey杰里米炒,Karen Esterholdt和两个匿名评论者是感激。

贝利,j . D。1996年。站结构发展密度减少的影响在俄勒冈州西部花旗松forests-a重建研究。论文。美国俄勒冈州立大学,科瓦利斯,俄勒冈州。

Benda、L。,t·邓恩。1997年。随机强迫沉积物的路由和存储在渠道网络。水资源研究33:2865 - 2880。

袋狸,r E。a、b . r . Fransen和p . Bisson。1996年。将氮和碳从银鲑鱼产卵的营养系统小溪流:证据从稳定同位素。加拿大渔业和水产科学》期刊上53(1):164 - 173。

鲍曼,b . T。p·g·坎宁安,m·h·布鲁克斯诉w·曼宁,m . w . Collopy。1994年。自适应生态系统管理在太平洋西北地区。美国林务局通用技术报告pnw - 341。

凯里,a, B。,r·o·柯蒂斯。1996年。生物多样性的保护:为森林生态系统管理一个有用的范例。野生动物协会公告24(4):610 - 620。

凯里,a, B。c·艾略特,b . r . Lippke j .会话,c·j·钱伯斯,c·d·奥利弗·j·f·富兰克林,m·g·拉斐尔。1996年。华盛顿森林景观管理项目——一个务实、生态小风景画管理方法。2号华盛顿森林景观管理项目报告。华盛顿自然资源部、奥林匹亚、美国华盛顿。

克里斯腾森:L。a . m . Bartuska j·h·布朗,美国木匠,c, D主席,r·弗朗西斯·j·f·富兰克林,j . a . mcmahon r·f·诺斯·D·j·帕森斯,c·h·彼得森和r . g . Woodmansee m·g·特纳。1996年。美国生态学会的报告委员会科学依据生态系统管理。生态应用程序6(3):665 - 691。

Cissel, j . H。f . j . Swanson, g·e·格兰特·d·h·奥尔森,s . v . Gregory s . l . Garman l·r·阿什肯纳斯·m·g·亨特,j . a . Kertis j . h .梅奥·m·d·MacSwain s . g . Swetland k . a .诈骗和d·o·沃林。1998年。基于历史的景观规划消防制度管理的森林生态系统:奥古斯塔溪研究。美国林务局通用技术报告gtr pnw - - 422。

柯蒂斯,r . O。和d·d·马歇尔。1993年。花旗松rotations-time重新评价?西方应用林业杂志8(3):81 - 85。

画,t·J。和j·w·Flewelling。1979年。林分密度管理:花旗松的另一种方法及其应用(Pseudotsuga menziesii)种植园。森林科学25(3):518 - 532。

Emmingham B。1998年。异龄管理在太平洋西北地区。《林业96年(7):37-39。

FEMAT(森林生态系统管理评估小组)。1993年。森林生态系统管理:生态、经济和社会评估。数量1993-793-071。美国政府印刷局,华盛顿特区,美国。

富兰克林,j·F。,小。, K. Cromack, W. Denison, C. Maser, J. Sedell, F. Swanson, and G. Juday.1981年。原始花旗松森林的生态特征。美国林务局通用技术报告pnw - 118。

Gholz, h·L。1982年。环境限制地上净初级生产、叶面积、生物量在太平洋西北地区植被区。生态63年:469 - 481。

灰色,a . N。1998年。研究和学习评估北部海岸适应性管理区域范围。(在线)网址:http://www.fsl.orst.edu/ncama/rla.html。

灰色,a . N。,t . a .间谍。1997年。微博控制树幼苗建立在针叶树森林的树冠缺口。生态78年(8):2458 - 2473。

格里高利,s V。f . j . Swanson, a·w·麦基和k·w·康明斯。1991年。一个生态系统视角的河岸区。生物科学41(8):540 - 551。

Grumbine r E。1994年。生态系统管理是什么?保护生物学8:27-38。

甘德森,L。1999年。弹性、灵活性和适应性管理解毒剂的确定性?保护生态3(1):7(在线)网址:http://www.consecol.org/vol3/iss1/art7。

大厅,j . D。g·w·布朗和r . l . Lantz。1987年。Alsea流域研究:回顾。399 - 416页在e·o·萨罗城和t·w·Cundy编辑。河边地带管理:林业和渔业的交互。森林资源学院、华盛顿大学西雅图,华盛顿,美国。

汉森,a·J。t . a .间谍,f . j . Swanson, j·l·Ohmann。1991年。森林生物多样性保护管理:教训自然森林。生物科学41(6):382 - 392。

哈里斯,l D。1984年。支离破碎的森林。芝加哥大学出版社,芝加哥,伊利诺斯州,美国。

温和,c . S。,编辑器。1978年。自适应环境评估和管理。约翰威利,纽约,纽约,美国。

温和,c . S。1995年。什么障碍?什么桥?页面猴在l·h·甘德森c . s .温和和s s光,编辑器。障碍和桥梁的更新生态系统和机构。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。

温和,c . S。1996年。科学、生态系统的弹性,惊喜和奖励。生态应用程序6(3):733 - 735。

约翰逊k . N。,j·w·托马斯·j·f·富兰克林和j·戈登。1991年。选择管理late-successional太平洋西北地区的森林。科学小组Late-Successional森林生态系统。报告的农业和商业和海洋渔业委员会美国众议院。华盛顿特区。,美国。

克莱恩,t . C。,小。, J. J. Goering, O. A. Mathisen, P. H. Poe, and P. L. Parker.1990年。元素的回收运输运行上游的太平洋鲑鱼。1。¹⁵N和¹³C证据斋震溪市东南阿拉斯加。加拿大渔业和水产科学》期刊上47(1):136 - 144。

劳伦斯,r . L。和s·e·丹尼尔斯。1996年。公共参与自然资源决策:目标、方法和评价。论文在森林政策,3号。森林研究实验室、俄勒冈州立大学、科瓦利斯,俄勒冈州,美国。

李,k . N。1993年。指南针和陀螺仪。岛出版社,华盛顿特区,美国。

伦纳德,c·j·W。1997年。社会评价的北部海岸适应性管理区域范围。美国森林服务,Siuslaw国家森林,科瓦利斯,俄勒冈州,美国。

麦库姆,w . C。、t . a .间谍和w·h·Emmingham。1993年。花旗松森林:管理木材和成熟森林的栖息地。《林业91年(12):31-42。

莫里森,p . H。和f . j . Swanson。1990年。喀斯喀特山脉景观火灾历史和模式。美国林务局通用技术报告gtr pnw - - 254。

Nehlsen, W。、j·e·威廉姆斯和j . a . Lichatowich。1991年。太平洋鲑鱼在十字路口:股市风险来自加州,俄勒冈州,爱达荷州和华盛顿。渔业16(2):4-21。

牛顿,M。和e·c·科尔。1987年。一个古老的花旗松持续产量计划。西方应用林业杂志2(1):22日至25日。

Nierenberg, t·R。1996年。描述的非托管河岸上层中央俄勒冈州海岸山脉。论文。美国俄勒冈州立大学,科瓦利斯,俄勒冈州。

诺,r F。1983年。区域景观的方法来保持多样性。生物科学33(11):700 - 706。

诺,r F。1993年。俄勒冈州海岸山脉的保护计划:一些初步的建议。自然区域杂志13(4):276 - 290。

原始定义任务组。1986年。临时定义原始花旗松和mixed-conifer森林在太平洋西北部和加利福尼亚州。美国林务局研究报告pnw - 447。

奥利弗,c, D。1981年。森林开发北美的主要干扰。森林生态与管理3:153 - 168。

奥利弗,c, D。1992年。实现和维护生物多样性和经济生产力。《林业90年(9):20 - 25。

Reeves, g . H。l . e . Benda k·m·伯内特,p . a . Bisson和j . r . Sedell。1995年。disturbance-based生态系统的方法来维护和恢复淡水栖息地进化显著单位溯河产卵的大马哈鱼在太平洋西北地区。美国渔业协会研讨会17:334 - 349。

涟漪,w·J。1994年。历史古老的森林在俄勒冈州西部的空间模式。《林业92年(11):45-49。

鲁杰罗,l F。k·b·奥布里,a·b·凯莉和m . h .发怒。1991年。野生动物和植物的非托管花旗松森林。美国林务局通用技术报告gtr pnw - - 285。

圣地亚哥声明。1995年。声明标准及指标温带和寒带森林的保护和可持续管理。《林业93年(4):21。

施克拉德,b。1998年。俄勒冈海岸结构发展的连续性的森林范围:丰富,传播,西部铁杉的增长(Tsuga heterophylla)再生。论文。美国俄勒冈州立大学,科瓦利斯,俄勒冈州。

Sedell, j . R。,r . l . Beschta。1991年。带回生物工程的“生物”。美国渔业协会研讨会10:160 - 175。

Shindler B。,k .脸颊。1999年。整合公民适应性管理:命题分析。保护生态3(1):9(在线)网址:http://www.consecol.org/vol3/iss1/art9。

间谍,t。和j·f·富兰克林。1988年。古老和森林动态花旗松地区的西部俄勒冈州和华盛顿州。自然区域杂志8(3):190 - 201。

间谍,t。和j·f·富兰克林。1996年。原始森林的多样性和维护。296 - 314页在r . c . Szaro和d·w·约翰斯顿编辑。生物多样性管理景观。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。

间谍,t。g·h·里夫斯,k·m·伯内特·w·c·麦库姆k . n .约翰逊·g·格兰特,j·l·Ohmann s . l . Garman和p .赌博。森林的生态后果评估政策在俄勒冈州多所有权的一个省。在j . Liu和w·w·泰勒,编辑。结合景观生态学在自然资源管理。英国剑桥大学出版社、剑桥在出版社。

斯坦利,t·R。,小。1995年。生态系统管理和人文主义的傲慢。保护生物学9:255 - 262。

Stankey, g . H。和b . Shindler。1997年。适应性管理领域:实现承诺,避免危险。美国林务局通用技术报告pnw - 394。

Swanson, f·J。l . e . Benda s . h·邓肯·g·e·格兰特,w . f . Megahan l·m·里德和r . r .除。1987年。质量故障和其他进程在太平洋西北部的泥沙生产森林景观。页面9-38在e·o·萨罗城和t。w。Cundy,编辑。河边地带管理:林业和渔业相互作用;研讨会的程序。贡献57号。森林资源研究所,华盛顿大学,西雅图,华盛顿,美国。

Swanson, f·J。,r . l . Fredriksen和f . m . McCorison。1982年。材料转移在西方俄勒冈州森林分水岭。233 - 266页在r·l·埃德蒙兹编辑器。分析美国西部的森林生态系统。我们/ IBP合成系列,14号。哈钦森罗斯,斯特劳斯堡,宾夕法尼亚州,美国。

Swanson, f·J。d·o·沃林,j·a·琼斯,j . h . Cissel。1993年。东区生态系统健康评估。卷二世。生态系统管理:原理及应用;自然的变化——影响生态系统管理。美国林务局西北太平洋研究站,波特兰,俄勒冈州,美国。

Tappeiner, j . C。d·霍夫曼,d·马歇尔,t . a .间谍和j·d·贝利。1997年。密度、年龄和增长率在俄勒冈州海岸原生和后生森林。加拿大的森林研究》杂志上27:638 - 648。

Teensma, p·d·A。、j . t . Rienstra和m . a . Yeiter。1991年。初步重建和分析林分年龄的变化类的俄勒冈海岸从1850年到1940年不等。报告编号T / N或9。USDI土地管理局,俄勒冈州的办公室,波特兰,俄勒冈州,美国。

美国农业部(U.S. Department of Agriculture)委员会的科学家。1999年。维持人的土地:建议管理国家森林和草原到下一个世纪。美国农业部,华盛顿特区,美国。

USDI(美国内政部)土地管理局和美国森林服务。1997年。北部海岸范围自适应管理指南。Tillamook USDI土地管理局,俄勒冈州,美国。

美国森林服务。1992年。临时旧增长定义在俄勒冈州和华盛顿州西部西部铁杉系列。美国林务局、地区6日波特兰,俄勒冈州,美国。

美国林务局和USDI土地管理。1994年。决定修改的记录森林服务和土地管理计划文档在北方斑点猫头鹰的范围和管理的标准和指导方针late-successional和原始森林相关物种的栖息地的范围内北方斑点猫头鹰。美国林务局和USDI土地管理局,波特兰,俄勒冈州,美国。

美国林务局和USDI土地管理。1997年。Late-successional准备金评估的俄勒冈州的北部海岸适应性管理区域范围。美国森林服务,Siuslaw国家森林,科瓦利斯,俄勒冈州,美国。

沃尔特斯,C。1986年。自适应可再生资源的管理。麦克米伦,纽约,纽约,美国。

沃尔特斯,C。1997年。河岸和沿海生态系统的适应性管理的挑战。保护生态1(2):1(在线)网址:http://www.consecol.org/vol1/iss2/art1。

Westley F。1995年。管理设计:社会系统和生态系统管理的管理。391 - 427页在L.H.甘德森c . s .温和和s s光,编辑器。障碍和桥梁的更新生态系统和机构。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。

威尔逊,m V。、d·e·希布斯和e r . Alverson。1991年。原生植物、原生生态系统和原生景观。Kalmiopsis1:13 - 17。

Wimberly, m . C。t . a .间谍,c . j .长,c·怀特洛克。可变性的古老森林的俄勒冈海岸范围:历史对森林管理模式及其影响。保护生物学,出版社。