• 图书信息
• 对本文的回应
• 文献引用

出版日期:2000年12月4日

毫无疑问，实现可持续发展是一个复杂的目标。从政策的角度来看，确定帮助我们更好地理解这一复杂目标并朝着其实现迈进的方法是一种迫切的需要，埃默里·罗伊博士(1998)在认真对待复杂性:政策分析、三角定位与可持续发展。从本质上说，Roe打算提供一种分析方法，作为在面对惊讶时做出决策的纯灵感的替代方案。

这本书有三个部分。第一部分向我们介绍了作者对复杂性、不确定性和意外的定义，以及他对在复杂和不确定的环境下，在意外压力下制定政策决策的问题的理解。Roe将不确定性定义为“对大多数分析师”“缺乏对重要事物的知识”，因为“重要事物……通常是问题的复杂性，”我们必须推断Roe对不确定性的定义是分析师缺乏对复杂性的知识。此外，对许多分析人士来说，“复杂性是问题内部的复杂性和/或与其他政策问题的相互依赖性。”因此，Roe将不确定性定义为分析师对问题的内部复杂性和/或与其他政策问题的相互依赖性缺乏了解。在这种情况下，“复杂性和不确定性的相互作用产生了惊喜。”

第一部分承诺为复杂的公共政策制定问题提供一个解决方案(三角定位)，并为复杂的公共政策提供了一个新的定义，即“行动路线及其修正或重定向，根据意外情况，这两者都将从不同的方向和方法进行三角定位... .”。因为Roe的定义包含了三角定位，读者有三个选择:他可以选择立即接受定义和方法，摒弃定义和方法(并在没有阅读第16页的情况下就把书扔掉)，或者假定定义和方法都是正确的。我选择了最后一个选项，同时记住，在面对惊讶时做出决定是为了达成决定(行动路线)，而不仅仅是为了获得更好的理解。

不幸的是，在决策方面，这本书显然是不够的。本书的第二部分使用三角法分析路德维希等人(1993)在期刊上展开的著名辩论科学而且生态应用程序。尽管这场辩论无疑是我们理解可持续发展概念局限性的一个重要里程碑，但它是一个学术事件，而不是一个实际挑战，而且肯定不是一个面临意外的政策问题，尽管它确实讨论了政策和意外的主题。Roe决定使用这个案例研究来展示三角测量的优势，这可能只表明三角测量不是决策工具，而主要(如果不是完全)是分析工具。将分析与决策混淆是院士们的一个常见风险，但我们必须意识到，理解和能够做出更好的决策并不是同义词，一个不一定也不立即遵循另一个。

Roe使用四种方法对四个问题的答案进行三角定位:什么是可持续发展?为什么这是个问题?理想情况下，需要做什么?实际上，我们能做些什么呢?他使用的四种方法是吉拉尔经济学、文化理论、批判理论和地方正义框架。这些方法基于截然不同的世界观、概念和假设，因为根据Roe的说法，三角化方法必须彼此“正交”。因此，当读者读到第二部分时，他会发现自己强烈同意或不同意这些方法中的一个或多个。当然，作者在表达某些方法时比其他方法更有效:例如，他对吉拉尔经济学和批评理论的描述充满激情，要么是因为他真的相信它们，要么是因为他发现它们特别令人同情。当然，这本书并不打算教授这些方法，我强烈建议任何想要学习这些方法的人直接查阅原始资料。

第三部分的核心是三角测量。Roe对比了他使用四种方法得到的答案，记录并讨论了它们的合点，并着重提出了一套建议。他对可持续发展辩论的最后一句话是，路德维希等人“真正错误的”是他们的结论，即“潜在的生物和物理系统的复杂性排除了简化的管理方法。”从他的三角定位角度来看，罗伊还发现“具有讽刺意味的是，生态学家……支持“停止人口增长”、“减少人均消费”等减少主义建议。

罗伊的愤怒让我相当困惑，因为对我来说，陈述生物物理的复杂性排除了还原论的方法并不会自动与“减少人均消费”等等背道而驰。只有当这些特殊问题彼此孤立，并与它们的地理、历史、社会经济和生物物理背景分开考虑时，也就是说，只有当克服这些问题被视为一种简化的解决办法时，才会出现明显的矛盾。毫无疑问，有一个强大的意识形态传统支持这一矛盾，不断暗示还原论、过度概括和过度简化我们对社会经济驱动的环境问题的理解。就像Holling(1993)在回应他们的文章中指出的那样，Ludwig等人似乎也成为了精神分裂的受害者。一般来说，当涉及到社会经济复杂性时，生态学家有时会头脑简单;因此需要跨学科。然而，如果罗伊选择谴责生态学家中的社会经济还原论，那么路德维希等人谴责生物物理还原论的声明就不可能是“真正错误的”。我的初步结论是，三角定位可能会模糊清晰的思维。本书到此结束，如果我们想了解更多关于三角测量的应用，欢迎阅读Roe即将出版的书，这将是三部曲中的第三部。

尽管我倾向于同意这本书对处理复杂问题的最后建议(例如，利益相关者参与)，我强烈同情它的跨学科精神，但它并没有给我留下重大的印象。我对这些结论并没有感到惊讶、满意或受到教育，我发现附录二中的“详细案例研究”只是在更理论的基础上重复了已经说过的内容。系统地学习和使用四种学科方法，诚实地假设四种不同的(相互冲突的)世界观，并凭一己之力将它们应用到一个问题上，以找到共同点，这是一种非凡而令人钦佩的努力。不幸的是，在罗伊的例子中，这种努力的成果并不有趣、原创，甚至也站不住脚。我不相信用任何其他跨学科方法对可持续发展辩论进行仔细的批判性阅读不会得出更有力的结论。我不相信要得出所提出的结论，三角分析是完全必要的。我不相信所使用的四种方法是最适合分析的，也不相信它们已被充分利用。

这本书简明，有条理，易于理解。我发现参考文献和附录一对于我自己研究跨学科和意识形态非常有用。在我看来，那些在环境问题的跨学科方法的实践和理论方面工作了至少三年，而且从未读过这本书的人，不会比读过它的人更糟糕。另一方面，那些刚刚开始学习并因此完全困惑的人可能会发现这本书很有用。这是读者所期待的突破吗保护生态正在寻找吗?我对此表示怀疑。

罗伊,e . 1998。认真对待复杂性:政策分析、三角定位与可持续发展。美国马萨诸塞州波士顿Kluwer学院。152页，精装版，119.50美元。ISBN 0-7923-8058-4。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．

温和,c . S。1993.投资于可持续性研究。生态应用程序3.: 552 - 555。

路德维希，D.希尔本，C.沃尔特斯。1993.不确定性、资源开发和保护:历史的教训。科学260: 17、36。

罗伊,E。1998.认真对待复杂性:政策分析、三角定位和可持续发展。美国马萨诸塞州波士顿Kluwer学院。