• 对这篇文章
• 文献引用

发表:2000年10月20日

虽然提出的想法彼得森et al。(2000)很有意思,我觉得澄清以下几点是必需的。

首先,当涉及到监管风险,作者认为“…目前,奥地利、英国、欧盟和德国已经暂停,而有一个事实上的禁令。”However, they do not make it clear that the moratorium in Austria is very different from the ones in the UK and Germany. No genetically modified (GM) crops at all, either experimental or commercial, have been planted in Austria, whereas there have been substantial plantings of GM crops in the UK and Germany under both small-scale and farm-scale test conditions. Parts B and C of the document commonly known as EU directive 90/220/EEC (Council of the European Union 1990) provide more information on this subject.

第二,声明,“…克雷布斯指出,公众接受转基因作物的出现与科学认识减少…”是不正确的。似乎发生什么是,增加知识和理解简单的加强现有的态度。结果从欧盟建议的人更好地了解生物技术更有可能保持一个强大的对这件事的看法(杜兰特et al . 1998年)。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。

欧盟委员会。1990年。1990年4月23日的理事会指令故意释放到环境中转基因生物(90/220 / EEC)。欧盟,杨少斌,比利时。

杜兰特,J。m·w·鲍尔和g·盖斯凯尔。1998年。生物技术在公共领域:欧洲的原始资料。科学博物馆,伦敦,英国。

彼得森,G。坎宁安,l·多伊奇j·埃里克森,昆兰,e . Raez-Luna r点,m . Troell p .伍德伯里,曾氏。2000年。转基因作物的风险和好处:多学科的视角。保护生态4(1):13(在线)网址:http://www.consecol.org/vol4/iss1/art13