• 图书信息
• 对本文的回应

发布日期:2001年5月4日

”拯救生物多样性的竞赛正在失败，之所以失败，是因为导致生物多样性退化的因素比努力保护生物多样性的因素更加复杂和强大。(Wood et al. 2000: 81)

地球正在加速失去植物和动物物种;然而，科学和管理既未能理解这一过程，也未能阻止这一过程。这一观察激发了对案例研究的汇编生物多样性丧失的根源(2000)。世界自然基金会和全球环境基金发起了根本原因项目旨在探索栖息地退化和物种丧失的社会经济和政治驱动因素。编辑们断言，大多数关于生物多样性丧失的研究都着眼于其近因，如农业扩张、伐木和狩猎。他们的方法是基于这样一种信念，即防止生物多样性丧失需要政策制定者了解和调解产生这些近因的遥远和分散的力量。

生物多样性丧失的根源分析了来自巴西、喀麦隆、中国、多瑙河泛滥平原、印度、墨西哥、巴基斯坦、菲律宾、坦桑尼亚和越南的10个生物多样性丧失案例研究。这些案例被选来代表特定的生态系统类型、不同的社会政治背景或生物多样性热点。缺乏可靠的生态数据和准确的政府记录，促使大多数研究团队开发生物多样性损失的描述性模型，而不是定量模型。这些模型强调人为过程，忽略了诸如气候变化或湖泊盐度变化等生物物理过程。beplay竞技编辑亚历山大·伍德、帕梅拉·斯特德曼-爱德华兹和约翰娜·曼格整合了这些案例，确定了共同点，提取了教训和全球建议。

一个引人注目的特点根本原因项目是与跨学科研究团队合作设计的分析框架。这些案例整合了社会和自然科学家、资源管理者、政治家和其他人的不同观点。在每一项研究中，作者都追溯了从当地资源使用者到影响当地生计决策的遥远的经济和政治进程的联系。该体量的质量和凝聚力源于编辑和研究团队在整个项目开发过程中的密切合作。虽然过度使用首字母缩略词令人困惑，但其写作风格总体上清晰而科学。这些表格、地图、图表和模型都很有帮助。

该卷明确强调了跨越时间和空间尺度的分析也是积极的。从几十年到几个世纪的详细历史，揭示了殖民主义、战争和以前的政权是如何影响当今不可持续的资源使用的。对地方和更大地理尺度之间相互作用的分析就不那么令人信服了，在大多数情况下，这些分析将当地人描述为被动地受宏观经济力量的驱动。事实上，“许多国际保护计划的核心是完全本地化的保护方法”(Wood et al. 2000: 77)有很多缺陷，但忽视在性别、财富、教育和其他特征不同的个体之间的资源使用决策的异质性也是有问题的。

尽管编辑们为创建一个通用的分析模型所做的努力值得称赞，但模型本身解释的却很少。生物多样性丧失的原因包括宏观经济政策和结构、政治和市场、社会变化和发展偏见、人口变化以及贫困和不平等，这一点不会让任何人感到惊讶(Wood et al. 2000: 14)。事实上，很少有现象不是用这个框架解释的。甚至编辑们在他们的结论中也承认，导致生物多样性丧失的因素符合这些类别是“不足为奇的”(Wood et al. 2000: 61)。因此，比一般框架更有趣的是特定于案例的假设、模型和问题，它们的范围更窄，解释性更强。

一个直接的观察结果是，富裕国家没有出现在这些病例中。生物多样性的丧失是穷人的问题，这是一种误导。然而，我们知道，在美国和澳大利亚等理论上致力于生物多样性保护的富裕国家，物种正在迅速消失。生物多样性保护相对成功的案例也未被探索。生物多样性丧失的根源只包含一个自然资源得到一定保存的地点。菲律宾巴拉望岛的案例表明，民间社会可以挑战破坏环境的政策。借鉴富裕国家的经验教训和相对的成功将加强一般结论(Wood et al. 2000: 58-79)和建议(Wood et al. 2000: 80-94)的有效性。

研究的结论根本原因项目是相当明显的，但仍然有价值。编辑们认为，生物多样性丧失的根本原因是当前发展模式的悖论。这些模型提出，为了实现经济增长，穷国需要开发其自然资源。然而，这降低了它们持续发展的潜力。缺乏对生态系统服务和生物多样性的文化、科学和经济重视，助长了一种观念，即未使用的自然是无生产力的荒地，应该转化为满足国内和国际经济需求。许多因素延续了这些模式，包括贫困和不平等、人口压力、国际贷款和贸易协定以及制度不足。这组作者没有指责那些应该为此负责的人，而是指出，以资源为基础的经济发展通常是一个可以理解的选择，因为贫穷的国家需要经济收入，而贫穷的当地人需要养活他们的家庭。

我们如何打破发展悖论?不幸的是，编辑们对这场争论几乎没有什么新的见解。最后的建议在一般性方面令人失望，特别是考虑到来自个别案件的更具体的结论。然而，这些案例包含了引人注目的教训，细心的读者将能够从中汲取。一个例子是观察到具体的根本原因可以鼓励或阻碍生物多样性保护。例如，市场的邻近刺激了喀麦隆的丛林肉和野生动物贸易。相比之下，在坦桑尼亚、越南和墨西哥，有限的市场准入减少了创收机会，刺激了自然资源的开发。尽管其他研究人员认为，环境退化的模型只有在特定的空间和时间背景下才准确，但案例的汇编促进了对这些背景的理解。

这些案例以简洁的模式和共同的布局，在编辑的精心框架和综合下，暴露了不同自然环境和社会政治环境下生物多样性丧失原因的共性和差异性。生物多样性丧失的根源可能会吸引不同的人。这些案例及其综合可以为政治经济学和政治生态学的案例研究提供一个有价值的全球背景。另一方面，资源管理人员和决策者可能会发现分析框架是确定最有效干预领域的有用工具。更一般的,根本原因这本书推荐给社会科学家和自然科学家，他们正在努力了解正在迅速破坏地球生态遗产的人为力量。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．