|
版权所有©2001作者(s)。由韧性联盟授权在此发布。
以下是引用这篇文章的既定格式:
Saxena, K. G.， K. S. Rao, K. K. Sen, R. K. Maikhuri和R. L. Semwal, 2001。综合自然资源管理:喜马拉雅的方法和教训。保护生态5(2): 14。(在线)的URL: http://www.consecol.org/vol5/iss2/art14/
本文的文本、图、表和附录为独立文件的版本可以通过以下命令找到链接。
洞察力，部分专题上综合自然资源管理综合自然资源管理:喜马拉雅的做法和教训k . g . Saxena1,k . s .饶2,k·k·森2,r·k·Maikhuri2,r . l . Semwal1
1贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学;2G. B. Pant喜马拉雅环境与发展研究所
喜马拉雅山区森林覆盖、生物多样性、农业生产力和生态系统服务的丧失是115 x 10可持续生计的相互关联的问题和威胁6山区居民以及邻近印度恒河平原的居民。直到20世纪70年代，环境保护、粮食安全和农村经济发展都被视为独立的部门。以部门为导向的方法的不良结果促进了同时解决环境和社会经济问题的努力。确定“关键”自然资源管理干预措施是综合管理的一个重要方面。覆盖印度喜马拉雅地区40%的退化土地的恢复项目可能是关键的干预措施，只要它们能够解决跨空间和时间尺度的社会经济和环境问题。然而，这类项目，例如在退化林地上投资针叶树种植园，由于其设计没有考虑到当地居民的需求而失败了。这项研究说明了靠近高山区的一个与世隔绝的小村庄的土地复垦案例。该项目战略的关键要素包括确定当地人的看法和知识，并让当地人参与选择和实施恢复土地所需的干预措施。研究发现，当地社区更关心竹子和药用植物的直接经济效益，而不是植树的长期效益。村民们最终达成共识，将阔叶多用途树与竹子和药用植物结合种植。 Despite assurances that all the economic benefits from rehabilitation would go to the community, the people would not agree to voluntary labor, although they did absorb significant costs by providing social fencing, farmyard manure, and propagules from community forests. Households shared costs and benefits according to traditional norms. The economic benefits to the local people exceeded the rehabilitation cost over the 7-yr life of the project. There were significant on-site environmental benefits in terms of improvements in soil fertility, biodiversity, protective cover, and carbon sequestration, and off-site benefits from more productive use of labor, reduced pressure on protected areas, and the introduction of rare and threatened medicinal species onto private farmland.
关键词:竹子，社区决策，喜马拉雅，印度，综合自然资源管理，土地复垦，药用植物，再造林，村庄。
发布时间:2001年12月20日
喜马拉雅是一个巨大的山脉系统，延伸到南亚的八个发展中国家:阿富汗、孟加拉国、不丹、中国、印度、缅甸、尼泊尔和巴基斯坦。事实上，印度被公认为是一个超级物种多样性的国家，是世界上10个森林覆盖最广泛的地区之一，这主要归功于喜马拉雅山脉。虽然只占印度地理面积的18%，但喜马拉雅地区的森林覆盖面积占全国的50%以上，占印度次大陆特有物种的40%。森林覆盖、生物多样性、农业生产力和生态系统服务的丧失是该地区相互关联的问题，它们不仅威胁着115 × 10人的可持续生计6山地人，也包括居住在毗邻的印度恒河平原上的更多人口(汉密尔顿1987年，艾夫斯和梅塞利1989年，迈尔斯1990年，胡尔尼1999年)。
直到20世纪70年代，环境保护、粮食安全和农村经济发展基本上被视为独立的研发部门。以部门为导向的方法的不良结果促进了同时解决环境和社会经济问题的努力。这种方法通常被称为综合自然资源研究或管理或开发，本质上意味着将生态和社会经济研究、传统科学和常规科学以及不同行为者和利益攸关方结合起来。在这类工作中，需要考虑从长期到短期、从地方到全球的多重环境和经济发展需求。尽管近年来关于综合方法的原则和潜在优势的知识有所增加(Holling和Meffe 1996, Jenssen和Goldsworthy 1996, Antunes和Santos 1999, Bellamy和Johnson 2000, Lunde和Iremonger 2000)，但在将理论付诸实践时，存在科学、技术和制度上的限制(Thapa和Weber 1995, Maikhuri等人2000)。
识别“关键”自然资源管理干预措施，类似于Paine(1969)和Walker(1991)讨论的关键物种的概念，使同时处理环境和社会经济问题成为可能，是综合管理的一个重要方面。大约40%的印度喜马拉雅地区是退化的土地。恢复将是一项关键的干预措施，如果它能使当地社区再生和/或保护自然资源，同时帮助他们的社会发展。通过修复如此广阔的地区，植被恢复、水文平衡和土壤保持将获得好处，这也将有助于全球社会，因为它可以减少印度恒河平原下游洪水破坏的频率和强度，并改善生物多样性保护和碳吸收。
自20世纪70年代以来，在退化土地上建立人工林进行了大量投资，但结果一直很差，主要是因为项目设计没有解决当地居民的需求(Blaikie 1989, Chambers et al. 1989, Doolette和Magrath 1990)。村民故意破坏种植园的原因有几个。首先，选择种植的物种是针叶树，而不是能满足当地人基本需求的多用途阔叶树。尽管针叶树木材可以成为当地居民的收入来源，但印度的国家森林政策不允许针叶树进行商业采伐，因为在陡峭的山坡上采伐会造成生态破坏。因此，村民们认为，建立针叶树种植园是一种以牺牲自身社会经济发展为代价，致力于提高全球环境效益的承诺。其次，当地人在这些种植园项目中唯一的参与是作为劳动力的一部分。他们确实从中以工资的形式获得了一些好处，但有明确规定，雇佣他们只是因为这比从外部引进工人更便宜。最后，当地居民经常在种植园放火，以改善对传统畜牧业非常重要的草料。这些火灾导致种植的树苗死亡，导致人们重新种植树苗，这意味着村民可以获得更多的工资。另一个问题是，在集中苗圃里培育、长途运输到种植园的树苗，往往在种植的时候就被损坏了。 The absence of treatments to ameliorate nutrient and water stresses also contributed to the failure of these plantations (Saxena et al. 1993, Rao and Saxena 1994).
一项主要挑战是制定恢复战略，跨越空间(当地/全球)和时间(短期/长期)尺度解决经济和环境问题。本文描述了一个喜马拉雅高海拔村庄的案例研究，通过基于土著知识识别康复技术，并让村民直接参与项目的设计、实施和监测，解决了这一挑战。
的研究区域
这项研究是在Khaljhuni村(表1)，位于印度喜马拉雅中部南达德维生物圈保护区的边缘。它是靠近高山地带的4175个村庄中的典型。所有这些村庄的特点是相对较高的不可达性、人口较少、以作物-牲畜混合农业和非木材林产品为基础的自给经济、不同社会文化-经济群体使用资源的同质性以及强烈的社会融合传统(Farooquee和Saxena 1996, Rao和Saxena 1996)。Khaljhuni村社区由两个土著民族组成:Bhotiya部落和非部落。43%的土地持有面积为> - 2公顷，42%为0.2 - 2公顷，15% < 0.2公顷。小农为大土地所有者提供劳动力，并获得粮食作为报酬。在村庄层面，粮食生产足以满足当地的温饱需求。
表1。印度Almora地区Khaljhuni村的生态和社会经济特征(括号内的值是某一特定类别的总数的百分比)。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
村庄景观分为三个要素:雨养农业、村庄社区森林和民用森林。森林凋落物与牲畜排泄物混合，作为肥料施用于农田。在宅基地附近，2年内可收获3种作物，在遥远的农田，4-6年可收获1种作物。Amaranthus paniculatus, Hordeum vulgare, H. himalyense，和Fagopyrum esculentum是主要作物。政府保护的森林和高山草甸环绕着村庄。村庄社区和保护区森林茂密(80%的树冠覆盖和80-140米2/公顷底面积)。人工林高度退化(树冠盖度< 10%，0.4-5 m2/公顷底面积)。
除生物圈保护区核心区外，当地居民获得了非木材林产品的使用权。森林委员会由7名由人民选举产生的个人和1名政府官员组成，有权决定如何使用社区森林的资源，政府森林部门有权管理保护区和民用森林。在远离村庄的核心区，资源使用权于1988年被终止。在那之前，村民们夏天会在那里扎营，放牧牲畜，采集药用和野生食用植物，收获温带竹子(Thamnocalamus spathiflorus)，用于制作传统手工艺品，采自村庄与核心区之间的保护区森林。当核心区的习惯权利被终止时，居民更密集地使用村庄附近的区域，导致民用林地的极度退化(Rao和Saxena 1994)。
环境修复策略包括以下步骤:(1)开展与退化林地恢复相关的当地认知和土著知识调查，(2)从其他利益相关方及其关注的角度分析村民的认知，(3)与村民讨论这些认知，并基于科学知识确定可能的恢复方法，(4)促进就恢复项目的框架、实施和监测达成共识。
人们的认知70名成年人，包括每个家庭至少一名男性和一名女性，接受了采访。我们解释了我们打算在土著知识的基础上进行一项康复试验，旨在解决当地的需求和偏好，然后寻求对这些问题的回应:
- 他/她对土地复垦的偏好是什么，这些偏好的原因是什么?
- 他/她能为康复做出什么贡献?
大多数人对第一个问题的回答是，他们更喜欢种植温带竹子(Thamnocalamus spathiflorus);第二种选择是种植药用植物(表2)。之所以选择这些物种，是因为它们对农村经济的重大贡献，以及保护政策对从野外提取它们的限制。只有8%的受访者建议种树。很明显，当地居民更感兴趣的是他们可以从修复中获得的眼前的有形利益，而不是国家和全球主要关注的长期有形和无形利益(如土壤保持、水文平衡、碳封存和生物多样性保护)。然而，除了碳封存外，他们都知道所有这些好处。所有的回答者都建议使用基础剂量的肥料和防止放牧，作为成功恢复的先决条件。
所有村民都认为让整个社区参与决策很重要，这表明他们对森林委员会失去了信心。委员会不受欢迎的原因是:(1)它在做决定时没有征求社区的意见，(2)委员会成员倾向于利用自己的权力和地位来推进自己的利益，而不是为了社区的利益，(3)它不恰当地使用拨款，(4)大多数委员会成员对适当的修复技术了解不足。即使我们向村民保证，康复带来的所有有形利益都将由社区获得，他们也不同意提供义务劳动。相反，他们坚持要像以前的项目一样，获得工资补贴。然而，他们同意通过提供社会围栏为项目做出贡献，这将使传统的监管机制能够保护处理区域免受放牧和火灾的影响，并通过提供农家肥和来自社区森林的种子、幼苗和树苗。所有受访者都建议遵循分担成本和收益的传统规范，这意味着在所有家庭之间平等分配，并通过相互理解在家庭之间转移成本/收益。
表2。一项关于村民对恢复退化土地的偏好的调查结果。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
提高人们的认知和项目实施
对村民看法的回顾表明，他们不知道或不理解科学文献和对该地区的快速生态调查发现的几个重要问题。此外，他们不熟悉的生物特性t . spathiflorus这是一种群居的开花植物，开花后3-4年生产力低下。因为竹子开花是不可预测的，单独种植这种植物将是一个高风险的建议。
t . spathiflorus而许多药用物种已经在荫凉潮湿的微生境中再生栎(Quercus leucotrichophora)，七叶树(Aesculus indica)，和胡桃regia。因此，竹子和所需的药用物种很可能在这些多用途阔叶树的持续冠层生长中存活下来。关于这些稀有和濒危药用物种的农艺知识贫乏(Jain and Sastry 1979)，以及与市场需求和价格相关的不确定性意味着，应该测试更多的物种，而不仅仅是目前最有利可图的物种。
因为药用植物是嫩草，它们需要密集的除草和土壤管理，才能在退化的土地上获得成功，而且可以在更肥沃的废弃土地上种植更有利可图。生产这些物种的繁殖体应该是首要目标，创收应该是复垦的次要目的。在该项目实施时，竹子只能通过营养方式种植，因为竹子的种子无法获得，而药用植物可以选择种子和营养繁殖。在压力环境中，营养繁殖比有性繁殖的死亡率要低。
在退化的土地上种树可以导致微环境的变化，从而促进药用植物和温带竹子的自然再生。随着树冠的发展，作为饲料的草产量的不足是可以预料的，因为大多数美味的草生长在开放的栖息地。也许可以利用竹子、药用植物和树木产品的收入来弥补这一短缺。
连续采收竹子、药用植物和草料很可能加剧恢复地点的营养压力，因为所有这些物种都有表层根系。虽然凋落物迅速分解的树木可能不会立即带来切实的好处，但它们会从更深的土壤中吸收养分，丰富表层土壤。这反过来又会提高村民喜欢的产品的生产力。固氮的树木赤杨皮nepalensis和赤杨皮nitida更适合促进土壤肥力的快速恢复。
经森林委员会成员同意，上述有关当地看法和发展可能性的问题在社区文化仪式当天举行的一次会议上与村民讨论，以确保所有家庭都参与。这一过程使人们更容易就采取以下干预措施来恢复8公顷的民用林地达成共识:
- 网站的社会围栏;
- 种植岩屑t . spathiflorus和小树苗A. indica, Q. leucotrichophora，和j . regia每隔1米在40 × 40 × 40厘米的坑中从社区森林中采集，并为每个坑提供500克农家庭院粪肥;
- 梯田式微型场地，土壤深度为30厘米，用18吨/公顷的有机肥料处理，以促进药用物种的引进野乌头、葱、白芷、Carum carvi、Picrorhiza kurrooa、大黄、和Tanacetum tomentosum从社区森林;
- 在生长季末(10月)按照传统做法收割竹草;
- 只有在树高达到5米后才对其进行修剪和间伐;和
- 只雇佣当地人来满足劳动力需求，并从项目资金中支付工资。
7年后对种植物种进行全面普查，以评估成活率。测量了每种植物的50个随机个体的高度。每个物种捕获10个个体用于生物量估算。3名农民在修复现场工作后开始种植自己的药用植物;对他们的田地进行监测，以估计可收获的产量，并假设修复地点的产量相同。所有的投入和产出都进行了监测，并根据村里的买卖价格转换为其货币等价物，并以12%的贴现率调整为净现值(NPV)。研究人员在修复7年前后分别采集了3个表层土壤(0-15 cm深)复合样品，对pH值、有机碳、总氮和持水能力进行了分析(Jackson 1962, Rao et al. 1999)。
现场的影响竹子(Thamnocalamus spathiflorus)表现出最高的存活率和生物量，其次是七叶树属籼树。Quercus leucotrichophora生存率比胡桃regia,虽然它们的生物量积累没有显著差异(表3)。在该地点，木本物种的自然再生几乎可以忽略不计。
表3。7年后修复地点树木和竹子物种的生存和生长(平均值±平均值的标准误差)。株高生长以厘米表示，生物量以公斤表示。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
乌头heterophyllum是最赚钱的药用物种，和当归glauca最小的(表4)。观察到引入的药用物种的自然再生，但没有超过它们被引入的微位点。
