• 对本文的回应
• 文献引用

出版日期:2002年3月25日

实验中所采用的方法古特曼等人(2001)不能反映现实世界的情况，因此价值有限。剪草和放牧完全不同。放牧反刍动物不会均匀地去除草地上的叶子，它们在吃草时沉积废物，它们的蹄子在几个方面影响着土壤的性质。他们不整齐地剪草，他们用舌头抓草，用牙齿看草。这会影响植物的根，甚至会连根拔起附着性差的个体。食草动物根据感官信息选择吃掉哪些个体。例如，它们避免在粪块、尿块和不太好吃的草的侵扰附近放牧。这种不均匀性使得草地的成熟度不同，因此，种子产量和分蘖也不同。

反刍动物不是唯一的食草动物。还有很多种类的真菌、细菌和昆虫在草地上吃草。其他类型的土壤生命在许多方面影响草地。Gutman et al.(2001)的研究提供了关于理想情况下生物量分配的抽象信息，但不应等同于放牧或用作放牧政策决策的基础。

古特曼等人使用的草地作为对照/比较，只考虑了载畜率的变化。放牧中最重要的变量是草受到压力的时间。当食草动物被连续地饲养在草地上时，它们“高级”地选择了部分，经常在足够多的叶子重新生长以补充根部储备之前重新吃嫩草。这极大地影响了植物的活力和生物量分配。

管理放牧通过定期将放牧者转移到新鲜成熟的牧场来限制放牧者进入围场的时间。这模拟了没有围栏和围栏的正常羊群行为，并将反刍动物的需求与草的需求相匹配。

古特曼等人(2001)的研究没有反映现实情况，也没有很清楚地表明数据是有偏见的和不完整的，这对我们是有害的。其他人会引用这项研究得出错误的结论，并制定破坏性的政策。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

古特曼，M.， I.诺伊-梅尔，D.普鲁达，N. A.塞利格曼，S.罗斯曼和M.斯特恩伯格。2001.一年生和多年生地中海草落叶后生物量分配。保护生态5(2): 1。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol5/iss2/art1