• 对本文的回应
• 文献引用

出版日期:2002年4月1日

Gutman等人(2002)的基本假设似乎是牲畜管理是植被结构的决定因素。考虑到发达国家的典型放养率，这些国家使用的牧草甚至不到现有牧草的一半，这可能不是真的。本研究中的实验处理(以及大多数其他基于野外的家畜研究)可能在不经意间将家畜的直接影响与田鼠或其他啮齿动物的间接反应结合起来。在家畜放牧研究的对照或少牧处理中，生物量和植被覆盖的增加极大地丰富了啮齿动物的栖息地，通常会使种群增加(尤其是田鼠)。这种啮齿动物不成比例的高代谢率、活动水平和相应的食欲有可能深刻地影响这些系统。除了消耗的食物，其他行为，如许多种田鼠建造的地上跑道(由修剪的植被制成的隧道)，也会破坏大量的植被。

牛和田鼠的相互作用可能解释了放牧实验及其衍生的管理实践的不一致结果，包括旨在维持和增强本地多年生草的季节性放牧实践。似乎很容易得出这样的结论:只控制牲畜的放牧研究可能无法回答有关构建植物群落或控制单个物种反应的力量的重要问题。例如，最近的一项研究表明，在将田鼠排除在研究区域外近3年后，6个月的田鼠活动的影响仍然很明显(Howe and Brown 2001)。未来的家畜影响研究需要更好地记录植物群落和啮齿动物活动之间的关系，特别是直接操纵啮齿动物数量的实验。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

古特曼，M.， I.诺伊-梅尔，D.普鲁达，N. A.塞利格曼，S.罗斯曼和M.斯特恩伯格。2002.一年生和多年生地中海草落叶后生物量分配。保护生态5(2): 1。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol5/iss2/art1

豪，H. F.和J. S.布朗。2001.gran象牙过去的幽灵。生态学通讯4: 371 - 378。