• 对这篇文章
• 文献引用

发表:2002年4月1日

萨瑟兰et al。(2000)假定一些生态和形态特征的物种可能与出生的传播距离,并建立实证模型,可以用来预测的概率分布的限制。方法提出了几个有趣的假设的关系,并提供洞察在传播领域中,更多的数据显然是必要的。然而,我们认为应解决三个重要的问题在使用这对生物保护的分析。下面是我们的建议改进的大纲natal传播关系的作者的检查和保护它们的使用目的。

首先,生态和形态特征分析可能不是最适合的保护目的。我们建议研究基础代谢率以及身体质量(无论异速生长的尺度改变)或食物行会,尤其是如果传播影响的食物资源的分布格局。异速生长的尺度改变的鸟类和哺乳动物可能是不够自行调整的不同代谢可能推动传播通过景观。而美洲狮和鼩都是肉食动物,鼩鼱的高代谢率可能意味着他们有一个更大的传播距离每公斤比美洲狮。同样,爬虫类的食肉动物代谢需求/质量要低的多,所以有人可能认为短意味着传播距离。因此,代谢可能是一个更好的特征使用比较各个类群的分布时,因为它既有体重和饮食。此外,它可能更适合使用青少年身体质量而不是成人体重对于物种的传播主要发生在青少年和青少年岁质量的传播大大不同于成人。

第二,景观矩阵可能影响natal分散在更大的程度上比生态和形态特征。作者提到最后一段的景观环境的重要性,但是我们认为,这个问题应该彻底纳入散布分析。景观的渗透的重要性矩阵的栖息地片段位于不能被低估,尽管不可否认有很多的物种和矩阵栖息地类型信息不可用。然而,分散收集的数据从实地研究本质上包括信息矩阵的碎片,和这些影响应该被嘲笑除了传播能力。控制了景观的渗透矩阵和矩阵的艾滋病或阻碍传播可能大大影响了这项研究的结果。

第三,丰富或稀有的物种可能会影响传播的距离。虽然异速生长的或代谢比例可能是一个好的natal传播的普遍预测,无数的可能性,必须认真检查特定的例外规则。例如,作者并没有区分罕见和他们的数据池的常见物种,因此假设稀有和出生的传播是不相关的。事实上,可能是一个很大的可变性在分类群,和其他特征细分这些团体,如稀有,除了分类归属可能更好的说明生态和形态特征和传播之间的关系。作为稀有物种更有可能面临灭绝的威胁,这些物种更经常共同保护工作的重点。研究罕见的关系,体型,新陈代谢,分类亲和力,传播将大大提高本研究的实用程序保护工作。

在他们的图4萨瑟兰et al。(2000)展示了不同的关系在鸟类和哺乳动物中值和最大传播距离之间的关系。我们意识到,这种关系,如果验证通过进一步的数据收集和分析,可以用来帮助预测物种丰富度的损失随着栖息地片段之间的距离增加,景观矩阵进行适当的修改。例如,当栖息地片段之间的距离(图上的表示为一条垂直线图4从1(日志)增加₁₀-0.5公里)中传播距离(日志₁₀公里),储备网络可能会失去一个额外的四个哺乳动物和四种鸟类。这species-distance物种-区域曲线模型可能是一个推论,如果使用得当,可以帮助保护设计网络的生物储备或阻止特定的自然区域的破坏。更有用的保护工作将识别的物种,在低端的传播关系;他们更可能是罕见的,更不能容忍一个高度景观矩阵进行修改?

萨瑟兰et al .(2000)中的结果和我们的建议政策制定者必须小心使用。生态系统固有的可变性使所有的预测基于广义模型时危险的过度消费。标准方法确定natal传播概率和保护这些数据的使用目的可能解决这些问题。通过标准化、传播的过程可以更合理地分类和生态组之间相比,然后概括可能是适当的。这种方法也将优先分配给不同类型的数据,可以聚集在一个特定的时期。因为短期的研究将更少的时间变化在非生物和生物条件,这些研究将会与他们相关的一个更大的误差。通过这种方式,分散估计会被关联到一个程度的不确定性,可以保守。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。

萨瑟兰,g D。,A. S. Harestad, K. Price, and K. Lertzman.2000年。缩放natal传播距离陆地鸟类和哺乳动物。保护生态4(1):16。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol4/iss1/art16