• 对本文的回应
• 文献引用

在我看来，正如Perrings等人(2002)所建议的那样，建立一个组织来协调国际社会对入侵物种威胁的反应，尤其是在贫穷国家，并不是一个好的开始。总的来说，富裕国家推动着全球经济和商品贸易，这加剧了入侵物的传播。这些国家应该为较贫穷的国家树立榜样:首先，通过使用“白名单”方法启动控制外来物种的国家项目。(由于这类项目的原型尚未在任何国家有效建立，我们如何确定一个国际组织是有效的?)然后，如果这样的计划在国家层面被证明是有效的，就会更容易让贫穷国家相信实施该计划的好处。一旦证明成功了，一个国际项目就有更大的成功机会。我建议，国际社会应该努力提高人们对外来物种在世界各地造成的问题的认识。教育应该是这个国际计划的种子。没有人民的支持，这个项目成功的可能性是有限的。虽然有些人对有效控制外来物种的可能性并不乐观(Chapman 2002)，但我认为我们应该保持乐观，并从我们在对抗人类疾病物种方面所经历的令人难以置信的成功中振作起来(例如，全球根除天花病原体)，在某些情况下，处理这些疾病可能比处理许多生态系统入侵要困难得多。 As Daniel Simberloff (2001) said, imagine how effective we might be if introduced species received the political and budgetary attention commensurate with the global threat that they pose.

出版日期:2002年8月12日

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

Perrings, C.， M. Williamson, E. B. Barbier, D. Delfino, S. Dalmazzone, J. Shogren, P. Simmons和A. Watkinson。2002.生物入侵风险与公共利益:经济学视角。保护生态6(1): 1。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol6/iss1/art1

Simberloff D。2001.管理引进物种的现有种群。在R. Claudi, O. Hendrickson和H. Ottens，编辑。外来入侵物种:加拿大生物多样性的威胁。加拿大自然资源部，加拿大林业局。渥太华，安大略省，加拿大。