|
版权所有©2002作者(s)。由韧性联盟授权在此发布。
以下是引用这篇文章的既定格式:
霍夫曼，P. 2002。消费研究，缩小差距。保护生态6r11。(2):[online] URL: http://www.consecol.org/vol6/iss2/resp11/
对韦恩·泰森2002年的回应。"研究的生产者和消费者"消费研究和缩小差距菲利普•霍夫曼
美国陆军工程兵团西雅图区
在Wayne Tyson(2002)关于研究结果及其交流的评论中，他实际上澄清了我在早期对《保护生态学》(Hoffman 2002)的评论中试图提出的一个观点。知识总是不完美地从一个人传递到另一个人，而科学知识往往带有最大的不完美。人们对科学家的期望很高，而且往往科学家自己也不愿意承认他们不知道的东西。管理者和公众都希望科学家知道，因此，当结论被有力地提出时，人们就会认为它们是“事实”。当作者受到质疑或批评时，他们通常不愿承认自己的无知或不确定，因此就开始了泰森暗指的恶性循环。
我认为这就是Stilgoe(2002)所讨论的知识鸿沟的原因。我们科学家经常把自我投入到工作中，然后在工作受到批评的时候就会躲起来。我们不是说“她不理解我的结论，我也不清楚这一切的不确定性”，而是反击。因此，知识差距扩大，公众和资源管理者对科学解决紧迫问题的能力失去信任。我们都应该听从泰森的建议，寻找批评经常指出的知识空白，然后寻求填补这些空白，而不是与之斗争。
发布日期:2002年11月25日
欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．
霍夫曼,P。2002.在山沟上架桥。保护生态6(1): r15。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol6/iss1/resp15
Stilgoe, J。2002.对差距概念有一些保留意见。保护生态5(2): r2。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol5/iss2/resp2
泰森,W。2002.研究的生产者和消费者。保护生态6(2): r3。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol6/iss2/resp3
通讯地址:
菲利普•霍夫曼
CENWS-PM-PL-ER
3755号信箱
西雅图，华盛顿州98124
电话:206-764-6577
philip.l.hoffman@usace.army.mil
