• 对本文的回应
• 文献引用

发布日期:2002年8月12日

Perrings等人(2002)的文章从理论上概述了生物入侵问题，以及使用经济解决方案解决这一问题的必要性。“入侵外来物种(IAS)的建模应该包含人类行为....”当然是至关重要的。(Perrings et al. 2002)。正如作者所建议的那样，该问题的一个解决方案是，“IAS控制不仅需要提供信息，还需要发展激励机制，激励那些行为直接导致问题的人。”然而，当激励措施没有得到执行时，这种机制就失效了。例如，美国有一套完善的土地所有权产权制度。侵入性杂草跨越地产边界的传播是一个主要问题。尽管有国家、州和地方的法律和条例承认特定的入侵杂草是有害的，即使业主(公共和私人)被要求控制他们的杂草，这些法规对防止入侵物种的传播几乎没有什么作用。由于监督和执行不力，这一政策实际上毫无用处。因此，个体没有什么动力去管理他们的杂草，杂草控制的努力也没有达到社会的最佳状态。 A critical component for IAS management will be a system that provides both the incentives to property owners to manage species at a socially optimal level and the enforcement necessary to achieve the desired goal.

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．

Perrings, C.， M. Williamson, E. B. Barbier, D. Delfino, S. Dalmazzone, J. Shogren, P. Simmons, A. Watkinson。2002.生物入侵风险与公共利益:经济学视角。保护生态6(1): 1。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol6/iss1/art1