• 对本文的回应
• 文献引用

出版日期:2004年3月12日

Sheil等人(2004)对定义良好森林管理的挑战提出了许多有效的观察。不幸的是，他们没有指出，伐木者利用对可持续林业的标准和指标(C&Is)缺乏共识来证明没有使用任何现有的可持续管理技术。更明显的是，当世界各地都在实施和改进森林管理委员会(FSC)的基于功能和绩效的C&I时，那些反复试图重新定义良好的森林管理，使C&I争论持续下去的人助长了混乱，允许破坏性砍伐继续或加速。我不怀疑科学家试图定义好的林业的动机。我承认他们所取得的进步。然而，C&I定义项目的一些支持者似乎有意促进不确定性。他们的项目只不过是学术活动，从FSC鼓励的可持续森林管理工作中分流了资源。

虽然热带地区的大部分木材采伐仍是不可持续的，但有动机获得FSC认证的公司已经帮助几个国家大幅改善了森林管理做法。尽管消费者对经过认证的可持续林业业务生产的木材产品的需求增长缓慢，特别是在美国，但这些改善还是发生了。同样，即使在具有环境意识的欧洲市场，接受“绿色溢价”(来自管理良好的森林的木材产品的额外费用)也受到限制。认证林产品市场增长缓慢的一个原因是消费者的困惑:许多人不清楚认证意味着什么，许多人怀疑其可信度。不必要的C&I定义项目的泛滥在很大程度上造成了这种混乱。在其他情况下，关于如何定义良好管理的不同意见可能是有益的;然而，在这种情况下，它主要减缓了可持续森林管理的进展。

FSC并不完美。它的设计考虑到改进，并向利益相关方开放投入。如果改善热带森林管理的成本与收益的努力有助于森林管理实践变得更能被社会接受、经济上更可行、环境上更无害，就应该受到赞扬。然而，研究人员应该注意的是，如果他们坚持试图建立新的认证项目，他们可能正在帮助无良集团利用热带地区森林管理的“一切照旧”方式发家致富。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．

希尔，D.纳西，B.约翰逊。2004.热带森林景观的生态标准和指标:寻求进展的挑战。生态和社会9(1): 7。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art7．