虽然我一直是一个动物生态学家，而不是一个管理者，我同情巴斯克维尔博士的评论，并同意他提出的大多数悲伤。与此同时，我看不出有什么简单的解决办法。

他提出的最基本的问题，即行动前反思不足，实际上在于我们(生态学家)无法根据现有的知识状态做出适当的预测。尽管我们做出了努力，但我们还没有到达发现系统是如何构成的以及它们是如何运作的阶段。没有这些知识，就不可能提供令人满意的预测。然而，这并不意味着生态在资源和环境管理中就像醉汉使用灯柱一样。

除了作为一名生物科学的教员，我还参与了环境科学的研究生项目。这个研究生项目涵盖了从自然科学到社会科学的广泛领域。当我第一次加入这个项目时(20世纪70年代末)，教员们经常讨论我们如何为当时备受争议的小野问题(公共污染等)做出贡献。我还记得，当我问像我这样的自然科学家如何为社会做贡献时，一位新上任的教员(他曾任环境部环境保护司司长)说，我们自然科学家应该只提供可靠的数据和基于这些数据的最佳预测，仅此而已。这是不言而喻的。不幸的是，由于我们缺乏适当的知识，我们没有(并且仍然没有)处于提供“最佳预测”的阶段。

这是否就像巴斯克维尔博士所暗示的那样，意味着我们生态学家在资源和环境管理方面完全无用?我认为我们可以发挥一些作用，目前是次要的，但在未来会增加。

最近，我一直担任由政治家、商人、环保团体代表、像我一样的科学家组成的县环境委员会委员。我们处理州的环境法律、发展规划和环境评估。在日本，任何大型项目都需要事先进行环境评估。然而，评估通常在项目已经很好地规划和预算之后才开始。这意味着，在许多情况下，评估倾向于对项目有利。此外，公开披露许多报告，例如对项目的环境评估，也相当有限。最后，政府准备向国会提出新的环境评估法。根据这项新提议的法律，评估在项目正式规划之前的非常早期阶段就开始了。另外，由于经济产业省的强烈反对，在旧法律中被排除在外的发电站建设也被纳入了新法律。此外，新法律要求后验评估，即工程项目完成后的环境评估。法律在国会通过后，每个县以政府法为样板，制定自己的条例。虽然还不知道这些地方法律是否会比政府法律更严格，但这似乎是日本真正的进步。公众和政府的早期参与后验特别欢迎进行评估。现在的情况至少更接近于其他发达国家。

最近，我参与了一个项目的评估，该项目涉及沿着稻田中的高速公路发展一个大型交通中心。一家商业环境顾问公司进行的环境评估报告称，该地区的许多生物也存在于周边地区。然而，目前还不能保证周围地区将来会保持原样。现行法律只要求对开发地区进行评估，对周边环境没有要求。委员会不能对周围地区说什么;他们只是祈求好运，希望未来不会有进一步的发展。然而，很明显，任何重大发展计划都需要对周边地区的土地使用进行规划。委员会的任务是让地方政府在新法规中加入这样的条款。

的后验新提议的法律要求进行评估，将有助于确定我们现有的生态知识是否真的可靠，用于环境评估。正如巴斯克维尔博士所指出的，我们有许多所谓的一般生态规律，但我们不确定这些规律是否真的适用于特定的、局部的情况。后验评估将揭示我们目前生态知识的不足，并为更好地理解自然指明未来的方向，这是适当的环境评估和管理的基础。然而，为了这个目的，可能有必要培训所谓的环境评估专家，他们应该比普通生态学家拥有更多的地方知识(巴斯克维尔博士使用的那种意义)。这可能需要一种不同于我们目前在生物和环境教育中采用的课程的教育。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．