研究

生态系统与社会建设:以乌兹别克斯坦Khorezm市Shurkul湖景观为例

• 摘要
• 简介
• 概念框架
• 方法
  • 自然科学方法
  • 社会科学方法
• 结果与讨论
  • 生态系统及其服务
  • 社会建设
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

湖泊及其景观提供了多种生态系统服务，特别是在水资源可用性和营养循环和光合作用等辅助服务方面(Feld et al. 2009)。在最近对欧洲淡水生态系统的评估中，Harrison等人(2010)指出，目前欧洲湖泊的文化服务是最小的，尽管湖泊启发和吸引了几代人。然而，他们发现欧洲农业景观在创造地方感和文化遗产价值方面发挥了重要作用，因为农业长期以来提供了工作和生计。在这里提出的研究中，研究了乌兹别克斯坦一个被农业包围的小湖泊的生态和社会维度之间的联系，以调查这种小湖泊在人们生活中扮演的角色，以及湖泊的价值如何有助于促进环境保护的努力。

在20世纪，乌兹别克斯坦的许多可灌溉土地从森林景观转变为农业景观。在乌兹别克斯坦的Khorezm地区，位于克济尔库姆沙漠和卡拉库姆沙漠之间的阿姆河上的图盖森林绿洲成为了一处农业景观。这片土地上灌溉的运河纵横交错，支撑着单一的棉花种植，为苏联时期的纺织厂提供物资。景观的转变影响了咸海，咸海由于阿姆河的流入减少而迅速缩小(Micklin 2007)。此外，它还影响到Khorezm地区的生态，部分原因是地下水位上升、土壤盐分增加以及大量施用化肥和农药造成的环境污染。成百上千的新湖泊，或者库在乌兹别克，它是由灌溉径流填满自然洼地形成的。尽管许多湖泊可能在该地区建设大规模灌溉和排水渠之前就已经存在，但这些湖泊的深度、水流状况、盐度和营养水平现在主要由灌溉径流水的输入控制(Scott et al. 2011)。利用Landsat-7 ETM+数据对> 1 ha水体进行遥感分类，在Khorezm发现了421个湖泊，总面积6076.3 ha，不包括Pitnyak、Xasarasp和部分Bogot (Kaiser 2005年)。

将对其中一个位于Khorezm西南部的Shurkul湖进行个案研究(图1)。基于铯-137和Pb-210对Shurkul的初步年龄测定表明，湖泊沉积物大约有100年的历史(M. Rosen, 2010，个人沟通)．在2008年的干旱期间，Shurkul周边定居点的居民遭受了灌溉和生活用水供应的减少。为了克服缺水带来的问题，来自德国和乌兹别克斯坦的一个研究项目的科学家与用水协会的工作人员和当地农民会面，讨论改善策略。科学家们预计，确保饮用水和灌溉用水的供应将是社区的重要话题。然而，许多当地利益攸关方也对Shurkul的水位急剧下降表示关切，并希望采取措施使其恢复到干旱前的状态。与此同时，正在对Shurkul的水生食物网和水质进行研究。这些因素的结合为对舒尔库尔景观的各个方面进行跨学科分析提供了动力。该湖既提供生态系统服务，又在当地村庄具有重要的社会文化方面，显然后者在农村人口的环境观念方面起着重要作用。本文的研究问题是:Shurkul景观在当地居民的生活中履行了什么功能，既作为一个提供服务的生态系统，又作为社会建设?

概念框架

在本研究中，我们将生态调查与定性社会科学研究相结合，作为一种跨学科的方法，以Shurkul为例，研究Khorezm地区小湖泊的作用。选择这种自然和社会科学方法的融合，是为了更好地理解人类与环境之间的联系，因为湖泊不仅是一个提供生态系统服务的湖沼系统，而且在Berger和Luckmann(1966)的意义上，它也是由湖周围村庄的农村人口在社会上构建的。为了从涉及的不同学科的角度发展一个共同的概念理解，我们使用Mollinga(2010)建议的跨学科跨界框架。边界概念是指在不同学科或视角中充当概念的词，指的是相同的对象、现象、过程或性质，但在不同学科或视角中有时具有非常不同的含义。换句话说，它们是同一“事物”的不同抽象。

这里我们使用“景观”作为边界概念。“景观”一词源于日耳曼语，出现于中世纪早期，最初是指有行为规范和行为准则的特定人群的聚落空间，与森林或其他不受人类发展影响的地区不同(Kaufmann 2005)。在15个国家^th和16^th几个世纪以来，这一概念获得了一种美学意义，作为一种艺术术语在山水画的意义上使用，因此成为一种物质现象之外的图像。这种对图像的理解促进了美学感知过程意义上的景观概念化，景观概念因此进入了哲学话语。从19个开始^th几个世纪以来，景观出现在历史和地理学科的学术文献中。虽然景观形成了后者的一个中心概念(Kaufmann 2005)，但在地理学和景观生态学这一较新的学科中，这个术语的使用极为广泛，从对一个区域的简单理解延伸到图像、相互作用系统、生态系统，甚至只是对任何类型现象的一个隐喻(Hard和Gliedner 1977)。

Buchecker(1999)在Werlen(1986)的基础上，区分了景观概念的两种主要方法:(1)将景观视为客观有形的实证主义观点，(2)将景观视为社会建构的现象学观点。虽然地理学领域经常被批评没有提供一个统一适用的景观概念，但理解的多样性可能使景观作为一个边界概念特别有用。Löwy(1992)强调，有时更适合跨学科的是定义不那么精确、但更灵活的概念，我们在这里将景观定义为具有两个不同维度的概念:一个是生态维度，例如福尔曼(1981)所理解的生态维度，另一个是社会文化维度，包括美学和象征性的社会建设过程，如联合国教科文组织世界遗产计划的文化景观。

对于Shurkul的实证研究，我们将研究对象概念化为湖泊景观。一方面，这一景观包括其物质设置，即湖泊、植被和其他生物的生物物理环境，以及湖附近的两个村落Ortayop和维吾尔族聚居地(图2和表1)景观是一种可以用自然科学的定量方法进行研究的生态系统，它可以提供多种生态系统服务，包括千年生态系统评估(2005)中定义的那些服务。供应(例如鱼类形式的食物、灌溉和鱼类生产用水)、调节(例如水调节和净化、气候调节)和辅助服务(例如营养循环、土壤形成和初级生产)。另一方面，景观还提供文化生态系统服务，由两村人口的社会建构和景观物质元素所占据的空间中普遍存在的所有文化和符号系统组成。用定性的社会科学方法研究这些社会建构过程。

方法

自然科学方法

2006年6月至2008年12月，通过调查水质的理化性质和食物网成分，对水净化的调节生态系统服务和营养循环和初级生产的辅助服务进行了调查。使用手持式探空仪(YSI, Yellow Springs, USA)在垂直剖面上以0.5米的增量每月测量物理水质参数(溶解氧浓度、盐度和温度)。在湖心0.3米深处采集了一个抓拍样本，并立即使用手持式仪表(比利时特恩豪特的Consort)测试pH值。从田间返回的水样立即进行过滤，并保持冷冻，直到乌兹别克斯坦塔什干水文气象研究所(NIGMI)使用光度法测定氮和磷成分。2007年和2008年在该湖进行了季节性生物测定，以检测添加氮和磷后浮游植物的产量。食物网样本，包括浮游动物、大型无脊椎动物和鱼类，每年在相对低和高的湖泊水位采集两次。湖泊沉积物于2007年6月收集，湖泊岩心样本于2008年7月收集。这些样品和在Shurkul收集的三种鱼的鱼组织样品在NIGMI进行了滴滴涕和林丹(HCH)浓度分析。

社会科学方法

在2008年7月至9月和2009年11月至2010年1月的两个实地研究阶段，采用定性社会科学方法和非结构化访谈的形式收集数据，研究了生态系统服务对当地居民的重要性以及Shurkul景观的进一步社会文化功能。选择非结构化的访谈，而不是固定的问题，让受访者自由地谈论湖泊，而不是局限于研究人员的理解。面试过程从湖边活动的一般性问题或关于湖景的对话开始。然后，受访者被问及他/她的个人观点或关于湖泊的故事，并有自发的后续问题。采访是在奥尔塔op村和维吾尔村的横断面行走中进行的，受访者的选择是随机的，这意味着所有在场并愿意交谈的村民都被包括在内。访谈的时长从与某人交谈时的几句话到大约一个小时的谈话不等。受访者包括当地不同年龄段的男女居民。特别是对老年人，采访包括对过去湖泊景观特征的口述历史描述，以及他们自己的经历和过去与湖泊有关的活动的记忆。阿特拉斯。ti软件(柏林科学软件开发公司)用于编码和分析访谈数据。

结果与讨论

生态系统及其服务

虽然大多数Khorezm湖泊的表面积很小，但在农业生长季节，这些湖泊彼此相连，并与阿姆河相连，水从灌溉排水沟和周围农田直接径流进入湖泊。在2004年生长季节，Shurkul 500米范围内约41%的土地被灌溉用于棉花、小麦和其他作物的生产(Conrad et al. 2007)。与Khorezm的其他湖泊一样，Shurkul湖主要受灌溉水径流和蒸发的调节，地下水的贡献较小(Scott et al. 2011)， Shurkul湖的地表水来自至少一个排水收集器，以及邻近农田的季节性直接径流。Khorezm土壤通常肥力较低(Martius et al. 2004)，这通常导致大量施用化肥。乌兹别克斯坦的研究发现，施用的氮肥中只有40%被作物利用，剩下的大部分肥料要么在田间直接径流中流失，要么泄漏到地下水中，要么挥发到大气中，要么固定在表土中(Khadjiyev和Bairov, 1992年，Ibrakhimov等，2007年)。在2006-2008年的研究期间，Shurkul测得的氮浓度较低，且以铵态氮为主，在12月至早春达到峰值，超过2 mg/L，与该地区许多其他湖泊相似。在2006-2007年进行的采样中，阿姆河中氮浓度的这种季节性模式也被观察到了(Shanafield等人，2010年)。磷水平在研究期间的大部分时间都很低，总磷总是低于0.4 mg/L。季节性生物测定表明，该湖泊是有限的，当氮和磷同时添加到湖水中时，产量会增加。根据在Shurkul和该地区其他湖泊观察到的共同趋势，以及观察到的阿姆河浓度，Shanafield等人(2010)得出结论，湖泊中的氮水平更多地反映了从上游进入系统的氮浓度，而不是直接在湖泊周围的农田使用化肥的浓度。 Because fertilizer application is state regulated for cotton and wheat, which are the main crops grown in the vicinity of the lake, it is unknown why runoff from local agricultural use does not have a greater impact on lake nutrient concentrations. It is possible that much of the local excess fertilizer is either volatilized (Scheer et al. 2008) or immobilized in topsoil (Kienzler 2010).

Khorezm的大部分湖泊都很浅，平均深度为1-2米。因此，它们的水温会经历很大的季节性变化。在Shurkul的高水位期间测量到的最大深度约为3米。研究期间的季节性水温在2 ~ 30℃之间，pH值在7.5 ~ 8.1之间，溶解氧浓度与水温呈负相关。在2006年和2007年，湖中的盐度为2 g/L，但在2008年9月和10月增加了三倍，几乎达到6 g/L(2008年是干旱年，据报道，2008年7月和8月，湖中的水很少)。尽管有报道称过去大量使用杀虫剂如滴滴涕，但在湖泊水柱(Nishonov等人，2009年)、沉积物、湖泊核心样品和鱼类组织中只测量到极低水平的这类污染物。正在进行的微生物实验正在调查湖泊沉积物分解滴滴涕的能力，以解释杀虫剂浓度低的原因。

在水生食物网取样过程中，我们观察到数种轮虫、枝虫和桡足类浮游动物，以及捕食性大型无脊椎动物，如蜻蜓(蜻蜓目差翅亚目)/豆娘(蜻蜓目束翅亚目)和甲虫(Dystiscidae)，以及黑鱼(金菖蒲(柏树))、虾虎鱼(Rhinogobius bruneus)、鲤鱼(塞浦路斯鲤;)和金鱼(Carassius Carassius (Limne)或Carassius auratys gibelio (Block))．观察到的密集的淹没植物斑块可能为收集到的蜗牛种群提供栖息地和支持。因此，Shurkul的物理水质条件支持这种动植物的多样性。有几次，人们在湖中观察到渔网，诸如“湖附近有许多人捕鱼和卖鱼”这样的采访陈述证实了食物网对当地鱼类消费的重要性。

营养丰富的入湖水支持浮游植物和水下大型植物的生长，为浮游动物和大型无脊椎动物幼虫提供食物，并为各种鱼类提供产卵栖息地和捕食保护。此外，蜻蜓和豆娘幼虫等水生大型无脊椎动物也能在湖中找到必要的水生繁殖地。其他无脊椎动物如虾从阿姆河迁移到湖中(Kamilov和Urchinov 1995年)。环绕Shurkul海岸和类似湖泊的芦苇也为水生物种提供了栖息地，村民们收割芦苇以满足家庭需要。Shurkul在更广泛的生态系统中的作用还没有被研究过，但它也可能为迁徙的鸟类和大型哺乳动物提供栖息地和食物来源。

在2004年的条件下，在同一土地上，鱼类生产的利润估计是棉花生产的3倍，比小麦生产的利润几乎高出30%。如果对鱼类生产的盈利能力进行优化，鱼类生产的收入可以比目前的估计增加7倍，甚至比水稻更有利可图(Abdoollaev 2005年)。在灌溉系统的末端，也就是Shurkul所在的地方，由于缺水和土壤贫瘠，从农业中获利往往很困难，而且由于距离省会和其他商业中心很远，其他收入来源很少。因此，从理论上讲，商业捕鱼对居民来说将是一个有吸引力的职业。然而，迄今为止，没有农民或企业从国家租用Shurkul用于私人和商业用途。对当地政府的采访显示，人们对租赁湖泊几乎没有兴趣，因为潜在的候选者似乎对租赁合同所带来的责任感到气馁。国家是包括湖泊及其周围土地在内的所有土地的官方所有者，从国家租赁湖泊将包括下列责任:合理使用湖泊、充分管理其鱼类资源、向国家当局提供其使用信息、遵守自然保护立法和支付租金/税收。如果不履行这些义务，承租人可能被罚款，并可能被没收湖泊租约。湖泊的出租人不得出售或转租其全部或部分租赁。他/她有权获取、使用和管理湖泊资源，但不能将这些权利授予他人，因为不存在Ostrom和Schlager(1996)意义上的排斥或转让权利(RoU 2004)一个， RoU 2004b， RoU 1998)。此外，该湖位于灌溉网络的末端，缺水的风险可能使它成为一个没有吸引力的租赁。

根据访谈数据，与当地人口最相关的生态系统服务是《千年生态系统评估》(2005年)定义为供应的服务(例如鱼类形式的食物)。但是，也提到了调节服务，特别是在天气现象方面。目前，该湖被认为是最近的Ortayop村居民的共同财产。所有人都被允许使用湖泊资源，许多人通常通过钓鱼、放牧、将植被用作饲料和建筑材料来使用。因此，湖泊提供的生态系统服务是当地居民生存系统的一部分。正如一位受访者所说:

因为畜牧业和渔业，最好有湖泊。如果没有湖泊，就会发生干旱。也有一些人依靠这个湖生活(如)钓鱼和卖鱼的人。植物也被出售[一些人]．如果孩子们吃鱼，他们会健康成长．

许多受访者表示，2008年的干旱对渔业和植被收获产生了负面影响。评论包括:“以前有很多鱼。现在，随着水的减少，鱼也越来越少了”和“去年，因为没有水，植物消失了。今年，由于有了水，情况有所改善。”

虽然Shurkul目前没有商业管理，但它可能有水产养殖的潜力。具体的Shurkul数据尚不清楚，但由于可获得廉价的当地投入品，如鱼饲料，总的来说，水产养殖业在Khorezm具有潜在的利润(Kurambaeva 2008)，基于经济和生态考虑，Khorezm省的大部分地区适合水产养殖业(Kranz 2005)。从历史上看，1991年乌兹别克斯坦的鱼类消费量是2004年的12倍，部分原因是咸海地区渔业的损失(Wecker et al. 2007，联合国粮农组织2009)。

社会建设

当地生态知识元素

Khorezm属于大陆性干旱气候。冬季温度极低，夏季温度较高，季节性温度变化强烈，影响农业周期和农村人口的日常习惯。当地的水资源可用性与天气事件的联系比灌溉渠道和地下水位的联系要小。后者对作物生长有显著贡献(Forkutsa 2006)，并在缺水时期起到短期缓冲作用，尽管在大量干旱期间水位确实会下降。地下水是重要的家庭用水来源，如饮用、烹饪和其他家务。

通过运河系统供水的三级运河，例如向Shurkul周围农田供水的运河，往往是不可靠的，湖泊条件的变化是当地生态知识的一个因素。在这里，按照Olsson和Folke(2001)的定义，局部生态知识是指特定人群对局部生态系统的知识。例如，在缺水的时候，人们把湖水的水位作为地下水供应量的一个指标。2008年，Khorezm发生了一个严重的干旱季节。到2008年8月，大多数深达4米或5米的井已经干涸(Oberkircher 2011年)，Shurkul井的规模也显著缩小。湖泊的干涸使人们感到震惊，因为它反映了水文系统的低可用水。此外，在2008年干旱和2009年水源充足的情况下，湖的状况被认为是环境总体健康的镜像和因果因素:

湖泊对生态和空气都很重要。在美国和英国，人们为了生态建造了人工湖。这说明了湖泊的重要性．或这个湖很重要。有了湖，植物会生长，会有鱼和水生植物。它对生态的重要性是巨大的。

该湖也被用来观察天气预报。例如，一位受访者评论说，“如果湖水是黑的，就会下雨。”如果它是棕色的或土色的，那么就会有强风。两小时内就会到。”因此，湖泊被视为一个相互关联的生态系统的一个元素。

地方声望对象

在乌兹别克斯坦的许多其他地方，科列兹姆省被认为是一个生活更加艰苦的地方，环境对当地居民构成了挑战。虽然khorezmian人对他们的当地历史和文化、大米和水果感到自豪和出名，但他们必须与不利的环境作斗争。降水稀少、土壤盐碱化、极端温度、阿穆河下游位置对河水水质和水量的影响以及靠近咸海灾害等因素构成了不利条件。Kyzylkum沙漠始于距离Shurkul不到10公里的地方，Shurkul周围村庄的居民生活在人为的农业环境中。因此，人们重视有树有荫的地方，湖泊景观因此被人们所偏爱和自豪地谈论。例如，一位受访者评论道:

当我们去塔什干的时候，我们遇到了一些人，我们告诉他们我们这里有一个湖。他们很惊讶。他们说，人们花钱去这样的地方!

因此，湖泊景观被认为是一个自然遗产和声望的地点。

娱乐网站

湖泊景观在居民的日常生活中有着特殊的意义，在其他景观中脱颖而出。通常对于干旱的景观(Burmil et al. 1999)，水被认为是一个重要的和有吸引力的视觉元素。湖泊景观被认为是一个美丽和休闲的地方。一位受访者说:“它的风景很好。当你担心的时候，你可以去湖边看看，你会感觉好一些。”这项研究的几乎每个受访者都有关于在湖边度过的愉快故事。人们回忆起童年在湖边茂密植被中的冒险经历，经常提到钓鱼是最喜欢的消遣方式。

象征着上帝的仁慈

正如前面所讨论的，湖泊在当地生态知识系统中具有功能，被其他地区的人视为有威望的对象，个人对他们在湖周围的娱乐体验有记忆。这三种功能被进一步整合在一个更深层次的象征意义系统中，这个系统与人们的宗教信仰紧密相连。张伯伦(2008)认为，在伊斯兰教中，环境被认为是上帝创造的，由上帝交给人类来照顾，因为人类作为摄政者，由上帝负责环境的健康。在一些受访者的陈述中也发现了这种理解。例如，一位受访者试图这样解释2008年的干旱:

也许上帝惩罚我们是因为我们没有保护好生态。我们扩大了耕地，咸海干涸了，现在上帝发怒了．

作为环境的一部分，更重要的是人们认为是自然景观的少数景观之一，因此，湖泊是上帝创造的一部分，人们有责任保护它，它是他们象征性宇宙的一部分，以一种非常存在的方式。正如一位受访者所说:“如果他们关闭了湖泊，就没有生命了。但我认为这不会发生。我无法想象没有湖的生活。”没有湖似乎是不可想象的，会被认为是失去上帝仁慈的标志。一些受访者进一步阐述了湖泊的象征意义，并揭示了与他们的宗教信仰非常存在的联系:

他们说即使在麦加，人们也会问起舒尔库尔。他们问里面是否还有水。他们说如果湖泊干涸，那就是审判日．

结论

在本研究中，我们使用景观的概念分析了乌兹别克斯坦Khorezm省Shurkul景观的生态系统服务和社会文化维度。利用景观作为一个松散定义的边界概念，我们采用定性和定量方法从不同学科进行分析。实证主义和现象学的观点相结合。

我们的观察表明，湖泊提供了生态系统服务，如野生动物栖息地，并支持水生食物网的组成部分，饲料，建筑材料和牧场。Ortayop和维吾尔族受访者都意识到湖泊的生态系统服务，并在陈述湖泊的重要性时提到了它们。因此，人们在2008年干旱后对太湖状况的担忧是可以理解的。除了生态系统服务功能，湖泊景观还具有社会文化维度。它是当地生态知识的一部分，是威望对象和娱乐场所的功能，是根植于人们的宗教信仰，是上帝仁慈的象征。因此，特别是湖泊的后一种含义使保护湖泊不仅是一个有价值的生态系统及其服务的合理管理问题，而且是一个事关生存重要性的问题。图3总结了湖泊景观的功能。

像我们研究中这样的干旱地区正面临着全球城市化和灌溉农业增长的压力。特别是中亚地区，目前正面临着世界上最严重的一些环境问题，包括人口增长、土壤盐渍化和日益严重的水资源短缺(Giese and Sehring 2007, Martius et al. 2009, Sehring and Giese 2009)。由于这些环境问题需要所有社会群体以更可持续的方式管理生态系统和资源，因此决策者和当地居民对环境的承诺至关重要。在一个由大片田野、运河和水工建筑物主导的人为环境中，Shurkul的湖泊景观被发现是人们消磨闲暇时间的地方，以其风景之美体验上帝创造的自然。

而湖泊景观的呈现功能对当地居民的生活有着重要意义本身他们在湖周围的经验和信仰的重要性在环境管理方面获得了额外的相关性:在一个极端人为的环境中，如Khorezm灌区，体验一个自然水体的意义上的湖泊，而不是灌溉渠和排水管网络，可以预期在发展与自然的连接感中发挥重要作用。在这里，自然和自然不是在自然科学的意义上被理解为一个没有意义和价值的理论推理对象，而是作为一种审美知觉和价值对象，在使用、象征主义或本质上(Trepl et al. 2005)。在环境心理学领域，与自然的联系被讨论为自然包容的一部分，即人们将自己视为自然的一部分而不是与自然分离的程度。融入自然被认为是致力于环境友好行为的先决条件(Schultz 2002):

在缺乏关爱的情况下，不可能产生保护环境的承诺。同样，在缺乏联系的情况下，关心似乎也不太可能发生．

在接受采访时，当被问及是否应该保护环境时，树木、其他植被和湖泊是值得保护的景观元素，而节约用水等环境友好的做法是合理的，因为它们对湖泊有好处。这表明当地居民与湖泊景观有联系，并对其拥有所有权。之前的一项关于Khorezm用水的研究建议将环境教育作为促进灌溉农业节水的有前途和可行的策略(Oberkircher和Hornidge 2011)。将湖泊景观作为教育主题、户外游览场所、实际保护活动场所等纳入环境教育项目中，有两个原因。

首先，中亚的环境管理过去一直受到苏联那种使自然屈从于人类剥削的技术官僚方法的推动。然而，我们的研究结果表明，尽管几十年来一直接触这样的话语，农村居民承认湖泊作为自然景观的价值，本质上是值得保护的。强化这种价值观，增加对生态因果关系的更好理解，可以对苏联的价值遗产形成一种平衡，可以促进亲环境的长期行为。其次，乌兹别克斯坦的农业以及农村地区的大部分生活都受到国家的严格控制。环境规划和水管理的事项被认为是国家的责任(O 'Hara 2000, Oberkircher和Hornidge 2011)，人们被发现很少表现出自下而上的管理方法(Hornidge et al. 2011)。因此，人们对Shurkul表现出的所有权可以被认为是异常强烈的，因此值得建立在旨在激励积极的亲环境行为的环境教育项目上。

作为当地居民与自然之间的接触场所，诸如Shurkul景观这样的景观可能因此创造一种环境联系的感觉，并希望采取有利于自然环境的行动。特别是在受人为压力的环境中，较小的自然景观值得保护，不仅是为了它们所承载的生态系统，也是作为环境教育的相关场所。

文献引用

Abdoollaev, F. 2005。边缘土地鱼类养殖新技术应用的经济分析．论文。塔什干灌溉与改良研究所，塔什干，乌兹别克斯坦。

伯杰，P. L.和T.卢克曼。1966。现实的社会建构:知识社会学专著．美国纽约花园城双日。

布切克，1999年。我们的家园是美好的。Nachhaltige Landschaftsentwicklung durch Bedürfniserfüllung，划分和识别。理论Begründung，经验论和评价乌姆塞宗．论文。伯尔尼大学，瑞士伯尔尼。

Burmil, S. T. C. Daniel和J. D. Hetherington. 1999。人类对干旱地区水的价值和感知。景观与城市规划44(3): 99 - 109。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (99) 00007 - 9

张伯伦，G. L. 2008。陷入困境的水域。宗教、伦理和全球水危机．Rowman和Littlefield，普利茅斯，英国。

康拉德，2006年。基于遥感的建模和水文测量评估Khorezm地区(乌兹别克斯坦)的农业用水．论文。维尔茨堡大学，德国维尔茨堡。

康拉德，C.， S. W. Dech, M. Hafeez, J. Lamers, C. Martius, G. Strunz. 2007。利用MODIS遥感产品测绘和评估中亚灌溉系统的用水情况。灌溉及排水系统21(3 - 4): 197 - 218。http://dx.doi.org/10.1007/s10795-007-9029-z

菲尔德，C. K, P.马丁斯·达·席尔瓦，J. P.索萨，F.德贝洛，R.巴格特，U.格兰丁，D.赫林，S.拉沃里尔，O.蒙特福德，I.帕尔多，M. Pärtel, J. Römbke, L.桑丁，K. B.琼斯，P.哈里森。2009。生物多样性和生态系统服务指标:跨生态系统和空间尺度的综合。Oikos118:1862 - 1871。http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0706.2009.17860.x

粮食及农业组织。2009.2008年世界渔业和水产养殖状况．意大利罗马渔业和水产养殖部。

Forkutsa, I. 2006。乌兹别克斯坦Khorezm地区浅地下水灌溉棉花下的水盐动态模拟．论文。波恩大学，德国波恩。

福曼，1981年。景观要素之间的相互作用:景观生态学的核心。页面35-48在 荷兰景观生态学会国际会议论文集．普多克，瓦赫宁根，荷兰。

Giese, E.和J. Sehring. 2007。Konflikte ums Wasser。Konkurrierende Nutzungsansprüche在Zentralasien。Osteuropa57(8): 483 - 496。

Hard G.和A. Gliedner著1977。1976年，麦汁和贝格兰德斯夫。16 - 24页在F.阿克莱特纳，编辑。模具:eine kritische Landschaftsbegriffs．奥地利萨尔茨堡的Verlag住宅。

哈里森，P. A.， M. Vandewalle, M. T. Sykes, P. M. Berry, R. Bugter, F. deBello, C. K. Feld, U. Grandin, R. Harrington, J. R. Haslett, R. H. G. Jongman, G. W. Luck, P. M. daSilva, M. Moora, J. Settle, J. P. Sousa, M. Zobel. 2010。确定和优先考虑欧洲陆地和淡水生态系统的服务。生物多样性与保护19:2791 - 2821。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-010-9789-x

Hornidge A.-K。，L. Oberkircher, B. Tischbein, G. Schorcht, A. Bhaduri, and A. Manschadi. 2011. Reconceptualizing water management in Khorezm, Uzbekistan.自然资源论坛35(4)。http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-8947.2011.01391.x

Ibrakhimov, M.， A. Khamzina, I. Forkutsa, G. Paluasheva, J. P. A. Lamers, B. Tischbein, P. L. G. Vlek，和C. Martius. 2007。地下水位和盐度。咸海盆地乌兹别克斯坦Khorezm地区土壤盐渍化的时空分布及其影响灌溉及排水系统21(3 - 4): 219 - 236。

Kamilov, G.和Z. U. Urchinov. 1995。乌兹别克斯坦的鱼类和渔业受到灌溉农业的影响。页面10-41在 粮农组织渔业通告第894号．粮农组织，意大利罗马。

凯泽，B. 2005。乌兹别克斯坦Khorezm水库的体积．内部报告。ZEF/教科文组织Khorezm项目，乌尔根奇，乌兹别克斯坦和德国Nordostniedersachsen应用科学大学。

考夫曼，S. 2005。陆地生态系统。城市，文明与文明．VS Verlag für德国威斯巴登Sozialwissenschaften。

Khadjiyev, T.和A. Bairov. 1992。氮肥和硝化抑制剂在棉花生产中的应用．范，塔什干，乌兹别克斯坦。

肯兹勒，2010。提高乌兹别克斯坦Khorezm地区氮素利用效率和作物品质。生态与发展系列72:265。

克兰兹，2005。结合地理信息系统和多标准评价，开发了乌兹别克斯坦Khorezm风景区内鱼塘选址的土地适宜性评估方法．论文。萨尔茨堡大学，奥地利萨尔茨堡。

Kurambaeva, M. 2008。乌兹别克斯坦养鱼技术的改进和水产养殖的发展前景．论文。乌兹别克斯坦科学院，塔什干，乌兹别克斯坦。

Löwy;松散概念的力量-边界概念，联邦实验策略和学科发展:以免疫学为例。科学史30(90): 371 - 396。

马蒂厄斯，C.， J.弗洛布里希，e . a。Nuppenau》2009。水资源管理，以改善阿姆河低地灌溉地区的环境安全和农村生计。749 - 762页在编辑H. G.布劳赫、U.奥斯瓦尔德·斯普林、J.格林、C.梅贾兹、P.卡梅里-姆博特、N.查达·贝赫拉、B.乔鲁和H.克鲁米纳切尔。面对全球环境变化:环境、人类、能源、粮食、健康和水安全的概念。六边形人类与环境安全与和平丛书，第4卷。斯普林格-弗拉格，柏林，德国;德国海德堡;美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-68488-6_57

马库斯，C, J. P. A. Lamers, P. Wehrheim, A. scholer - schletter, R. Eshchanov, A. Tupitsa, A. Khamzina, A. Akramkhanov, P. L. G. Vlek. 2004。通过跨学科研究为咸海盆地发展可持续的土地和水管理。45 - 60页在编辑:V. Seng, E. Craswell和S. Fukai。农业用水．第116号。澳大利亚国际农业研究中心，堪培拉，澳大利亚。

Micklin, P. 2007。咸海灾难。地球与行星科学年度评论36:47 - 72。

《千年生态系统评估》，2005。生态系统与人类福祉:综合美国华盛顿特区，岛。

莫林加，2010年。边界工作与自然资源管理的复杂性。作物科学50: S1-S9。

Nishonov, B.， M. R. Rosen, D. fayzeva, L. Saito, J. Lamers. 2009。乌兹别克斯坦Khorezm湖泊中的有机氯农药残留。157 - 161页在 第十届国际六氯环己烷和农药论坛论文集:斯德哥尔摩公约签署8年后，有多少废弃农药被处理2009年9月6日至10日，捷克布尔诺。荷兰国际六氯环己烷和杀虫剂协会。

奥伯基彻，L. 2011。关于水泵和范例:乌兹别克斯坦的水资源短缺和技术采用。社会与自然资源24(12): 1270 - 1285。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2010.550085

奥伯基彻，L.和a.k。Hornidge》2011。“水就是生命”——乌兹别克斯坦Khorezm的农民理论和节水:生活世界分析。农村社会学76(3): 394 - 421。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.2011.00054.x

奥哈拉，S. 2000。过去的教训。中亚的水管理。水政策2(4 - 5): 365 - 384。

Olsson, P.和C. Folke, 2001。生态系统管理的地方生态知识和制度动力:瑞典拉肯湖流域的研究。生态系统4:85 - 104。http://dx.doi.org/10.1007/s100210000061

Ostrom, E.和E. Schlager. 1996。产权的形成。127 - 156页在s·s·汉娜，c·福克和k·g。Maeler、编辑。自然权利。生态、经济、文化和政治原则的环境制度。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

RoU(乌兹别克斯坦共和国)。2004一个．乌兹别克斯坦共和国法第662-II号。乌兹别克斯坦共和国《农业法》的修订和补充．8月26日^th, 2004年。

RoU(乌兹别克斯坦共和国)。2004b．乌兹别克斯坦共和国内阁的决议。关于深化渔业部门去垄断和私有化的措施。乌兹别克斯坦共和国立法会议。43。2004.

RoU(乌兹别克斯坦共和国)。1998.乌兹别克斯坦共和国第598-I号规约批准的土地法典．4月30日^th,1998年。由第599-I号议会决议实施。4月30日^th,1998年。

舍尔，C.瓦斯曼，K.金兹勒，N.伊布拉基莫夫和R.埃斯查诺夫。2008。施肥灌溉的棉花排放的氧化亚氮(陆地棉)在乌兹别克斯坦咸海盆地:施氮和灌溉方法的影响。土壤生物学与生物化学40:290 - 301http://dx.doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.08.007

舒尔茨，2002年。融入自然:人与自然关系的心理学。P. Schmuck和W. P. Schultz是编辑。可持续发展心理学。Kluwer学术出版社，诺威尔，美国。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4615-0995-0_4

J.斯科特，M. R.罗森，L.斋藤，D. L.德克尔。2011。灌溉水对乌兹别克斯坦Khorezm两个干旱气候小湖泊水文和湖泊水收支的影响。水文杂志410:114 - 125。

沙纳菲尔德，M.罗森，L. Saito, S. Chandra, J. Lamers和B. Nishonov. 2010。2006-2008年乌兹别克斯坦Khorezm农业区四个小湖泊氮源的鉴定。生物地球化学101:357 - 368。http://dx.doi.org/10.1007/s10533-010-9509-3

Sehring, J.和E. Giese. 2009。全球环境变化与中亚潜在冲突。525 - 534页在H. G.布劳赫，U.奥斯瓦尔德·斯普林，C.梅贾兹，J.格林，P.卡梅里-姆波特，B.乔鲁，P.杜奈和J.伯克曼，编辑。应对全球环境变化、灾害和安全——威胁、挑战、脆弱性和风险．人类与未来安全与和平系列5。德国柏林和海德堡施普林格。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-17776-7_27

特雷普，L.， T.基尔霍夫和A.福格特，2005。自然界。685 - 692页在e - h。里特,编辑器。Handwörterbuch der Raumordnung．Akademie fuer Raumforschung和Landesplanung，汉诺威，德国。

韦克尔，B.， B.卡里莫夫，B. Kamilov, U. Waller, M. Matthies和H. lies . 2007。循环系统中的可持续水产养殖——咸海集水区的可行性研究．德国大学环境系统研究所Osnabrück, Osnabrück。

Werlen, B. 1986。社会地理学家Forschung。Geographica Helvetica．41:67 - 76。