研究

崩溃和萨赫勒地区的复苏Agro-pastoral系统:重新思考变化的轨迹

• 文摘
• 介绍
• 自适应周期作为启发式方法
• 研究区域
  • 战略资源的积累
  • 内部连接和村组织
• 方法
  • 确定指标的潜在和连通性
  • 定量措施指标的变化
  • 数据分析
• 尝试适应周期
  • 发布阶段,1975 - 1989
  • 1990 - 1994/1995重组阶段
  • 一个开发阶段,1994/1995-1999/2000
  • 一个可能的保护阶段,1999/2000 - 2004吗?
  • 第二个版本阶段,2004 - ?
  • 比较观察和猜测的潜力和连通性
• 讨论
  • 有自适应周期的概念有助于我们理解变化的轨迹Yomboli吗?
  • 方法的局限性
• 结论和政策含义
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

在最近的研究中,复杂的萨赫勒地区的土地变更流程经过几十年的关注越来越多的被认识的恶性循环的简化叙述土地退化和土地扩张,人口压力和低降雨量。语句如“萨赫勒地区的农民仍在业务”(Mortimore和亚当斯2001)和“萨赫勒地区的农民是超越气候”(尼尔森和Reenberg 2010b)强调这个流行的观念变化的一个单向的过程可能不符合现实(Mortimore Mortimore和特纳2005年,2006)。相反的标准措辞关于土地退化,萨赫勒地区的系统因此似乎也显示复苏的特征通过吸收压力和冲击。这种认识邀请修正动力学的基本理解和萨赫勒地区的行为系统。特别是,研究人员需要采用的方法,考虑到系统恢复的可能性。

最近,新概念,理论,隐喻一直建议帮助理解转换在复杂的生态系统,例如萨赫勒地区的系统。弹性理论(甘德森及其Folke 2005名,2006年Folke Kinzig et al . 2006年,沃克et al . 2006b木匠et al . 2009年),提出了五种启发式来描述模式的改变(自适应周期,弹性,panarchy、可变换性和适应性),已被建议作为一种获取动力在复杂的生态系统和作为一个有用的框架,因为它占系统恢复和适应曝光(沃克et al . 2006一个)。

我们测试弹性理论的解释性实用性萨赫勒地区的生态系统。在更具体的术语中,我们应用自适应周期作为诊断工具探讨变化的动力学和轨迹布基纳法索北部的一个村庄。我们专门探索时期由于干旱导致重大饥荒和牲畜损失在1970年代早期。通过面对自适应周期与萨赫勒地区的区域,我们测试是否,事实上,理解功能的启发式价值和方向的变化village-scale系统。因此,我们的总体目标是讨论自适应周期作为一个潜在的贡献在萨赫勒地区的发展中一个新的框架动力学系统,考虑崩溃和恢复机制的变化过程。

自适应周期作为启发式方法

自适应周期是由温和(2001)的基础上,研究生态系统。它提出了一个基本的概念开发的周期,保护,释放和重组(图1)。这个循环被描述为从开发缓慢移动(r)保护(K),维护长期保护阶段,然后继续崩溃或释放阶段(Ω),迅速发展到一个阶段的重组(α)回到之前开发(r)(温和和甘德森2002)。根据这一理论,系统就可以开始一个新的自适应周期或者转移到另一个政权,退出箭头在图1所示。虽然一开始就一个自适应周期的概念被开发成一个有用的比喻来描述生态系统的变化,它已经被证明有用的分析甚至生态系统和社会系统如何通过时间改变(亚伯et al . 2006年)。


自适应周期包括三个维度:潜力,系统的连通性和韧性。系统的弹性扩张和收缩在整个周期的两个关键特性:潜力和连通性。潜在的“松散,可以认为的“财富”系统”(温和2001:394),从而积累资源,如经济的范围,社会和环境资本可用和可访问。连通性”反映了内部系统的可控性;这是内部控制变量和过程之间的联系程度,衡量,反映了这样的程度的灵活性或刚性控制,例如敏感或不扰动”(温和2001:394)。根据自适应周期启发式、连通性和潜在的程度在不同周期。因此,启发式表明四个阶段的基础上可以区分两个属性的相对水平。

最初提出的自适应周期,启发式已经应用于许多研究生态系统变化的案例研究(Alcorn et al . 2003年,Seixas伯克2003年,亚伯et al . 2006年)。这些研究使用自适应周期分析特定的周期阶段。然而,没有写案例描述和量化整个自适应周期,有一些明显的例外。这些包括Allison和霍布斯(2004),研究农业系统在澳大利亚,和贝尔et al .(2009),分析了在阿拉斯加公共土地治理和森林管理的变化。这些研究应用定性推理和分析定量的结合社会经济变量,如数量的农场和木材收获率,建立描述自适应周期。研究试图定量评估连通性和特定相变的潜在属性描述符在生态系统中,然而,仍然是罕见的。两项研究明确地关注实施两个属性探索转换时的生态系统。在第一项研究中,曾经津巴布韦和澳大利亚地区,亚伯et al。(2006)认为,资本(例如,人力资本和金融资本)捕捉潜在和连通性;因此,作者描述了五个不同的国家的潜在和连通性。相比之下,在第二项研究中,Nkhata et al。(2008)区分潜在的维度和连通性。 They employed trust and commitment as proxies for potential, while they defined connectedness as the degree to which actors in social relationships are linked. Daedlow et al. (2011) also developed indicators to differentiate potential and connectedness, but they researched a purely social system: the East German recreational fisheries governance. All three studies concluded that it has remained a challenge to distinguish and measure the properties of potential and connectedness when applying the adaptive cycle. This may explain why research with an explicit focus on these properties has been rare.

研究区域

这项研究是在一个小村庄进行(Yomboli) 1040居民在Oudalan北部省的布基纳法索(图2)。目前两个民族居住Yomboli:富尔贝人Bambabe是迄今为止最重要的共有124户家庭和四个贝拉家庭。因此,从民族的角度来看,Yomboli非常同质Oudalan相比其他村庄。农业和畜牧生产的主要食物来源是人口和土地利用系统可以简单描述为耕地和牧场。主要农作物有珍珠稷和高粱,而豇豆生长程度不一样。种植活动和田园主义通常集成在一起,最重要的链接被收入、饲料和肥料。使用牲畜粪便提高土壤肥力,牲畜饲料和作物残茬提供在旱季(Claude et al . 1991年,Reenberg et al . 1998年)。在雨季,牲畜放牧草场Yomboli母马附近的村庄。来证明我们的选择潜力和连通性的指标维度,观察策略导致资源积累和内部连接Yomboli讨论了研究领域:资源积累的策略和内部连接和村组织。资源被定义为村民为牲畜、食品、饲料、和收入在迁移。牲畜销售收入并不是解释为资源由于严重的损失与牲畜出售村民。

战略资源的积累

萨赫勒地区的策略一般受到广泛的驱动力操作在不同的空间尺度上,高在年降水量变化是一个重大的挑战与全球化和人口压力(迪茨et al . 2004年)。即使在最多雨的岁月,丰收的满足只有5个月(平均)的家庭在Yomboli食物需求,而它覆盖之间的两年和三个月干燥机。牲畜饲料资源很少足够了。村民应对这些低结果通过多元化战略在雨季和干几年。饲料赤字解决季节性迁移放牧和饲料购买,而覆盖策略,寻求食品需求基本上可分为两类:养殖场和非农策略。农场策略包括扩大面积和强化培养现有字段。扩张是最普遍的策略,因为强化的可能性是非常有限的由于大量劳动力输入应用粪肥和经济反应不足应用矿物肥料。对食物的非农策略提供资金购买包括参与循环迁移,为开发项目工作,并出售牲畜。

当这些策略相关的资源积累,有村民普遍循环移民家庭总是意味着增加资源。村民获得“东西”迁移,因为收入的比例在迁移过程中用于商品以外的其他食物,如衣服、电话、和牲畜。像迁移,购买牲畜代表的资源积累。相反,出售牲畜被解释为村民资源的严重损失。他们认为食物购买牲畜销售,因为销售是唯一动机被认为是“最后机会”在吃草。

更复杂的关系扩张和收缩被开垦的土地资源积累。一方面,村民们解释说,在严酷的时期,字段可能扩大,因为没有年轻人的家庭能够迁移,例如,由于疾病。由于缺乏移民收入,家庭可以选择扩大种植面积,以增加粮食产量。这通常是通过在农业劳动力包括儿童。扩大领域,从这个角度看,解释为资源的流失。另一方面,领域扩张也可能代表的资源积累。在适当的时候劳动或在丰收的预期,例如,村民们非常热衷于扩大他们的田地。耕地的扩张、收缩可能代表一个积累和资源的流失。符合耕地的扩张和收缩,村民考虑季节性迁移放牧的实践和购买饲料资源的过于复杂与资源积累。季节性迁移放牧在旱季实践,但它只在干旱年份是必要的。 The incentive to practice transhumance has diminished in recent years because it is associated with difficulties: the traditional destinations are becoming increasingly populated and cultivated, which restricts access to water holes and grazing areas (see also Nielsen and Reenberg 2010一个)。“牧场搬家因此代表资源损失发生困难。另一方面,村民承认参与“牧场搬家意味着饲料资源的积累。一个类似的参数是用于购买饲料资源的关系。

内部连接和村组织

已经有很长的历史的村庄组地层在布基纳法索,可以追溯到法国殖民统治(Atampugre 1997)。创建组织的动机通常是促进粮食安全和总体的发展。主要的干旱在1970年代初以来,开发项目也构成了农村社区的一个核心组件在北部萨赫勒(尼尔森et al . 2011年)。频繁,项目需要配置一个或多个组内的村庄。这些群体的社会性格,工作小组,或一组与项目有一些责任。一个组织良好的村庄声称是主要标准被视为一个“好”的村庄,例如,开发项目的员工,因此吸引项目的先决条件(因此更多的组)和确保项目正式完成后继续进行。此外,社会资本和知识转移通常是加强(雷吉et al . 2009年)的过程中,集团的形成,和团体声称非常擅长采取“机会在他们的外部环境优势”(Atampugre 1997)。因此,可以认为,组织的存在有助于控制潜在的外部扰动的影响,如价格波动或有限的可能性在迁移目的地赚钱,为例。

方法

为了定量评估自适应周期的四个阶段的村庄在萨赫勒地区,Yomboli,期间收集的数据是在2010年2月和3月进行田野调查,在2010年10月和12月之间。数据收集服务两个主要目的:

1. 确定合适的指标的潜在和连通性
2. 变化的定量测定这些指标在过去的35年

35年的时间框架评估被选中,是因为严重的干旱在1970年代早期可以作为一个时代特征的改变,从而代表不同的时间周期的开始。

确定指标的潜在和连通性

识别的指标是基于参与观察、焦点小组访谈,和半结构化面试。参与观察被选为第一步了解村民们的日常活动。的基本见解通过参与观察进一步探索半结构化访谈和焦点小组访谈的村民。32 10半结构化访谈和焦点小组访谈(每7 - 10人)进行。被调查者分层根据性别、年龄、和社会经济地位,从而覆盖村庄内的主要区别。所有受访者属于民族富尔贝人Bambabe。15个村民参与在焦点小组访谈和半结构化面试。半结构化访谈和焦点小组访谈来确定潜在的指标和连通性,以及量化联系维度。量化的潜在维度questionnaire-interviews上休息。

为了识别潜在的指标和连通性,我们使用温和和甘德森提供的定义(2002)。他们的潜在维度定义为资源的积累。因此,我们测量这个维度的基础上在Yomboli策略的范围,导致家庭内的资源积累。在采访中,很明显,然而,区分策略导致的资源积累和策略,导致资源的损失并不是简单的因为一些策略可能意味着积累和资源的损失。因此分析潜在的维度是局限于两种策略,明确资源的积累,循环移民和购买牲畜、和一个策略,导致资源的丧失,卖牲畜。策略可能会导致资源的积累和损失都被排除在分析(表1)。


应该注意的是,一些指标的使用可能是批判的基础上测量的是什么地址只有这些有限维的系统,和不同的结论很可能可以与一组不同的指标。指标的使用也可以评论的基础上他们的测量通常是引导更多的可以测量比什么应该测量(迈克尔2004)。我们试图解决这些挑战,在给出的定义的出发点和温和的甘德森(2002)和实施有针对性的实地考察,以选择合适的指标。

所定义的温和和甘德森(2002)同样用来划定连通性维度。他们连通性维度定义为反映内部连接的强度调节内部流程和外部扰动之间的影响。我们村组织的存在形成了通过开发项目或完全由村民作为连通性的合适指标。因此,外部驱动以及内部驱动组地层被包括在内。当看着内部形式的合作,重点是组织建立在家庭,如女性的关联。组织内形成的家庭并不包括在内。数量的组作为连通性的指标没有地址组性能,这也可能是系统中连通性的一个重要方面。然而,也许认为这是间接解决因为团体可能会溶解如果他们不函数。

定量措施指标的变化

潜在的定量评估指标是基于焦点小组访谈和问卷调查。焦点小组的目的是评估是否雨季和干年的村民的看法在过去35年符合Gorom-Gorom气象站的降雨量数据集。该集团首次提出同意让雨的列表和干年,过去35年。第二,降水数据提出了从1975年开始,然后这个数据集与感知雨季和干年的列表。列表是按照数据集,今年被列为下雨或干燥。本研究设计的选择由于记忆错误的村民。因此,它显然是不可能问被调查者在问卷调查潜在的变化指标(策略)每年在过去35年(贝克特et al . 2001年)。因为村民,一般来说,记住过去指降雨而不是实际日历年,在焦点小组列表用作起点的问卷调查。

43的定量问卷调查共有128头的家庭提供数据,可以用来量化系统潜在的选择指标。头的家庭是目标群体因为资源积累与家庭单位而不是个人资源积累。调查只有老年人为了受访者有回忆在过去的35年。七头的家庭也参与了焦点小组访谈和半结构化面试。在问卷调查中,受访者被要求描述他们的战略和策略的变化(如果有的话)在过去的35年。这是由第一次要求他们描述的主要策略,然后介绍七个行为变化在焦点小组访谈和半结构化访谈确定。提出了七个行为变化的部分结构简单是/否的问题。在问卷调查的结论,受访者被要求描述他们当前的策略在多雨年份和干一年,和变化的策略(如果有的话)在过去的35年。虽然受访者表示记忆丧失的问题一般变化策略,他们似乎更反射和自信当被要求描述改变“干旱年策略”和“多雨年策略”。报道策略分别在雨季和干年过去35年(一般的变化调整策略问卷的第一部分表示),然后与降水数据集生成在焦点小组访谈。 This was done in order to construct a historical line of changes in the strategies of villagers. Due to the recall errors in “normal” years, only dry years and rainy years were included in the historical line.

补充数据来源,问卷与半结构化访谈和问卷的调查在1995年早些时候在同一个村庄(Reenberg et al . 1998年)。然而,只有19岁的受访者也采访了1995年。尽管如此,这个步骤允许我们控制报道不一致的更改。

为了生成量化指标的连通性,五个半结构化访谈和员工进行从现在和前Yomboli开发项目。面试进行当员工访问Yomboli还邻近社区Oursi Gorom-Gorom,大多数组织办公室设施。

数据分析

从43个调查问卷收集到的数据关于潜在的被用来计算资源积累的程度每年包含在历史线。首先,两种策略,导致资源池的积累。第二,我们计算的相对频率村民接受积累战略,同时不用人策略,导致资源的损失。这些计算每年执行包含在历史时间轴。使用的公式如下:

相对频率=((∪Β]∩C) / 43

调查,一个是家庭购买牲畜,B是迁移的家庭调查,调查和C是家庭不卖牲畜。在附录1中给出了计算相对频率。当策划潜力的计算水平在1975 - 2010年,规模从1到1使用。没有变化的资源积累由0。0代表是1的相对频率,因为0表示,所有村民失去了资源。100年频率表示为1,表明所有村民积累资源。计算频率小于0.5被解释为一个总体损失村里的资源,更多的村民失去了资源比积累资源。

对于连通性维度,村组织的数量每年在1975 - 2010年期间被记录。村里组织的特点,控制影响的贡献从外部扰动,支持我们的决定使用群体的存在作为一个指示器的内部连接,就像温和和甘德森包括外部扰动的控制在他们的连通性的定义。

绘制了计算水平的潜力和连通性在1975 - 2010年,我们比较这些观察到的水平与层次的连通性和潜在的自适应周期,所预测的温和和甘德森(2002)。理论上认为组合的低和高水平的连通性和潜在的自适应周期的不同阶段如表2所示。

尝试适应周期

观察到的潜力和连通性Yomboli 1975 - 2010年期间如图3所示。在下一节中,我们考虑更详细地观察到这两个维度的趋势。

发布阶段,1975 - 1989

潜在的0,后跟一个下降到一个低水平的观察1从1975年到1988年。这种资源的损失在1980年代可以追溯到1970年代的严重干旱之前分析的起点。许多年长的村民们失去了他们的牲畜在第一序列的干旱在1970年代。受访者强调,他们应该选择出售牲畜而不是抓住牛只要可能,但抓住牛当时首选策略,因为群被认为是保险的家庭特别困难时期。与1970年代的严重损失,村民们不愿持有他们的牲畜,更急于卖掉当另一个干旱袭击再次在1980年代。村民们无法积累资源,因为所有的受访者购买牲畜和只有15%的迁移。更重要的是,资本形式的牲畜被释放了。然而,应该注意的是,高牲畜死亡率经历了两次干旱在布基纳法索(2010年粮食及农业组织)。

相比之下,连通性的观察水平高在1970年代和1980年代。这是许多组织形成的结果,目的是促进粮食安全期间和之后的严重干旱(Atampugre 1997)。

1990 - 1994/1995重组阶段

1989年观察到的潜在大幅增加,直到1994年发生的资源积累。1989年经济复苏很可能通过创建一个谷物银行,为村民提供了小米的信贷或以高补贴价格。村民没有被迫出售牲畜为了得到食物,但迁移水平的增加因为某种收入是一个必需的食物购买。此外,村民们投入了更大比例的收入在迁移期间牲畜。然而,在成立三年后,谷物银行濒临破产主要是由于粮食获得信贷的可能性。因此,银行决定只提供小米以补贴价格,和村民再次被迫出售牲畜在粮食短缺的时期。这也许可以解释观察到的潜力下降1993。

连通性的观察水平很低,期间下降。村组织形成的联合倡议扩展代理和村民在谷物的建设银行被溶解后不久终止信贷选项。据村民,“没有需要一群的一部分,当粮食信贷消除”的可能性。

一个开发阶段,1994/1995-1999/2000

低水平的潜力和连通性都观察到1995 - 1997,主要是由于干旱条件下的1995 - 1996。低势反映了这样一个事实:72%的受访者记得这些年出售动物。高参与牲畜出售的非常清晰的记忆有关1970年代和1980年代的巨大损失。此外,圆形的水平迁移期间拒绝这些干旱年份,因为许多年轻人被迫继续“牧场搬家为了找到动物的草场和水源。这个干旱序列只持续了两年,然而,重新开始不久的积累资源。关于牲畜出售,必须指出的部分村民出售牲畜1998年,例如,被描述为一个非常好的一年,是14%。这是因为需要现金来购买食物甚至在好年头,从而表明出售牲畜不应只与干旱。

连通性期间略有增加,但仍被认为是低水平。低水平是由许多村庄的解散组织在过去的一段时间,已经解释道。小的增加引发了1995 - 1996年的干旱,这吸引了开发项目。

一个可能的保护阶段,1999/2000 - 2004吗?

潜在的和连通性似乎已经稳定在高水平从1999到2004年。高潜力级别之后一系列的好年,而高水平的连通性是由于持续发展项目的到来引发的干旱时期1995 - 1996年。

第二个版本阶段,2004 - ?

突然下降的潜在于2004年由非常干燥条件。这是一系列高降雨量年后使村民重建牛群和处理卖牛的干燥条件。受访的43个家庭,72%在2004年卖牛。所有的村民于2004年收购牲畜,,例如,51%在2003年买了牛。迁移水平,然而,在2004年比2003年高,而是因为移民的收入不包括食品开支,村民们被迫出售牲畜。这种策略的改变意味着下降的潜在维度和损失资源,但从来没有达到低水平观察在1980年代的干旱。从2009年到2010年,可能开始增加的比例大幅下降,村民出售牲畜。此外,村民又买了牲畜。

而连通性低于之前的时期,可能仍然认为高水平。解散组发生从2003年被解释为由于序列好多年,从而减少激励一个组的成员。组的数量略微增加,2008年,作为联盟技术倒l 'Assistance au开发署(ATAD)开始介入Yomboli。其中一个目标是加强集体活动因为团体认为增加的能力成功地实施ATAD-e.g的不同组件。,女性的园艺、牲畜肥育。然而,另一群解散了。

比较观察和猜测的潜力和连通性

当时观察到的水平与理论假设的组合低,高水平的连通性和潜在的自适应周期的不同阶段(表2),Yomboli的历史可以被描述为一个迭代自适应周期的发生在1975年和2004年之间的30年之后毕业典礼的第二个迭代。总共五个不同的阶段被确定,这可以解释为(1)释放阶段(Ω),发生在1980年代的主要干旱;(2)重组阶段(α)在1989年和1995年之间;(3)一个开发阶段(r),直到1999/2000发生;(4)很短的保护阶段直到2004年(K);和(5)第二个崩溃(Ω)。这第二阶段释放一直持续到2010年,但是第二次重组阶段可能即将如果继续轻微下降。然而,理论假设的主要区别之一是确定。自适应周期启发式表明,系统往往与异常(沃克et al . 2006一个),在一个长期稳定的保护阶段进入快速释放前阶段。这不是所以Yomboli因为保护阶段估计只有4 - 5年,而第一个崩溃持续14年,拥有第二个崩溃到目前为止经历了6年了。一个紧迫的问题是在1999/2000 Yomboli是否进入了一个保护阶段。另一个似是而非的建议可能是Yomboli直接从开发到发布2004年,这意味着开发阶段从1995年持续到2004年。论证解释段1999/2000 - 2004作为开发而不是保护是非常干旱频繁,系统上的行动,依赖于浏览干旱而不是不断积累资源,可能阻止了稳定保护阶段。

讨论

有自适应周期的概念有助于我们理解变化的轨迹Yomboli吗?

本研究的目的是适应周期的划分不同的阶段在1975 - 2010年期间。的分析,我们发现,从1970年代的干旱和旱灾的另一个序列在1980年代,Yomboli似乎在释放阶段。这个版本阶段一直持续到麦片的建设银行把村庄在1989年复苏。当银行决定不允许小米信用,它引发了一个开发阶段。没有明确的证据表明Yomboli剥削阶段后进入了一个保护阶段,但第二次释放阶段在2004年引发了非常干燥条件。

回到土地利用系统动力学的主流叙事,假定一个恶性循环的扩张和土地退化由于人口压力和较低的降雨,目前的发现支持了零散的经验证据,这表明这种单向的叙述可能不符合现实。首先,我们可以推测系统似乎是严重的干旱后恢复。经济复苏已启用外部支持,这可能表明访问外部资源是一个复苏的先决条件。另一方面,亚伯et al。(2006)认为在他们的研究在津巴布韦和澳大利亚的生态系统恢复可以抑制或被过度外部资助。根据启发式自适应周期,这可能解释为刚性陷阱的概念,系统变得高度相关,刚性,呆板(温和et al . 2002年)。如果一个系统似乎是在一个刚性陷阱,新奇的来源减少,从而防止电击的适应性反应。似乎过度补贴导致系统直接进入这样一个刚性的陷阱。问题是持续Yomboli谷物银行信贷的可能性会隐含的刚性陷阱挤出村民倾向于多元化战略,从而创建一个弹性,阻碍转换从当前系统更可取的一个阶段(2009年Reenberg,斯塔福德史密斯et al . 2009年)

除了显式地添加恢复的角度来看,这是经常失踪从当前的理解变化的轨迹在萨赫勒地区的土地利用系统中,变化的分析表明,司机控制单向叙事可能不是最重要的。目前的研究表明,快速变化的变量如信贷的可能性和突然非常干燥条件而不是缓慢变化的变量如人口压力构成Yomboli变化的主要诱因。温和和甘德森(2002)预测,缓慢、大规模过程主导的前循环自适应周期,而快,小规模的流程操作后面的循环。因为Yomboli可能从未进入保护阶段描述前面的循环,这可以解释为什么慢变量没有被改变的重要驱动。在讨论司机的变化时,自适应周期的应用使探索时间变化的影响相同的驱动程序。我们已经提出,2004年的干旱导致系统崩溃,而干旱年份在1995 - 1996年没有由于低水平的连通性。尽管这些发现,应该注意的是,自适应周期启发式,这并不是一个绝对的(2006年沃克和盐),不能指望在特定情况下解释原因和影响。因此,学科的理论和方法应该补充启发式。

方法的局限性

方法论的问题,目前的研究表明了识别和测量指标的分析挑战的潜力和生态系统的连通性。正如已经指出的那样,有一定程度的主观性与选择合适的指标。建筑的合适指标相关的挑战的时候还没有完全克服在这项研究中,我们试图提出一个合理的近似,在给出的定义的出发点和温和的甘德森(2002)和实施针对性的田野调查。尽管如此,进一步的研究强烈需要改进和进一步发展这些指标。

对未来可能变化的轨迹在萨赫勒地区的系统中,必须指出,虽然启发式的内在循环性是一个关键的概念,尽管它的证据在许多系统中,自适应周期预测(温和和甘德森2002)。亚伯et al。(2006)指出,系统之间的顺序不一定移动四个阶段因为大外部扰动可以扰乱旋回性。他们认为,系统的空间尺度越细,越受到外部扰动和不太可能是指周期性。因此,毫不奇怪,Yomboli的观察,关注village-scale系统,可能不支持的建议四个连续的阶段。

最后,重要的是要注意,结果是基于发现富尔贝人Bambabe家庭老年户主。划定自适应周期似乎是这一群体的统一。它可能最主要的动力会有所不同,如果是在个体层面进行分析或者一个区分老或年轻,例如。然而,村里的家庭和家庭结构建立在传统的老年男性领导。因此,家庭主要策略是由高级男性决定的。

结论和政策含义

通过应用自适应周期的启发式,目前的研究表明,一个单向的土地退化过程的照片和系统崩溃萨赫勒地区的agro-pastoral系统简化更复杂的现实。本研究的实证结果显示更微妙的变化的过程,其中包括系统恢复。与政策干预,可能会发现高水平的连通性的重要性在严重干旱和随后在1990年代开始下降。高连通性主要是由过度引起的外部补贴。但高连通性约束提出了系统恢复,因为它可能导致系统刚度的陷阱。如果这是真的,过多的外部补贴在干旱可能不是最合适的方式来促进经济复苏,并为长远可持续发展的选择(斯塔福德史密斯et al . 2009年)。系统崩溃后,投资应该关注策略导致的资源积累,因为这种类型的干预更有可能使经济复苏。从这个角度看,另一个问题是,当一个人应该干预周期以产生最好的结果。旋塞(2003)认为,重组和恢复应被视为一个“机会之窗”,也就是说,系统行为在一个多样性的机会,而不是一个多样性的限制。政策话语和新的研究无疑将不得不承认这样的复苏的认识和机会可能有助于更全面的了解在萨赫勒地区的系统变化的轨迹。

文献引用

亚伯,N。d·h·卡明,j . m . Anderies》2006。生态系统崩溃和重组:问题,一些想法和政策影响。生态和社会11 (1):17。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art17/

Alcorn j·B。,和s . n . i r·a·g·Masiun》2003。维持生态弹性上在跨动荡:一个土著社会运动导航改变在印尼。299 - 327页在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957.018

埃里森·h·E。,r . j .霍布斯。2004。应变能力、适应能力和“锁定陷阱”的西澳大利亚农业地区。生态和社会9 (1):3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art3/

Atampugre: 1997。发展援助、非政府组织和草根:布基纳法索北部。非洲政治经济评论24:57 - 73。http://dx.doi.org/10.1080/03056249708704238

贝克特,M。,j . DaVanzo: Sastry c -潘尼斯,c·彼得森。2001。长期记忆的回顾数据质量检查一个发展中国家。人力资源杂志36:593 - 625。

贝尔,c . M。,a . l . Lovecraft和f·s·查宾。2009。增长和资源系统的崩溃:一个自适应周期的变化在阿拉斯加公共土地治理和森林管理。生态和社会14 (2):5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art5/

木匠,s R。,c . Folke雅伯,f . Westley》2009。韧性:会计无法计算。生态和社会14 (1):13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art13/

克劳德,J。m . Grouzis, p . Milleville r . Fauck p . Chevallier m . Langlois f·乔利,p . Dewolf m . Sicot和j . Collinet。1991。元Sahelien:拉母马d 'Oursi,布基纳法索。ORSTOM,巴黎,法国。

公鸡,k·d . 2003。深期货:我们的生存前景。澳大利亚悉尼新南威尔士大学出版社,。

Daedlow, K。诉贝克曼,r . Arlinghaus》2011。评估一个自适应周期在社会系统在外部压力下改变:休闲渔业治理群际关系的重要性。生态和社会16 (2):3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art3/

迪茨,a·J。r·鲁本,a Verhagen》2004。气候变化的影响在旱地上:专注beplay竞技于西非。不可靠的人。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1007/1 - 4020 - 2158 - 5

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境改变人类和政策维度16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

粮食和农业组织,2010年。FAOStat-computerized系列统计信息。联合国粮食和农业组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://faostat.fao.org/site/375/default.aspx

甘德森,L。,2005 c, Folke。。韧现在比以往任何时候都更。生态和社会10 (2):22。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss2/art22/

甘德森,l . H。和c . s .温和宏编辑器。2002年。Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

温和,c . s . 2001。理解复杂的经济、生态和社会系统。生态系统4:390 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0101 - 5

温和,c . S。和l·甘德森。2002。弹性和自适应周期。25 - 62页在l·甘德森及其c . s .温和编辑。Panarchy。理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

温和,c . S。l·甘德森,g·d·彼得森。2002。可持续性和panarchies。63 - 102页在l·甘德森及其c . s .温和编辑。Panarchy。理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

Kinzig, a P。p·瑞恩,m . Etienne h·埃里森,t·姆奎斯特和b·h·沃克。2006。弹性和政权转移:评估级联效应。生态和社会11 (1):20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art20/

迈克尔,s F。和g·h·斯达克。2004。可持续性的指标:挑战和机遇的界面科学与政策。环境管理33:294 - 305。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 003 - 0084 - 4

Mortimore m . 2006。问题是什么?有改变的问题吗?10 - 18页在千Møllegaard,编辑器。在Sahel-lessons学会自然资源管理。学报17丹麦萨赫勒车间,2006年11月6日至7日。任,哥本哈根,丹麦。

Mortimore, M。,2001 w·m·亚当斯。。农民适应、变化和“危机”在萨赫勒地区。全球环境改变人类和政策维度11:49-57。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (00) 00044 - 3

Mortimore, M。,特纳。2005。的萨赫勒地区的小农的林地管理,农场,牧场支持假说的人为沙漠化?《干旱的环境63:567 - 595。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2005.03.005

尼尔森,j . O。a、s D 'haen Reenberg。2011。适应气候变化作为一个开发项目beplay竞技:一个案例研究来自布基纳法索北部。气候和发展4 (1)。

尼尔森,j . O。,Reenberg。2010一个。文化障碍以适应气候变化:一个案例研究来自布beplay竞技基纳法索北部。全球环境改变人类和政策维度20:142 - 152。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.10.002

尼尔森,j . O。,Reenberg。2010b。暂时性的问题挑出气候变化的电流驱动在西非的一个小村庄。《干旱的环境74:464 - 474。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2009.09.019

Nkhata, a, B。a、c·m·布林和w . Freimund》2008。有弹性的社会关系和协作管理的生态系统。生态和社会13 (1):2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss1/art2/

Reenberg, a . 2009。嵌入式环境耦合系统的灵活性在萨赫勒地区:讨论弹性。132 - 158页在k . Hastrup编辑器。弹性的问题。社会对气候变化的反应beplay竞技。丹麦皇家科学院和信件,哥本哈根,丹麦。

Reenberg,。Rasmussen, t·l·尼尔森,k。1998。领域扩展和重新分配在Sahel-land使用模式动态波动的生物物理和社会经济环境。全球环境变化8 (4):309 - 327。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (98) 00003 - x

雷吉,C。g .同一年,m·斯梅尔。2009。Agroenvironmental转换在萨赫勒地区。IFPRI讨论文件00914年,2009年11月。国际粮食政策研究所,华盛顿特区,美国。

Seixas c。和f·伯克。2003。环礁湖渔业生态动力学变化在巴西南部。271 - 298页在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957.017

斯塔福德史密斯,d . M。:亚伯、b·沃克和f·s·查宾》2009。旱地:应对不确定性,阈值和状态变化的生态系统管理的原则。171 - 195页在f·s·查宾、g . p . Kofinas和c . Folke编辑。生态系统管理的原则。施普林格,纽约。

沃克,b . H。,j . m . Anderies a . p . Kinzig和p·瑞安。2006b。探索生态系统的弹性通过比较研究和理论发展:介绍特殊的问题。生态和社会11 (1):12。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art12/

沃克,B。l·甘德森,a . Kinzig c . Folke木匠,和l·舒尔茨,2006一个。少量的启发式和一些命题对于理解生态系统的弹性。生态和社会11 (1):13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art13/

沃克,B。,2006 d .盐。。弹性思维。维持生态系统和人在一个变化的世界。岛出版社,华盛顿特区,美国。