洞察力

我们能同时保持适应力和良好状态吗?人们有什么选择?从渔业的角度将机构纳入弹性辩论。

• 摘要
• 简介
• 机构在弹性渔业中的作用
• 适应性偏好的问题
• 适应选择谈判:一个说明性的例子
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

在全球范围内，渔业正处于危机之中(Jackson et al. 2001, Pauly et al. 2002, Worm et al. 2009)。渔业已经受到过度捕捞、栖息地丧失和治理体系不足的威胁(Beddington等人，2007年，Garcia和Charles 2008年)，在应对气候变化影响带来的一系列新挑战时也处于弱势(Allison等人，2009年)。beplay竞技对人类福祉的影响是严重的;渔业部门为全球提供了约1.2亿人的生计，97%的渔民生活在发展中国家(世界银行/粮农组织/世界鱼类中心，2010年);更多的人依靠富含蛋白质的鱼类作为他们食物安全的基础(Allison和Ellis 2001)。鉴于世界各地渔民面临的脆弱性日益增加，人们对促进渔业民族的适应能力非常感兴趣(粮农组织，2007年，Daw等人，2009年)，即人们调整自己的行为以应对变化和干扰的能力(Folke等人，2010年)，以及增强渔业的复原力(Allison等人，2007年，世界渔业，2010年)。

适应性是综合社会-生态系统整体恢复力的重要因素(Berkes and Folke 1998, Folke et al. 2010)，在渔业环境中，可构成整个海洋资源和环境，以及依赖于它的人们。在这里，弹性被理解为(渔业)系统作为一个整体，在保持基本功能的同时，对干扰和冲击作出反应的能力(Walker等人，2004年，Folke等人，2005年，Folke 2006年)。弹性理论家从吸收变化、重组、自我学习和创新的角度描述系统反应(Walker et al. 2004, Folke 2006, Armitage and Plummer 2010)。恢复力的一个理想结果是保留该系统的基本职能，这一点值得在渔业中应用。这可以解释为渔业社会的工作、有价值的身份和文化的长期维持，以及具有复原力的海洋资源和持续的生态健康。此外，作为其核心活动之一，促进具有复原力的小型渔业的世界鱼类中心指出:“复原力的渔业不太容易受到不断变化的环境的不利影响，并能更快地适应”(www.worldfish.org/)．

提高社会生态系统的恢复力，使其能够应对冲击并保持基本功能，这显然是一个吸引人的目标，促使人们尝试确定恢复力的决定因素，以及如何在地方和国家层面支持它(Berkes和Folke, 1998年，Adger等人，2005年，Brooks等人，2005年)。然而，在追求系统层面的恢复力的同时，需要更多地考虑适应的后果，这是恢复力的先决条件(Folke et al. 2010)，以促进地方层面的人类福祉。这有两个原因;首先是道德上的担忧，即适应战略虽然一方面减少了风险，但也可能导致各种形式的伤害和不良状态，需要在将适应作为一种减少风险的手段的政策中加以考虑。第二个相关的原因是，对幸福的追求，以及人们认为可取的生活方式，是人们在日常生活和长期生活规划中做什么和做什么决定的主要决定因素(Gough and McGregor 2007, McGregor 2009)。因此，追求福祉既能促进也能限制地方一级的适应，并能塑造社会生态系统的整体复原力。

尽管千年生态系统评估明确承认生态系统服务丧失对人类福祉的威胁(MEA, 2005一个)，并主张将适应作为减轻相关风险的一种手段(MEA 2005)b)，但人们对适应本身对人类的影响却知之甚少。多边环境协定内关于适应性马赛克的情景研究说明了社区内适应性学习的一些福祉效益，并提供了一些有趣的例子，说明人们如何通过创新来克服干旱等环境风险(多边环境协定，2005年)c)．然而，关于适应气候变化的社会影响，仍存在一些基本问题;例如，适应的收益和损失，以及成为弹性系统的一部分，如何在社会中分配(Adger et al. 2007)，以及人们在决定如何适应和促进弹性方面的选择程度。这些问题在气候变化文献中得到了更充分的解决，特别是在气候不公正的背景下(见Paavola和Adgbeplay竞技er 2005, Smit和Wandel 2006)，但在海洋资源管理领域得到的关注却少得多，尽管地方决策在促进有弹性和可持续的渔业方面发挥着作用。正如Walker等人(2004:5)所言，适应性是“系统中行为者影响复原力的能力”，因此它将人们的注意力吸引到地方层面的人和决策上。

有时弹性和福祉被认为是同一件事，认识到一个系统中的行为体可能通过不那么容易受到冲击和有更大的应对环境变化的能力而获得的好处(见Marschke和Berkes 2006，他们在柬埔寨使用福祉的概念作为家庭层面弹性的替代品)。然而，系统层面的更大弹性，并不直接或自动等同于在系统中运行的人的更大福祉。适应的选择可以包括折衷和权衡，一方面是追求福祉，另一方面是减少脆弱性和风险的适应战略的必要性。权衡可以在不同的规模上发生;在个体层面上的决策，这里采取的主要焦点是代理角度;在社会层面上，不同的人有不同的风险暴露程度和不同的应对能力;以及个体与社会生态系统之间的关系。脆弱性在这里被定义为对伤害的易感性(Adger 2006, 2010)，通常被认为是弹性的反义词，这可能激发了对弹性和幸福之间关系的进一步假设。但是，正如Gallopín(2006)所认识到的，这种关系并不意味着对称，而是复杂的，通常是特定于上下文的，有时是矛盾的(Adger 2006)。

在气候变化的背景下，Adger(20beplay竞技06)描述了一个脆弱性-恢复力悖论，认为高脆弱性有时会伴随着更大的恢复力。他从观察中得出结论:尽管一些国家可能被认为易受气候变化的影响，但通过当地应对气候变化的知识和经验，它们同样可以被认为具有高度的抵御能力(例如，在北极;beplay竞技参见Berkes和Jolly 2001)。这种悖论在不同学科中也得到认可。例如，在发展科学中，关于儿童如何应对创伤的研究强调将分析重点从脆弱性和风险转移到恢复力的敏感性，以及一方面承认儿童的风险，另一方面承认儿童的机智和适应性之间的微妙平衡(参见Panter-Brick 2002)。类似地，Lister(2004:136)评论说，许多关于贫困的研究都指出了“把智囊描绘得过于美好”的危险，这忽略了所招致的困难。

因此，对于具有复原力的渔业议程来说，一个挑战是如何在促进复原力和增强适应变化和危机的能力之间取得平衡，同时也要同样认识到渔民面临的脆弱性和他们经常忍受的不可接受的贫困(Allison和Horemans 2006, Béné 2009)。本文的中心原则是，韧性论述需要更明确地涉及福祉的概念，以评估适应对福祉结果和代理的影响，以理解人们在确定其适应策略时所做的选择。正如文章标题所反映的那样，问题仍然围绕着人们是否能够在保持幸福的同时适应变化，为系统层面的弹性做出贡献，如果不能，人们有什么选择和做出什么选择?代理的概念可以形成弹性和幸福感之间的一个有用的连接概念，它强调这个协商的过程。

McLaughlin和Dietz(2008)还强调了将机构纳入环境脆弱性辩论的重要性，并提出了一个三管齐下的理由:(i)人类行为者在面对环境威胁时绝不是被动的，因此他们的行动应被视为可以影响威胁性质的独立变量，而不仅仅是对威胁的反应;(ii)人们有自己的优先事项，这可能与研究人员和开发机构的优先事项不同。因此，了解他们如何构建自己的幸福对减轻他们的脆弱性至关重要;(iii)人们赖以生存和行动的框架，是使最终决定脆弱性经历的选择合法化的核心。在气候beplay竞技变化的论述中，Smit和Wandel(2006)指出，大量的适应研究是自上而下的，由研究者或情景/建模领导，并提出如果适应措施关注实践中的适应，即社区体验适应的方式和决策过程，则适应措施可能更有效。有趣的是，发展研究中的弹性理论家也发出了同样的呼吁:

如果研究局限于对保护性因素的机械搜索，那么它将获得很少的收获，因为这些变量集将以相当的一致性预测弹性……相反，它必须评估一些人成功应对逆境的发展和背景过程(他们为什么以及如何保持自尊和自我效能;他们如何拥有有效的社交网络)。假设脆弱性或保护在于变量本身(例如，社会支持)，而不是个体在逆境中所发挥的积极作用是错误的:韧性是个体能动性的反映。(Rutter 1990，引用于Panter-Brick 2002:163)。

弹性作为“个人能动性的反映”是一个有趣的想法，它可能强调了行为导向和系统思维之间的联系。在关于适应的社会限制的讨论中，Adger等人(2008)进一步强调了代理的社会性质。作者质疑社会本身影响和限制适应能力的方式，关注伦理的作用，即社会、知识、感知风险和文化所重视的是什么。这种价值的中心地位(参见O 'Brien 2009)有助于更清楚地定义社会可接受的风险水平，以及适应在多大程度上被认为是必要的和合理的。它将社会选择和适应策略的谈判置于分析的核心。

本文试图通过探索系统层面的弹性、幸福感和个体在社会和文化结构中发挥的作用之间的关系，来增加这些争论。它从渔业背景出发，使用了渔民决策的现实和理论案例。本文首先讨论了机构在帮助阐明围绕适应的决策过程中的作用，并应用一个机构框架(Lister 2004)来说明在渔业环境中机构的不同表达。利用社会科学长期以来对社会结构与个体能动性之间相互作用的争论，本文还讨论了能动性的社会建构问题。然后，讨论转向了适应对人们福祉的影响，特别是应对适应偏好的问题，即人们在幸福感下降的情况下适应和生活的能力。然后，渔业的一个说明性例子将这两种辩论(即代理和福祉)结合在一起，突出了渔民及其家庭在谈判恢复力过程中面临的一些选择和权衡。

机构在弹性渔业中的作用

代理的概念通常被用来描述个人为“自主的、有目的的和有创造力的行为者，具有一定程度的选择能力”(Lister 2004:125)。基于主体的哲学认为人是积极的主体，在某种程度上，他们可以在面对不利环境时协商自己的生活，包括他们的适应策略。在许多关于弹性和社会生态系统的辩论中，人的作用往往被掩盖(Bohle et al. 2009)，而是关注系统从冲击中恢复的能力，而不是系统中个人的选择(Folke 2006, Young et al. 2006)，这可能影响弹性的形成方式。Nelson等人(2007:399)评论说，与弹性理论及其生态学和系统思维背景相反，对个人和决策的关注更多地是适应文学的领域，它是从发展话语演变而来的，但他们也承认在协调以行为者为导向和以系统为导向的方法方面存在挑战。同样，Folke(2006)评论了越来越多的努力，将社会维度整合到复原力研究中，以帮助连接社会生态系统思维(另见Adger 2000, Gunderson和Holling 2002)，以及复原力辩论中的机构集中化可以促进这些进展。

露丝·利斯特(Ruth Lister, 2003,2004)在她关于贫困和公民身份的研究中，区分了代理的四个维度(图1):“日常代理”，围绕如何维持收支平衡的日常决策;“战略代理”，涉及围绕长期战略进行决策;“个人能动性”，反映个人的选择;还有“政治和公民机构”，它与人们影响更广泛变革的能力有关。Lister(2004:129)强调代理的每个维度都是相互关联的;例如，要在政治上行动，首先需要有个人能动性或“相信自己可以行动”，而作为公民的行动进一步加强了这种个人能动性。图1说明了如何应用Lister的代理模型来理解渔民的行为和适应策略。还包括一篇以渔业为基础的研究文章的示例，说明了模型中所描述的各种代理形式。

李斯特将个人代理与政治代理联系在一起，这是非常重要的，并与吉登斯(1984)、朗和范德普莱格(1994)关于代理的含义及其如何嵌入社会的辩论有关。这些学者认为，代理不能简单地指意图或做决定的能力，而必须代表一个人采取行动的能力，并改变已经存在的事务或事件的状态。他们认为，这样的代理定义必然涉及社会关系，实际上只能通过社会关系发挥作用。正如Long和Long(1992:23)所描述的:

因此，代理需要组织能力;这不仅仅是拥有某种认知能力的结果……代理(和权力)在很大程度上取决于一个行动者网络的出现，这些行动者部分地(尽管几乎从未完全地)参与到其他人的项目和实践中。有效的代理需要对社会关系网络进行战略生成/操作。

代理的社会概念迫使我们考虑依赖于社会纽带和与他人关系的集体行动形式(Ostrom et al. 1999, Adger 2003, Osbahr et al. 2010)。在渔业中，这一点很重要，因为适应战略经常通过政治或“组织起来”的代理形式来表达，而这些代理通常通过与民间社会和渔民运动的伙伴关系来加强(Jentoft和McCay 2003年，Sunde和Isaacs 2008年)。例如，非法捕鱼/违反规则(“报复”机构)可能通过与他人的关系演变为集体行动和自我组织中表达的“有组织的机构”(Bavinck and Hoefnagel 2005)，或持续抗议和争取捕鱼权的运动(Sunde 2008)。社会网络分析是一种分析方法，它试图确定对培养政治代理很重要的不同类型的关系，以及这种关系促进或阻碍社会适应、学习和自然资源治理的方式(见Bodin和Crona 2009, Crona和Hubacek 2010)。

在发挥作用时与他人的关系的相关性与社会学中关于结构和社会结构(即阶级、宗教、规范、规则、制度、文化、性别等因素)影响个人独立行动能力和具有代理能力(即自由选择能力)的程度的一个重要而长期的争论有关(Abercrombie et al. 1984)。Long和van der Ploeg(1994)对两种模型进行了有益的概述:结构模型和行动者导向模型。结构性观点强调外部力量，通常是国家、市场和制度的作用，它们指导人们的行为，减少个人自主性。在渔业内部，渔业立法结构、市场动态、社区、家庭机构和性别规范对个人的适应决策影响尤其大(Ram 1991年，Bavinck 2001年，Jentoft 2004年，Bennett 2005年，Marchal等人2007年)。与此相反的是Long和van der Ploeg(1994)所说的“行为者导向范式”，它强调社会行为者根据自己的意识调节自己的决定和行动的能力。多年来，理论家们一直试图在这两种观点之间找到一种平衡的立场，他们认为结构和能动性在塑造人们的行为方面可以相互影响(布迪厄1990年，吉登斯1976年，1984年)。安东尼·吉登斯(Anthony Giddens, 1984)提出的结构理论调和了代理/结构的争论，他提出，所有人类都是在由他们所生活的一套规范所管理的既有的社会结构的背景下表达代理，但人也是能够修改和改变这些结构的主动主体。根据Giddens (1976)， Camfield和McGregor(2005:19)描述了结构如何以一系列不同的方式激活和约束行为:

这包括在物质上限制选择(例如，基础设施落后限制进入市场或保健和教育设施);社会方面(例如，限制社区某些成员获得自然资源的社区规则);通过限制可以思考的范围(例如，文化限制女性挑战男性决定的前景)。

在揭示渔业适应决策过程时，这些结构背景至关重要，阐明了与他人的关系如何促进或限制人们追求福祉或成为复原系统一部分的能力。吉登的结构理论似乎也与当前关于适应性治理的思想有关(Dietz等人2003,Folke等人2005,Armitage等人2008)，在这种思想中，反馈过程和学习使个人能够适应和修改他们的治理结构。

另一个需要考虑的挑战是，随着时间的推移，在不同的情况下，可能会根据适应的机会和感知的必要性，发挥不同的作用组合。库塔德(2009)提出，在弹性理论的语言中，某些阈值或临界点是可以识别的，在这一点上，渔民的生计可以转变为一个完全不同的状态，例如，决定出售并永久离开渔业(李斯特的概念“退出”)。然而，Ellis(2000:56)认为，“选择，或缺乏选择，并不服从于两种相互排斥的状态之间某种可定义的断点……家庭和个人也可以在选择和需要之间来回切换，季节性和跨年。”在渔业中，捕获量的不可预测性和渔业生产力的通常波动，意味着在任何给定的时期内，人们所感知到的适应的必要性会有增有减(库塔2009年)。因此，渔民通常会选择短期的，往往是不充分的应对策略作为艰难时期“度日”的一种手段，在渔业未来复苏的希望或“大捕捞”的承诺中(见Finlayson和McCay 1998年，Binkley 2000年，Coulthard 2008年)。

适应性偏好的问题

渔民在困难时期“忍受”和“得过且过”的想法引发了关于适应环境如何影响渔民福祉的问题。正如导言中所述，增强复原力、应对压力和冲击的适应能力以及减少脆弱性可能会导致不同的福祉结果，而不是所有的结果都是互补的(见Davies 1996年)。在发展伦理学领域，人们可以通过“学会压抑自己的欲望、希望和抱负”来适应贫困和匮乏，这一认识越来越重要(Sen 1999, Nussbaum 2001, Clark 2007:25)。Qizilbash(2006)将其称为“适应问题”:如果人们的欲望和态度是可改变的，可以适应不希望的环境，这就模糊了评估幸福的方法，以及适应是否改善或恶化了所经历的生活质量。正如Sen(1999:62)所观察到的，

在评估个人幸福感时，如果没有考虑到适应性偏好，对那些长期被剥夺幸福感的人来说是非常不公平的。被剥夺的人往往会因为生存的纯粹必要性而接受他们的剥夺，结果，他们可能缺乏要求任何彻底改变的勇气，甚至可能调整他们的欲望和期望，以达到他们不雄心勃勃地认为可行的目标。

正是人们忍受困难的能力可能会培养复原力，因此，他们面临着需要考虑的福祉减少的风险。抱负的调整或对不幸的顺从接受(Sen 1990)也符合宿命论的人生观，这在渔业社会中经常被记录得更普遍(Marr 1981, Binkley 1995)一个， Murray et al. 1997, Pollnac et al. 1998)。

这种适应问题已被以各种方式用于激励能力方法(见Sen 1985, Nussbaum和Sen 1993)。尽管这里没有足够的篇幅来深入详细介绍森的能力方法，但该方法的一些元素，以及其中机构的中心地位，与讨论恢复力和渔业有关。在这种方法中，Sen使用了两个概念:功能和功能。功能被定义为一个人可能重视做的事或存在的东西。这些有价值的功能可以从满足基本需求，如吃足够的食物，到更复杂的功能，如参与社区生活和受到尊重(Sen 1999)。能力是指可能实现的有价值功能的不同组合;一个人能做什么，能成为什么样的人。这一理念的核心是向人们开放的选择，以及人们拥有或被剥夺的自由，以他们有理由重视的方式生活(Sen 1999)。

为了说明这一点，森经常举一个禁食的和尚和一个饥饿的孩子的例子:两者可能有相同的功能，因为他们都营养不良，但和尚可以吃，如果他选择这样做，因此与饥饿的孩子有不同的能力，因为饥饿的孩子没有选择吃和营养良好的可能性。根据关于适应性偏好和社会条件作用的辩论，德尤林和斯图尔特(未出版的手稿)认为Sen的能力方法在考虑社会结构背景下的代理方面还不够深入(另见Deneulin 2008)。以和尚和禁食的孩子为例，他们质疑和尚实际拥有的选择的程度，以及他所生活的社会结构和规范对他的选择的影响程度;例如，社会条件、宗教秩序的规则或他的家庭背景可能都影响了他选择斋戒。作者认为，森的框架在评估一个人行使其能力的实际自由方面是不够的，强调能力可能受到社会的制约，但同样也会受到社会的畸形，这会影响决策的内容和方式。

这些辩论与渔业的适应有关，并邀请我们考虑人们在谈判自己的适应战略时的自由和选择，以促进恢复力。这些可以被概念化为人们必须从中选择的不同能力集，例如选择离开渔场和获得另一种谋生方式。然而，它也考虑了这些能力是如何被不同的人所评估的，根据Deneulin和Stewart (未出版的手稿)，这些价值观是如何被社会结构和规范塑造的。例如，一种替代捕鱼的生计经常被提倡作为应对渔业收入下降的重要适应策略，并作为减轻捕鱼压力和提高渔业系统弹性的手段(Salayo等人，2008年，Cinner等人，2009年)。然而，如果这种替代性生计对渔民来说不是一种有价值的生活方式，如果退出渔业将意味着“让”他的船员和鱼链中的其他家属(例如那些购买他的鱼的人)“失望”，或者涉及到威望或社会地位的损失，他可能不太可能选择以这种方式适应。

协商适应选择:一个说明性的例子

本节将前面的辩论与一个渔民的说明性例子和一个关于适应的假设决策过程联系起来，然后由来自文献的实际适应策略的证据支持。这里的目的是激发人们思考如何在复杂的社会和文化结构的背景下做出决定。所使用的情景是一名渔民继续捕鱼，收益/收入递减，这是世界各地许多渔民常见的情景，因为鱼类的供应和获取机会下降。渔民面临着一些艰难的决定，并讨论了三种合理的适应策略:退出渔业，生计多样化，或继续捕鱼。每个人都从自身的作用、与他人的关系和更广泛的社会结构的影响，以及渔民及其家人的复原力和福祉之间出现的权衡等方面加以考虑。

退出策略

一种适应策略可能是雇用个人和战略机构，使其完全脱离渔业，进入一种更安全的就业形式。稳定的收入以及消除海上生计的人身伤害风险(Pollnac等人，1995年，1998年)可能有助于减少渔民自身的脆弱性。离开渔场还可能通过稳定收入和减少渔业对自然资源的压力来提高家庭的复原力。然而，渔民也可能失去渔民普遍重视的主观幸福感方面，特别是工作满意度和自我实现方面(Pollnac和Poggie 2008年)。正如Pollnac和Poggie(2008:194)所观察到的，“一些渔民拒绝离开这个职业，即使经济回报建议他们应该离开。”渔民经常将捕鱼描述为不仅仅是一种生计，而是一种完整的生活方式，他们对这种生活方式有着强烈的依恋(Binkley, 1995b， ndel - klein 2003, van Ginkel 2007)。正如麦古德温(1990)所指出的:“渔民们顽强地坚持他们的职业，即使捕鱼量和收入下降……这种持久性常常使渔业管理人员和经济学家感到困惑，他们不理解从该职业中获得的非经济满足感”(引用Pollnac等人2001:533)。

多样化

另一种策略可能是使他的生计多样化到平行的活动中，继续捕鱼，但多样化到足以应付，从而发挥日常和个人形式的代理。生计文献中有大量证据表明渔民正是这样做的，特别是在贫瘠时期(McCay 2002, Béné等人2003,Pomeroy等人2006)。正如Allison和Ellis(2001)所认为的，渔民多样化生计的理由非常充分，例如职业的高风险、资源的季节性波动，以及通过将生计分散到多个收入来源来减少生计失败的风险。正如Marschke和Berkes(2006)在柬埔寨小规模渔业的背景下所说明的那样，渔民强调家庭成员获得多种类型的渔具和技术的能力，或结合饲养动物等生计技能的能力，有助于家庭的适应性和成功的福祉。然而，许多谋生多样化的渔民仍在渔船上脚踏实地。这在来自印度尼西亚和菲律宾的研究中表现得尤为明显，这些研究描述了渔民暂时转向海藻养殖的多样化，鼓励将其作为减轻捕捞压力的一种手段(Sievanen et al. 2005)。许多参与其中的渔民重新开始捕鱼，有时用销售海藻的额外利润购买新船。在许多家庭中，海藻养殖场是由渔民的妻子和孩子照管的，一些妇女报告说，由于她们的参与，家务和育儿工作减少了(Crawford 2002年)。Pollnac等人(2001:531)通过对菲律宾、印度尼西亚和越南的小规模渔民的工作满意度的研究记录，“大多数渔民不会离开渔业去从事另一种职业，原因是收入和非收入因素阻碍了变化。”

继续钓鱼

考虑到这种对捕鱼的依恋，将其作为一种有价值的生活方式，第三种，也是更美味的选择，对我们的渔民来说可能是挣扎着坚持捕鱼，尽管收入减少。这样的策略可能包括调整他的喜好以适应当前的情况，也就是说，忍受更少的东西，但可能保持他对恢复更好的捕鱼量和利润的未来愿望不变。库塔德(2008)描述了印度普利卡特泻湖渔民的倾向，他们坐着等待淡季结束，希望能重新获得好收成。尽管在好雨的推动下，生产力通常会恢复到泻湖，但淡季可能会持续数月，有时甚至数年，在此期间，渔民和他们的家庭要忍受日益增长的贫困。在这种情况下，恢复能力的责任可能转移到其他家庭成员，例如妻子和子女，他们可能会成为渔业生计受到侵蚀的缓冲者。这在前面的海藻养殖例子中也很明显;尽管Sievanen等人(2005)承认，多样化的家庭生计策略有助于适应不断变化的条件，但家庭弹性与个人福祉之间的权衡，以及人们在接受自己在创造弹性过程中所发挥的作用之间的中介作用，则不那么清楚。正如作者所指出的，没有评估引入海藻养殖对妇女和整个家庭的影响。

Carr(2008)认为，适应战略的成本不会被平均分配，因此，任何特定的适应战略都会有赢家和输家(另见Osbahr et al. 2010)。关于渔业妇女的文献特别丰富，其中叙述了妇女的适应、她们对渔业家庭恢复力的贡献，以及这如何导致个人福祉的代价。这种适应和幸福之间的权衡在宾克利(1995b字体对加拿大渔民妻子的研究:

由于家庭的经济福利取决于丈夫的工作，他的妻子的主要责任是赡养他。她的需求是次要的。渔民工作时间长，大部分时间在海上，而且是加拿大最危险的职业之一。丈夫不在家进一步增加了妻子的独立性和自主性。她们承担着日常家务的所有责任，并应对可能出现的紧急情况。渔民的工作性质给这些妇女带来了一个困境——如何在丈夫工作带来的依赖/限制和经营家庭所需的独立/自主权之间取得平衡。这些因素的平衡导致了渔民妻子的适应。

在这里，宾克利提到了女性在管理家庭和应对紧急情况方面的“独立和自主”，但同时也承认“她的需求是次要的”。这再次让我们注意到适应能力的后果，在这种情况下，增加家庭的适应能力，对个人幸福的影响，以及不同的人在决定适应能力方面的作用。

在参加北海妇女网络组织的一次会议时，作者有机会与一群来自爱尔兰和苏格兰的拖网渔船船长的妻子非正式地讨论了渔业生活。这些妇女很清楚她们面临的困难和不确定因素;由于捕鱼量的下降和欧盟越来越严格的配额制度，许多妇女从事多种工作，通常是清洁等卑微的工作，或上夜班，以养家糊口。下面的问题是:“你难道不想坚决要求你的丈夫找一份有固定工资的体面工作吗?”他们的回答是一致的:“当我们结婚的时候，我们就知道这种生活将会是什么样子——它不仅仅是一份你可以用另一份工作取代的工作，它是一种完整的生活方式。”

这个回答也许强调了在决定女性愿意做的适应程度方面的能动性的重要性;在接受一个渔民的求婚时，他们知道这将会带来怎样的生活，他们扩大了自己愿意和能够妥协的范围。也许这是历史上渔民通婚背后的部分原因，正如纳德尔-克莱因(2003:65)记录的20世纪初苏格兰的渔业生活:

对于来自同一村庄的渔民之间的联姻，通常的解释是“一个捕鱼的小伙子需要一个捕鱼的姑娘。”事实上，这不仅仅是一句悦耳的格言或浪漫的理想。渔民有意识地寻找能成为有效伴侣的妻子。就像一个人对我说的，“你必须和渔民结婚。你需要一个懂规矩的妻子。”

在这里，又一次，行使能动的社会和文化背景凸显出来。如果要结婚的女人已经是渔业社会的一部分，那么文化结构和与他人的关系在多大程度上影响了她决定嫁给一个渔民和所有的生活方式?nadell - klein(2003:66)认识到这一点，并评论说，“这也可以被认为是一个小渔妇需要一个小渔妇，”指出，围绕着核心亲属群体的紧密组织和妇女之间，特别是母亲和女儿之间的强大纽带，使得妇女不愿意嫁给自己家乡以外的村庄。她进一步认为，面对与渔业社区有关的社会耻辱，渔业社区的异族通婚可以加强团结(见van Ginkel 2007)。这种团结在世界各地的渔业中一直存在，这一点可以从妇女参与渔业网络的活动及其为渔民权利进行的不懈运动中得到证明wif.icsf.net)．

结论

如果要在地方层面促进和协商适应(Smit和Wandel 2006)，是什么塑造了适应决策，以及这如何影响更广泛的社会生态系统的恢复力，这是一个关键问题，但在文献中尚未解决(Carr 2008, Bohle et al. 2009)。将适应作为一个主要受资源和技术限制的理性决策过程的狭隘解释，可能会模糊适应的价值负担和社会限制，以及不同策略的谈判方式(Adger etal . 2007, 2008, Inderberg and Eikeland 2009)。正如本文所阐述的那样，培养韧性和围绕幸福做出决策的双重目标可能会朝着不同的方向发展，涉及到权衡和艰难的选择。要理解这些权衡和强调这些权衡的决策过程，就必须对适应不同人群所产生的一系列后果进行更深层次的评估(Carr 2008, Turner et al. 2008)，但也要承认在评估这些影响时的适应偏好问题。因此，旨在增强渔业和其他领域的恢复力的政策议程需要更多地涉及恢复力如何影响福祉的问题，以及人们在决定自己对环境变化的反应时所具有的代理能力的程度。正如这里所讨论的，尤其是代理的概念，有能力将系统层面的弹性思维与个体层面的行动者导向的谈判联系起来。

阐明适应谈判的复杂性，提高福祉结果的透明度，最终是对治理的挑战(Coulthard等人，2011年)。在恢复力的辩论中，自适应治理已经取得了长足的进展，它将不同层面的不同行为体连接起来，重点是重组系统以应对变化或干扰的能力(Tompkins和Adger 2004年，Folke等人2005年)。然而，我们也需要从行动者导向的角度考虑权衡的平台(Steins和Edwards 1999)。让这些艰难的选择在治理过程中更加明显(Bailey和Jentoft 1990, Kooiman et al. 2005)是向授权人们决定他们自己在健康或弹性之间的平衡，或雄心勃勃地追求两者之间迈出的一步。

文献引用

阿伯克龙比，n.m.， S. M.希尔，B. S.特纳，1984。社会学词典。企鹅，纽约，纽约，美国。

阿杰，2000年。社会和生态恢复力:它们有关联吗?人文地理学研究进展24:347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465

阿杰，2003。社会资本、集体行动与适应气候变化。beplay竞技经济地理79:387 - 404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1944-8287.2003.tb00220.x

阿杰，2006。脆弱性。全球环境变化16:268 - 281。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006

阿杰，2010。beplay竞技气候变化、人类福祉和不安全。新政治经济学15(2): 275 - 292。http://dx.doi.org/10.1080/13563460903290912

Adger, W. N, S. Agrawala, M. M. Q. Mirza, C. Conde, K. O'Brien, J. Pulhin, R. Pulwarty, B. Smit和K. Takahashi. 2007。评估适应做法、备选办法、制约因素和能力。717 - 743页在M. L.帕里，O. F.坎济亚尼，J. P.帕鲁提克夫，P. J.范·德·林登，C. E.汉森，编辑。beplay竞技2007年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

Adger, W. N, S. Dessai, M. Goulden, M. Hulme, I. Lorenzoni, D. R. Nelson, L. O. Naess, J. Wolf, A. Wreford. 2008。适应气候变化是否存在社会限制?beplay竞技气候变化93(3 - 4): 335 - 354。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-008-9520-z

阿杰，W. N.， T. P.休斯，C.福尔克，S. R.卡朋特，J. Rockström。2005.沿海灾害的社会生态恢复力。科学309(5737): 1036 - 1039。http://dx.doi.org/10.1126/science.1112122

艾利森，E. H.， N. L.安德鲁，J.奥利弗，2007。增强内陆渔业和水产养殖系统对气候变化的适应能力。beplay竞技半干旱热带农业研究杂志4(1): 35。

艾利森，E. H.和F.埃利斯，2001。小规模渔业的生计方法和管理。海洋政策25(5): 377 - 388。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9

艾利森，E. H.和B.霍尔曼斯，2006。将可持续生计方针的原则纳入渔业发展政策和实践。海洋政策30(6): 757 - 766。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2006.02.001

艾利森，E. H, A. L.佩里，M. C.巴德克，W. N.阿杰，K.布朗，D.康威，A. S.霍尔斯，G. M.皮林，J. D.雷诺兹，N. L.安德鲁，N. K.杜尔维。2009。国家经济对气候变化对渔业影响的脆弱性。beplay竞技鱼类及渔业10(2): 173 - 196。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00310.x

阿米蒂奇，D. M. Marschke和R. Plummer. 2008。适应性共同管理与学习悖论。全球环境变化18(1): 86 - 98。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.07.002

阿米蒂奇和r·普卢默，编辑。2010.适应能力与环境治理。施普林格环境管理系列，施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-12194-4

贝利，C.和S. Jentoft, 1990。渔业发展的艰难抉择。海洋政策14(4): 333 - 344。http://dx.doi.org/10.1016/0308 - 597 x (90) 90055 - v

巴维克，2001。海洋资源管理。科罗曼德尔海岸渔业的冲突和管制。Sage，印度新德里。

巴维克，2005。理解南方的渔业冲突——一个法律多元主义的视角。社会与自然资源18(9): 805 - 820。http://dx.doi.org/10.1080/08941920500205491

巴维克，J. M.和E.霍夫纳格尔，2005。投降、躲避、抗议……荷兰国家对渔业的干预迫使渔民采取有趣的应对策略。制造32(41): 17-23。

贝丁顿，J. R.， D. J.阿格纽，C. W.克拉克。海洋渔业管理中目前存在的问题。科学316:1713 - 1716。http://dx.doi.org/10.1126/science.1137362

Béné， C. 2009。渔民是贫穷的还是脆弱的?评估小规模渔业社区的经济脆弱性。发展研究杂志45(6): 911 - 933。http://dx.doi.org/10.1080/00220380902807395

Béné， C, A. Neiland, T. Jolley, S. Ovie, O.苏拉，B. Ladu, K. minjimba, E. Belal, F. Tiotsop, M. Baba, L. Dara, A. Zakara，和J. Quensiere. 2003。乍得湖盆地的内陆渔业、贫困和农村生计。亚非研究杂志38(1): 17-51。http://dx.doi.org/10.1177/002190960303800102

班尼特，E. 2005。性别、渔业与发展。海洋政策29:451 - 459。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2004.07.003

贝尔克斯和c·福尔克，编辑。1998.连接社会和生态系统:建设复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。

贝尔克斯，F.和D.乔利，2001。适应气候变化:加拿大西部beplay竞技北极社区的社会-生态恢复力。保护生态5(2): 18。

宾克利，M. 1995b．失去的系泊:近海渔民家庭应对渔业崩溃后的危机。达尔豪斯法律杂志18(1): 82 - 95。

宾克利，M. 1995一个．新斯科舍省近海渔业的风险、危险和回报。麦吉尔-皇后大学出版社，蒙特利尔，魁北克，加拿大。

宾克利，M. 2000。艰难时期的生存:应对渔业危机。妇女研究国际论坛23:323 - 332。http://dx.doi.org/10.1016/s0277 - 5395 (00) 00090 - x

博丹,O。克罗纳(B. I. Crona)， 2009。社会网络在自然资源治理中的作用:什么样的关系模式起作用?全球环境变化19:366 - 374。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002

Bohle H.-G。埃佐德和凯克。2009。弹性就是代理。国际人的层面方案最新情况2:8-13。(在线)网址:http://www.ihdp.unu.edu/article/read/resilience-as-agency

布迪厄，P. 1990。实践的逻辑。Polity，剑桥，英国。

布鲁克斯，N. W. N.阿杰和P. M.凯利，2005。国家一级脆弱性和适应能力的决定因素以及对适应的影响。全球环境变化15:151 - 163。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.006

坎菲尔德和a·麦格雷戈。2005.发展中国家的复原力和福祉。189 - 209页在M. Ungar，编辑。儿童和青年工作手册:跨文化和背景的复原力途径。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。

卡尔，e。r。2008。在结构和机构之间:加纳中部地区的生计和适应。全球环境变化18:689 - 699。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.06.004

辛纳，J.， T.道和T. R.麦克拉纳汉。2009.影响手工渔民退出衰落渔业的社会经济因素。保护生物学23(1): 124 - 130。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01041.x

克拉克，2007年。适应、贫穷和福祉:与能力方法和发展研究特别有关的一些问题和观察。GPRG-WPS-081全球贫困研究小组，曼彻斯特大学，英国。

库塔德，S. 2008。手工渔业适应环境变化-来自南印度泻湖的见解。全球环境变化18(3): 479 - 489。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.04.003

库塔德，S. 2009。渔业内部的适应与冲突:与气候变化共存的洞见。beplay竞技255 - 268页在阿杰，洛伦佐尼，奥布莱恩，编辑。2009.适应气候变化:门槛、价值beplay竞技观和治理。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511596667.017

库塔德，S. D.约翰逊和J. A.麦格雷戈。2011.贫困、可持续性和人类福祉:应对全球渔业危机的社会福祉方法。全球环境变化21:453 - 463。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.003

克劳福德，2002年。海藻养殖:小规模渔民的另一种生计?美国罗得岛州金斯顿罗得岛大学海岸资源中心工作论文。(在线)网址:http://www.crc.uri.edu/download/Alt_Livelihood.pdf

克罗娜，B.和K.胡巴克，2010。正确的连接:社会网络如何润滑自然资源治理机制?生态学与社会15(4): 18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art18

戴维斯，S. 1996。适应性生计:应对马里萨赫勒地区的粮食不安全。麦克米伦，伦敦，英国。

道，T.， W. N.阿杰，K.布朗和M. C.巴德克。2009。beplay竞技气候变化和捕捞渔业:潜在影响、适应和缓解。107 - 150页在科克伦、德扬、索托和巴里主编。beplay竞技气候变化对渔业和水产养殖的影响:当前科学知识概述。粮农组织渔业和水产养殖技术文件第530号。粮农组织，意大利罗马。

Deneulin, S. 2008。超越个人自由和代理:森的能力发展方法中的共存结构。105 - 124页在编辑S. Alkire, F. Comim和M.Qizilbash。能力方法:概念、度量和应用。剑桥大学出版社，英国剑桥。

迪茨，E.奥斯特罗姆，P. C.斯特恩，2003。治理公地的斗争。科学302:1902 - 1912。http://dx.doi.org/10.1126/science.1091015

埃利斯，2000年。发展中国家的农村生计和多样性。牛津大学出版社，英国牛津。

芬莱森，C. A.和B. J.麦凯。1998.越过生态系统恢复能力的门槛:北方鳕鱼的商业灭绝。第十二章在F. Berkes和C. Folke，编辑。1998.连接社会和生态系统:建设复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。

Folke, C. 2006。恢复力:社会生态系统分析视角的出现。全球环境变化16(3): 253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

C.福尔克，S. R.卡彭特，B.沃克，M.谢弗，T.查宾，J. Rockström。2010.弹性思维:集弹性、适应性和可改造性于一体。生态学与社会15(4): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/

C.福尔克，T.哈恩，P.奥尔森和J.诺伯格，2005。社会生态系统的适应性治理。《环境与资源年报》30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

粮食及农业组织。2007.建设适应气候变化的能力。beplay竞技维持生计和渔业的政策。渔业的新方向。一系列关于发展问题的政策简介。08年。粮农组织，意大利罗马。

Gallopín, G. C. 2006。脆弱性、复原力和适应能力之间的联系。全球环境变化16(3): 293 - 303。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004

加西亚，S. M.和A. T.查尔斯，2008。渔业系统和联系:对科学和治理的影响。海洋及海岸管理51(7): 505 - 527。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2008.05.001

吉登斯，1976年。社会学方法的新规则。哈钦森，伦敦，英国。

吉登斯，1984。社会构成:结构化理论概述。Polity，剑桥，英国。

高夫和j·a·麦格雷戈是编辑。2007.发展中国家的福祉:从理论到研究。剑桥大学出版社，英国剑桥。

L.甘德森和C. S.霍林是编辑。2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转变。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

哈克，M.克罗斯，2006。南非渔业合规:1994-2004年十年的挑战和改革。海洋政策30(1): 74 - 83。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2005.06.007

Inderberg, t.h.， p.o. Eikeland. 2009。适应的限制:分析制度限制。433 - 447页在Adger, I. Lorenzoni, K. O 'Brien编辑。2009.适应气候变化:门槛、价值beplay竞技观和治理。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511596667.028

杰克逊，J. B. C. M. X. Kirby, W. H. Berger, K. A. Bjorndal, L. W. Botsford, B. J. Bourque, R. H. Bradbury, R. Cooke, J. Erlandson, J. A. Estes, T. P. Hughes, S. Kidwell, C. B. Lange, H. S. Lenihan, J. M. Pandolfi, C. H. Peterson, R. S. Steneck, M. J. Tegner, R. R. Warner. 2001。历史上的过度捕捞和最近沿海生态系统的崩溃。科学293(5530): 629 - 637。http://dx.doi.org/10.1126/science.1059199

Jentoft, S. 2004。渔业机构:它们是什么，它们做什么，以及它们如何变化。海洋政策28(2): 137 - 149。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (03) 00085 - x

詹托夫特，S.和B. J.麦凯。2003.民间社会在渔业管理中的地位:渔业共同管理的研究议程。第十七章在d·c·威尔逊，j·r·尼尔森，p·德格博尔，编辑。渔业共同管理经验;成就、挑战和前景。鱼类与渔业系列第26期，Kluwer学院，Dordrecht，荷兰。

库伊曼，J.， M.巴伐克，S.珍托夫特，R.普林，编辑。2005.以鱼为生命:渔业的互动治理．MARE出版物系列3，阿姆斯特丹大学出版社，荷兰阿姆斯特丹。http://dx.doi.org/10.5117/9789053566862

李斯特，R. 2003。公民身份:女权主义观点。第二版。纽约大学出版社，美国纽约。

李斯特，R. 2004。贫困。Polity，剑桥，英国。

朗(N.)和朗(A.) 1992。知识的战场:社会研究与发展中理论与实践的相互联系。Routledge，伦敦，英国。

Long, N.和J. D. van der Ploeg. 1994。异质性、行动者与结构:走向结构概念的重构。在D.布斯，编辑。反思社会发展:理论、研究与实践。朗曼科学技术公司，埃塞克斯，英国。

P. Marchal, J. J. Poos和F. Quirijns. 2007。渔民觅食、市场和鱼类密度之间的联系:来自北海一些渔场的例子。渔业研究83(1): 33-43。http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2006.08.025

马尔，1981年。东南亚地区渔业管理的现实。299 - 307页在D.保利和G.I.墨菲，编辑。热带渔业理论与管理“，”热带物种研究中心/热带科学与工业研究组织热带多物种种群理论和管理讲习班论文集，1981年1月12日至21日，澳大利亚克罗努拉。国际水生生物资源管理中心，菲律宾马尼拉，联邦科学和工业研究组织渔业研究司，澳大利亚克罗努拉。

马什克，M. J.和F. Berkes. 2006。探索建立生计韧性的战略:柬埔寨的一个案例。生态学与社会11(1): 42。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art42/

麦凯，2002。公共机构的出现:环境、情境和事件。361 - 402页在编辑:E.奥斯特罗姆、T.迪茨、N.多尔萨克、P. C.斯特恩、S.斯托尼奇和E. U.韦伯。公地的戏剧。国家学院出版社，华盛顿特区，美国。

P. McLaughlin和T. Dietz. 2008。结构、机构和环境:走向脆弱性的综合视角。全球环境变化18(1): 99 - 111。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.05.003

麦格雷戈，2009。渔业社区的人类福祉。为ESPA第1讲习班准备的论文，2009年4月，印度金奈海洋管理研究所。(在线)网址:http://www.wellcoast.org/wp-content/uploads/docs/Wellbeingandfisheries.pdf

千年生态系统评估。2005一个．生态系统与人类福祉:一般综合。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

千年生态系统评估。2005b．生态系统与人类福祉:健康综合。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

千年生态系统评估。2005c．生态系统和人类福祉:现状和趋势。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

默里，M.， D.菲茨帕特里克，C.奥康奈尔。1997.渔民忧郁:纽芬兰渔民中与事故和安全有关的因素。工作与压力11(3): 292 - 297。http://dx.doi.org/10.1080/02678379708256842

克莱因，2003。追寻遗产:苏格兰海岸的现代与失落。伯格，牛津，英国。

纳尔逊，D. R, W. N.阿杰，K.布朗。2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。《环境与资源年报》32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

努斯鲍姆，m.c. 2001。适应性偏好和女性选择。经济学与哲学17:67 - 88。http://dx.doi.org/10.1017/S0266267101000153

努斯鲍姆(M. Nussbaum)和森(A. Sen)，编辑。1993.生活质量。英国牛津克拉伦登出版社。http://dx.doi.org/10.1093/0198287976.001.0001

奥布莱恩，2009。价值观是否在主观上界定了适应气候变化的限度?beplay竞技255 - 268页在阿杰，洛伦佐尼，奥布莱恩，编辑。适应气候变化:门槛、价值beplay竞技观和治理。剑桥大学出版社，英国剑桥。

Osbahr, H.， C. Twyman, W. N. Adger和D. S. G. Thomas. 2010。评估南部非洲对气候变化和变化的成功生计适应。生态学与社会15(2): 27。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art27/

奥斯特罗姆，E. J.伯格，C. B.菲尔德，R. B.诺加德，D.波利兰斯基。1999。重新审视公地:当地的教训，全球的挑战。科学284:278 - 282。http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5412.278

Paavola, J.和W. N. Adger. 2005。公平适应气候变化。beplay竞技生态经济学56:594 - 609。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.03.015

Panter-Brick, C. 2002。街头儿童、人权和公共卫生:批评和未来方向。人类学年刊31:147 - 171。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.31.040402.085359

保利，D. V.克里斯滕森，S. Guénette, T. J.皮彻，U. R.苏迈拉，C. J.沃尔特斯，R.沃森和D.泽勒。2002。实现世界渔业的可持续性。自然418:689 - 695。http://dx.doi.org/10.1038/nature01017

波纳克，R. B.和J. J.波吉，2008。幸福，幸福和心理文化适应与海洋捕鱼有关的压力。人类生态学评论15(2): 194 - 200。

波纳克，R. B.， J. J.波吉，c .范杜森，1995。对危险的文化适应和商业海洋渔民的安全。人类组织54(2): 153 - 159。

波纳克，J. J.波吉，S. L.卡布拉尔，1998。危险的阈值:新英格兰渔业的感知风险。人类组织53至59(1):57。

波纳克，R. B.波默罗伊，I. H. T.哈克斯，2001。东南亚三个渔场的渔业政策与工作满意度。海洋及海岸管理44:531 - 544。http://dx.doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (01) 00064 - 3

波默罗伊，R. S.， B. D. Ratnera, S. J. Hall, J. Pimoljinda和V. Vivekanandan. 2006。应对灾害:恢复沿海生计和社区。海洋政策30(6): 786 - 793。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2006.02.003

奇兹尔巴什，M. 2006。幸福，适应和人类的局限性。皇家哲学研究所增刊59:83 - 110。http://dx.doi.org/10.1017/S1358246106059054

1991年。Mukkuvar女性:南印度渔业社区的性别、霸权和资本主义转型。亚洲妇女丛书，澳大利亚亚洲研究协会，Zed出版社和Kali妇女出版社，印度新德里。

Salayo, N. L. Garces, M. Pido, K. Viswanathan, R. Pomeroy, M. Ahmed, I. Siason, K. Seng，和A. Masae. 2008。管理小规模渔业的过剩产能:来自三个东南亚国家利益攸关方的观点。海洋政策32(4): 692 - 700。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2007.12.001

森(1985年)。商品和能力。爱思唯尔，阿姆斯特丹，荷兰。

森(Sen . a.k. 1990)。性别与合作冲突。123 - 149页在一、修补匠，编辑。持久的不平等。牛津大学出版社，英国牛津。

森(1999)。发展就是自由。牛津大学出版社，英国牛津。

L. Sievanen, B. Crawford, R. Pollnac和C. Lowe, 2005。从ICM的生计方法假设中筛选:菲律宾和印度尼西亚的海藻养殖。海洋海岸管理48:297 - 313。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2005.04.015

Smit, B.和J. Wandel. 2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3): 282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

斯坦因，n.a和V. M.爱德华兹，1999。多用途共同资源集体行动平台。农业与人类价值16:241 - 255。http://dx.doi.org/10.1023/A:1007591401621

Sunde, J. 2008。建立韧性还是转型?制造51:20-25。

圣德，J.和M.艾萨克斯，2008。海洋保护和沿海社区:谁来承担成本?研究海洋保护区及其对南非传统小规模渔业社区的影响。制造专著。支持渔业工人国际集体，印度金奈。(在线)网址:http://icsf.net/icsf2006/uploads/publications/monograph/pdf/english/issue_93/ALL.pdf

汤普金斯，E. L.和W. N.阿杰。2004。自然资源的适应性管理是否增强了对气候变化的抵御能力?beplay竞技生态学与社会9(2): 10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art10/

特纳，n.j, R.格雷戈里，C.布鲁克斯，L.失败，T.赛特菲尔德，2008。从不可见到透明:识别影响。生态学与社会13(2): 7。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art7/

范·金克尔，R. 2007。沿海文化:捕鱼和捕鲸传统的人类学。Spinhuis, Apeldoorn，荷兰。

Walker, B.， C. S. Holling, S. R. Carpenter, A. Kinzig. 2004。社会生态系统的恢复力、适应性和可改造性。生态学与社会9(2): 5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5/

世界银行/粮农组织/世界鱼类中心，2010。隐藏的收获:捕捞渔业对全球的贡献。农业和农村发展部，可持续发展网络。世界银行，美国华盛顿特区。

世界鱼类中心，2010。弹性政策和实践。世界鱼类中心，巴彦勒帕斯，马来西亚槟城。(在线)网址:http://www.worldfishcenter.org/our-research/research-focal-areas/policies-and-pr actice-resilience-0

沃姆，B.， R.希尔伯恩，J. K.鲍姆，T. A.布兰奇，J. S.柯利犬，C.科斯特洛，M. J.福格蒂，E. A.富尔顿，J. A.哈钦斯，S.詹宁斯，O. P.詹森，H. K. Lotze, P. M.梅斯，T. R.麦克拉纳汉，C.明托，S. R.帕卢比，A. M.帕尔玛，D.里卡尔，A. A.罗森博格，R.沃森，D.泽勒。2009。重建全球渔业。科学325(5940): 578 - 585。

Young, O. R.， F. Berkhout, G. C. Gallopin, M. Janssen, E. Ostrom, S. van der Leeuw. 2006。社会生态系统的全球化:科学研究的议程。全球环境变化16:304 - 316。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004