研究，是特别节目的一部分海岸带可持续发展的系统方法

水质变化对瓜迪亚纳河口社会经济系统的影响:管理方案评估

• 摘要
• 简介
  • 瓜迪亚纳河口
  • 人类的定居和活动
  • 蓝旗项目
  • 水质状况
  • 目标
• 方法
  • 仿真设置
  • 生态组件
  • 蓝旗链接
  • 社会经济成分
  • 利益相关者的互动
• 结果
  • 生态模型
  • 社会经济模型
  • 涉众的反馈
• 讨论
  • BFA作为一种管理工具
  • 循证医学和CBA的贡献
  • 未来的机会和限制
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

瓜迪亚纳河口

瓜迪亚纳河位于伊比利亚半岛西南部(图1)，流域面积约66960公里²(54510公里²在西班牙和12450公里²在葡萄牙;贝当古与拉莫斯(2003年)。河流全长820公里，最后50公里的河流形成了葡萄牙和西班牙之间的天然边界。瓜迪亚纳河口覆盖的区域从河口潮汐影响延长50公里(Ruiz穆尼奥斯et al . 1996年)(图1)。主要河口频道深度一般小于10米平均深度约5米(对平均水位),经历政权半日潮汐振幅从1.3到3.5米,平均水住宅58天在低河流量和21天在高流河(Fortunato et al . 2002年,Lobo et al . 2004年,Garel等2009年)。该地区的特点是地中海气候，冬季潮湿，夏季炎热干燥(Bendavid-Val 1991)，淡水流量表现出明显的季节性和年度变化。在冬季，当淡水流入最大时，河口在垂直上被一个清晰的盐楔分层。在夏季，当入流最小时，它是潮汐混合，具有很强的水平盐度梯度。

人类的定居和活动

人类对河口的影响可以追溯到大约7000年前，当时森林覆盖率急剧下降(根据花粉图;Fletcher et al. 2007)。伊比利亚黄铁矿带的盐生产和金矿开采分别从腓尼基时代和罗马时代开始(Delgado et al. 2011)。从19世纪末开始，黄铁矿开采和加工矿石从Pomarão运输到Vila Real de Santo António成为主要的经济活动^th直到20世纪60年代，当时大量的重金属被释放到河口和海洋。在20年的前半段^th世纪以来，河口下游是世界上最大的金枪鱼加工业之一，此后不断下降，直到20世纪70年代关闭(桑托斯，1989年)。大约在同一时期，由于政府的鼓励，谷物被大力种植。自20世纪80年代以来，旅游业已成为主要的经济驱动力，历史上主要集中在沿海海滩，并遵循稳定的发展步伐。由于其诱人的自然环境，瓜迪亚纳河口已经成为葡萄牙和西班牙两国一系列新的旅游开发(主要是高尔夫球场和豪华度假村)的目标。在过去的两年里，由于经济低迷和不适当的发展的综合影响，这些投资中的一些已经失败了(Thiel, 2010)。

瓜迪亚纳河口地区的大约5万居民(其中45%居住在葡萄牙一侧)大部分在旅游和服务部门就业。在西班牙，游客在旺季使沿海城市的人口增加了30万，是常住人口的10倍(Confederación Hidrográfica del Guadiana 2008)。在葡萄牙，人口增加到21.2万，是常住人口的8倍。这两个国家都表现出类似的人口格局，上口城市人口逐渐减少(约4000居民)，下口人口增加(约40000居民)。这些数字说明了娱乐活动对当地经济的重要性，使游客接触到水生领域。由于这些活动依赖于环境的吸引力，因此，维持水质的努力值得当地旅游经营者和环境管理人员的注意。

蓝旗项目

近年来，通过生态标签进行环境质量认证已变得越来越普遍(Marin et al. 2009, McKenna et al. 2010)。其中，蓝旗奖(BFA)自1987年首次实施以来，已成为最成功的生态标签之一。为了获得BFA，必须满足几个标准。在2010年，蓝旗计划修订了泳滩水质标准(2006/7/EC指令撤销了76/160/EEC指令)。在葡萄牙，新指令于2012年开始执行。因此，在获得BFA批准的情况下，该奖励将用于下一个游泳季节，条件是该场地将被监测是否符合BFA标准(FEE 2006)。由于每年都会有新的场地被授予，或者旧的场地被移除，bas的总数也会有所变化。后一种情况通常被认为是水质下降的标志，可能会导致游客数量的减少。

2010年9月20日，241个葡萄牙海滩(http://www.abae.pt)及600个西班牙海滩(http://www.adeac.es)，获颁授学士学位。瓜迪亚纳河口附近有7处BFA海滩(图1)。然而，由于水质的高变动性，在河口内获得BFA的尝试都失败了，主要是在夏季，高温和低到可以忽略的河水流量有利于细菌的繁殖。唯一的官方洗浴区位于阿尔库提姆(图1)，在2003年，第一次试图赢得BFA的尝试失败了两次。当地媒体对这一努力进行了高度宣传，随后产生了对海滩的负面印象，并成为当地管理人员关注的问题。

水质状况

水生污染的点源主要是城市污水排放和一些未连接到市政排水系统的工业排放(vidira et al. 2009)。从2006年到2010年，由于未经处理的废水从一条30公里长的收集管道直接排放到河口，这个问题变得非常严重。2010年，新的污水处理厂开始运作，情况有所缓解。没有水质变化的数据，因为在河口的非官方洗浴区没有义务进行常规监测。

在过去的几十年里，由于修建了50多个主要水坝，河流流量已大大减少(Brandão和Rodrigues 2000, Trigo et al. 2004)。最近的一座大坝(距河口150公里的Alqueva大坝)于2002年投入使用，将淡水保留率提高了81% (Morais等人，2009年)。一些研究人员已经将筑坝与河口内的生态变化联系起来，例如浮游生物组合、鱼生动物结构、营养循环和海岸带生产力(Chícharo et al. 2006)一个， Chícharo等。2006b， Cravo et al. 2006, Sampath et al. 2011)。

目标

河口的跨界条件增加了任何旨在改善水质的治理行动的复杂性，同时也突出了采取全面综合办法的必要性。确保瓜迪亚纳河口的水质是一项挑战，需要两国管辖下不同责任的各种公共当局合作。因此，我们将系统方法框架(SAF)方法(Hopkins et al. 2011)应用于瓜迪亚纳河口的案例研究(详细信息也可参阅www.spicosa.eu)．水质被选为主要政策问题。我们的模拟场景聚焦于两个重要的管理方案，以改善水质，达到促进旅游业的标准:1)增加废水处理，2)增加河流排放，以更大程度地冲刷河口。这些场景考虑了去除大肠菌群的三个级别的废水处理效率(10%、50%和99%)和四个级别的河流排放(观察、一半观察、双重观察和干旱)。

我们介绍了安全评估框架的三个选定方面:(1)开发一个综合模拟模型，以确定河口沐浴水质水平，使用粪便大肠菌群作为输出变量，(2)使用蓝旗生态标签作为代理链接，模拟细菌污染对旅游经济的影响，以及3)通过讨论和互动，利益相关者的参与，以改进模拟分析，并提供关于SAF的优势和局限性的关键评估。以及未来的申请机会。

方法

仿真设置

作为政策评估框架设计步骤的一部分，我们在制度层面分发了一份问卷，以帮助确定政策问题。水质是最相关的问题。当时，当地媒体也频繁讨论河口水质问题。此外，问卷上的回答指出了应该包括在场景中的什么，因为受访者指定河流流量的调节和较差的废水处理能力是重要的。在与利益相关者的合作下，通过面对面和电话会议进一步详细描述了这些场景。

系统仿真的设计从这个政策问题的概念模型(图2)开始，使用CmapTools^®软件(http://cmap.ihmc.us)，重点研究水质变化与社会经济后果之间的因果关系。图2总结了定义最相关的变量和过程的迭代过程。1976年的沐浴水质指令76/160/EEC(表1)要求对19种污染物进行定期监测，因此选择生态指标是一项挑战，因为没有所有这些参数的数据。鉴于瓜迪亚纳河口排放的污水主要是城市污水，我们决定采用粪便大肠菌群浓度的标准，并遵循1976年指令(表1)中定义的阈值来评估洗浴水质。该决定得到新指令(2006/7/CE)的支持，因为新指令只要求监测粪便污染的两个微生物指标。大肠杆菌而且肠道Enterococci．

生态组件

瓜迪亚纳河口模拟模型采用ExtendSim软件^®软件，并已被命名为GUADEX(见http://dataportals.pangaea.de/spicosa/SPICOSA_model_library.html)．图3描述了为建模目的而定义的河口虚拟系统。根据不同的盐度和潮汐影响范围，瓜迪亚纳河口虚拟系统被分为三个部分:上部、中部和下部(Wolanski et al. 2006)。该模型的生态成分涉及河口粪大肠菌的输入、运输和腐烂(图4)(跨部门)在考虑平流和色散过程的情况下进行了模拟(图4中的方程3，(cf. Abbot和Basco 1989)。建立了盐度转移模型，推导了沿三个扇区的色散系数。河流量值(问图4中)的数据提取自Pulo do Lobo水文站(距离河口上游约83公里，图1)的每日记录，并纳入运输模型(数据来自国家水利研究所位于http://snirh.pt)．根据Morais等人(2009)的说法，瓜迪亚纳河口Pulo do Lobo站测得的流量相当于河口淡水总流量的90%，因此这些值增加了10%。河量(问)也被用来构建场景，如图4所示。

虚拟系统包括河口的几个城市排污口(图3)。我们通过假设人口总数(P每个河口区(上、中、下)的市政当局的)被连接到一个污水处理厂，并在一个点排放到每个区(图4中的公式1和2)。这意味着这些排放量可能被高估了，因为并非所有人口产生的废水都是由一个工厂处理的。假设废水平均产量为200升/人/天，原废水中粪便大肠菌群平均浓度为10⁷MPN/100 ml (Metcalf and Eddy 1995，图4和图6中的公式1)。公式2表示废水处理情况，最终决定污水处理厂向每个河口区加载的粪便大肠菌类。通过改变去除率(R)．通过优化最符合粪便大肠菌群浓度历史数据的衰减率(图5)来估计图4中方程3的细菌衰减，这与Sousa(2008)的研究结果一致。为模拟模型及其校准收集的数据涵盖了从2002年2月(在Alqueva大坝调试后)到2007年12月这段时间。生态成分的输出是河口水域粪便大肠菌群的浓度。

该输出被用于通过蓝旗模型块将生态成分与社会经济成分联系起来。根据理事会指令76/160/EEC(表1)，该区块累计了良好、可接受或恶劣条件的天数。采样发生在5月15日至9月30日的游泳季节139天。考虑到每年的采样周期和每天的采样制度，指导阈值(表1)不应该是 超过28天及以上，且连续7天及以上为强制值。这个原理的输出是一个链接块，它定义了在每个河口扇区中是否有条件归属BFA。

蓝旗链接

将环境参数与经济活动联系起来是一个方法问题，因为经济活动与水的物理-化学参数间接有关。这是通过耦合系统的环境-社会-经济组成部分来克服的，使用BFA作为水质的代表。对于每个级别的治疗，计算超过BFA条件的天数，以验证是否可以在每年的模拟中授予BFA。然后，这个二元决策被用作计算社会经济影响的输入变量，在下一节中解释(图6中的过程2)。

社会经济成分

模拟模型的社会经济部分是使用两种互补的方法开发的:扩展的经济基础模型(EBM)和成本效益分析(CBA)。EBM模型用于表示水质对旅游频繁度、游客数量对就业的影响、就业水平对常住人口的影响，并最终对投资需求和获得不同水平水质的收益的级联效应。因此，实证医学通过分析水质变化和最终居民数量之间的因果关系，在系统的环境和社会经济成分之间创建了一个反馈回路(图2)。

EBM将出口活动定义为经济中的基本推动因素(Hoyt 1939, North 1955, Tiebout 1956, Costa et al. 2005)。所有其他的经济活动都被指定为非基本的。就旅游业而言，当地经济通过向游客“出售”其“阳光和海滩”资源来吸引外部收入。也就是说，酒店、饭店、cafés、纪念品商店等的销售额在经济意义上属于出口。如果某一区域对这些出口的需求增加，那么就为该区域基本部门的扩大创造了条件。这又导致扩大非基本部门的支助活动(Bendavid-Val, 1991年)。以瓜迪亚纳为例，旅游业是经济基础模型(EBM)的核心或基础，因为它是该地区的主要经济驱动力之一(Guimarães等。在新闻)．因此，从旅游业流入区域经济的资金是区域经济的“经济基础”。同样，出口需求也会增加就业，增加对区域生产和服务的需求(Berck and Hoffman, 2002)。

在EBM发展的第一步，我们确定了海滩游客对水质变化的反应，以BFA的存在或不存在为代表。2002年，区域发展和协调委员会(CCDR Algarve)对海滩游客数量和海滩设施(如通道、停车、救生员)进行了调查，并将其数据与国家蓝旗协会的数据进行了比较，即1987年以来的历史BFA地位。从这个组合数据集(n = 69)中，选择以下变量进行后续的多元回归分析:游客数量(因变量)，可用的海滩表面，有BFA的总年份，和海滩类型(城市密集使用和不密集使用，半自然或自然)。接下来，我们定量地定义了海滩游客的数量如何影响旅游业部门的就业。为此目的，前往60个海滩的平均游客人数面临着酒店、餐厅和Café (HoReCa)部门的就业数字。因此，对HoReCa部门的访客数量和创造的工作场所数量进行回归分析，显示出强烈的正相关(R²= 0.966;图6中的公式4)。

最后，我们利用实证医学理论，利用Czamansky(1964)公式来描述就业增长对常住人口的影响。这个公式是基于经济活动的增加导致人口增长的假设(图6中的公式5和6)。最后一步允许完成图2所示的反馈循环。在模拟的第一年，我们使用了葡萄牙和西班牙国家统计局提供的人口数据:1)常住人口，2)旅游人口。我们从旅游人口与居民的比率中得到旅游人口，并在模拟的每个时间步中使用它(例如，通过每月的比率乘以居住人口)。在公式5(图6)中，值3013停留在时间步骤0(官方统计数据)的HoReCa部门的就业人数。经过第一年后的模拟，常住人口是模型本身的输出(图6中的方程6)。常住人口方程基于Czamansky(1964)提出的EBM的扩展，并依赖于2001年全国人口普查数据(Guimarães et al. in press)中人口(0,24)和就业(2,52)乘数的计算(cf. Curtis and Kuehn 1967;谢弗1999;坤脱罗2007)。

CBA用于对不同场景的成本和效益进行综合评估。CBA分为财务和经济两部分(图7)。对于每个模拟场景，财务部分是根据管理污水处理厂的公司获得的投资、运营成本和收入(地方卫生税)数据估算的。CBA的经济成分是根据人类福利和水质变化之间的关系估计的。我们使用支付意愿(WTP)技术通过条件估值(CV)实证地建立了这种关系(参见Guimarães et al. 2011)。WTP调查的目标是虚拟系统的居住人口(图3)，并打算以货币形式衡量水质改善将在居民中产生的非货币利益。考虑到人口密度，CV应用包括一项试点调查和一份最终问卷，分发给河口两侧300名居民(Guimarães et al. 2011)。按照欧盟对葡萄牙的建议，所有数值都打了5.5%的折扣。每个成年人的平均WTP(一次性支付)估计为47.14欧元，用于改善水质，以保证河口内所有海滩的存在和维护BFA。在模拟模型中，CBA结果通过一个柱状图(如图7)展示出来，该柱状图包括3个栏:成本和收入栏包括财务部分的数据，而利益栏表示总体累计WTP值。

利益相关者的互动

在系统评估步骤的末尾和系统输出步骤的开始，组织了一系列与参与者小组的更密集的会议(表2)。他们的主要目标是与河口的管理人员讨论SAF/GUADEX的输出和效用。在这些会议之后，我们在2010年7月组织了一个公共论坛。每次会议的计划时长为两小时，有四个目标:1)讨论ICZM;2)瓜迪亚纳河口SAF的实施;3) GUADEX模型结果与讨论;4)评估问卷。在这些会议中，研究团队成员扮演了沟通者、主持人和促进者的角色，同时也记录信息以供分析。由于时间限制，GUADEX的产出以编辑的形式提出。组织10次会议，30人参加(每次1 - 6人)。

结果

生态模型

可以直接在ExtendSim中显示GUADEX模型^®环境，利用其交互设计功能(http://dataportals.pangaea.de/spicosa/SPICOSA_model_library.html ； http://www.cima.ualg.pt/cimaualg/cimaualg_old/SPICOSA/local/)．GUADEX的可能场景考虑了去除大肠菌群的废水处理效率的3个等级(10%、50%和99%)和河流排放的4个等级(观察到的、一半观察到的、双重观察到的和干旱)。模型输出结果包括:河流流量和粪便大肠菌群浓度图;水质良好、可接受或不良的累积天数;沙滩游客;旅游业从业人数;常住人口图表;和CBA的值。

河流排放似乎不是影响河口水域粪便大肠菌群浓度的关键因素，尽管它在将营养物质从流域转移到河口至关重要。虽然不同的河流排放情景对相同的去除效率给出了不同的大肠菌群浓度，但它们对大肠菌群去除效率的影响并不占主导地位。GUADEX结果表明，经三级污水处理后，BFA的大肠菌群去除率达到99%，可达到水质要求。

社会经济模型

虽然99%的情况代表了最高的成本(约940万欧元)，但CBA表明，在20年的时间里，经济效益超过成本约310万欧元(图7)。实证结果显示，海滩游客的数量是强相关的(R²= 0.781)与BFA(即海滩拥有BFA的总年限)的累积效应、可用表面积和海滩类型(图6中的公式3)有关。因此，99%的废水处理效率也是唯一的场景，游客、就业和人口数据预计在5年后显著增加，分别增加4600、18和344。

涉众的反馈

从会议报告和问卷分析中，我们获得了以下信息:利益相关者在欧洲、国家和区域尺度上对ICZM概念的理解;SAF是否足够作为ICZM的辅助工具;GUADEX仿真模型的鲁棒性和吸引力;我们传播策略的有效性;以及利益相关者参与类似活动的动机。我们认为，这些会议最重要的方面是外部和有关各方对瓜迪亚纳河口SAF实施和开发的整个过程的关键评估。对SAF协议及其结果的讨论让我们更好地理解利益相关者对其优势、限制和未来应用机会的看法(图8)。使用BFA作为代理链接是整个会议中报道最多的问题，因此值得详细研究。

在回答问卷时，利益相关者对SAF和GUADEX的分类评级(图9)表明，利益相关者如何真正欣赏我们的实验的综合性，这大大补充了ICZM活动的描述性特征。SAF的创新得分介于高和公平之间，受访者(74%)表现出对SAF方法的高度兴趣。他们中的大多数人都了解该模型的原理和功能，以及将该方法推广到河口的其他部门的有效性。

讨论

BFA作为一种管理工具

与参与者群体的互动结果表明，尽管BFA提供了生态和社会经济成分之间的联系，但利益相关者对该生态标签的可信度和适用性持保留意见(图8)。我们收到了一些关于BFA自愿申请的意见，涉及候选成本、洗澡水质以外的标准的依赖性，以及监测程序。此外，有人指出，公众对该奖项的价值的认识很低。这些保留意见与其他作者的报告类似(见Buckley 2002, Boevers 2008)。水质是生态标签的一个相关参数，尽管这些仪器并不意味着改善，只意味着识别(McKenna et al. 2010)。McKenna et al.(2010)认为，管理当局通常认为公众对水质的感知是寻求生态标签(如蓝旗)的唯一重要驱动力。因此，如果地方当局知道某个沐浴区不符合批准的质量标准，他们将强烈反对申请BFA。事实上，它们往往无力改善水质，因为在许多情况下，它们并不直接负责废水处理。瓜迪亚纳河口葡萄牙一侧的情况就是如此，那里的废水处理责任已从市政当局转移到一家上市公司。

一些被咨询的利益相关者持有的另一个保留意见与确定蓝旗归属的法律阈值有关。新的指令2006/7/EC规定对洗浴用水状况的评估以下列浓度为依据肠道Enterococci而且大肠杆菌在过去四年(用于建立“海滩档案”)，而不是根据前指令76/160/EEC一年的结果。根据2006/7/EC的规定，检讨的频率将根据污染的性质和严重程度而决定。因此，如果水质在三年内持续良好，取样频率可能会减少。在GUADEX开发时，负责监测洗浴用水的政府当局尚未执行这种新的评价方法的技术程序。因此，一些利益相关者强调需要更新模拟模型，以反映新的法律框架(图8)。在建模方面，新的法律框架要求，给定年份的BFA的授予取决于前几年的水质监测结果。利益攸关方建议，GUADEX的灵活性使其能够很容易地适应洗澡水质的新法律框架，并建议根据游客流量的变动性制定方案(图8和9)。尽管存在这些保留意见，并在利益攸关方的同意下，GUADEX被认为如果升级为新的监测方案，将对海滩管理大有帮助。

循证医学和CBA的贡献

虽然实证医学在海滩游客、就业和居民数量之间建立了明确的关系，但利益相关者对就业的季节性特征提出了担忧。就业的季节性是旅游部门固有的，在处理经济发展和可持续发展时是一个重要的问题，也是文献中反复出现的主题(Ashworth和Thomas 1999, Krakover 2000, Parrilla et al. 2007)。然而，现有的关于该行业雇员数量的数据还不能让我们清楚地辨别永久工人和季节性工人(图2和图6)。实证研究结果本身可能意味着对生态系统的额外影响;然而，结果表明，这种增长很小，而且现有反馈回路的证明表明，为了保持这种增长，良好的水质将是必不可少的。

结果(图8)显示，由于缺乏对环境经济学原理的熟悉，CBA并没有促进利益相关者之间的讨论。这可能是因为，在国内法下，执行包括外部性的CBA并不是一项义务，也不是管理者的普遍做法(Madureira et al.， 2007)。CBA测试的主要成果是纳入了CV测试获得的非市场价值(Guimarães et al.， 2011)，并表明只有当废水处理效率达到99%时才能实现人类福利效益。我们期待一些关于可能包括其他成本较低的管理方案的讨论(例如，降低废物处理效率和废水排放的重定向)。然而，利益相关者对该问题缺乏兴趣的原因可能是，预算已经分配用于提高治疗水平，直到99%的效率。CBA还显示，尽管水处理效率很高，但居民支付的卫生税是一样的。关于一般公众对这一事实的认识以及对这一政策的同意程度仍然存在问题。

未来的机会和限制

尽管利益攸关方认识到其局限性，但SAF/GUADEX综合办法及其有用性的普遍意见是积极的。尤其值得赞赏的是，该模型能够清楚地显示跨ESE组件关联的结果。在同一政策问题下，就改善模型产量提出了几项建议(图6)，这些建议是最相关的:河口水域营养物质浓度的变化及其对渔业的影响，以及大量游客和休闲航行对河口水质的影响。

尽管我们努力与西班牙的利益相关方保持联系，但这一阶段涉及的利益相关方主要来自边境的葡萄牙一方(表2)。我们未能确保更多有关人士参与谘询过程，这当然是谘询工作的一个缺点。我们相信，随着时间的推移，兴趣将会增加，合作关系将会巩固，因为这种类型的协同作用既不是静态的，也不受项目时间框架的限制。

正如彭宁顿(2008)所说，一组代表不同观点和兴趣的个人必须学会如何使用集体概念框架作为创造性解决问题的跳板。SAF可以促进这一进程，它在瓜迪亚纳河口的应用证明是有用的，它清楚地表明了ICZM必须存在的多种制度关系。例如，瓜迪亚纳地区的市政当局对在他们的洗浴区使用BFA感兴趣，这依赖于水质。然而，后者是在一个废水管理公司的控制下。瓜迪亚纳研究基地的SAF应用得到了利益相关者的积极反馈，并被证明是一种有效的沟通工具(图9)。它的实施带来了明显的好处，例如增加了科学界的多学科工作，在科学和政策之间建立了共同基础，并促进了关于河口系统的讨论。这引起了人们对应用同样的方法处理其他政策问题和扩大当前模式的产出的兴趣。

结论

瓜迪亚纳河口的模拟模型是SAF实验的一部分，以测试在复杂海岸系统中模拟响应的系统方法的使用，提供政策选择有用信息的有效性，以及在过程中纳入利益相关者参与的价值。它的开发需要从多种来源获取数据，从而揭示了这一过程中的重大数据差距。这既有消极的一面，也有积极的一面。一方面，它需要调整目标和建模战略，因为只能使用现有的数据。另一方面，它帮助开发模拟技能，并与拥有所需数据的几个利益相关者和其他研究小组建立工作关系。

瓜迪亚纳河口SAF演习的一个主要好处是建立了几个机构之间的研究关系。这可能为SAF的第二次迭代开辟道路，因为未来的数据收集将更少的时间，模型开发和决策需求之间的时间差距将减少。正如预期的那样，SAF是一个迭代的持续过程。

目前正在开展工作，以建立河口营养流和渔业社会经济组成部分之间的联系。这个新的模拟回路在GUADEX的集成应该会导致更好地理解废水处理效率和河流排放的综合影响。因此，模型输出将为大坝管理和城市卫生提供技术选择。此外，目前正在测试河口跨界地区海滩泥沙收支的社会经济影响，这将是我们案例研究地点的下一个SAF应用。因此，SAF应用程序是一个自进化的迭代过程，在这个过程中，一个应用程序的最终产品可能会导致另一个应用程序的开始，从而满足基本的ICZM需求。

文献引用

Ashworth, J.和B. Thomas, 1999。英国旅游业就业的季节性模式。应用经济学的信6:735 - 739。

Barbosa, A. B.， R. B. Domingues和H. M. Galvão。2010.地中海入海口(伊比利亚西南部瓜迪亚纳入海口)浮游植物的环境强迫:人为和气候影响的十年研究。河口和海岸33:324 - 341。http://dx.doi.org/10.1007/s12237-009-9200-x

Bendavid-Val, a . 1991。为从业人员提供区域和地方经济分析(第四版)。纽约Praeger，第238页。

A.贝当古和L.拉莫斯。编辑。2003年。海口葡萄牙．Plano Nacional da Água, Direcção dos Serviços de Planeamento, Instituto da Água, Ministério das Cidades, Ordenamento do Território e Ambiente，里斯本，第326页。

Berck, P.和S. Hoffmann, 2002。评估环境和自然资源政策对就业的影响。环境与资源经济学22日:133 - 156。http://dx.doi.org/10.1023/A:1015531702905

Boevers, j . 2008。评估海滩生态标签的效用，供当地管理人员使用。沿海管理36:524 - 531。http://dx.doi.org/10.1080/08920750802398776

Brandão, C.和R. Rodrigues, 2000。瓜迪亚纳河国际流域水文模拟。地球物理化学b辑:水文、海洋和大气25:329 - 339。http://dx.doi.org/10.1016/s1464 - 1909 (00) 00023 - x

巴克利,r . 2002。旅游ecolabels。旅游研究年鉴29:183 - 208。http://dx.doi.org/10.1016/s0160 - 7383 (01) 00035 - 4

Chícharo, L.， m.a. Chícharo, R. Ben-Hamadou。2006一个．利用水力技术基础设施(阿尔奎瓦大坝)来调节瓜迪亚纳河口的浮游生物组合:可持续水和生态系统服务管理的基础。河口海岸和大陆架科学70:3-18。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2006.05.039

Chícharo, m.a.， L. Chícharo, P. Morais 2006b．瓜迪亚纳河口及邻近海岸(葡萄牙东南部/西班牙西南部)鱼类结构的年际差异:Alqueva大坝建设前后。河口海岸和大陆架科学70:39-51。URL:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2006.05.036

Confederación Hidrográfica del Guadiana, 2008。临时瓜迪亚纳港口中心Española de la demarcación hidrográfica del Guadiana．马里诺中等农村环境部长，第39页。

2012年12月8日关于沐浴水质量的理事会指令76/160/EEC。

2006年2月15日关于洗浴水质量的理事会指令2006/7/EC，并废除指令76/160/EEC。

科斯塔，S. J.， P. A.德尔加多，M. I.戈迪尼奥，2005。一个teoria da基地económica。在地区,A.-A.P.P.0.D。(编辑)Compêndio de Economia Regional 2ªEdição。APDR - Associação葡萄牙para o Desenvolvimento Regional, Coimbra页787-295。

Cravo, A.， M. Madureira, H. Felícia, F. Rita, M. J. Bebianno. 2006。瓜迪亚纳河流出对邻近海岸带悬浮颗粒物和营养物质分布的影响河口，海岸和大陆架科学70:63 - 75。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2006.05.034

Czamanski, s . 1964。城市增长模式。区域科学论文13:1177 - 1200。http://dx.doi.org/10.1007/BF01942568

法令。2009年6月3日的135/2009将2006/1/CE指令转移到有关洗浴水质量的国家法律。

德尔加多，J.， C.芭芭-布里奥索，J.涅托，T.博斯基，2011。受多种人为因素影响的河口沉积物中有毒元素的形态和生态风险(伊比利亚半岛西南部瓜迪亚纳盐沼):I.表层沉积物。总环境科学409年,3666 - 3679。http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.06.013

弗莱彻，W. J.， T.博斯基，D.莫拉，2007。过去13000年瓜迪亚纳山谷(葡萄牙)下游环境和气候变化的孢粉证据。全新世17:481 - 494。http://dx.doi.org/10.1177/0959683607077027

福尔图纳托，a.b.， a.t Oliveira, e.t.阿尔维斯。2002。瓜迪亚纳河口环流和盐度侵入。Thalassas18:43 - 65

环境教育基金会(FEE)。2006.改善沿海环境的奖项:蓝旗的例子．环境教育基金会。丹麦,34页。

Garel, E.， L. Pinto, A. Santos和O. Ferreira, 2009。潮汐和河流流量强迫在岩石边界河口的水和泥沙循环(瓜迪亚纳河口，葡萄牙)。河口，海岸和大陆架科学84: 269 - 281。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2009.07.002

Guimarães, M.， C. Sousa, T. Garcia, T. Dentinho, T. Boski。2011。瓜迪亚纳河口水质改善的价值-条件估值方法的跨境应用。空间与资源科学快报。4:31-48。http://dx.doi.org/10.1007/s12076-011-0052-1

Guimarães, M.， C. Sousa, T. Boski, T. Dentinho。在新闻．瓜迪亚纳河口经济基础模型。海岸带综合管理应用。海洋政策．

霍普金斯、t.s.、D.贝利和J. Støttrup。2011.海岸带系统方法框架。生态和社会16(4): 25。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04553-160425

霍伊特,h . 1939。美国城市住宅区的结构和发展．美国政府印刷局，美国华盛顿，第178页。

Krakover, s . 2000。酒店业的季节性就业划分。旅游管理21:461 - 471。URL:http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0261517799001016 http://dx.doi.org/10.1016/s0261 - 5177 (99) 00101 - 6

Lobo, J.， F. Plaza，。R. Gonzáles, J. Dias, V. Kapsimalis, I. Mendes, V. D.里约热内卢，2004。瓜迪亚纳河口(伊比利亚半岛西南部)低流量时期推移质泥沙输移的估算。海岸研究杂志12-26。

马杜雷拉，L.， T. Rambonilaza, I. Karpinski。2007。审查农业非商品产出经济估值的方法和证据，以及促进其在更广泛的决策背景下应用的建议。农业生态系统与环境120:5-20。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2006.04.015

Marin, V.， F. Palmisani, R. Ivaldi, R. Dursi和M. Fabiano, 2009。意大利可持续海滩管理的用户感知分析。海洋与海岸管理52: 268 - 277。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2009.02.001

麦肯纳，J.， A. T.威廉姆斯和J. A. G.库珀，2010。蓝旗或红鲱鱼:海滩奖是否鼓励市民前往海滩?旅游管理32 (3): 576 - 588http://dx.doi.org/10.1016/j.tourman.2010.05.005

麦特卡尔夫和艾迪。编辑。1995年。污水工程:处理回用．麦格劳-希尔，新德里，印度，1819页。

Morais, P.， m.a. Chicharo, L. Chicharo, 2009。欧洲最大水坝填筑期间温带河口的变化。总环境科学407:2245 - 2259。http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2008.11.037

1955年北特区。区位理论与区域经济增长。政治经济学杂志63:243 - 258。URL: www.jstor.org/stable/1825076http://dx.doi.org/10.1086/257668

J. C.， A. R.丰特和J. R.纳达尔. 2007。季节性模式的住宿决定因素。旅游研究年鉴34:22 - 436。URL:http://dx.doi.org/10.1016/j.annals.2006.10.002

彭宁顿，2008年博士学位。跨学科合作与学习。生态和社会13(2): 8。(在线)。URL:www.www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art8

鲁伊斯Muñoz, F.， M. L.冈兹-雷加拉多·蒙特罗，J. A.莫拉莱斯冈兹-雷兹。1996.瓜迪亚纳中部地区河流精算报告(SO España)。Geobios 29(5): 513 - 528。

萨姆帕斯，D. M. R.， T.博斯基，P. L.席尔瓦，F. A.马丁斯，2011。瓜迪亚纳河口和潮间带形态演变对预估海平面上升和沉积物供应情景的响应。第四纪科学杂志26(2): 156 - 170。http://dx.doi.org/10.1002/jqs.1434

桑托斯(l.f.r. 1989)一个没有阿尔加维的Pesca do AtumEdição福尔摩沙自然公园的作者，第91页。

苏萨,s . 2008。莫德罗matemático de mortalidade de bactérias大肠菌群águas costeiras。理科硕士论文。新葡京大学，第67页。

提布特，c.m. 1956。地方公共支出的纯理论。政治经济学杂志64:416http://dx.doi.org/10.1086/257839

泰尔,a . 2010。建设战略性的国家资源:欧洲政策和葡萄牙阿尔加维水服务的扩大。环境管理46: 44-59。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-010-9498-y

特里戈，r.m.， D.波佐-巴斯克斯，T. J.奥斯本，Y.卡斯特罗-迪亚斯，S. Gamiz-Fortis和M. J.埃斯特班-帕拉。2004.北大西洋涛动对伊比利亚半岛降水、河流流量和水资源的影响。国际气候学杂志24:925 - 944。http://dx.doi.org/10.1002/joc.1048

vidira, N.， P. Antunes和R. Santos, 2009。利用参与式模型研究流域管理问题:Baixo Guadiana的经验。生态经济学68: 965 - 978。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.11.008

Wolanski, E.， L. Chicharo, M. A. Chicharo, P. Morais, 2006。瓜迪亚纳河口(葡萄牙南部)生态水文模型。河口海岸和大陆架科学70:132 - 143。URL:http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0272771406002447 http://dx.doi.org/10.1016/j.ecss.2006.05.029