合成，是特别节目的一部分开普敦城市生态与社会生态研究

开普敦城市生态和社会生态研究:从城市生态城市实验室产生的见解

• 简介
• “学科”产生的简要概述
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

有一种生态是城市特有的(Breuste et al. 2008)。城市生态系统深深地处于社会功能之中，因此具有独特的驱动因素和选择压力(Collins等，2000;Yli-Pelkonen和Niemela, 2005; Sochat等，2006)。在最近的工作中出现的是一个城市内和城市内生态的综合体，它努力在多个尺度上解决可持续性问题，通常是在联合人类和保护议程的背景下(Grimm et al. 2008)。开普敦市对城市土地利用有多种需求，以满足发展和保护的需要。不公正历史的后果在今天的开普敦市仍然非常明显，那里的发展差异严重，对短期交付的需求很高(Turok和Watson 2001年)。伦敦还拥有得天独厚的、受地理限制的生物多样性，其规模使其受到国际保护的关注(Myers et al. 2000)。像世界上其他城市一样，开普敦在上个世纪见证了惊人的人口增长，从1951年的63万多增长到今天的370万(Quick 1995, 2010开普敦市)。这个发展中的城市，位于南部，有着无数的社会和环境问题，在不同的规模上发挥作用，使开普敦成为一个相关的和令人兴奋的地方，以进一步发展城市生态领域。

“学科”出现的简短概述

生态学家们固执地避免在城市进行研究(Grimm等人2008年，Cadenasso和Pickett 2008年)，但最近人们越来越认识到人作为生态系统驱动因素的重要性，而且越来越多地作为生态系统的组成部分(Marzluff等人2008年)。结合快速城市化的全球趋势，城市内部和城市本身独特的生态被视为更广泛的可持续性的核心(andersen 2006)。因此，城市生态学现在被认为是一门重要的科学(Niemela et al. 2011)。

尽管“城市生态学”一词在上个世纪被社会学和规划学校以不同的含义使用，但城市生态学作为生态学的一个分支学科直到20世纪70年代才出现，以回应人们对人类对自然环境的影响以及城市在这方面的作用的日益认识(MacDonnell 2011, Cadenasso和Pickett 2008)。这一遗产见证了城市生态学中科学和规划领域的结合(Pickett et al. 2008)，并继续努力将基础研究和应用研究结合起来(MacDonnell 2011)。从本质上讲，城市形成了具有高度时间和空间多样性的异质景观，而城市生态学探索了构成这一复杂矩阵的生态系统和物种与相关的人类活动之间的联系和关系(无论是正面的还是负面的)(Pickett et al. 2008)。我们现在明白，文化和生物多样性是恢复力和可持续性的基础(andersen 2006)。城市生态学研究有两种形式，现在被认为是生态学在与生态的城市(Pickett et al. 2001, MacDonnell 2011)。生态在这个城市在生态学的基础上与当地的研究相呼应的城市的研究是多标量和跨学科的(Grimm等人2008年，Pickett等人2001年)。虽然有相当数量的生态学研究在城市，生态的城市则稍微落后一些(MacDonnell 2011)。我们特别需要了解城市区域如何有助于更好地管理产生许多生态系统服务的遥远景观(Folke et al. 1997)。在生态学中，人们越来越多地认识到，人类过程和文化对于生态系统的可持续管理至关重要，而在城市规划中，越来越明显的是，城市管理需要在生态系统规模上进行操作，无论是在生物物理上还是在社会上(Elmqvist et al. 2008, Rees 1997)。过去，生态过程的时空尺度与监测决策的社会尺度的不匹配，不仅限制了我们对城市景观生态过程的认识，也限制了城市生态知识在城市规划中的整合。

尽管城市地区面临的挑战是许多和复杂的，Evans(2011)认为，城市中呈现的人口多样性和密度正是我们问题的解决之道。城市可以作为实验室:一个拥有文化、社会、空间、时间、制度和生物多样性的肥沃空间，从中可以产生可供尝试和测试的新想法。正是在这大部分人口中，在最大的消费点上，我们应该关注生态功能和环境可持续性的问题(Grimm et al. 2008)。根据城市作为实验室的概念，2009年开普敦大学的非洲城市中心(ACC)启动了城市实验室项目。这个想法是为了创造一个空间，在这个空间中，通过学院、公民社会和城市管理人员之间的伙伴关系，可以产生和共享响应性的知识。Parnell等人(2009)迫切地注意到，需要生产来自南方的知识来为理论改革提供信息，并且这种产生的方式应该使其易于获取，并为当地决策者提供现成的实际利益，而城市实验室正努力做到这一点。这与城市生态学特别相关，它的认识论起源早于城市规划领域的生态兄弟会(MacDonnell 2011)。2010年，城市生态城市实验室启动，成为众多主题城市实验室之一。这个城市实验室举办了为期一年的系列研讨会，汇集了来自不同学科和专业领域的研究人员和从业者，分享知识，提出问题，并围绕开普敦市的生态开展实证工作。每个CityLab初始阶段的一个重要输出是某种形式的出版物，既作为CityLab参与的记录，也响应了Parnell等人(2009)的呼吁，将传播新知识作为理论改革过程的一部分。 This Special Feature is the outcome of the ACC Urban Ecology CityLab process.

城市生态城市实验室，以及这个新兴的专题，已经揭示了开普敦城市生态和社会生态研究的一些重要发现。显而易见的是，随着城市生态领域的一些不断增长的运动，人们对城市生态有了实质性的理解。开普敦的城市生态研究在很大程度上(但不完全)是孤立进行的。这反映了城市绿地的不同层次的管理，例如，国家政府管理桌山国家公园，开普敦市负责低地保护区，这导致了明显的脱节。学科隔离也是如此，但这种情况可能不那么普遍，因为在伦敦金融城工作，不同学科必须相互参与，例如，我们看到动物学家与空间规划领域的工作人员联系在一起。在合作最强大的地方，它们似乎出现在对问题驱动的接触的响应中，而且通常发生在开普敦市的从业者之间，这些从业者积极寻求来自政府研究实体(如南非科学与工业研究委员会(CSIR)或南非国家生物多样性研究所(SANBI))的研究投入。Cilliers和Siebert(2012)提醒我们，跨学科和跨部门的跨学科参与对于推进城市生态研究议程并将其嵌入规划过程是必要的。

实质性的实证研究结果已经出现。我们看到了生态和社会过程的空间重要性的有力证据，资源的距离、连接和边界都是社会参与和生态功能的重要驱动因素(O’farrell等人2012,Hoffman和O’riain 2012, Pauw和Louw 2012)。城市的自然资源管理和保护通常得到良好的政策和规划工具的支持，但知行差距是一个持久的问题(Holmes et al. 2012)。有效的共同管理或资源的机会是存在的，与更大的社会更好地参与，但这些安排虽然可能有效，需要持续和批判性的审查(Graham和Ernstson 2012)。在城市中，物种反应或至少是功能类型具有特异性，这表明需要进行大量额外的研究，以呼应国际文献中类似的呼吁(O’farrell等人2012,Pauw和Louw 2012, Hoffman和O’riain 2012)。我们知道生态系统伦敦金融城的服务每年都产生可观的收入(Petersen等人2012,de Wit等人2009)，这些生态系统服务在景观中“发挥”作用的地方，以及谁可能从中受益的知识现在很明显，可以更好地为空间规划和管理提供信息(O’farrell等人2012)。自然环境形成了非正式(Petersen等人2012)经济的重要组成部分，值得更多的关注。社会期望和认知会影响生态过程，例如外来入侵植物物种和火灾的管理，而管理这些态度是促进城市功能生态的最大挑战之一(van Wilgen 2012, van Wilgen etal . 2012)。随着时间的推移，对变化的研究带来了新的见解，对社会与环境的接触以及创造良性城市环境的过程产生了影响，这与理解城市生态的近期框架保持一致(Anderson和O 'Farrell 2012, O 'Farrell等人2012,Ramalho和Hobbs 2012)。在这篇特稿中，我们可以明显地看到，开普敦市拥有非凡的自然环境，这与城市居民的日常生活交织在一起，并在多个尺度上发挥作用。在许多方面，这是一种复杂的爱恨关系，但这种关系必须坚持下去，才能使伦敦金融城在面对未来全球变化时保持弹性(Cartwright et al. 2012)。Cilliers和Siebert(2012)在更广泛的南非城市生态研究背景下反思了实证研究结果，清楚地表明这一专题对越来越多的工作做出了贡献。他们还注意到在开普敦的研究可能会错过机会，并特别注意到开普敦高度的生物多样性在推动一个特定的研究议程方面的主导力量。目前进行比较工作的潜力相对较少，但观察其他城市和学习的机会是很多的，特别是利用城市生态信息为德班的城市管理提供信息。

像世界其他地区一样，开普敦的城市生态和社会生态研究在很大程度上是由孤立的研究实体完成的。我们对伦敦金融城功能生态的许多方面都有深刻的理解，但未来需要开始采取一种更全面和综合的方法来进行我们的实证工作，以跟上全球趋势。这篇特稿所展示的工作应该成为推动开普敦城市生态工作的基础，既要增加对城市生态的经验理解，这一问题已经表明是微妙而相关的，也要对城市整体生态的探索较少。值得探索的新概念领域有很多，但一些突出的城市尺度问题与城市生态系统的管理类型有关，这些管理类型可以保护生物多样性，产生多种生态系统服务，同时有助于缓解和适应气候变化，与此相反，分析在哪些条件和管理类型下很难或不可能实现这种协同作用。beplay竞技许多新的合作和比较工作的机会是显而易见的(Cilliers和Siebert 2012)，南非城市生态研究的前方道路是广阔的。

城市实验室项目和合作过程将大量的工作和对开普敦城市生态方面的经验理解汇集到一个专门的空间中。它还展示了研究和实践参与的模式，并突出差距和机会。CityLab项目的初始阶段是富有成效的，但也为未来的研究提供了机会。有一个明显的机会产生一个新的研究议程，将允许一个更重要的跨学科和实践参与的方式。虽然本专题的地理焦点是特定的，但最后这些要点是普遍的。城市景观为思想和各种学科的交叉融合提供了公共空间，形成了以人类福祉为核心的新视角，打破了原始生态系统和人类主导的生态系统之间的人为分界线，并有助于创造新的概念、工具和机构，这些新概念、工具和机构将聚集而不是分裂，并在公共利益的核心建立负责任的环境管理(Niemela et al. 2011)。

文献引用

p·m·L·安德森和p·j·奥法雷尔。2012.开普敦市历史的生态景观。生态和社会17(3): 28。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04970-170328

Anderssen, e . 2006。城市景观与可持续城市。生态和社会11(1): 34。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art34

布鲁斯特，J.， J. Niemela，。和r.p.h. Snep, 2008。景观生态学原理在城市环境中的应用。景观生态学23日:1139 - 1142。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-008-9273-0

M. L. Cadenasso和S. Pickett, 2008。生态景观设计与管理的城市原则:科学基础。城市与环境1(2): 1 - 16。

Cartwright, A.， G. Oelofse, S. Parnell和S. Ward, 2012。城市尺度的气候。在A. Cartwright, S. Parnell, G. Oelofse和S. Ward。(编辑)beplay竞技城市尺度的气候变化:开普敦的影响、缓解和适应。劳特利奇,伦敦。英国。

S. S.和S. J. Siebert, 2012。开普敦的城市生态:南非的比较与反思。生态和社会17(3): 33。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05146-170333

开普敦市，2010年。开普敦的城市化和贫困，工作文件．开普敦，南非。

柯林。J. P.， A.金齐格，n.b.格林。2000。一种新的城市生态。美国科学家88: 416 - 425。http://dx.doi.org/10.1511/2000.5.416

德威特，m.p.， H. Van Zyl, D. J. Crookes, J. N. Blignaut, T. jayya, V. Goiset和B. K. Mahumani. 2009。投资自然资产。开普敦市环境的商业案例．为南非开普敦的开普敦市编写的报告，8月18日。

Elmqvist T.， C. Alfsen和J. Colding, 2008。城市系统。在s.e.j ørgensen和b.d. Fath(编辑)生态系统。卷。[5]百科全书的生态5波动率。3665 - 3672页。爱思唯尔,英国牛津大学。http://dx.doi.org/10.1016/B978-008045405-4.00364-5

埃文斯，j.p. 2011。实验城市的韧性、生态和适应性。英国地理学会学报36(2): 223 - 237。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00420.x

Folke, C.， A. Jansson, J. Larsson和R. Costanza. 1997。城市生态系统占用。中记录26(3): 167 - 172。

M. Graham和H. Ernstson, 2012年。边缘管理:在南非开普敦的Macassar Dunes考察利益相关者的观点——处于高度生物多样性、城市贫困和不平等的交汇处。生态和社会17(3): 34。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04887-170334

格林，n.b.， s.h.f eth, n.e. Golubiewski, c.l.r edman，吴杰，白志和J. M. Briggs. 2008。全球变化与城市生态。科学319: 756 - 760。http://dx.doi.org/10.1126/science.1150195

霍夫曼，t。s。和m。Justin O'Riain。2012.猴子管理:利用空间生态学来了解南非开普半岛人类与狒狒冲突的程度和严重程度。生态和社会17(3): 13。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04882-170313

Holmes, p.m.， a.g. Rebelo, C. Dorse和J. Wood, 2012。开普敦独特的生物多样性能被拯救吗?平衡保护和发展的需要。生态和社会17(2): 28。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04552-170228

麦克唐奈，m.j.， 2011。城市生态学的历史——一个生态学家的观点。在J. Niemela, J. Breuste, T. Elmqvist, G. Guntenspergen, P. James和N. MacIntyre(编辑)城市生态学:模式、过程与应用．英国牛津大学生物学院。

Marzluff, j.m.， E. Shulenberger, W. Endlicher, M. Alberti, G. Bradley, C. Ryan, U. Simon和C. ZumBrunnen(编辑)。2008.城市生态学——人类与自然互动的国际视角。施普林格,纽约。

迈尔斯，N.， R. A. Mittermeyer, G. A. Fonseca和J. Kent。生物多样性保护重点热点地区。自然403: 853 - 858。http://dx.doi.org/10.1038/35002501

Niemela, J.， J. Breuste, T. Elmqvist, G. Guntenspergen, P. James和N. MacIntyre。2011.介绍。在J. Niemela, J. Breuste, T. Elmqvist, G. Guntenspergen, P. James和N. MacIntyre(编辑)城市生态学:模式、过程与应用．英国牛津大学生物学院。

O’farrell, P. J.， P. M. L. Anderson, D. C. Le Maitre, P. M. Holmes, 2012。快速生态系统服务评估为促进城市生物多样性热点地区的保护议程提供的见解和机会。生态和社会17(3): 27。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04886-170327

paw, A.和K. Louw, 2012。城市化导致了以花蜜为食的鸟类群体功能多样性的减少。生态和社会17(2): 27。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04758-170227

Parnell, S.， E. Pieterse和V. Watson, 2009。全球南方城市规划:非洲可持续人类住区研究议程。计划进展72: 233 - 241。

彼得森，L. M.， E. J.莫尔，R.柯林斯，M. T.霍金斯，2012。在南非开普敦的非正式经济贸易中使用的当地野生物种的发展纲要。生态和社会17(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04537-170226

Pickett, s.t.a, M. L.Cadenasso, J. M. Grove, C. H. Nilon, R. V. Pouyat, W. C. Zipperer和R. Costanza。2001。城市生态系统:连接大都市地区的陆地生态、物理和社会经济组成部分。生态系统学年鉴32: 127 - 157。http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-73412-5_7

Pickett, s.t.a, m.l.c cadenasso, j.m. Grove, p.m. Groffman, l.e.b Band, c.g.b Boone, w.r. Burch, c.s.b Grimmond, j.h Hom, j.c. Jenkins, n.l.l Law, c.h Nilon, r.v. Poyat, k.s Szlavevecz, p.s. Warren和m.a. Wilson。2008。超越城市传奇:一个新兴的城市生态框架，如巴尔的摩生态系统研究所示。生物科学58: 139 - 150。http://dx.doi.org/10.1641/B580208

快,A.J.R. 1995。在一个快速发展的沿海城市:南非开普敦，水资源管理者和科学家面临的问题。南非科学杂志91: 175 - 183。

Ramalho, c.e.和Hobbs, r.j. 2012。变革的时代:动态的城市生态。生态学和进化趋势27(3): 180 - 188。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.10.008

里斯,1997 w。城市生态系统:人的维度。城市生态系统1:63 - 75。http://dx.doi.org/10.1023/A:1014380105620

Sochat, E.， P. S. Warren, S. H. Faeth和N. McIntyre。2006.机械城市生态的模式与新兴过程。生态学和进化趋势21日:186 - 191。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.11.019

Turok, I.和V. Watson, 2001。南非城市的不同发展。城市论坛12(2): 119 - 138。http://dx.doi.org/10.1007/s12132-001-0013-7

Van Wilgen, b.w. 2012。南非桌山国家公园外来入侵植物控制相关的证据、认知和权衡。生态和社会17(2): 23。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04590-170223

van Wilgen, b.w.， G. G. Forsyth和P. Prins, 2012。城市环境中防火生态系统的管理:以南非桌山国家公园为例。生态和社会17(1): 8。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04526-170108

Yli-Pelkonen, V.和J. Niemela, 2005。连接城市中的生态和社会系统:以芬兰的城市规划为例。生物多样性和保护14: 1947 - 1967。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-004-2124-7