研究

幻想的韧性呢?挪威北部社区对变化的反应分析。

• 摘要
• 简介
• 社会适应力
• 北极环境
• 方法
• Senja岛上一个村庄的社区复原力
  • 社区资源
  • 社区网络
  • 机构和服务
  • 人们所连接
  • 活跃的代理
  • 学习
• 社区复原力与未来气候变化beplay竞技
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

社区复原力是指一个社区应对和调整社会、政治和环境变化带来的压力的能力，是指利用社区资源克服逆境并利用机遇以应对变化的能力(Buikstra et al. 2010, Magis 2010, Ross et al. 2010)。社区恢复力取决于对社区中不断发生的变化作出反应和适应的能力(Magis 2010年)。这个概念在分析上是有用的，因为它抓住了集体层面和社区适应变化方式的动态特性。在这里，社区是指在一个地理位置上的一群人，如村庄。

社区的适应能力与其弹性直接相关，是弹性系统的三个基本属性之一(Adger et al. 2011, Berkes et al. 2003)。一个有弹性的社区应该能够很好地适应当前和未来的变化，包括社会、经济、环境和文化的变化。然而，根据多项报告(《2005年北极气候影响评估》、《2011年北极监测和评估方案》)，报告的环境和社会经济条件的变化是前所未有的，特别是在北极一个，北极理事会2004年)。此外，在气候变化的背景下，北极被强调为一个特别容易受到气候变化beplay竞技影响的地区(Anisimov et al. 2007)。因此，尽管一个社区在历史上和目前都具有恢复力，但现在是时候问一下，这种恢复力是否适用于未来全球变化的背景下，特别是气候变化的影响。beplay竞技此外，还有一个问题是我们如何在这种背景下理解和分析弹性。尽管社区可能在当地范围内感知并表现出复原力，但它们仍然是全球系统的一部分，必须通过这种连通性对影响它们的变化作出反应。全球化进程尤其会影响社区的复原力(Leichenko和O 'Brien 2008年)。Anderies和Jansson(2011)认为，在孤立的情况下，地方社区可以是稳健的，但它们与更高层次进程(包括全球进程)的联系会对其稳健产生影响。

在分析影响社区复原力的因素时，我们的工作是对这一新兴研究领域的贡献。这项研究基于挪威北部Senja岛上的一个沿海村庄的经验发现，这是一个积极寻求克服重大挑战的社区的例子。研究结果扩展了当前的社区弹性研究(Buikstra et al. 2010, Magis 2010, Ross et al. 2010)，表明反身学习是一个额外的重要维度。在未来的社区复原力方面尤其如此。

社会适应力

韧性的概念有多种应用，包括灾害管理(Manyena 2006, Norris等人2008)、心理学和福祉(Buikstra等人2010,Luthar和Cicchetti 2000)和社会生态系统(Gunderson和Holling 2002)，其中应对逆境是共同的焦点。来自这一广泛的科学文献的见解越来越多地比较，以改进这一概念的应用;例如，在Brown和Westaway(2011)对恢复力在环境、福祉和灾害研究领域的应用进行的综述中。他们的综述借鉴了这些不同的研究领域，支持将主观和环境因素纳入弹性，并理解与弹性相关的因素之间的相互联系。采用了各种方法将主观维度纳入复原力和适应研究，包括幸福感(Coulthard 2012)和价值观(O 'Brien和Wolf 2010)。这种对弹性的主观和情境方面的新关注，与我们工作中的人-地联系有关。

在这里，我们以社会-生态系统方法为出发点，其中弹性概念通常被定义为系统在保持系统功能和形式的同时，维持或吸收冲击后果的能力(Chapin等人2004年，Gunderson和Holling 2002年，Walker等人2004年)。该概念已被应用于分析社会生态系统(SES)，无论是理论(Folke 2006)还是实际(Berkes and Jolly 2001, Forbes et al. 2009)。一个主要假设是，建设可持续社会的唯一途径是理解社会系统和生态系统是不可分割的(Berkes et al. 2003)。社会经济系统的弹性属性被定义为“(1)系统所能承受的变化量，同时仍然保持对功能和结构的相同控制;(2)系统自组织能力的程度;(3)社区建立和提高其学习和适应能力的能力”(Berkes和Jolly 2001:2)。SES方法采用系统开发的非线性观点，以四个阶段的自适应周期为例——开发、保护、释放和重组——通过这四个阶段，系统要么回到它开始的状态，要么翻转到一个新的周期(Gunderson和Holling 2002)。在这个循环的工作中，特别是(3)上面(学习和适应)对我们的工作很重要。

适应的含义从作为变化过程的一般定义到与气候变化相关的具体定义，如Orlove(2009)所讨论的“在自然或人类系统中适应新的或不断变化的环境”(政府间气候变化专门委员会(IPPC) 2007)。beplay竞技IPCC的定义将适应减少为对外部气候刺激的反应，这没有考虑到其他因素的多重影响(McCarthy和Martello 2005, Wilbanks和Kates 2010)。文化地理学使用了更广泛的定义，其中适应性被用于理解文化、个人和社会如何应对变化(Denevan 1983)。根据这种理解，适应被定义为对影响社区的内部和外部因素的相互关联的变化作出反应的过程。当地社区不断对他们所感知和经历的挑战和机遇作出反应，对气候变化的适应不能与对其他挑战或正在进行的过程的适应分开(O 'Brien等，2004beplay竞技一个， Hovelsrud和Smit 2010, Wilbanks和Kates 2010)。

为了揭示构成社区恢复力的各个方面，Buikstra等人(2010)根据个人对恢复力的感知，在澳大利亚的一个农村社区中确定了11个社区恢复力的组成部分。Ross等人(2010)在澳大利亚的区域层面制定了六个社会复原力指标。这两组组成部分与美国的一项研究(Magis 2010)开发的社区复原力维度有些重叠。下面的表1概述了这些研究中提出的三组因素。他们确定的社区复原力的因素是相似的，但也有一些不同。Magis(2010)关注的是资源和行动，Buikstra等人(2010)和Ross等人(2010)都强调社区中的社会价值。这种差异主要归因于所用方法的不同;Magis(2010)的研究主要基于专家评价，而Buikstra等人(2010)和Ross等人(2010)都提出了居民的感知。

社区复原力的这些方面与适应能力的重要因素重叠，这些因素是通过适应制定的。Gupta et al.(2010)以机构为研究对象，发现了与机构适应能力相关的六个维度，包括学习能力、领导力和资源，这些都在表1中得到了说明。Nelson等人(2007)将适应能力主要归因于资源，而Buikstra等人(2010)、Magis(2010)和Ross等人(2010)在他们对社区弹性的概念化中都包含了更广泛的维度。

北极环境

这项研究的目的是了解特定村庄中对社区恢复力重要的因素，并在当地适应未来全球变化(特别是气候变化)的背景下进行分析。beplay竞技这项特别的工作包含在一个更大的研究项目中，该项目旨在了解社区如何适应不断变化的社会、政治、经济、环境和气候条件，以及这对我们理解气候变化适应意味着什么。beplay竞技更大的项目覆盖了挪威北部的两个城市，但在这个特别的研究中，选择了一个村庄来关注当前的适应过程。

Senja村位于北极(图1)。北极社区预计将通过不同时空尺度的过程直接或间接地受到气候变化的显著影响，必须应对相应的挑战和变化(2005年北极气候影响评估，2011年北极监测和评估方案)beplay竞技bChapin等人2004,Crate 2008, Ford等人2006一个，b， Hovelsrud和Smit 2010, Keskitalo 2008, Krupnik和Jolly 2002，北极理事会2004)。Hovelsrud等人(2010)探讨了与理解气候变化适应相关的具体当地条件，他们调查了挪威北部沿海社区对气候和非beplay竞技气候暴露综合敏感性的适应;Keskitalo(2004)分析了瑞典北部林业部门的脆弱性;福特等人(2006b)评估加拿大北极地区社区的脆弱性;和Tyler等人(2007)分析了Sámi社区的驯鹿放牧及其后果。这些案例研究增进了对地方一级适应能力和适应进程的了解。根据这些在整个北极社区的实证研究，在调查适应问题时，必须考虑到气候变化的更广泛和间接影响以及社区层面的其他挑战(另见Adger 2006, Belliveau等人2006,McCarthy和Martello 2005, O 'Briebeplay竞技n等人2004)一个，威尔班克斯和凯茨2010)。研究发现，当地社区不区分他们在任何时候面临和适应的一系列挑战，包括社会、经济和气候(Smit and Wandel 2006)。因此，气候变化beplay竞技只是需要社区适应的挑战之一(West和Hovelsrud 2010)。

考虑到经济和可用资源等一系列因素，挪威作为一个国家被认为具有适应气候变化的能力，但当关注某些部门、地区、beplay竞技社区和社会群体时，这种情况变得更加微妙(O 'Brien et al. 2004)b)．挪威北部的案例也支持这一观点。例如，就区域就业统计而言，渔业在统计上是无足轻重的部门。然而，在一些城市，渔业直接雇用了多达三分之一的劳动力，因此是最重要的单一部门(West和Hovelsrud 2008)。人们还发现，与只关注一个单一因素相比，社区所受的暴露敏感性的组合创造了一个更复杂的情况来适应(Hovelsrud et al. 2010)。然而，对适应能力的自满一直存在，很少有人反思适应的局限性(O 'Brien et al. 2006)。

对于挪威北部，气候模型预测全年平均气温较高，大部分变暖发生在冬季;还有季节的变化，冬天在一年中来得更晚。已经观测到降水增加，预计到2100年夏季降水将增加13%，同时极端降水也将增加(Førland等人，2007年，RegClim 2005年)。然而，与Senja村面临的其他挑战(如人口变化)相比，气候变化似乎微不足道。此外，该地区的人们习惯于适应天气的显著变化。然而，气候变化的直接和间接后果预计将为该地区的适应挑战增加一个额外的维度(Hovelsrud et al. beplay竞技2010, West和Hovelsrud 2010)。

挪威政府力图确保全国的公平和平等的生活条件，维持目前的人口结构和定居模式，并“促进在居住地点方面的真正自由选择”(挪威政府，2009年，Kommunal-og Departmentet 2009:6)。决定人们在挪威定居的因素包括“高质量的住房、有效的服务、离家近、社区感觉和积极的环境效益”(Kommunal-og Departmentet 2009:6)。政策愿景是确保小社区的生存能力，或“所有的房子都有灯”(Pedersen 2008)。市政当局，即地方政府，在实现国家政策目标方面发挥着重要作用，因为它们是卫生保健、儿童保育、教育、社会服务、空间规划和地方基础设施等公共福利服务的地方提供者，因此是一个重要的社会支柱(Bjørnå和Aarsæther 2010年，Hovik和Reitan 2004年)。有些城市比其他城市更积极主动，在当地发展和促进商业发展方面承担了额外的责任(Bjørnå和Aarsæther 2010)。此外，国家政府还将各市政当局挑出来，在其目前的职责范围内作为适应气候变化的场所(Amundsen et al. 2010)。beplay竞技

在挪威，人口从外围向较大的中心集中，从北部向南部集中是几十年来的人口趋势，随着年轻一代向城镇迁移，农村社区的老年人口越来越多(Granås and Nyseth 2007)。为了了解这些趋势是如何影响社区恢复力的，有必要看看社区实际上是如何应对变化的，为此，我们选择了挪威北部的Senja村。

方法

本研究采用了五种定性方法的混合。定性研究中的混合方法(Alexander et al. 2008)被认为是洞察村庄社会过程的最合适方法。本研究采用的方法包括深度半结构化访谈、文献分析、参与者观察和媒体搜索。主要数据收集是在2009年6月至2010年7月期间进行的四次实地访问，其中最长的一次持续了一个月。

深入采访了村里的10个人，他们代表了当地的民间组织、当地官员、旅游演员、参与的个人和行业。受访者是通过案头研究选出的，通过确定关键人物和在地方机构(如地方政府)担任关键职位的个人。在访问村庄之前，我们找到了其中五个人，并同意接受采访。进一步的受访者通过滚雪球式的方法被挑选出来，也就是说，关键人物被要求说出与之相关的其他人的名字。采访或录音并转录，或通过笔记记录。使用了一份采访指南，以确保在所有的采访中涵盖相同的主题。受访者被问及他们对一个地方的依恋程度，他们对这个地方的重视程度，他们参加的社区活动，他们与自然环境的关系，特别是，是什么使它成为一个适合居住的地方。此外，他们被问及他们观察到的变化，并被要求谈论社会、经济、政治、天气和气候条件。他们被问及这些变化可能带来的后果，以及他们如何设想这个村庄的未来。

对村庄的四次访问允许参与观察当地的事件、活动和村里的自愿参与。参与观察包括参加与村庄发展进程和项目有关的各种讨论会、集会和会议，以及参加市政当局的日常活动。在实地工作期间，与当地官员和其他人举行了一些非正式会议，这有助于了解通过访问获得的信息。

开展市级网站、地方政府网站、旅游行业、旅游活动等各类互联网、档案检索工作。信息来源包括政策文件、项目文件、统计数据，以及a -tekst(一家报纸档案服务公司)从2009年9月到2011年6月两年间持续不断的报纸搜索。这些文件和报纸文章使人们深入了解了最近的变化进程、村里的有关行动者以及如何处理变化。

利用文本分析软件QSR NVivo8对数据进行分析，按主题进行编码。NVivo是一个允许通过编码和词频搜索来构建和分析文本的程序。这些访谈数据被分组、编码和分析。代码是根据访谈指南制定的，但随着文本分析的发展，添加了新的代码。通过对社区复原力研究的分析和文献综述(Buikstra et al. 2010, Magis 2010, Ross et al. 2010特别相关)，本文提出的六个社区复原力维度特别适用于这个村庄。

senja岛上一个村庄的社区复原力

要了解一个社区如何应对挑战，就必须了解当地的情况。受访者主要关心村庄的福祉和生存能力。这与其他北极社区和澳大利亚的研究结果相当(Hovelsrud和Smit 2010, Petheram et al. 2010)。在这项研究中，该村庄面临的主要挑战被视为人口下降，因为人口外迁和负出生率。这个村庄有197人，整个城市有907居民(挪威统计2011年)。自1980年以来，全村人口从350人减少到2011年的197人(见图2)。然而，自从实地工作完成以来，由于20名非洲难民的定居，这种情况略有改变。Sámi作为一个文化群体并不存在于这个村庄中，尽管考古研究表明该地区在中世纪有Sámi定居点(Svestad 1995)。

这些人口和相关挑战促使当地市政府启动了一个地方发展项目，由地方政府和区域发展部在三年内(2007-2010年)资助。该项目的目的是在市政当局创造新的发展和积极的前景，特别是吸引新的或返回的居民;创造新的就业机会;并描绘一个积极和前瞻性的社会(Berg kommune 2007)。这些目标是相互关联的，因为村里的人在获得高等教育后离开或不回来，因为他们找不到与他们的资格相关的工作。

这个市政项目和村里的其他活动是社区复原力维度应用的例证。挪威的这项研究借鉴了Buikstra等人(2010)、Magis(2010)和Ross等人(2010)的研究成果，代表了确定和分析社区复原力各个组成部分的开创性研究。通过对来自这个挪威村庄的经验材料的分析，在这种特殊背景下确定了社区复原力的六个维度，这些维度在很大程度上与早期研究的发现相符(Buikstra et al. 2010, Magis 2010, Ross et al. 2010)，但都增加了维度，意义也各不相同。这表明，每个维度可能在不同的环境中发挥不同的作用，对适应政策和方法有不同的影响。

该表2列出了与该村社区复原力相关的六个维度，并在下文中进行了详细阐述。这些都证实了来自村庄的经验材料的分析和上述引用的文献(Buikstra et al. 2010, Magis 2010, Ross et al. 2010)。

社区资源

资源是社区复原力的基础。可用资源，无论是人力、社会、文化、政治、经济或自然资源(Flora et al. 2004)，以及这些资源在社区中的参与方式，都会影响社区的恢复力(Magis 2010)。Senja村在人的参与和创造力、自然资源、自然环境、可用的工作(低失业率)、为儿童和成人组织的活动、文化活动和公共服务方面“足智多谋”。

村民们正在利用他们可以利用的人力资源，并承担起增进福祉和社会凝聚力的责任。正如一位受访者所说，“这里有很多令人悲伤的事情，但与此同时，你可以看到人们有如此坚强的意志，人们真的很坚强。”人口少，需要大部分居民积极参与，人们在组织一个活动、活动或节日时，以他们所能的方式做出贡献。

村子里的自然资源在就业方面特别重要。正如一位受访者所说:“我们当然依赖于开发我们被赋予的资源。这是就业的基础。”整个城市最重要的产业是沿海渔业、矿业和旅游业。在这个村子里，石墨矿的工作在相当长的一段时间里都是有保障的工作。1985年发生一场毁灭性的火灾时，该矿的雇员只有125人。如今，一座新矿正在开采中;然而，该公司只有27名员工。这一重要产业的巨大变化，对村民看待他们在村里的未来机会的方式产生了深远的影响。然而，考虑到村里197人的人口，该矿仍然是一个重要的雇主。 The village previously had fisheries and fish-landing facilities, but the last professional fishing boats in this fjord were in the late 1970s. Today there are aquaculture installations. A major fishing harbor is located in a neighboring fjord. Currently the main employer is the public sector, and there is an emphasis on further developing tourism, which in particular promotes the natural environment (Amundsen 2012).

受访者指出，尽管这些国家资源丰富，但正与人口下降和低出生率作斗争。图1所示的人口趋势清楚地显示了居民数量的下降趋势。这被视为可能降低社区复原力的关键因素。因此，该村庄正在推广他们的资源，以吸引新的居民。

社区网络

Buikstra等人(2010)的研究发现，社会网络是社区弹性中最常被提及的维度。Ross等人(2010)认为社区网络是支持和建立人们之间合作的活动和过程，包括社区团体和志愿服务水平。在这里，社区网络特别指出了各种社区团体和非正式团体构成一个支持网络的方式，活跃的代理人知道他们可以利用这个网络来实现他们的想法。网络和社会关系被认为对幸福很重要。用一位受访者的话来说，“是社会关系让你留在一个社区，并有助于幸福。”

村里的许多人都积极参与应对人口变化和地方发展的挑战。在该市的两个村设立了社区项目，由较大的市政项目支助。活动包括标记徒步路线，为居民和游客提供历史信息，加强当地的认同感和对地方的依恋;兴建康乐及旅游码头;在村庄上方的山坡上建造一个庇护所(“gaphuk”)，居民们在那里聚在一起喝咖啡或进行其他社交活动。这些活动基本上是在自愿的基础上进行的，但得到了市政当局的支持。自愿参与可确保在获得资助的市政项目完成后继续开展活动。虽然活动的继续不依赖外部资金，但由于市政当局失去了地方发展的有偿职位，地方政府在这一过程中作出贡献的方式就减少了。然而，尽管采取了这些措施，人口数量仍在继续下降。

当当地学校关闭时，社区的恢复力在村里进行了测试。然而，有人指出:“当这种可以被视为危机的事情发生时，它会产生团结人们的效果，这就提供了一个以更大力量发展的机会。”采取行动的新力量导致建立了一个由村民任命的网络，以推动他们对社区发展的想法。这个网络的形成是为了改善或发展村庄的具体和可见的基础设施项目，如建造码头，发起和支持文化活动。广播网也支持学校重新开学。

机构和服务

“制度”的概念有无数的用途;在此背景下，机构包括正式和非正式组织，以及使用规则、规范和价值观(North 1990)。村里的一些关键机构是公共机构，如学校、托儿所、邮局和地方政府行政办公室;商业服务，如杂货店;社区重视为志愿活动做出贡献的重要性，如所谓的“志愿服务”，或志愿社区工作。

在这个村庄的背景下，邮局和杂货店等服务功能比它们所提供的实际服务具有更广泛的重要性。它们是社会结构的重要方面;它们是聚会的场所，有一种感觉，如果没有它们，这个村庄就不可能繁荣起来。越过一座山到下一个城镇有65公里的距离，这一事实也强调了这些机构和服务对村庄的重要性。

“志愿服务”是一个特别重要的非正式机构，在“志愿服务”方面所承担的任务通常包括改善绿色公共空间，整修社区建筑，如体育俱乐部和托儿所。参与“志愿服务”是村民的期望，它不仅仅是完成工作，而是在为村庄做贡献的同时建立网络和社会关系。该村以居民参与志愿活动的高度程度而自豪，其中一个例子是组织节日，主题包括音乐、艺术、鱼、运动和户外娱乐。地方的独特性被用来吸引表演者和观众，就像挪威农村的许多其他社区一样(Førde和Borch 2010)。这些节日让居民们感到自豪，因为它们组织得很好，在自愿的基础上运行，利用社区网络来实现它们。

尽管志愿参与程度很高，但一些受访者质疑“志愿服务”作为一种制度是否正在消失。村子里的一个人说:“我们聚在一起做志愿服务很有趣。让人们来这里有点难，而且越来越难。但今年我们在体育俱乐部和其他地方举办了几个志愿服务活动，人们非常参与，很多人都参加了。”

村民们担心，失去任何关键的机构和服务都将意味着一个繁荣村庄的终结。最典型的例子就是失去了当地的学校，村民们自己后来又重新开办了一所私立学校。受访者认为，如果没有这所学校，幼儿园很可能会成为下一个消失的机构，这反过来又会使家庭无法在村里定居。与此类似的是当地的一家商店，由一对夫妇经营，他们决心尽自己的一份力，让关键机构留在村里。

作为一种正式的制度，地方政府的积极参与，被Ross等人(2010)称为“参与式治理”，对于从地方发展过程中取得成果非常重要。市政当局为发起和促进地方发展活动提供了资源，并以正式机构的身份为这些进程提供了合法性。例如，在关闭的学校重新开放的过程中，当地政府将旧校舍以低廉的价格提供给重新开放私立学校的组织。

人们所连接

在Senja村，对地方的依恋被认为是适应的强大驱动因素(Amundsen 2012)。正如格尔茨(1996)所说，地方通常对居住在那里的人有意义。正如Ross等人(2010)发现的那样，在他们的案例社区中的人与他们的地方有着强烈的联系，在这个村庄中的人与村庄有着强烈的联系，这反映在他们致力于应对村庄面临的挑战。这种依恋包括自然环境、其他居民以及与村庄的文化和历史联系。已经开始的一些活动试图扭转人口下降的趋势，目的是增加幸福感和地方感。目的是让人们能够继续在村里生活，使它成为一个居住的好地方。他们强烈的地方意识体现在居民所采取的许多举措上，如重开学校和参加志愿活动。当地行为者普遍认为，地方依恋对社区复原力很重要。与Ross等人(2010)的观点一致，提高社区复原力意味着加强人与地方的联系。

活跃的代理

Magis(2010)使用了“积极行动者”的标签，包括基于创造变革能力的信念而担任领导的个人。在Buikstra等人(2010)中，这个维度被称为“领导力”。有趣的是，在Ross等人(2010)的研究中，这一维度作为社区复原力的维度并不普遍。积极的代理人是那些有能力采取行动并使事情发生的个人，这个术语指的是正式和非正式的领导角色，以及那些不担任领导职务，但通过参与活动在创造变革方面发挥作用的关键个人。

在挪威，活跃的特工被称为“ildsjel”，字面意思是“火之魂”。这归功于那些对他们的社区有强烈承诺的人。这些人积极参与当地活动，并为社区利益发起和开展活动，从创办节日，到建造社区建筑，再到创办企业。它们的重要性通常是显著的，“ildsjeler”已被确定为推动挪威城市适应气候变化的四个因素之一(Dannevig等，在新闻)．

计划由积极的执行者推进，各种参与者之间的协作有助于实现想法。在Senja村，休闲划船码头的建造可以归功于一个人，他利用了他在当地政府、企业和社区的关系。他还在将关闭的乡村学校改造为私立学校方面发挥了重要作用;就是确保当地的杂货店继续营业;还开办了一个画廊和旅游信息中心。因此，在担任领导职务时，他是在维护或发展社区中的一些关键机构。他对社区的想象基于积极的态度，他认为需要有人站在想法和活动的最前沿，一旦人们看到想法变成现实，他们就会追随，社区的积极前景就会增加。他说:“我认为自己是一个村子里的乐观主义者，我在这里做的一切都是因为我爱这个村子。”Buikstra et al.(2010)也发现积极的前景对于产生积极的发展是很重要的。因此，乐观既是一个驱动因素，也是一个追求的结果。

在这样一个小村庄里，一些任务是由少数人完成的，这增加了参与最多的人疲劳的可能性。一位受访者表示:“人们正在撸起袖子，试图充分利用我们现有的资源。但小地方的问题是它非常依赖人。它是脆弱的。即使只有几个人没有精力做出贡献，那些你过去一直依赖的人，其余的人也会变得更加困难。”

学习

持续学习的意愿和能力是恢复力的关键组成部分，特别是当未来的挑战可能不同于过去的经验(Adger et al. 2011, Berkes and Jolly 2001, Brown and Westaway 2011)。学习被理解为一个利用社会生态系统的反馈为适应性管理提供信息的连续过程(Berkes et al. 2003)。此外，组织和机构在各级和各级之间的学习对于增强韧性是必要的(O 'Brien和O 'Keefe 2010)。

Buikstra等人(2010)将正式学习和非正式学习以及从经验中学习纳入了弹性维度。从经验中学习和应用从经验中获得的知识被视为建立弹性的重要因素(Lopez-Marrero和Tschakert 2011, Buikstra et al. 2010)。学习包括单循环学习和双循环学习。单循环学习是在当前语篇中进行的学习;而双循环学习则挑战现有的语篇，导致语篇的改变或转变(Argyris和Schön 1978)。学习也是适应性管理的关键，它被定义为“通过对生态系统和早期管理成功与失败的迭代学习而获得信息的过程”(Tompkins和Adger 2004)。

为了学习引导变革，个人和社会的反身能力是必要的(Woodhill和Röling 1998)。社会的发展和应对挑战是通过对自身进程的批判性评估和对自身角色的洞察来实现的。最近的文献指出了反思性在学习中的重要性，包括持续学习能力(Adger et al. 2011)。在这种情况下，反身性涉及到对系统层面的变化及其原因的反思能力，以及这些变化可能如何影响村庄。反身性存在于村庄中，因为它意识到有必要通过采取行动扭转消极的人口趋势来增强未来的韧性。一位受访者指出，反思是村里成功发展的一个必要因素。他指出，发展与批判性地反思自己的作用并实现这一作用的能力有关。这包括一种自我意识和自我探究，允许通过尝试和错误的过程学习和发展。成功克服与本村人口结构有关的挑战将是一种与自我意识和自我探究的心态以及批判性反思这些问题的能力有关的复原力的表现。这种心态比上面提到的韧性的其他方面在更深层次上增强了对未来变化的韧性。

Tschakert和Dietrich(2010)认为，必须改进实验和创新等学习工具，以增强弹性。更新、创新和创造力被受访者视为克服人口下降问题所需的因素。村里举行了几次公开会议，鼓励当地发展的创新和想法。一位受访者说:“我们需要有主动性、愿意尝试、敢于尝试新事物和新方法的人。”当地学校的关闭被视为当地的危机，在反思学校重新开放的过程中，一位受访者认为这是对社区适应能力和变化能力的考验。在分析该村庄如何应对危机时，受访者评价说，社区在他们的应对中变得更加强大。

上述表2所示的恢复力维度是通过应对人口下降的活动在这个村庄制定的，相反，这些活动是为了增强和加强社区的恢复力。重要的是，这些方面在促进社区复原力方面是相互关联的。对这个村庄来说，人与地方的联系很重要，是适应环境的重要驱动力。这种人与地点的联系表现在许多积极的行动者身上，他们利用对地点的依恋来改善福祉，促进创新，并使村庄成为一个有吸引力的居住场所。因此，地点依恋在一定程度上是激励主动行为主体采取行动的因素，但如果没有整个社区资源、制度和社区网络的基础，他们就无法采取行动。作为一个额外的维度，学习是应对未来挑战的关键，尤其是考虑到其中许多挑战是未知的。在应对新的挑战和意外时的反身性也有助于增强未来的韧性。

社区复原力与未来气候变化beplay竞技

Senja村位于一个气候变化无常、波动剧烈的地区，猛烈的风暴并不罕见。关于气候变化，许多人对beplay竞技夏季变暖和冬季变短的预期表示欢迎。因此，尽管有些beplay竞技人表达了担忧，但在这个社区的受访者中，气候变化并不被视为一个重大挑战。考虑到人口下降这一尚未解决的挑战，适应气候变化的问题已成为这一更为普遍的挑战的次要问题。在这个村庄的采访的重点主要是当前的挑战，因此，天气和气候条件没有得到太多关注。这也是因为观测到的天气被认为或多或少处于自然变化范围内。人们的观点是“我们可以适应——我们一直在适应”(见West和Hovelsrud 2010)。文献中有证据表明，习惯了大变化的群落有更大范围的适应选择，更有弹性(Denevan 1983, Forbes et al. 2009)。因此，一个在今天认为自己具有弹性的社区，通过假设弹性社区也有很高的适应能力来应对未来的挑战，期望对未来的变化具有弹性。但问题是，社区在过去所采取的适应方式是否可以用于应对未来的挑战，特别是考虑到预测的大规模系统性变化和相应影响(IPPC 2007)。 Climate change will have to be adapted to in combination with related challenges, and there are significant uncertainties related to these cumulative impacts that future societies will be required to adapt to (McCarthy and Martello 2005, O’Brien et al. 2004一个，威尔班克斯和凯茨2010)。鉴于此，今天对社区复原力很重要的那些方面是否与未来的复原力相关是值得怀疑的，而且复原力强的社区可能并不会更好地适应气候变化。beplay竞技

要理解当今和未来的韧性，有两个方面特别重要。第一个是分析当前的韧性是否会导致自满，从而对积极适应气候变化造成障碍。beplay竞技O 'Brien等人(2006)质疑在挪威气候变化影响背景下的自满情绪，并主张采用一种系统性和情境性的适应规划方法，可以突beplay竞技出需要积极适应的特定脆弱性。挪威北部的社区习惯于依靠经验来适应挑战。然而，目前尚不清楚这些社区习惯依赖的韧性是否会阻止他们采取积极的方法来适应未来的挑战。Hastrup(2009)认为，除了避免未来威胁的实际灵活性之外，还需要概念性灵活性，即认识到威胁是动态和可变的。在气候变化的背景下，这可以从对变化的beplay竞技感知及其对社区的影响来看。beplay竞技气候变化很难被理解为一种威胁，因为对许多人来说，无法理解气候变化会对他们的社区产生什么影响。

理解复原力的第二个方面是，今天被认为有意义的社区复原力的各个方面在未来是否有意义。价值观改变了，新的制度出现了，社区的目标也可能不同。对于未来的恢复力来说，拥有强大的机构、看似稳定的自然资源基础、拥有强大社区网络的紧密社区和积极参与的个人可能是不够的。除了今天发现的相关维度外，未来的复原力可能会变得更加普遍。社区复原力的维度，如多样化和创新的经济(Ross等人，2010年)和生计灵活性(Hovelsrud等人，2010年)，在本研究中并不普遍，但可能对未来的复原力很重要。

具有弹性的SES的三个特性是:(1)系统在保持相同功能和结构的情况下所能承受的压力量，(2)自组织能力，(3)适应和学习能力(Berkes和Jolly 2001)。特别是，自我组织的能力和适应和学习的能力是对未来社区复原力有影响的属性。Goldstein(2008)给出了一个例子，说明了一个社区在面对灾难时如何自我组织，并描述了当现有的组织在应对手边的灾难方面反应缓慢时，他们创建新组织的能力。戈尔茨坦指出，尽管在政府机构进入后，创建的网络被放弃了，但随之而来的学习和对社区在需要时自我组织能力的认识是重要的长期成果。

学习，特别是学习中的自反性，即承担和欣赏自己在引起和应对变化中所扮演的角色的能力，是社区复原力的一个关键方面。学习可能被证明与适应挑战特别相关，这取决于在相互关联的尺度上的多个因素的过程。正如Anderies和Jansson(2011)所指出的，由于相互关联的系统，地方社区受到国家和全球范围内进程的影响。预估的气候变化，加上与全球进程联系的增加，影响了局部机动的空间，而这些全球相互联系影响了独立性。作为克服这一问题的一种方法，Adger等人(2011)建议持续学习，并在制定政策应对时考虑各种尺度的相互联系。这在应对未来挑战和建设未来韧性方面可能很重要。

结论

这些反思有助于理解社区复原力。恢复力正受到越来越多的关注，特别是在准备和应对气候变化的背景下，这被认为是社区更好地为包括气候变化在内的未来挑战做好准备的关键。beplay竞技挪威北部沿海村庄的特定环境创造了一种特殊的社区复原力，但这项研究的发现也适用于其他社区，例如在澳大利亚(Buikstra等人，2010年，Ross等人，2010年)和美国(Magis 2010年)进行的研究中发现的社区复原力的许多重叠维度。

通过对当地挑战的反应分析，发现了与挪威北部村庄研究相关的六个维度的社区复原力。这些维度——社区资源、社区网络、机构和服务、人与地方的联系、积极行动者和学习(表2)——在村庄的过程和活动中被激活，以应对当前的挑战。启动这些进程和活动是为了增加乐观和福祉，期望这反过来将导致建立新的就业机会和增加居民人数，并最终增强复原力。许多这些当地的活动是相互联系的，试图加强地方的特性，并使居民对他们的地方更加了解和自豪。社区复原力的各个方面的结合和相互作用形成了社区复原力。

由于气候变化和其他因素的直接和间接后果的不确定性，很难确定哪些方面对未来变化的恢复力是重要的。这里讨论的维度可能与适应未来的变化有关，也可能与之无关。因此，重要的是要加强对恢复力的理解，包括人-地联系(Ross et al. 2010)和其他主观因素(Brown and Westaway 2011)等维度，并在寻求增强恢复力和制定适应政策时纳入反思和学习。

在气候变化影响的背景下，转型，即系统的改变和向新状态的转移越来越多地被讨论(Armitage and Plummer 2010, Nelson 2011, Olsson et al. 2004, Pelling 2011, Walker et al. beplay竞技2004)。转变是弹性和适应周期概念的组成部分(例如，见Folke 2006, Gunderson和Holling 2002)，人们认识到，当前社会经济体系的变化如此之大，以至于转变(大规模的)是必要的，甚至是不可避免的(Pelling 2011)。一个相关的讨论是关于当前或感知的弹性如何可能导致系统保持在不希望的状态(Nelson et al. 2007)。在适应气候变化的背景下，感知到的当前beplay竞技和未来的韧性可以潜在地解释为什么很少有积极适应气候变化的例子(West和Hovelsrud 2010)。因此，在大规模系统性变化的背景下，弹性是否一定是积极的需要讨论(Nelson et al. 2007)。可以断言，转型比适应更有必要(Pelling 2011)。事实上，有人提出了一种深思熟虑的转变，积极寻求创造替代的未来，超越目前发展适应预期变化的方法(O 'Brien 2012)。未来研究的一个重点可能是调查学习过程如何有助于这种审慎的转变。

对当前适应力的认知会导致自满，导致不作为或不适应。尽管社区可能认为自己有能力应对今天的挑战，但多重相互作用过程(特别是气候变化)带来的预计系统性变化，使人们难以假设未来的韧性。beplay竞技在一个相互联系的世界里，变化影响着从小村庄到全球的各个层面。对于这里讨论的村庄来说，当地很了解矿物和渔业的全球化商品市场以及这些市场变化的后果。其他的变化，如全球环境变化，是感觉不到或未知的，是难以应对和准备的无形的东西。处于被动的“观望”模式并不罕见(Gupta et al. 2010)，因为这种反身学习变得至关重要。除非社区积极参与反思学习过程，了解系统变化的原因以及当地和全球过程之间的联系，否则社区复原力就有可能变成一种幻觉。

文献引用

阿杰，2006。脆弱性。全球环境变化16:268 - 81。

Adger, W. N, K. Brown, D. Nelson, F. Berkes, H. Eakin, C. Folke, K. Galvin, L. Gunderson, M. Goulden, K. L. O'Brien, J. Ruitenbeek, E. L. Tompkins. 2011。应对气候变化政策的弹性影响。beplay竞技威利跨学科评论:气候变化beplay竞技2:757 - 766。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.133

亚历山大，V.， H.托马斯，A.克罗宁，J.菲尔丁，J.莫兰-埃利斯。2008.混合方法。125 - 144页在n . Gilbert编辑器。研究社会生活。第三版。圣人,伦敦,英国。

阿蒙森,h . 2012。关于北极发展的不同论述:挪威北部以自然为基础的旅游业为例。北方的审查35:125 - 146。

阿蒙森，H.， F.伯格隆德和H.韦斯斯科格。2010。克服适应气候变化的障碍——一个多层次治理的问题beplay竞技?环境与规划C:政府与政策28:276 - 289。http://dx.doi.org/10.1068/c0941

Anderies J.和M. A. Janssen. 2011。健全的社会生态系统的脆弱性。全球环境变化21:1153 - 1156。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.07.004

阿尼西莫夫，O. A, D. G.沃恩，T. V.卡拉汉，C. Furgal, H. Marchant, T. D. Prowse, H. Vilhjálmsson, J. E. Walsh. 2007。极地地区(北极和南极)。653 - 685页在M. L.帕里，O. F.坎济亚尼，J. P.帕鲁提克夫，P. J.范·德·林登，C. E.汉森，编辑。beplay竞技2007年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

北极气候影响评估(ACIA)。2005.北极气候影响评估科学报告。剑桥大学出版社，英国剑桥。

北极理事会》2004。北极人类发展报告。剑桥大学出版社，剑桥，英国;Stefansson北极研究所，Akureyri，冰岛

北极监测与评估计划。2011一个．北极的雪、水、冰和永久冻土(SWIPA):执行摘要。同理,挪威奥斯陆。

北极监测与评估计划。2011b．北极的雪、水、冰和永久冻土(SWIPA):气候变化和冰冻圈。beplay竞技同理,挪威奥斯陆。

阿吉里斯，C和d Schön。1978.组织学习:行动视角的理论。Addison Wesley, Reading, Massachusetts, USA。http://dx.doi.org/10.2307/40183951

阿米蒂奇和r·普卢默，编辑。2010.适应能力与环境治理。施普林格,德国海德堡。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-12194-4

Belliveau, S. B. Smit和B. Bradshaw. 2006。多重暴露和动态脆弱性:来自加拿大奥卡那根谷葡萄产业的证据。全球环境变化16:364 - 378。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.003

Berg kommune。2007.god n ær og raus-småsamfunnssatsing i Berg kommune。Skaland, Berg kommune，挪威。

贝尔克斯，J.科尔丁，C.福尔克，编辑。2003.引导社会生态系统:建立对复杂性和变化的适应能力。剑桥大学出版社，英国剑桥。

伯克斯，F.和D.乔利，2001。适应气候变化:加拿大西部beplay竞技北极社区的社会-生态恢复力。保护生态5:18要。

Bjørnå， H.和N. Aarsæther。2010.北方发展网络:权力、信任和地方民主。环境及规划C28:304 - 317。http://dx.doi.org/10.1068/c0942

布朗，K.和E.韦斯特威，2011。环境变化的机构、能力和恢复力:人类发展、福祉和灾难的教训。《环境与资源年报》36:321-42。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-environ-052610-092905

比克斯特拉，E.， H.罗斯，C. A.金，P. G.贝克，D. Hegney, K. Mclachlan，和C.罗杰斯-克拉克。2010.韧性的组成部分:对澳大利亚农村社区的认知。社区心理学杂志38:975 - 991。http://dx.doi.org/10.1002/jcop.20409

查平，F. S.彼得森，F. Berkes, T. V. Callaghan, P. Anglestam, M. Apps, C. Beier, Y. Bergeron, A. -S。Crépin, K. Danell, T. Elmqvist, C. Folke, B. Forbes, N. Fresco, G. Juday, J. Niemelä， A. Shvidenko, G. Whiteman, 2004。北部地区对社会和环境变化的恢复力和脆弱性。中记录33:344 - 349。

库塔,s . 2012。我们能同时适应吗?人们有什么选择?从渔业的角度将机构纳入弹性辩论。生态和社会17(1): 4。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04483-170104

箱,s . 2008。冬天的公牛走了?努力解决全球气候变化的文化影响和人类学的作用。beplay竞技当代人类学49:569 - 595。http://dx.doi.org/10.1086/529543

Dannevig, H.， G. K. Hovelsrud, I. Husabø。在出版社。推动挪威各城市适应气候变化的议程。beplay竞技环境及规划C．

德尼万，1983年。适应、变异与文化地理。专业地理学家35:399 - 407。http://dx.doi.org/10.1111/j.0033-0124.1983.00399.x

弗洛拉，C. B.， J. L.弗洛拉，S. Fey, 2004。农村社区:遗产和变化。第二版。西景，博尔德，科罗拉多州，美国。

Folke, c . 2006。恢复力:社会生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

B.福布斯，F. Stammler, T. Kumula, N. Meschtyb, A. Pajunen, E. Kaarlejärvi。2009.俄罗斯西西伯利亚北极亚马尔-涅涅茨社会生态系统的高恢复力。美国国家科学院院刊106:22041 - 22048。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0908286106

福特，j.d.， B. Smit和J. Wandel。2006一个．北极对气候变化的脆弱性:来自加拿大beplay竞技北极湾的案例研究。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.11.007

福特，J. D. Smit, J. Wandel, J. Macdonald. 2006b．努纳武特Igloolik对气候变化beplay竞技的脆弱性:我们可以从过去和现在学到什么。极地记录42:127 - 138。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1017/S0032247406005122

Førde, A.和O. J. Borch，编辑。2010.创新Bygdemiljø。Ildsjeler og nyskapningsarbeid。Fagbokforlaget卑尔根,挪威。

Førland, E. J, E. Alfnes, H. Amundsen, R. P. Asvall, R. Benestad, J. Debernard, T. Engen-Skaugen, I. hansen - bauer, K. Harstveit, J. E. Haugen, G. K. Hovelsrud, K. Isaksen, C. Jaedicke, K. Kronholm, S. Kvambekk， Å， J. Lacasce, L. A. Roald, K. Sletten，和K. Stalsberg. 2007。beplay竞技挪威的气候变化和自然灾害:对未来可能变化的评估。挪威气象研究所，奥斯陆，挪威。

国务院,c . 1996。后记。193 - 197页在S.菲尔德和K. H.巴索，编辑。感觉的地方。美国研究学院高级系列研讨会，美国新墨西哥州圣达菲。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511975158.011

戈德斯坦，2008年。雪松大火余烬中的臭鼬工厂:增强灾难后的恢复力。人类生态学36:15-28。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-007-9133-6

挪威政府，2009年。政治纲领是政府2009-2013年工作的基础。摩瑞亚索里亚时,挪威。(在线)网址:http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Rapporter/Plattform-sm2-a4-web-english.pdf

Granås, B.和T. Nyseth. 2007。在北方进行改造。动态和治理视角。2005-2008年北欧研究方案。Nordregio,斯德哥尔摩,瑞典。

甘德森，L. H.和C. S.霍林，编辑。2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转变。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

Gupta, J.， C. Termeer, J. Klostermann, S. Meijerink, M. Van Den Brink, P. Jong, S. Nooteboom, E. Bergsma. 2010。适应能力轮:一种评估制度内在特性以使社会适应能力的方法。环境科学与政策13:459 - 471。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2010.05.006

Hastrup, k . 2009。水世界:构建社会复原力的问题。页面11-30:k . Hastrup编辑器。适应力问题:社会对气候变化的反应。beplay竞技丹麦皇家科学与文学院，哥本哈根，丹麦。

Hovelsrud, G. K, H. Dannevig, J. J. West, H. Amundsen. 2010。渔业和市政当局的适应:挪威北部的三个社区。23 - 62页:G. K. Hovelsrud和B. Smit编辑。北极地区的社区适应与脆弱性。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9174-1_2

Hovelsrud, G. K.和B. Smit，编辑。2010.北极地区的社区适应与脆弱性。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9174-1

Hovik, S.和M. Reitan, 2004。国家环境目标寻找地方机构。环境及规划C22:687 - 699。http://dx.doi.org/10.1068/c0302j

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2007.beplay竞技2007年气候变化:影响、适应和脆弱性。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

凯斯基塔洛，2004年。北欧林业、渔业和驯鹿放牧系统的脆弱性和适应能力。262 - 266页在北极气候影响评估(ACIA)北极气候变化国际研讨会，2004年11月9-12日。beplay竞技冰岛大学，冰岛雷克雅未克。

凯斯基塔洛，E. C. H. 2008。北欧林业的脆弱性和适应能力:瑞典案例研究。气候变化87:219 - 234。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-007-9337-1

Kommunal-og Departmentet (KRD)。2009.地方增长和对未来的希望:挪威政府的农村和区域政策。白皮书第25号(2008-2009)摘要挪威地方政府和区域发展部，挪威奥斯陆。

克鲁普尼克，我，还有d·乔利，编辑。2002.地球现在变快了:北极环境变化的本地观测。美国北极研究联盟，美国阿拉斯加州费尔班克斯。

莱琴科，R. M.和K.奥布莱恩。2008.环境变化与全球化:双重暴露。牛津大学出版社，美国纽约。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195177329.001.0001

Lopez-Marrero, T.和P. Tschakert. 2011。从理论到实践:在洪水易发地区建设更具弹性的社区。环境和城市化23:229 - 249。http://dx.doi.org/10.1177/0956247810396055

Luthar, S. S.和D. Cicchetti, 2000。弹性的建构:对干预和社会政策的影响。发展和精神病理学12:857 - 885。http://dx.doi.org/10.1017/S0954579400004156

魔法师,k . 2010。社区复原力:社会可持续性的指标。社会与自然资源23:401 - 416。http://dx.doi.org/10.1080/08941920903305674

Manyena, s.b. 2006。重新审视弹性的概念。灾害30:433 - 450。http://dx.doi.org/10.1111/j.0361-3666.2006.00331.x

麦卡锡，J.和M. L.马尔泰罗，2005。beplay竞技多重压力源和恢复力背景下的气候变化。945 - 988页在北极变暖的影响:北极气候影响评估。剑桥大学出版社，英国剑桥。

纳尔逊，D.， W. N.阿杰，K.布朗。2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。《环境与资源年报》32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

尼尔森博士，2011年。适应和恢复能力:对气候变化作出反应。威利跨学科评论:气候变化beplay竞技2:113 - 120。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.91

诺里斯，F. H.， S. P.史蒂文斯，B.普费弗鲍姆，K. F.怀奇，R. L.普费弗鲍姆。2008。社区复原力是一种比喻、理论、一套能力和应对灾难的策略。美国社区心理学杂志41:127 - 150。http://dx.doi.org/10.1007/s10464-007-9156-6

北，华盛顿，1990年。制度，制度变迁和经济绩效。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511808678

奥勃良，G.和P.奥基夫。2010.对气候变化和变率的弹性反应:对公共政策的挑战。beplay竞技国际公共政策杂志6:369 - 385。http://dx.doi.org/10.1504/IJPP.2010.035136

O ' brien, k . 2012。全球环境变化二:从适应到有意识的转变。人文地理学研究进展。36(5): 667 - 676。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1177/0309132511425767

奥布莱恩，K, S.埃里克森，L.西格纳，L. O. n æs。2006.质疑自满:气候变化对挪威的影响、脆弱性和适应。beplay竞技中记录35:50-56。http://dx.doi.org/10.1579/0044 - 7447 (2006) 35 [50: QCCCIV] 2.0.CO; 2

O 'Brien, K.， R. Leichenko, U. Kelkar, H. Venema, G. Aandahl, H. Tompkins, A. Javed, S. Bhadwal, S. Barg, L. Nygaard, J. West. 2004一个．绘制多重压力源的脆弱性:印度的气候变化和全球化。beplay竞技全球环境变化:人与政策的维度14:303 - 313。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.01.001

O 'Brien, K. L. Sygna, J. Haugen. 2004b．脆弱或有弹性的吗?挪威气候影响和脆弱性的多尺度评估。气候变化64:193 - 225。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1023/B:CLIM.0000024668.70143.80

奥布莱恩，K.和J.沃尔夫，2010。以价值为基础的脆弱性和适应气候变化的方法。beplay竞技威利跨学科评论:气候变化beplay竞技1:232 - 242。

Olsson, P.， C. Folke, T. Hahn, T. 2004。生态系统管理的社会-生态转型:瑞典南部湿地景观适应性共同管理的发展。生态和社会9(4): 2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss4/art2/

Orlove, b.s. 2009。适应的过去，现在和一些可能的未来。131 - 163页在Adger, I. Lorenzoni, K. O 'Brien编辑。适应气候变化:门槛、价值beplay竞技观和治理。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511596667.010

彼得h . 2008。这是一种海洋压力。挪威政府渔业和沿海事务部，挪威奥斯陆。

佩林,m . 2011。适应气候变化:从恢复到转型。beplay竞技劳特利奇,伦敦,英国。

L. Petheram, K. K. Zander, B. M. Campbell, C. High, N. Stacey. 2010。“奇怪的变化:东北阿纳姆地(澳大利亚)当地人对气候变化和适应的看法。”beplay竞技全球环境变化:人与政策的维度20:681 - 692。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.05.002

RegClim。2005.RegClim: Norges klima om 100 år: Usikkerheter og risiko。挪威气象研究所，奥斯陆，挪威。

罗斯，H.， M. Cuthill, K. Macklean, D. Jansen, B. Witt, 2010。理解、增强和管理区域范围内的社会复原力:北昆士兰的机会。向海洋和热带科学研究机构报告。珊瑚礁和雨林研究中心有限公司，凯恩斯，澳大利亚。

Smit, B.和J. Wandel. 2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

统计2011年挪威。。Kommunefakta-nøkkeltall om kommunene。挪威奥斯陆。(在线)网址:http://www.ssb.no/kommune

Svestad, a . 1995。我很喜欢人们的鱼叉:mefjorv ær。Fotefar非常贴切的北部。从法国ø,挪威。

汤普金斯，E. L.和W. N.阿杰。2004。自然资源的适应性管理是否增强了对气候变化的抵御能力?beplay竞技生态和社会9(2): 10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art10/

Tschakert, P.和K. A. Dietrich. 2010。气候变化适应和恢复能力的预见性学习。beplay竞技生态和社会15(2): 11。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art11/

泰勒，N. J. C, J. M.图里，M. A. Sundset, K. Strom Bull, M. N. Sara, E. Reinert, N. Oskal, C. Nellemann, J. J. McCarthy, S. D. Mathiesen, M. L. Martello, O. H. Magga, G. K. Hovelsrud, I. hansen - bauer, N. I. Eira, I. M. G. Eira, R. W. Corell. 2007。气候变化下的萨米驯鹿放牧:亚北极社会生态系统脆弱性研究的广义框架。beplay竞技全球环境变化17:191 - 206。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.06.001

Walker, B.， C. S. Holling, S. R. Carpenter, A. Kinzig. 2004。社会生态系统的恢复力、适应性和可改造性。生态和社会9(2): 5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5/

J. J.韦斯特，G. K.霍夫斯鲁德。2008。beplay竞技挪威北部的气候变化。了解自然资源依赖型部门和社区的社会经济脆弱性。西塞罗2008:04报告。奥斯陆国际气候与环境研究中心(CICERO)，挪威奥斯陆。

J. J.韦斯特，G. K.霍夫斯鲁德。2010。沿海渔业的跨尺度适应挑战:来自挪威北部勒贝斯比的发现。北极63:338 - 354。

T. J.威尔班克斯和R. W.凯茨。2010。除了适应气候变化，还应在应对多种威胁和beplay竞技压力时融入适应。美国地理学家协会年鉴100:1-10。http://dx.doi.org/10.1080/00045608.2010.500200

伍德希尔，J.和N. G. Röling。1998.雄鹰的第二个翅膀:学习通向更可持续未来之路的人类层面。46 - 71页在n.g. Röling和m.a.e. Wagemakers，编辑。促进可持续农业:环境不确定时期的参与式学习和适应性管理。剑桥大学出版社，英国剑桥。