客人编辑，是特别节目的一部分欧洲森林管理替代方案的可持续性影响评估

欧洲森林管理备选方案的可持续性影响评估:导论背景和框架

• 摘要
• 上下文和背景
• 方法论的框架
  • 系统边界
  • 可持续性指标
  • 森林管理方法
  • 森林模型
• 专题内容
• 结束语
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

上下文和背景

欧洲的森林种类繁多，表面积和体积都在增加，有着悠久的管理传统，以满足一系列社会、经济和环境的需要。欧洲联盟(欧盟)成员国的大多数森林由半自然林分和本土或引进物种的人工林组成。这些森林，以及提供其他生态系统服务，设法提供一种可再生原料，在不同的工业次部门，例如纸浆和纸张、生物能源、锯木、面板、包装、特殊化学品等，可从中生产各种以木材为基础的产品。因此，欧盟森林是一个拥有1600万森林所有者和许多企业的部门的基础，这些企业为农村经济提供了300多万个直接就业岗位。森林部门在减缓气候变化方面发挥着日益得到承认的作用，目前正在采取措施适应全球市场、环境变化、城市社会需求和新的政策框架。beplay竞技

自中世纪以来，森林可持续性的概念，即传统意义上的持续木材产量，一直是欧洲管理森林的主要原则。主要目标是将木材采伐强度与森林生长潜力联系起来，以确保森林不会被过度砍伐，并维持木材供各种用途的持续供应。到20世纪末，森林资源的多种用途管理取代了以前对木材生产的狭隘关注。1992年的联合国里约热内卢环境与发展会议使用了1987年布伦特兰报告(WCED 1987)提出的可持续发展(SD)的概念，认识到可持续发展的经济、环境和社会层面，并将森林和林业列入国际议程，因为人们关注森林砍伐以及对当地社区和生物多样性的威胁。可持续性的多维方面体现在可持续森林管理原则中，并通过支持标准和指标加以编纂(Rametsteiner 2001)。最近，可持续发展范式得到了扩展，并制定了新的概念和方法，以应对需要评估整个经济部门和价值链(如林业-木材链)的影响所带来的挑战。Päivinen et al. 2012)。

例如，发展了可持续性影响评估的方法和工具，以提供一个跨学科的框架，帮助根据可持续性的三个方面对新的政策或技术革新进行事先评价，从而帮助执行可持续发展原则。虽然这种方法已被应用于欧盟内部更广泛的土地利用问题的评估(例如，Helming等人2011年)，但此前还没有对整个FWC进行SIA，尽管监测环境、社会和经济可持续性的单个要素的概念和指标在森林部门非常先进。在欧洲FWC的背景下，有效的SIA方法不仅需要考虑和整合使用从森林中获取的原材料的整套产业链和流程，还需要考虑和整合可以使用的森林管理系统范围(Päivinen et al. 2012)。

本专题中所有文章的背景都是欧盟第六研究框架计划综合项目EFORWOOD的森林资源管理部分，该项目对欧洲FWCs的可持续性影响进行了初步评估(Rosén et al. 2012)。这涉及到基于四个关键概念开发新的集成SIA工具(Lindner et al. 2010):

1. 林-木链可以描述为从森林到木材产品的消费和寿命结束的过程链;
2. 可持续性对整个链条的影响可以通过分析表征链条过程的可持续性指标来评估;
3. 整体可持续性是通过将生产过程的相对可持续性指标影响乘以生产过程中处理的材料数量来量化的;
4. 然后将可持续发展指标的结果汇总到单个环节或整个链条。

实践、政策、市场或技术的变化可以影响通过链的物质流量、链结构、过程给定的指标值，或所有这些的组合。这一专题的论文侧重于森林管理的可能变化以及这些变化如何影响各种生态系统服务和适当的可持续性指标的提供。

方法论的框架

欧洲许多地区的森林管理做法正在改变，以改善森林资源在不断变化的环境和气候条件下的长期可持续性，同时满足范围更广而且往往相互冲突的各种社会需求和对商品和便利设施日益增加的需求。但是，欧洲国家所使用的森林种类繁多，管理制度种类繁多，因此很难比较经验和预测管理方面的变化对可持续性指标的影响。因此，我们工作的先决条件是建立一个能够适用于各种森林类型的森林管理框架。这样一个框架可以使用一个共同的指标框架，在不同的规模，即地方、国家和欧洲，评估替代管理做法对可持续性的三个支柱的潜在影响。我们提供了总体方法论的简要概述，作为一个详细的介绍和具体的方法方面，这一特殊功能的每一篇论文。

系统边界

定义的森林系统边界与参考年2005年欧盟25的林地面积相对应，在不同的情景下，2015年和2025年可能会发生变化(Arets等人，2011年)。在这一特征中考虑了在不同管理类型下的未来森林资源模拟的长期时间范围(2050年)。在这些地理和时间边界内，在四个生物地理区域，即北方、中东部、大西洋和地中海，选择了8种主要树种或树种群，其目标是覆盖欧洲目前约80%的木材流量，并反映欧洲森林生产力和管理制度的现有变化(表1)。

在这一特殊特点中，从地方和区域级别到国家和欧盟级别都在不同的规模上考虑了森林系统。已确定了9个参考森林的框架(图1)，其中结合了选定的具有区域特征和边界的主要树种和森林类型，以开发具体的案例研究，作为EFORWOOD项目FWC案例的一部分。该框架用于评估森林资源管理对可持续性的影响。

可持续性指标

现有的泛欧可持续森林管理标准和指标框架是由欧洲保护森林部长级会议(MCPFE;Freer-Smith和Carnus 2008)，为FWC的森林组成部分的SIA提供了坚实的基础，尽管一些领域需要进一步发展和阐述，如社会和文化价值(Edwards等，2011年)一个)．除了MCPFE指标(MCPFE 2007)和EFORWOOD中用于全链分析的指标(Pülzl et al. 2012)外，具体的经济、环境或社会指标也被用于几篇论文中报道的不同森林案例研究，例如，可销售木材产量、土地预期值、水质、土壤肥力、森林脆弱性、休闲价值等。

森林管理方法

为了调查不同森林管理战略在不同情景下对欧洲当前和未来FWC的可持续性影响，制定了森林管理方法的概念框架。fma由林分水平的森林经营过程的一致集合定义。Duncker等人(2012一个)沿管理强度梯度确定了5个fma，即自然过程的操作强度，这些fma已被用作本专题所有论文的支持框架。

森林模型

可以使用不同类型的森林模型和模拟器，并在最近进行了改进(Tomé和Faias 2011)，结合其他定量可持续指标的预测来预测森林资源的发展和批量生产。这些模型和模拟器适用于不同的空间尺度，即区域、区域和国家，并可以在空间上明确。Duncker等人(2012)在立地尺度和局部尺度上使用了它们b)，以及Hengeveld等人(2012)和Barreiro和Tomé(2012)在欧盟和国家层面的论文中进一步描述和使用。

特色内容

Duncker等人(2012一个)在方法框架中对欧洲林业的森林管理方法进行了分类，并表明它可以应用于广泛的森林类型，如EFORWOOD中使用的参考森林。Duncker等人(2012b)考虑一个代表中欧森林生态系统的虚拟森林管理单位，并研究受森林管理影响的木材生产、土地预期值和一系列生态服务之间的协同作用和权衡。作者展示了量化管理和特定生态系统服务之间的相互作用的结构化方法如何能够帮助森林管理者开发和实施技术来维持关键服务的交付。Edwards等人(2012)通过对欧洲4个生态区的调查和休闲价值评分，研究了针叶林、阔叶林和混交林之间的相互作用;站的年龄;以及各种各样的森林管理方案以及随之而来的对公众休闲场所偏好的影响。值得注意的是，作者发现，林分的年龄是公众偏好的关键决定因素，而保留林分更大年龄的管理系统将有利于休闲娱乐。休闲评分方法由EFORWOOD公司开发(Edwards等，2011年一个)还可以生成通用数据集，用于未来模拟欧洲政策和森林管理变化对森林休闲价值的影响(Edwards等，2011年)b)．Jactel等人(2012)进行了一项多标准风险分析，在生物(即昆虫、病原体和非生物(即风暴、火灾、干旱和灾害)对森林生态系统的影响日益增加的背景下，评估FMAs对整个欧洲森林健康的影响。在对欧洲八种森林类型进行审议时发现，基于非常短的轮转或接近自然的林业的森林管理方法对一系列生物和非生物制剂的损害风险较低。Hengeveld等人(2012)和Barreiro和Tomé(2012)介绍了欧洲和国家尺度森林资源制图和模拟器的新进展。Hengeveld等人(2012)利用FMA框架首次尝试绘制全欧洲森林管理实践的空间地图，并展示如何利用该框架支持更明智的政策制定。Barrieiro和Tomé(2012)在一个特定的案例研究领域中展示了如何利用改进的增长模型，为有关管理变革的影响的讨论提供信息，例如调查生物质能源使用的增加对木材可用性的影响。

结束语

目前，森林管理者正面临越来越大的压力，要求他们调整管理做法，以满足不断变化的社会需求和预计的气候变化，因此，林业部门的决策者和其他利益攸关方必须有工具来审查政策和立法的可能变化如何影响现在和未来的可持续性指标。beplay竞技Carbone(2012)最近的研究表明，不敏感的森林政策实施可能会导致不良后果，危及森林生态系统的可持续性。我们认为，在这一专题中提出的文件表明，如何能够有效地将森林管理方法分类的框架与现代森林生长和发展模式结合起来，并与一系列森林可持续性的数量和质量指标联系起来。这提供了一种方法来探讨管理变化在时间和空间上的影响，并了解政策如何可以加强或减损可持续性的不同方面以及与这种发展可能有关的风险。此外，这个框架可以作为一种统一的“语言”，帮助参与森林生态系统及其管理的不同方面的研究人员和利益攸关方对关键问题达成共享和透明的理解。我们认识到，这些论文只是制定可持续利用森林生态系统的综合方法的第一步，还有很多工作要做，例如，在景观和林分水平上应用和验证这些方法，但我们相信，它们为管理战略政策规划中的复杂性和制定提供生态系统服务的综合森林规划提供了一种见解。

文献引用

阿雷茨，E.， T.帕鲁索，A.莫伊谢夫，G.-J。Nabuurs, D. Slimani, C. Olsmat, J. Lauijssen, B. Mason, D. McGowan, D. Votter, 2011。参考欧洲FWC源数据库的未来和场景。EFI技术报告85，欧洲森林研究所，Joensuu，芬兰。

Barreiro, S.和M. Tomé。2012.利用桉树生物量作为能源对葡萄牙桉树森林木材可用性的影响分析:一项模拟研究。生态和社会17(2): 14。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04642-170214

卡伯恩,2012年成立。林业赔偿:区域案例研究。欧洲森林研究杂志。131:119 - 129。http://dx.doi.org/10.1007/s10342-011-0517-1

邓克尔，P. S.， S. M.巴雷罗，G. M. Hengeveld, T. Lind, W. L. Mason, S. Ambrozy, H. Spiecker, 2012一个．森林管理方法的分类:新的概念框架及其对欧洲林业的适用性。生态和社会17(4): 51。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05262-170451

邓克，P. S.， K.劳伦-拉斯穆森，P.冈德森，K.卡曾斯坦纳，J.德容，H.雷文，M.史密斯，O.埃克姆纳，H.斯派克。2012b．森林管理如何影响生态系统服务，包括木材生产和经济回报:协同作用和权衡。生态和社会17(4): 50。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05066-170450

爱德华兹，D. M.， M.杰伊，F. S.詹森，B. Lucas, M. Marzano, C. Montagné， A. Peace, G. Weiss。欧洲各地的公众偏好不同的林分类型作为休闲场所。生态和社会17(1): 27。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04520-170127

爱德华兹，F. S.詹森，M. Marzano, B.梅森，S. Pizzirani和M. j。Shelhaas。2011一个．评估森林管理对欧洲森林休闲价值影响的理论框架。生态指标11:81 - 89。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.06.006

爱德华兹，D.梅森，S.皮兹拉尼和m . j。Shelhaas。2011b．欧洲森林管理替代方案对森林娱乐用途影响的模拟方法。EFI技术报告60，欧洲森林研究所，Joensuu，芬兰。

P. Freer-Smith和j . m。Carnus》2008。森林的可持续管理和保护:全球现状分析。中记录37(4): 254 - 262。http://dx.doi.org/10.1579/0044 37 - 7447 (2008) [254: TSMAPO] 2.0.CO; 2

Helming, K.， K. Diehl, H. Bach, O. Dilly, B. Konig, T. Kuhlman, M. Perez-Soba, S. Sieber, P. Tabbush, K. Tscherning, D. Wascher和H. Wiggering. 2011。土地利用政策的事前影响评估，A部分:分析框架。生态和社会16(1): 27。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss1/art27/

亨维尔德，g.m.， g.j.。纳布尔斯，M.迪迪安，I. Van den Wyngaert, A. P. P. M. Clerkx和M. j。Schelhaas》2012。欧洲森林的森林管理地图。生态和社会17(4): 53。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05149-170453

Jactel, H.， M. Branco, P. Duncker, B. Gardiner, W. Grodzki, B. Langstrom, F. Moreira, S. Netherer, B. Nicoll, C. Orazio, D. Piou, M. Schelhaas和K. Tojic. 2012。评估欧洲森林管理替代方案对森林健康影响的多标准风险分析生态和社会17(4): 52。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04897-170452

林德纳，M.， T. Suominen, T. Palosuo, J. Garcia-Gonzales, P. Verweij, S. Zudin, R. Päivinen。2010.tosia——森林木材链可持续影响评估工具。生态模型221(18): 2197 - 2205。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2009.08.006

欧洲保护森林部长级会议。2007.《2007年欧洲森林状况:欧洲森林理事会关于欧洲可持续森林管理的报告》。驻华沙联络处，波兰华沙。

Päivinen, R.， M. Lindner, K. Rosén, M. J. Lexer. 2012。评估林-木链可持续性影响的概念。欧洲森林研究杂志131:7-19。http://dx.doi.org/10.1007/s10342-010-0446-4

Pülzl, H.， I. Prokofieva, S. Berg, E. Rametsteiner, F. Aggestam和B. Wolfslehner。可持续发展影响评估中的指标制定:平衡理论与实践。欧洲森林研究杂志131:35-46。http://dx.doi.org/10.1007/s10342-011-0547-8

Rametsteiner, e . 2001。作为政治和经济工具的可持续森林管理指标:实际和潜在作用。107 - 130页在R. J.雷森，A. G.布朗，D. W.弗林，编辑。可持续森林管理标准和指标。国际林业研究组织联盟研究系列7。CABI出版社，沃林福德，英国。http://dx.doi.org/10.1079/9780851993928.0107

Rosén, K. M. Lindner, G.-J.;Nabuurs和P. Paschalis-Jakubowicz。2012.实施森林木材链可持续性影响评估的挑战。欧洲森林研究杂志131:1-5。http://dx.doi.org/10.1007/s10342-011-0571-8

Tomé， M.和S. Faias. 2011。描述区域模拟器和欧洲模拟器的报告。EFI技术报告69，欧洲森林研究所，Joensuu，芬兰。

世界环境与发展委员会(WCED)。1987.我们共同的未来。联合国世界环境与发展委员会(由格罗·布伦特兰担任主席)，牛津大学出版社，英国牛津。