版权©2013年由作者(年代)。这里许可下发布的韧性联盟。
去pdf这篇文章的版本
去pdf这篇文章的版本
以下是引用这篇文章的格式建立:
份,T。,J. Ward, E. J. Kemp-Benedict, and A. Smajgl. 2013. Developing detailed foresight narratives: a participatory technique from the Mekong region.生态和社会 18(4):6。
http://dx.doi.org/10.5751/es - 05796 - 180406
洞察力
份,T。,J. Ward, E. J. Kemp-Benedict, and A. Smajgl. 2013. Developing detailed foresight narratives: a participatory technique from the Mekong region.生态和社会 18(4):6。
http://dx.doi.org/10.5751/es - 05796 - 180406
开发详细的远见叙述:参与式技术从湄公河地区
1CSIRO生态系统科学,2斯德哥尔摩环境研究所
文摘
叙述,探讨不确定事件各种面向未来的核心方法从规划到社区的展望。技术来创建有趣的故事,然而,在同行评议的环境远见忽视文学。我们描述一个参与性,多维,务实的技术来生成定性远见(��场景)的故事。我们应用这种技术在东南亚的湄公河地区11研讨会在5个国家和地区进行设置。改善考虑系统连接,叙述六之间共享设置,允许参与者上理解跨推动者和抑制剂的发展结果。第二个面向字符的叙述的创新功能细化。我们讨论这项技术如何回应调查方法论的关键的挑战,政策显著,机构。
关键词:亚洲;湄公河;方法;叙述;参与;场景
介绍
远景预案方法旨在生成未来世界将会了解不同的方式展开。他们从planning-oriented决策支持服务目标,富有想象力的探索生态变化(范诺顿et al . 2003年)。支持者认为这样远见促进政策演员学习,与潜在的新理解,连接,和政策叙述(Da Costa et al . 2008年,叫“卵形和勒贝尔2012)。场景构建也可以支持和嵌入公众参与政策制定和完善严格的决策(Chermack 2004年,帕特尔et al . 2007年,Da Costa et al . 2008年,班纳特勒贝尔和2008份和勒贝尔2012)。我们描述一种技术,允许详细的、参与式的方式创建多维期货叙述。场景构建应用程序通常涉及连贯的发展,合理的,想象的事件序列表达替代期货。虽然这样的事件序列可以表示在其他媒体如模型、图形图像和游戏(Vervoort et al . 2012一个),场景开发最终需要某种程度的叙述,如果需要翻译和总结意义中创建其他媒体。毫不奇怪,场景中反复使用定性方法,普通语言故事情节,通常结合量化模型(罗斯曼等。2007年,阿尔卡莫2008)。
优秀指导场景方法和技术(van Asselt Rijkens-Klomp 2002年,埃文斯等人。2006年,贼鸥et al . 2007年,亨利克先生et al . 2010年)应该增加。埃文斯et al。(2006)提供详细的,高度实用的指导参与故事情节发展。然而,超出了他们的建议,参与者展示他们的工作,和火车,更高级别的政府,他们不讨论如何设置或尺度之间的链接场景活动进一步激发学习。亨利克先生et al。(2010:179)提供全面、循序渐进的建议,并讨论考虑多个地理尺度的重要性,但明确承认他们不“地址在任何细节(促进)相关的流程和技术,可以用来到达各自的结果,“读者而不是训练有素的主持人。专业咨询公司有这样便利传播他们的技术专长,但不一定动机,和一些描述场景的叙事精化技术业务之外的文学存在。
评论环境场景,Rounsevell和Metzger(2010:609)状态,“显式描述的方法在科学文献中是极少见的。“证据的方法论的弱点也来自Wangel(2011),他发现17个场景的研究综述,只有8包括叙事的描述以及由谁如何改变发生。8,只有4个研究探讨代理和代理在一个明确的和开放的方式,其余认为变革的动力是事先决定的,作为输入场景活动(Wangel 2011)。虽然环境文学有所忽视的问题如何创建引人入胜的故事情节,讨论方法涉及其他相关问题。例如:
- 关键的、系统的调查:当探索期货可能影响复杂,cross-dimension动力学、场景如何超越结果受到开发人员的信仰和世界观,这可能是限制太多还是传统?(cf Metzger et al。2010年,terme et al . 2010年,Vervoort et al . 2012b);
- 政策显著:场景方法如何参与今天的政策制定者在讨论挑战,不确定的,有争议的未来发展和应对策略?(帕特尔et al . 2007年,Volkery et al . 2008年,SEI CIFOR 2009年,亨利克先生et al . 2010年);
- 内生发展:在应用程序中探索“本地”期货,给出高阶力量的力量,如国家政策和全球化,场景如何令人信服地表达和内生发展的代理商吗?(Ozkaynak和Rodriguez-Labajos 2010, Wangel 2011)。
应对这样的方法论和实践的挑战,在本文中,我们将介绍一种技术来生成定性参与故事情节,多维和务实。这样做我们寻求增加感谢详细的定性叙述的能力为基础,探索未来。我们应用这种技术在开发东南亚大陆地方设置11研讨会于2011年进行了5,+ 1超国家设置。
背景和动机
湄公河上下文
描述今天的湄公河地区可能开始以其活力(病房et al . 2012年)。不断增长的人口为2.71亿,它有一个年轻的和扩大劳动力,小农农业有很大的运动,尽管大多数人仍然生活在农村地区,参与农业。该地区经济和政治多元化:有三个所谓的最不发达国家(柬埔寨、老挝人民民主共和国和缅甸)和三大经济体(泰国、越南和中国云南省)。“大湄公河次区域”区域合作计划,也包括中国的广西地区。该地区雄心勃勃的流行的愿望和抱负的领导人和决策者扩大贸易,采矿业、制造业、交通、旅游、和行业。尽管2008年全球金融危机期间,一些观察家项目湄公河地区迅速增长:2010 - 2017年GDP增长率从每年5 - 9%(2012年国际货币基金组织(IMF)。然而,该地区受到一些更高层次的力量。这些属于它的竞争优势作为食物的供应者,旅游目的地,纺织品和服装,和其他制成品对全球经济,但也包括司机,如气候变化和持续的社会应对这些变化的流。beplay竞技
社会多样性和活力、经济野心,自然不可避免地限制该地区的复杂性。重要复杂的例子包括“本地”开发决策有可能创建“区域”的影响,例如,决定进行一个或多个大型水电站在湄公河主流可能引发对地区级的核淡水渔业下滑(2010年ICEM Costanza et al . 2011年)。灌溉基础设施投资来缓解当地贫困可能引发迁入,加剧了贫困。
研究设计
我们设计探索湄公河地区期货项目探讨以下问题:接触之间的联系增进了解食物,水,能源,和贫困导致决策者发生变化的因果信念,信念如何实现期望的发展成果?这样暴露导致异象发生变化,即。理想的是,表达式的结果?项目从2009年- 2013年在六个湄公河设置:云南中华人民共和国、老挝,东北泰国、柬埔寨、越南、和区域设置。图1提供了一个概念框架,对比现实世界的发展决策对science-mediated学习项目的空间。我们理解决策受到机构、物质利益,话语(Lichbach和Zuckerman 1997年,约翰·1998)。话语包括规范的愿景,即。,一个bout the goals of development, and causal beliefs. Building on previous work that explored the political ecology of decision making (Foran 2006, Lebel et al. 2007, Molle et al. 2009), the project took a particular set of water-related development trends and possible “decisions” as its starting point. Specific development decisions were nominated by research partners because of their hypothesized ability to impact on poverty and ecosystems at regional as well subregional scales (Fig. 1, activity I). The nominated set consisted of: expansion of upland rubber cultivation driven by market incentives; a series of 12 hydropower dams proposed for the lower mainstream Mekong; water resources development for irrigation in northeast Thailand, as well as for the Vientiane plain of Lao PDR; adaptation in the Vietnamese Mekong delta in response to sea level rise, drought, and upstream dams and irrigation (Smajgl et al. 2011).
在每个设置我们邀请一组参与者,主要是中层官员的国家机构,从事一个学习的过程,始于一个勘探的发展愿景,即特定的发展目标(图1、活动二世;本文的重点)。我们定义了一个视觉作为一组所需的和不受欢迎的事件明显participant-created和嵌入式,探索性场景叙事。探索性的场景(参看范诺顿et al . 2003年)表达的,紧急的后果选定的驱动力。参与者创建这样的场景在第一组车间。在随后的研讨会他们明确反映的规范性方面叙述。
在随后的研讨会(图1,活动III)我们引起参与者的明确的因果信念。我们首先通过形成因果研究小组(科学)的信念,然后记录参与者的反应这些信念。参与者的反应包括重申或修订因果信念以及规范性(态度)语句。
研究小组的因果信念形成基于技术包括桌面德尔福过程(Smajgl和沃德2013),入户调查和一个基于主体的影响评估模型(cf Smajgl 2010)。最后活动涉及促进对话对替代发展可能出现适当的行动的任何变化,出现在参与者的因果信念、态度或宏伟的愿景(图1、活动(四)。在本文中,我们提出了基于场景的技术我们曾经得到参与者的愿景。
详细的场景叙述:参与式技术
七技术我们开发生成详细的、探索性的场景叙事(图2)所描述的利用过程斯德哥尔摩环境研究所国际林业研究中心(SEI和CIFOR 2009)。这个过程是基于一个intuitive-logic方法由卡恩et al .(1967),施瓦兹(1991),全球场景组(Gallopin et al . 1997),阿尔卡莫(2001),和Jager et al。(2007)。第一个四个步骤的技术从边界和合法化进程创建一个特定场景的框架。因为广泛的指导存在在如何完成这样的任务(埃文斯等人。2006年,贼鸥et al . 2007年,亨利克先生et al . 2010年),我们的演示的步骤(1)(4)故意短暂;在步骤(5)(7)我们详细说明什么是小说。
(1)范围和语境化
这个过程需要主体(问题)的初步识别和定义社会、地理、感兴趣和时间维度的相互,谈判场景组织者和潜在的参与者。当运动的目标是探索一个地理区域的未来,将会受到多个政策问题,主题和时间尺度不应该定义过于狭隘。例如,在湄公河期货项目,参与者被邀请参加探讨之间的相互作用的食物,水,能源,和贫困可能展开在特定的地理环境中超过50年。
(2)讨论历史的影响
本小组一步侧重于探索这个问题“什么力量使该地区今天或问题是什么?“虽然一个场景运动旨在探索未来,澄清社会力量的作用和影响重要的过去是至关重要的。这一步之间提供了一种方法将本质上任意系统边界选择在步骤(1)和步骤(3)的面向未来的讨论开始。该步骤完成额外的目标:它给参与者,间接地介绍更多的抽象思维,讨论各种各样的力量(因果流程)的焦点话题。第二,参与者评估的实际历史活力的地区。第三,在小组环境中,历史讨论发起microsocial融洽和随后的建设性的辩论。完成这一步,参与者提名或地区关键历史影响问题。主持人引导讨论,利用时间可能延伸至少追溯到时间的锻炼努力期待(图3)。
(3)创建初始场景框架
这全体的步骤的目的是创建一个初始场景框架:一组重要的社会和生态的驱动力,分为趋势或关键的不确定性。驱动力是尺度因素影响的系统,通常是短期政策制定者的控制。例如,国家政策制定者,国际大宗商品价格通常是一种动力,而不是进出口税。当地政策制定者这两个因素可能作为驱动力的条件,而政策设置本地(SEI和CIFOR 2009)。关键不确定性是向参与者解释与高力的影响,但随着多个未来可能的结果或轨迹(贼鸥et al . 2007年)。驱动力可以归类在一个二维数组中,横轴代表感知不确定性,,纵轴代表感知的重要性,对社会的影响。这个数组的初始结构构成详细叙述可以随后创建的(表1)。
在湄公河的每个设置应用程序中,小组工作是汇集成一个联合场景框架,导致广泛的驱动力(表1)数组。偶尔组织不同的不确定性给驱动力;这种差异后来指出全体。这一步是耗时的,因为它需要个人提名和证明候选人的驱动力,以及促进小组讨论驱动力的相对重要性和不确定性。然而,目的是生成一个一阶优先级的驱动力(表1),与一个步骤(4)中进一步细化的机会。没有必要得到一个精确的排名。
(4)创建一个特定场景的框架
这个小组的目的一步是创建一个有限的和连贯的组对未来想象的语句,可以创建一个更复杂的叙事。这个框架应该包括趋势以及关键不确定性选择的基础上他们的利益价值的参与者。的目标是探索多个维度,参与者应该引导创建一个特定场景框架,由一个局部多样化的驱动程序。表2提供了一个这样的示例。完成这一步,参与者选择一个子集不确定司机从最初的场景的框架。参与者达成价值(结果)他们想象可以表示在未来某一特定日期,所有选择的驱动程序。添加现实主义和复杂性,参与者可以想象开始和结束之间的轨迹,考虑到司机之间的相互作用。
(5)产生一阶叙述
这个小组步骤的目的是将动态的力量在特定场景框架抽象为一个具体的和更详细的定性叙述。场景的故事情节,根据定义,提供代理问题的答案,如何改变(过程或机制)和由谁,发生问题不发达或失踪的特定场景的框架。一个令人信服的故事情节将揭示清楚,似是而非,象征(说明)答案,让未来的一个虚构的但有益的故事展开。
在参与者的设置是使用抽象的力量和故事情节的发展,我们觉得它有用,此外,生成个人面向字符的故事。一些参与者可能认为这样一个任务是无聊的,但是可视化的个体,而不是只有更抽象的实体,如国家、市场和其他机构,或大型组织,挑战故事开发人员想象力量和事件场景框架体现在各个主人公的生活。这种技术可能特别方便当场景的目标活动是探索未来的一个特定的区域。
实足,基于字符的叙述可以合并多个详细的报表,从而允许多个司机的工作。个体的具体选择主角取决于运动的焦点,但它是方便创建一个主人公的社会经济背景是适度的,便于观众识别,同时允许这个角色可信的参与,或发起事件符合特定场景的逻辑框架。
探索社会和环境期货,有用的字符是那些生计(i)位于社会和生态系统的接口,和(2)不安全,虽然不是剥夺,完全排除他们作为变革的动因。如果未来的重点是一个特定的农村地区,它可能是有用的生成一位主角来自一个农民家庭,因为农业允许讨论不同系统之间的连接,例如,食物、水和能源,易于计算。同样的,有用的城市叙事原型可能包括非正式的个体经营者,企业家,或者设计师。
(5.1)参与者构建一个角色以及它们的家庭背景。我们发现它有用告诉这个故事从一个儿童或青少年的角度在最开始的故事。
(5.2)的支持下记笔记,参与者轮流告诉一个或多个角色的人生故事。我们发起的过程要求每个参与者,反过来,口头上即兴创作的故事短段落组成几个语句,进行从之前的参与者。当他们这样做,参与者不断鼓励指特定场景框架。
允许即兴讲故事场景框架选择的元素,转换成一系列富有想象力的事件的随着时间的推移,从而阐述了。参与者被鼓励把所有元素的框架和阐明每个元素如何影响人物的生活。
特定场景框架开发的步骤(4)中包含一个混合的挑战和机遇,同样故事的引导下,它将包含一个混合的事件越来越少有利于焦点人物和设置。主持人应该鼓励参与者参考框架来避免单调的叙述。这一步的输出可以被认为是一个“一级”的故事。长车间设置,不止一个一阶叙述每组可以创建,如果需要的话。
(6)记录值得注意的事件和动力学
这个小组步骤允许组织者和参与者开始反思发生的重大事件和动态阶叙述。此类事件和动力学普遍认同在很大程度上是因为它们包括著名的想要的和不想要的变化或结果。
(6.1)在车间设置之前,场景组织者分析每个故事,识别和制表引人注目的事件,分类是可取的,不良或矛盾(见附件1)。
(6.2)使用表格的候选人前一步骤中创建的事件作为助手,或新的参与者,作为切入点,参与者回顾他们一阶叙述并生成自己的引人注目的表,需要,和不受欢迎的事件。在湄公河期货项目,我们想要的和不想要的事件称为规范愿景。项目方法要求我们记录这样的愿景;我们这样做是通过收集participant-generated汇总表。
(7)修正一阶叙述
这个小组活动的目的是提高一致性,合理性,复杂性,和突出(interest-value)的叙述故事讲述者和涉众观众一样。参与者可以丰富草案在几个方面叙述。他们可以添加更多的富有想象力的细节发生了什么关键因素随着时间的推移;利用从原始元素联合场景框架没有使用;审查后,重要的是,修改他们的叙事动力和学生会职位出现在故事由其他参与者,即。,其他小组在同一个车间或其他团体“遥远”研讨会。后者的故事包括那些由参与者活动的并行方案中涉及到的其他设置或在其他尺度。
(7.1)组织者审查一阶叙述模糊等常见的弱点,离开特定场景的选择框架,缺乏俗人,难以置信的故事。叙述经常出现似是而非,因为它们反映了主导因果信念。组织者审查一阶叙述程式化的或可疑的信仰,编纂,以及画作者的关注他们的评论。程式化的信念往往是那些开车有利结果的故事。重要的评论列表,使用步产生的引人注目的事件的表6.1(附录1)。
(7.2)上这一步的目的是刺激跨学习。依次考虑每个阶叙事聚焦叙事,组织者审查步骤3中创建一个或多个其他故事。让故事代表一个细化的具体场景框架我,和故事B, C, D特定场景的一个细化框架j, k, l。组织者考虑事件的故事B, C, d .假设他们发生什么会对事件的影响,“焦点”的叙述吗?做其他故事发生的事件,如政策、经济发展战略、或创业计划,启用或抑制所需的焦点事件的叙述吗?通过启用,我们的意思是支持所需的元素(或反对不受欢迎的元素)的焦点叙述。组织者编译列表候选人推动者和抑制剂(见附件1)。
这个任务可能产生修改故事A1结合两个或两个以上的潜在不相称的场景框架。然而,在实践中参与者避免生产故事反驳其原始场景的逻辑框架。
(7.3)使用前面步骤中创建的表作为指南,参与者被要求读一个或多个其他组关联的叙述焦点叙述,然后讨论有趣的动力学这些故事。
(7.4)参与者轮流复述这个故事。当他们从事第二讲述的故事鼓励参与者从其他的故事,将故事情节感兴趣的新细节,对组织者的评论(图4)。
7.5(可选)这个活动是有用的,如果偏好强度的数据是必要的。组织者要求参与者来表达他们的喜好为实现预期的事件,避免不良事件。这可以通过使用大量的投票方法。
(7.6)小组全体呈现输出。上述技术的产品应该包含至少两个详细的探索叙事,即。每突破一个组。这些都是来自一个共同的(whole-of-workshop)一般场景框架;阐述了在一个特定的场景框架在小组级别;并进一步阐述了以迭代的方式使用参与式讲故事的技巧。该技术不需要职业作家。当由政策参与者和参与者,叙述有明显的规范性价,但优势是探索性的,而展望。
在湄公河地区的应用程序
参与招聘和便利
个体被选中加入湄公河期货的活动项目的基础上他们的实现者,顾问,或评论员决策由国家或分区域开发组织。在每个五“本地”设置,基于研究合作伙伴建议参与者组合。参与者主要来自政府机构和来自非英语背景。当地车间进行了当地民族语言,跟当地的主持人说话。该地区有一个缺乏参与环境场景的应用(cf。份和勒贝尔2007年、2012年);大多数参与者和主持人有限或没有曝光之前被引入技术。上迭代,跨设计
进行了两轮场景开发五个地理设置根据表3中所示的序列。在老挝,第六,物流约束阻止实现完整的方法,这需要足够的时间间隔为组织者进行分析(步骤7.2)学习上指导参与者跨。总共有11个场景车间组织。在一些设置,车间之间的个别参与者的身份不同。在每一个设置,第一车间完成上述步骤(1)(5)。第二个车间必须完成步骤(6)和(7)。作为一个步骤(7)中,输入的一个子集叙述从其他(遥远)设置我们评为最相关被翻译成当地语言。第二轮车间的产品包括修订叙事(见框1)以及一个附带的声明所需的/不希望的未来事件。的编译输出可以从作者(份et al . 2013年)。
故事
总共有21个故事(每个参与者一个修改后的叙事集团),长度从472到1404字不等(μ= 900,σ= 261)。21日的17组完成了完整的方法论。平均而言,叙述了用我们的电影技术大大延长(0.001 <P,两个示例t测试)比参与式农村发展情况报告的效力过et al。(2011;μ= 348,σ= 61)。平均叙述长度增加之间的第一和第二轮(μ的故事情节发展roundone= 687;μroundtwo= 945字,n = 17)。值得注意的是,结构化的时间(步骤5.2)导致不再叙述。组织,结构将产生一阶叙述大大延长(0.001 <P,两个示例t比那些没有测试)(μ结构化= 965,σ结构化= 347,n = 10;μ非结构化= 443,σ非结构化= 211,n = 11)。共同话题研讨会包括环境变化,农村生活和农业系统,治理回应社会不平等,并使机构在不同尺度(表4)。Cross-scale事件
第一,初步分析与二阶湄公河故事情节显示15的17组经历了完整的方法包括上“跨事件”在他们最后的叙述,即。,故事情节元素,我们推断出跨越了地理设置到另一个地方,从一个特定的阅读我们的基础上分配在步骤(7)中,和/或其他明确的地理标识符。上的17日,12组还包括跨事件表所需的和不受欢迎的事件(步骤6)。在修订后的故事中,最经常上整合跨事件:当地知识和学习网络;商业规模有机农业系统;从碳市场经济机会,生态旅游(表4),所有这些都被视为推动者。修订后的故事上包含1到4跨事件(见附表1)。故事情节
对湄公河的初步分析故事情节透露,主角,其中50%是女性,改变了位置和生计,经常自愿承担风险,以及经历它不自觉地(份et al . 2013年)。一个共同的主题是,幸福会提高如果人们可以住在农村地区,避免工作的不稳定,尤其是低熟练的雇佣劳动,在城市。表达了愿景,几个人在家庭或社区工作做好企业参与有机农业、水产养殖、林业、碳和生态旅游。有些故事想象,如果环境治理改善,这样的企业可能共存附近较重的行业,提供农村非农就业对农民流离失所,因为无力竞争。许多叙述人生故事类型用作汽车展示不确定驾驶员表现自己随着时间的推移,和影响生活的焦点人物和他们的家人。故事包括多个挫折和逆转。他们提出,而不是从事的详细分析,新兴的生计或市场。因此在西双版纳(中国)的故事,主人公是一个橡胶农民扩大他的资产,然后在经历自然灾害和征用,多样化盈利为观赏花和恢复橡胶种植园(框1)。机构
最常见的类型的机构个人:说书人想象中的未来世界的个人和他们的家庭后表面的机会通过更高层次的力量,如政策建立林业为环境服务付费和碳。故事中主人公追求这样的“机会”在他们的职业生涯早期,以及那些是在很久之后才这么做的。主角经常让他们的社区。政府奖励当地主角的天赋和能力与资金支持或状态识别(见框1)。一些故事,然而,传达一种复杂的局部范围的集体机构需要外部资源,个人能力、社会关系和合作:期间连住在城里时,她的村庄开始改变政府的关注,各种组织,尤其是人们的参与和意识的重要性自然资源对他们的生活。[D] irect经验丰富的区别和短缺。(村民)鼓励积极参与村庄的组织成为一个生态旅游村,自然的解决方案,使维护配合的发展他们的生计。然而,他们也不会忘记,生态旅游能增长基于很多因素,特别是团结和相互之间的信任那些生活在社区,以及注重集体利益高于个人利益,提供好的结果在更长一段时间。[不]教育邻国尊重需要的技术生产的产品不使用化学物质,组织集团供应市场和出口产品的市场。因此,她的家庭生活得到了改善(柬埔寨集团3份et al . 2013年)。
箱1:
在景洪,湄公河的银行,以“生活,两个孩子的年龄。他的妹妹雨林保护基金会的工作。他们的父亲是傣族,母亲缅甸。由于他的家庭背景,以及边境地区的现实,他长大了,以“精通。普通话、英语、缅甸和戴。受到他父亲的一生作为橡胶的农民以“橡胶已经开发出一种强烈的兴趣。家人为了最大化的利润。他申请。华南农业大学研究橡胶。2015年毕业后,他的父亲,一位老人,给了以“他所有的财产,由主要5公顷的橡胶种植园。 A-Meng, thanks to his own knowledge and ability,所有5公顷橡胶变成了eco-rubber与混合香草种植园,兰花,水果和其他经济作物的树在一起由一个集成开发系统的橡胶,并开始产生巨大的经济效益和生态效益。
2016年,像他的父母一样,以“把“时尚”跨国路径和嫁给了一个朋友,同学来自缅甸。他们在2018年有了一个儿子,和他的妻子倾向于家庭主妇。。。()获得一种不同类型的教育。当他7岁的时候他们给他们的儿子为学习和训练清迈一个佛教(新手)两年了。他们的儿子大学毕业并开始工作实习大湄公河地区委员会去年。
2017年,以“决定与他的朋友投资经商橡胶加工厂。他们很快发现橡胶种子橡胶的主要副产品加工、和建立了一个生物柴油发电站,最终与大湄公河电网。橡胶种子从工厂每年生产5000吨的生物柴油。生物柴油发电站能胜任政府低碳排放发展税收补贴。2018年,生态立法有极大改善,导致的批准和实施生态保护监管西双版纳。2020年,该县政府“14个五年计划”,实现监管的目标,在十年,一百万年μ低收益的橡胶(66667公顷)的土地将被改进成高产橡胶,并返回二百万μ森林,这限制了橡胶橡胶面积300万μ。以“参与橡胶土地转换项目。他买了邻近的低收益的橡胶领域,增加持股总数从5公顷20公顷。
以“被授予“现代新橡胶农民”的标题,开始定期邀请培训农民的eco-rubber种植园在缅甸和老挝。他建立了一个橡胶合作,开始进行网上贸易、产品加工和技术培训。他很快就加入了作为提供者湄公河国际橡胶公司。可以通过卖给在世界任何地方。经过多年的经济发展和逐步城市化,农业和服务产业工人越来越聘请在老挝和缅甸接壤的地区。以“太雇佣10有期劳动者。。。
经济发展在2024年遭受了严重的旱灾。它改变了政府的发展战略重点生态保护、生态因素,随后进入机制评估政府官员的表现。2025年,大规模实施的生态恢复是由于中央政府推动生态系统支付系统。干旱意味着以“不禁从Daluo搬到景洪。从那里,他将把高铁来回。
干旱的成本也增加了灌溉和橡胶产量显著降低。以“橡胶的发展和他的妹妹经常争论。小两岁,他的妹妹已经考入云南大学,于2021年毕业与环保博士学位。她的博士论文讨论了橡胶生产与家乡的主要例子,和探索自然资源保护的问题。她毕业后,她加入了一个环保的社会。
通过妻子的接触,在2025年,以“一块土地租赁合同从缅甸政府为50年。在这片土地上他30公顷种植橡胶,但五年后缅甸政府建立了一个新的政策收回土地。这种急剧变化政策让他几乎15公顷,他匆忙亏本出售的100000美元。此外,明年带来了一次毁灭性的飓风,他损失了将近3公顷的橡胶,和飓风的风摧毁桥梁橡胶领域。今年仍然糟糕,严重的干旱导致的损失更多的橡胶作物。
此外,以“考虑改变。在2025年经济危机后的中国。在他绞尽脑汁,他的姐姐提醒他,也许是时间的变化,在她的建议下,他种植3公顷的石斛兰的市场价格高。他资助的转换在用自己的钱,一部分生产,其余的通过国际橡胶公司和西双版纳政府。
以“雨林和他的妹妹还建立了一个基金会,并捐赠了10000000元的贷款生态修复的橡胶种植园。今年的国际研讨会上呼吁7个国家恢复热带雨林,相信他们应该找到一个管理方法,提供利润和环境保护,确保为西双版纳提供一个光明的未来的希望。
来源:在西双版纳组2份et al . 2013。注:斜体文本指推断cross-workshop故事情节元素。
在景洪,湄公河的银行,以“生活,两个孩子的年龄。他的妹妹雨林保护基金会的工作。他们的父亲是傣族,母亲缅甸。由于他的家庭背景,以及边境地区的现实,他长大了,以“精通。普通话、英语、缅甸和戴。受到他父亲的一生作为橡胶的农民以“橡胶已经开发出一种强烈的兴趣。家人为了最大化的利润。他申请。华南农业大学研究橡胶。2015年毕业后,他的父亲,一位老人,给了以“他所有的财产,由主要5公顷的橡胶种植园。 A-Meng, thanks to his own knowledge and ability,所有5公顷橡胶变成了eco-rubber与混合香草种植园,兰花,水果和其他经济作物的树在一起由一个集成开发系统的橡胶,并开始产生巨大的经济效益和生态效益。
2016年,像他的父母一样,以“把“时尚”跨国路径和嫁给了一个朋友,同学来自缅甸。他们在2018年有了一个儿子,和他的妻子倾向于家庭主妇。。。()获得一种不同类型的教育。当他7岁的时候他们给他们的儿子为学习和训练清迈一个佛教(新手)两年了。他们的儿子大学毕业并开始工作实习大湄公河地区委员会去年。
2017年,以“决定与他的朋友投资经商橡胶加工厂。他们很快发现橡胶种子橡胶的主要副产品加工、和建立了一个生物柴油发电站,最终与大湄公河电网。橡胶种子从工厂每年生产5000吨的生物柴油。生物柴油发电站能胜任政府低碳排放发展税收补贴。2018年,生态立法有极大改善,导致的批准和实施生态保护监管西双版纳。2020年,该县政府“14个五年计划”,实现监管的目标,在十年,一百万年μ低收益的橡胶(66667公顷)的土地将被改进成高产橡胶,并返回二百万μ森林,这限制了橡胶橡胶面积300万μ。以“参与橡胶土地转换项目。他买了邻近的低收益的橡胶领域,增加持股总数从5公顷20公顷。
以“被授予“现代新橡胶农民”的标题,开始定期邀请培训农民的eco-rubber种植园在缅甸和老挝。他建立了一个橡胶合作,开始进行网上贸易、产品加工和技术培训。他很快就加入了作为提供者湄公河国际橡胶公司。可以通过卖给在世界任何地方。经过多年的经济发展和逐步城市化,农业和服务产业工人越来越聘请在老挝和缅甸接壤的地区。以“太雇佣10有期劳动者。。。
经济发展在2024年遭受了严重的旱灾。它改变了政府的发展战略重点生态保护、生态因素,随后进入机制评估政府官员的表现。2025年,大规模实施的生态恢复是由于中央政府推动生态系统支付系统。干旱意味着以“不禁从Daluo搬到景洪。从那里,他将把高铁来回。
干旱的成本也增加了灌溉和橡胶产量显著降低。以“橡胶的发展和他的妹妹经常争论。小两岁,他的妹妹已经考入云南大学,于2021年毕业与环保博士学位。她的博士论文讨论了橡胶生产与家乡的主要例子,和探索自然资源保护的问题。她毕业后,她加入了一个环保的社会。
通过妻子的接触,在2025年,以“一块土地租赁合同从缅甸政府为50年。在这片土地上他30公顷种植橡胶,但五年后缅甸政府建立了一个新的政策收回土地。这种急剧变化政策让他几乎15公顷,他匆忙亏本出售的100000美元。此外,明年带来了一次毁灭性的飓风,他损失了将近3公顷的橡胶,和飓风的风摧毁桥梁橡胶领域。今年仍然糟糕,严重的干旱导致的损失更多的橡胶作物。
此外,以“考虑改变。在2025年经济危机后的中国。在他绞尽脑汁,他的姐姐提醒他,也许是时间的变化,在她的建议下,他种植3公顷的石斛兰的市场价格高。他资助的转换在用自己的钱,一部分生产,其余的通过国际橡胶公司和西双版纳政府。
以“雨林和他的妹妹还建立了一个基金会,并捐赠了10000000元的贷款生态修复的橡胶种植园。今年的国际研讨会上呼吁7个国家恢复热带雨林,相信他们应该找到一个管理方法,提供利润和环境保护,确保为西双版纳提供一个光明的未来的希望。
来源:在西双版纳组2份et al . 2013。注:斜体文本指推断cross-workshop故事情节元素。
讨论
很难足以理解今天的复杂性,更不用说想象如何展开未来几十年。本文提供的技术可以帮助改善环境场景故事情节的专一性和真实性。在本节中,我们将讨论如何引入的技术响应几个方法论的挑战首先:关键和系统化的调查,政策显著,内生发展。我们还确定的限制这种技术应用于湄公河期货研讨会。重要的调查
关键的调查提出了几个问题,从如何指定期货为后续勘探的一个可靠的子集。我们的技术要求参与者提名趋势和关键的不确定性,然后指定未来的结果和轨迹(步骤4)。趋势以及关键的不确定性结果纳入一个场景框架,包含两个或三个以上不确定司机(表1和2)。一个更复杂的框架可以提高透明度对特定的司机如果参与者提供明确的假设。它还可以直接参与者想象新奇摆脱路径依赖性。虽然这“决策树”方法允许一个更复杂的特定场景框架创建,它需要一种折衷。所有可能的组合几乎不能探索未来的结果值,之后,如果参与者“双晶轴”(scenario-cross)方法,阐述了叙事,探讨对比结果值一组有限的司机(SEI和CIFOR Jager et al . 2007年,2009年)。决策树方法需要有经验的便利帮助参与者到达一个可信的和有趣的特定场景框架(亨利克et al . 2010年)。
第二组与远见的深度问题,即如何每个未来的全面而深刻的阐述。应用程序如何超越结果受到主导和传统信仰和世界观,这可能是限制太多探索期货?参与者容易编织的经济和政策冲击和惊喜不同规模和大小的叙述。倾向于将意外可能是增强我们的使用有着它独有的口头讲故事,可以表述行为的和竞争的活动。然而,参与者不那么擅长整合多个可能的相互作用的食物,水,和能源(框1)。我们将讨论两种策略,以帮助改善关键的调查。
改进策略
各种形式的知识可以添加到故事情节草案,以改善他们的合理性,即。信誉,观众。步骤(5)和(7)在我们的技术提供了这种方法的例子。箱1展示了一个时间,基于字符的叙述设计可以将详细的声明,扩展维度。开发一个详细,agent-oriented叙事提高真实性:细节积累,观众接受更详细的模式或图像;元素缺乏连贯性或其他可疑的假设相对容易识别与故事情节的叙事方面仍不完整,情节(会发生什么)或机构(改变如何发生和由谁)。在步骤(7)组织者从其他湄公河上提取跨事件小组故事。这些事件基础上他们可能选择启用或抑制推定地期望的事件在一个给定的故事情节在理论上(附录1)。这种技术可能导致参与者创建二阶组合两个或两个以上的矛盾场景框架的故事。然而在实践中,我们发现,参与者认为他们原始场景框架,和动力学的原创故事情节,了解事件包含从其他的故事。换句话说,参与者保持其原始场景的一致性逻辑,和进口的帮凶和抑制剂处理扰动。
其他例子细化策略的改善至关重要的调查,以及政策显著,包括下列三角测量的方法和技术:
- 阐述故事之前,探索系统定性的关系,利用影响图(SEI和CIFOR 2009),以及更正式的技术,如模糊认知映射(角2009),基于主体的仿真(Bousquet et al . 2007年,Smajgl 2010),和系统动力学建模(阿尔卡莫2008)。
- 延长时间。我们的应用程序使用了大约50年的时间尺度(20回顾、30准)。更长的时间尺度,如四个世纪,可能更适合探索基本可持续发展的挑战,但值得历史经验(cf。Costanza et al . 2007年)在促进成为什么,假设使用的基于字符的技术,延长各个年代的故事。湄公河叙述通常包括三代(见附表1)。
- 对于一个给定的特定场景框架,生成另外,对比鲜明的人物故事。也产生叙事/ s更高层次的社会组织,例如,与社会团体或国家作为主角。产生一个以上的叙述可以避免叙述的局限,过分狭隘地关注一个主人公的职业,并帮助捕获异质性。这种方法包括微和macro-oriented故事允许前语境化,后者是接地。
挑战和重建策略
不同的三角测量方法,应用于湄公河期货项目,是挑战某些重要的因果信念从参与者中抽取(Smajgl et al . 2011年)。使用本文提供的7点技术,参与者发达定性叙述一个相当复杂的水平(图1、活动II),不使用系统分析技术。项目然后把故事当作库隐含因果信念和愿景陈述。在这种方法中,关键的调查而当科学见解比较对参与者的异象和因果信念(图1,活动III)。在这个策略,模型不是用来量化的关键动力学定性叙述(cf Bousquet et al . 2007年),而是挑战某些关键,反复出现的信仰。例如,相信出现在主流话语,可检测的几个故事,是大规模灌溉发展将减少贫困(Molle是的et al . 2009年)。相比之下,项目基于主体的仿真,校准在泰国东北部入户调查,发现灌溉发展可以提高农业生产率和收入,而不是贫困,主要是因为土地分配不均。挑战和重建战略是有风险的,它故意把参与者和仿真模型的发展。在某种程度上,参与者愿意接受小说或违反直觉的发现提出了一个科学团队,因果信念会发生变化。湄公河期货的最后活动项目提供了一个空间政策对话可能替代发展投资(图1、活动(四)。简而言之,各种各样的三角测量方法存在,原则上允许场景建筑商超越故事情节由传统信仰和世界观。需要更多的洞察力在精确的组合和序列的技术改善model-facilitated演员学习。
政策显著
通过突出,我们指的是一个特定的相关性知识话语对当前决策者的需求。场景的方法如何参与今天的政策制定者在讨论挑战,不确定的,有争议的未来发展和应对策略(Patel et al . 2007年,Volkery et al . 2008年,SEI和CIFOR 2009) ?湄公河期货项目没有直接测试基于字符的叙事的突出。间接证据突出来自参与者保持利率五车间每个设置的项目计划。保留利率依赖设置范围从65 - 80%,表明对整体方法论的支持。问到有用的项目的整体系列研讨会(图1),参与者报告增加了系统的理解,以及共同愿景塑造的价值:
有时。我们的流域委员会。(分配)水没有任何相关因素的思考。条件贫困的农村家庭。然后我们看到(通过研讨会),水并不是单一的子弹来帮助减少贫困。(车间)汇集了不同的部门,不同的愿景[和]自己的背景。现在,他们倾向于形成一个共同的愿景,这是一个非常好的[结果]2012年11月26日)(泰国参与者,面试。的21个叙事中产生6设置,只有1组参与者拒绝生产最后一个字符的叙述。这群老,越南高级官员最初产生的基于字符的叙事然后放弃它的长期战略重点的语句。设置,另一方面,在我们的老挝政府主办组织的负责人,一个年轻男人,指出定性多方参与展望过程关键有效的流域规划、老挝盆地,和请求援助发展中一个主持人培训课程。
参与者积极评价基于字符的使用场景,上和跨交易所:“这是让人们非常有用的刺激,他们想要从事思考未来,或想要避免”(J。多尔,个人沟通2013年4月4日)。
“我和我的朋友一个基于字符的故事非常新的和有趣的。一些参与者(随后)类似的讲故事的方法应用于他们的研究”(苏裕方,个人沟通2013年4月2日)。
“[L] istening故事以外地区/地区使他们更好地理解外部因素可能会影响他们的决定的结果发展或行动——因此他们修改了故事更真实”(c . Krittasudthacheewa个人沟通2013年4月2日)。
我们也收到参与者的尖刻的批评,包括评论(1)的科学可信度远景预案(s .裕方个人沟通2013年4月2日);(2)熟练的便利化和故事写作的重要作用(j .徐个人沟通2013年4月4日);(3)偶尔困惑关于叙事场景的角色在一个复杂的方法(d . k .铁男个人沟通2013年4月5日);和(4)兴趣看到异象,除了研究项目的生命,在进一步分析和沟通(c . Krittasudthacheewa个人沟通4月2日2013;j·多尔个人沟通2013年4月4日)。点(2)(4)反映了我们的弱点实施和参与;我们应对点(1)出现在上面的“关键调查”。
一般突出可能会产生问题,因为决策者可能会觉得获得长期远见比短期支持较低的优先级。对于决策者承认他们需要远见,叙事技巧允许将特定政策驱动的影响探索想象,例如,所需的时间实现特定的政策改革,改变生态环境(框1)。
机构和内生发展
内生发展我们的意思是有目的的改变谈判的“本地”规模之间的低和高水平的演员。在当地的应用探索期货,一个重要的方法论问题是如何探索机构合理,考虑到高阶的力量(Wangel 2011)。这是一个重要的经验问题,但是也涉及到如何概念化机构,特别是较弱的集体行动参与者。通过访谈和实地调查,场景组织者可以更好的理解能力集体机构(Ozkaynak和Rodriguez-Labajos 2010)暗示了这样的景象。湄公河故事的初步内容分析发现一些显式引用机制集体机构。包括形成组织相关流程,叙述问题的方式有助于动员、连接与外部团体和网络,动员索赔更强大的演员(McAdam et al . 2001, 2006份)。
在大多数故事集体机构仍不发达。这可能是一个综合的结果我们的建议,为参与者创造基于字符的叙述,这偶尔会产生英雄的故事情节,以及缺乏熟悉参与者,比如,政府官员代表国家机构与社区带动的发展可能有。我们建议主持人与治理技术支持参与者理解集体机构的重要性,更详细地探索它。
结论
建立定性场景叙事是一种参与式的方式探索复杂的期货。应对缺乏文学解释技术在环境场景,我们描述了一种技术来创建详细的定性的故事情节。最创新的特性是迭代的结合,参与故事情节发展基于阅读整理故事情节从其他地方。上迭代,cross-locale方法允许参与者深化跨的理解。Participant-created叙事同时包含因果和规范性信仰,使这项技术特别适合可持续发展对话。叙述探索和表达发展构想,为进一步science-mediated对话作为一个参考点。技术的强调普通语言叙事提供了一种新的参与者,以及所有参与者探讨不确定的驱动力等抽象概念。没有专业写作的帮助,参与者创造了相对复杂的动态故事情节,代理人应对变化的结构,进而采取行动。参与式的应用这一技术的优势也有其局限性。讨论最终的质量取决于便利化技能,以及在知识和想象力,参与者可以提供一组过程。 The technique currently works best in situations of parameter uncertainty, and is less reliable for exploring emergent driving processes. To improve participatory learning, more insight is needed on effective combinations of narrative and non-narrative techniques.
确认
本文从探索湄公河地区期货项目结果,由AusAID-CSIRO研究促进发展联盟。我们收到了非常有用的评论从三个匿名评论者和托马斯Measham手稿。我们感谢超过200人参与该场景建设研讨会。便利化和事件组织,我们感谢:Nguyen Thanh Binh安吉拉•布什Chanthanet Boualapa, Lilao Bouapao,约翰·多尔华虹Hieu, Uraiwan Inmuong,徐Jianchu,他6月,Chayanis Krittasudhthacheewa, Souphasay Komany, Yanyong Inmuong,罗伯特•马瑟纪尧姆•拉康姆猪讨厌Kieu铁男,Someth -, Ornuma Polpanich, Lan Pousavanh,光环Salmivaara,燕Samrith, Pech Sokhem, Phatcharee Srikuta, Thanakit Thuwasri,地狱托尼,凡党三、阮Hieu Trung,签证官范老爷,Nuchanart Vararakprapat,路兴,苏裕方,白Zhihong。
文献引用
阿尔卡莫,j . 2001。场景作为国际环境评估工具。环境问题报告没有24。欧洲环境局,丹麦哥本哈根。(在线)网址:http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2001_24阿尔卡莫,j . 2008。第六章。SAS的方法:结合定性和定量知识在环境场景。123 - 150页在j·阿尔卡莫,编辑器。环境期货:环境场景的实践分析。爱思唯尔,阿姆斯特丹,荷兰。http://dx.doi.org/10.1016/s1574 - 101 x(08年)00406 - 7
Bousquet F。,J.-C。Castella, g . Trebuil c . Barnaud s Boissau, s . p .锦》2007。在同伴中使用多代理系统建模方法对农业生态系统管理在东南亚。对农业的看法36:57 - 62。http://dx.doi.org/10.5367/000000007780223650
Chermack, t . j . 2004。改善与情景规划的决策。期货36:295 - 309。http://dx.doi.org/10.1016/s0016 - 3287 (03) 00156 - 3
Costanza, R。,L. J. Graumlich, and W. L. Steffen. 2007.可持续性或崩溃?一个完整的历史和地球上的人们的未来。麻省理工学院出版社与Dahlem大学出版社合作,剑桥,麻萨诸塞州,美国。
Costanza, R。,I. Kubiszewski, P. Paquet, J. King, S. Halimi, H. Sanguanngoi, N. L. Boch, R. Frankel, J. Ganaseni, A. Intralawan, and D. Morell. 2011.规划方法在湄公河下游流域水资源开发。波特兰州立大学美皇太后大学,波特兰,俄勒冈州,美国。
Da Costa, O。,P。Warnke, C. Cagnin, and F. Scapolo. 2008. The impact of foresight on policy-making: insights from the FORLEARN mutual learning process.技术分析和战略管理20:369 - 387。http://dx.doi.org/10.1080/09537320802000146
埃文斯,K。,S. J. Velarde, R. P. Prieto, S. N. Rao, S. Sertzen, K. Davila, P. Cronkelton, and W. de Jong. 2006.现场指导未来:四种方法对社区认为。e·贝内特Zurek和m .编辑。国际林业研究中心(CIFOR)主任,ASB,世界农林中心,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.asb.cgiar.org/pdfwebdocs/evans - et al - 2006 -指导- future.pdf领域
份,t . 2006。河流的焦点:Pak Mun大坝、电力规划,与国家和社会的关系在泰国,1932 - 2004。论文的地理、地质部门、悉尼大学、澳大利亚悉尼。(在线)网址:http://hdl.handle.net/2123/1984
份,T。,和L. Lebel. 2007.通知和公平:水和贸易期货在东南亚大陆的边境地区。湄公河项目水环境和弹性(M-POWER)。老挝万象。(在线)网址:http://www.mpowernetwork.org/Knowledge_Bank/Key_Reports/Dialogue_Reports/Informed_and_Fair.html
份,T。,和L. Lebel. 2012. Using holistic scenarios to re-write rural futures. Pages 199-216在Lockie和t . g . Measham编辑。风险社会理论在环境管理。CSIRO, Collingwood,澳大利亚。
份,T。,J. Ward, A. Leitch, X. Lu, and A. Smajgl. 2013. Exploring Mekong Region Futures. A compilation of scenarios. CSIRO Ecosystem Sciences, Canberra, Australia. [online] URL:http://www.csiro.au/ ~ /媒体/ CSIROau /部门/ CSIRO % 20生态系统% 20科学/ Mekong-Futures-Reports /探索% 20湄公河% 20 futures_scenarios技术% 20 report_2013_7 % 20 june.ashx % 20
Gallopin G。,A. Hammond, P. Raskin, and R. Swart. 1997.分支点:全球场景和人类的选择。北极星系列7号报告,全球场景组,斯德哥尔摩环境研究所,瑞典斯德哥尔摩。
亨利克先生,T。,M. Zurek, B. Eickhout, K. Kok, C. Raudsepp-Hearne, T. Ribeiro, D. van Vuuren, and A. Volkery. 2010. Scenario development and analysis for forward-looking ecosystem assessments. Pages 151-219在n .灰h·布兰科,c·布朗,k·加西亚,t·亨利克n·卢卡斯,c . Raudsepp-Hearne r·d·辛普森r·斯科尔斯t . p . Tomich b . Vira Zurek和m .编辑。生态系统与人类福祉。评估人员的手册。岛出版社,华盛顿特区,美国。
国际环境管理中心(ICEM)。2010年。MRC的战略环境评估水电在湄公河主流。最终报告。2010年10月。ICEM,河内,越南。
国际货币基金组织(IMF)。2012年。世界经济展望数据库。国际货币基金组织(IMF),华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index.aspx
贼鸥,J。,D. S. Rothman, C. Anastasi, S. Kartha, and P. van Notten. 2007. Module 6. Scenario Development and analysis.在地理资源书:综合环境评估和报告的培训手册。联合国环境规划署国际可持续发展研究所,温尼伯,加拿大马尼托巴湖。
约翰,p . 1998。公共政策分析。品特,伦敦,英国。
卡恩,H。,A. J. Wiener, and Hudson Institute. 1967.2000年:一个猜测下一个三十三年的框架。麦克米兰,纽约,纽约,美国。
角,k . 2009。半定量场景模糊认知地图的潜在发展,用一个例子来自巴西。全球环境变化19:122 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.08.003
角,K。,R. Biggs, and M. Zurek. 2007. Methods for developing multiscale participatory scenarios: insights from Southern Africa and Europe.生态和社会13 (1):8。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/art8/
叔叔,l . 2006。多层次的场景为探索替代期货上游支流在东南亚大陆分水岭。山的研究与开发26:263 - 273。26 http://dx.doi.org/10.1659/0276 - 4741 (2006) [263: MSFEAF] 2.0.CO; 2
叔叔,l·e·班尼特。2008。参与建筑场景的区域发展。207 - 222页在j . Norberg和c·s·卡明,编辑。复杂性理论可持续的未来。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。
叔叔,L。,j·多尔R. Daniel, and Y. S. Koma, editors. 2007.在湄公河地区民主化水治理。湄公河出版社,泰国清迈。
Lichbach, m . I。,和A. S. Zuckerman, editors. 1997.比较政治学:理性、文化和结构。英国剑桥大学出版社、剑桥。
麦克阿当D。,S. Tarrow, and C. Tilly. 2001.动态的焦点。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511805431
Metzger, m . J。,M. D. A. Rounsevell, H. A. R. M. Van den Heiligenberg, M. Pérez-Soba, and P. Soto Hardiman. 2010. How personal judgment influences scenario development: an example for future rural development in Europe. Ecology and Society 15(2): 5. [online] URL://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art5/
Molle是的,F。,T. Foran, and M. Käkönen, editors. 2009.有争议的水景在湄公河地区:水电、治理和生计。趋势,伦敦,英国。
Ozkaynak B。,和B. Rodríguez-Labajos. 2010. Multi-scale interaction in local scenario-building: a methodological framework.期货42:995 - 1006。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2010.08.022
帕特尔M。,K. Kok, and D. S. Rothman. 2007. Participatory scenario construction in land use analysis: an insight into the experiences created by stakeholder involvement in the Northern Mediterranean.土地使用政策24:546 - 561。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2006.02.005
Rothman D。,J. Agard, and J. Alcamo. 2007. The future today. Pages 395-454在全球环境展望4:发展环境。联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。
Rounsevell,医学博士。,和M. J. Metzger. 2010. Developing qualitative scenario storylines for environmental change assessment.电线气候变化beplay竞技1:606 - 619。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.63
施瓦兹,p . 1991。长远的艺术:计划未来在一个不确定的世界。货币书籍/布尔,纽约,纽约,美国。
Smajgl, a . 2010。通过多层次的参与式造型在印尼挑战的信念。环境建模与软件25:1470 - 1476。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2010.04.008
Smajgl,。,T. Foran, J. Dore, S. Larson, and J. Ward. 2011.愿景、信仰和转换:上理解跨和跨国界动力学方法在大湄公河地区。CSIRO生态系统科学,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.au/en/Organisation-Structure/Divisions/Ecosystem-Sciences/Mekong-Futures-Methodology.aspx
Smajgl,。,和J. Ward, editors. 2013.在湄公河地区water-food-energy丛:评估发展战略考虑跨部门和跨界的影响。施普林格,纽约,纽约,美国。
斯德哥尔摩环境研究所(SEI),国际林业研究中心(CIFOR)主任。2009年。多尺度的参与式场景:愿景、策略和途径。斯德哥尔摩环境研究所和CIFOR,斯德哥尔摩,瑞典。
业务娴熟,c . j . a . M。,A. Dewulf, and M. van Lieshout. 2010. Disentangling scale approaches in governance research: comparing monocentric, multilevel, and adaptive governance.生态和社会15 (4):29。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art29/main.html
范Asselt, m . b。,和N. Rijkens-Klomp. 2002. A look in the mirror: reflection on participation in integrated assessment from a methodological perspective.全球环境变化12:167 - 184。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (02) 00012 - 2
效力过,d . B。,S. Carvalho-Ribeiro, P. H. Verburg, and A. Lovett. 2011. Identifying assets and constraints for rural development with qualitative scenarios: a case study of Castro Laboreiro, Portugal.景观和城市规划102:127 - 141。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.03.016
范诺顿,p·w·F。,J. Rotmans, M. B. A. van Asselt, and D. S. Rothman. 2003. An updated scenario typology.期货35:423 - 443。http://dx.doi.org/10.1016/s0016 - 3287 (02) 00090 - 3
Vervoort, j . M。,K. Kok, P.-J. Beers, R. Van Lammeren, and R. Janssen. 2012一个。在参与式场景发展结合分析和经验交流。景观和城市规划107:203 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.06.011
Vervoort, j . M。,L. Rutting, K. Kok, F. L. P. Hermans, T. Veldkamp, A. K. Bregt, and R. van Lammeren. 2012b。上探索维度、尺度和跨动态视角的生态系统的变革推动者。生态和社会17 (4):24。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05098 - 170424
Volkery,。,T. Ribeiro, T. Henrichs, and Y. Hoogeveen. 2008. Your vision or my model? Lessons from participatory land use scenario development on a European scale.系统性的实践和行动研究21:459 - 477。http://dx.doi.org/10.1007/s11213 - 008 - 9104 - x
Wangel, j . 2011。探索社会结构和机构可持续发展展望研究。技术预测和社会变革78:872 - 882。http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2011.03.007
病房里,J。,T. Foran, A. Smajgl, L. Bouapao, S. Pech, and X. Lu. 2012. Mekong energy metabolism: connecting energy demand into the nexus of food-water-energy security. Pages 364-385在h . Moinuddin和j·麦克莱恩,编辑。2020年国际会议上GMS:平衡经济增长和环境可持续性:关注food-water-energy关系。亚洲开发银行(adb)、马尼拉、菲律宾。
