研究，一部分的特别功能全球化世界中地方渔业的近代史与实践

莫桑比克沿海渔业的历史观点和近期趋势

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究网站
  • 大规模的数据
  • 面试
• 结果与讨论
  • 莫桑比克渔业的宏观重组:1950-2009年
  • 微观尺度重构:渔民的知识
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

世界各地的沿海生态系统正因过度捕捞和其他因素而重组(Jackson et al. 2001, Myers and Worm 2003)。因此，渔业管理者和研究人员呼吁对渔民和海洋系统之间复杂的历史相互作用有更细致的理解(Murray等人，2006年，St. Martin等人，2007年)。制定有效的渔业治理和管理对策需要理解社会-生态转变，包括主要趋势和一系列行为、理由和动机，这些行为、理由和动机推动渔民与不同尺度环境之间的相互作用(Ludwig et al. 1993, Ommer 2007)。

登陆数据通常是渔业历史重建的主要来源(Pauly等，1998年，Garcia和de Leiva Moreno, 2003年)。当与宏观层面的历史信息和分析相结合时，它们可以有助于解释宏观层面的社会-生态相互作用。然而，我们认为，依赖单一类型和/或单一规模的数据可能导致误导性的结论。例如，对总登陆统计数据的狭隘关注可能会掩盖局部范围内发生的过程和趋势，以及许多由海洋生态系统变化造成的复杂社会变化(Murray et al. 2007)。此外，在发展中国家，登陆数据往往不完整，低估了总渔获量，特别是小规模部门的渔获量(Zeller等，2007年，粮农组织，2011年)。小规模渔业在国家登陆中所占比例不足是由多种因素造成的，包括与它们对国内生产总值的贡献相对较低有关的政治边缘化，以及由资源有限的政府监测空间多样化且往往位于偏远地区的渔业所需的成本(Béné 2003, Zeller等人，2006,Jacquet等人，2010)。例如，在莫桑比克，小规模部门的国家渔获量数据是用一个省的样本计算出来的，其中排除了活跃船只数量最多的省(Jacquet等人，2010年)。在这些情况下，需要用其他数据补充总登陆统计数据，如提供给粮农组织(FAO)的统计数据，以更好地了解沿海小规模渔业的集约、扩张和种群耗损的动态(Berkes等，2003年，Pauly和Zeller 2003年，Murray等，2006,2008年)。

渔民通常对复杂的海洋系统有着深刻的理解，这是基于他们与环境的长期相互作用(Neis et al. 1999, Berkes et al. 2000)。这种代代相传的积累知识是当地海洋资源历史变化和海洋社会-生态条件社会变化的重要信息来源(Johannes et al. 2000)。此外，渔民可以提供重要信息，特别是在数据匮乏的情况下，关于鱼类分布和丰度的变化，以及捕鱼努力和捕鱼做法的变化，这对解释捕捞率数据至关重要(Haggan等，2007年)。

在这里，我们借鉴了莫桑比克沿海地区的案例研究，该研究结合了国家登陆和对鱼类捕捞者的职业历史采访，生成了一个多尺度的历史重建，描述了沿海渔业内部的社会-生态相互作用，并提供了结合这些类型数据的效用。我们首先介绍我们的方法。结果和讨论部分分为两个部分:基于登陆数据(1950-2009)的宏观规模重组和基于渔民知识的微观规模重组。最后，我们讨论了渔业治理多源数据方法的主要趋势和影响。

方法

研究网站

2009年，在Eduardo Mondlane大学海岸与海洋科学学院(uems - escmc)的当地研究人员和小型渔业发展研究所(IDPPE)工作人员的协助下，我们选择了Zalala海滩作为我们的研究地点，因为它靠近高产的索法拉河岸，并且有着悠久的小型和工业捕鱼历史。Zalala位于莫桑比克中部海岸克利马内以北30公里处(图1)。Zalala拥有多物种渔业，主要集中在浅水虾(例如，乙炔erythraeus)以及沙丁鱼和凤尾鱼等远洋鱼类。渔民们用独木舟或更大的木筏捕鱼lancha莫桑比克政府定义为小型船舶(Afonso 2006年)。兰查可以容纳20名船员，通常是划桨或航行。2009年，在Zalala海滩有两艘装有马达的船只(A. Camunada, IDPPE，个人沟通)．渔民主要使用刺网、围网和手钓(IDPPE, 2009年)。渔获物以干(24.6%)、盐腌(22.3%)、烟熏(23.4%)、冷冻(14.2%)或新鲜出售(15.5%);IDPPE 2009)。Zalala海滩上大多数渔民的第一语言是Chuabo或Sena语，第二语言是葡萄牙语。由于道路状况不佳和机动车辆运输有限，进入Zalala的中心市场受到限制。大部分的鱼都是通过中间商(称为买办)或供渔户食用。

大规模的数据

登陆数据取自粮农组织FishStat Plus数据库(粮农组织2011年)。它们包括1950年至2009年莫桑比克专属经济区的全国海洋捕捞总产量。数据包括捕获和上岸的鱼类、甲壳纲动物和软体动物的所有数量，但不包括丢弃物、水产养殖和海洋哺乳动物的收获物、内陆捕获物、海绵和水生植物。莫桑比克小规模渔民数量的数据取自IDPPE的小规模渔民普查(IDPPE 1998年、2004年、2009年)。登陆和渔民的数据被导入到微软Excel 2010中并绘制成图表。为了描述过去50年宏观层面的社会政治、经济和治理趋势，我们查阅了莫桑比克渔业的同行评议文献和渔业部的出版物。我们还审查了灰色文献，如论文、技术论文和项目报告，这是一个重要的信息来源，特别是在非洲，同行评审的出版物往往有限(Jiddawi和Öhman 2002)。

面试

为了补充登陆和其他宏观层面的数据，我们对莫桑比克有经验的渔民进行了半结构化的访谈，以适应渔业社区的研究(McGoodwin 2001年)。初步受访者由村长(Secretaria做Bairro)，根据两个标准:(1)渔民主要以捕鱼为生;(2)渔民至少有10年的捕鱼经验。随后的被调查者通过雪球抽样来确定，要求受访者推荐Zalala海滩的其他有经验的渔民(Davis和Wagner 2003年)。访谈问题是在一个试点研究中测试的学生来自UEM-ESCMC。我们分别在2010年9月至12月和2012年5月至7月采访了15名渔民，这两个时间段特意与渔季的丰鱼期和淡鱼期重合。大多数采访都是在上午10点左右的海滩上进行的，当时渔民们正在打渔归来。访谈用葡萄牙语、Chuabo语或塞纳语进行，由ememescmc的一名硕士生和一名IDPPE推广代理提供翻译协助。渔民被要求描述鱼类数量和分布、物理环境、社会和文化背景、监管变化和捕鱼做法的变化。访谈通常持续30至45分钟。在整个访谈过程中，我们还强调了观察到的变化的驱动因素，试图了解渔民对变化的感知和反应。例如，当讨论船的类型变化时，我们关注的是这种变化是什么时候发生的，为什么会发生，以及它如何影响他们的捕捞。使用定性软件(NVivo 9)对访谈进行编码。使用Microsoft Excel 2010计算描述性统计数据(平均年龄、垂钓年限和每日渔获量)。

结果与讨论

莫桑比克渔业的宏观重组:1950-2009年

莫桑比克过去五十年的历史可以划分为四个截然不同的社会经济时期:殖民主义、战争时期、社会主义和自由市场经济。我们将可用的全国登陆数据与这四个时期联系起来(图2)。

16世纪，当葡萄牙人抵达莫桑比克时，估计有1万人生活在索法拉河岸，从事渔业(Ehnmark and Wästberg 1963)。在殖民时期的大部分时间里，由于殖民地渔业法禁止拖网捕鱼，所以捕鱼主要是维持生计(Lopes和Gervásio 2003)。然而，在20世纪60年代早期，葡萄牙人开始认识到虾渔业的出口收入潜力(Jacquet和Zeller 2007)。他们推翻了拖网捕鱼禁令，建立了一个小型工业船队，由来自葡萄牙的船员拥有和操作，并在沿海建立了大型加工和冷冻工厂(Menezes et al. 2011)。在殖民时期，没有为小规模部门收集土地。然而，据估计有1.6万名农村渔民在沿海地区活动(Herrick等人，1969年)。从20世纪50年代到70年代中期，全国登陆人数逐渐上升(图2)。

大约500年的殖民统治在1964年莫桑比克解放阵线(莫桑比克解放阵线)发动武装独立运动时结束了。经过十年的冲突，莫桑比克解放阵线摧毁了该国的大部分基础设施，建立了一个独立的社会主义国家。在殖民战争之后，新政府对工业渔业进行了国有化和投资(Menezes et al. 2011)。1976年，莫桑比克建立了200英里的专属经济区。由于需要外汇，政府与日本、西班牙和挪威的私人渔业利益建立了联合企业，并以捕鱼权换取苏联的援助(Jacquet和Zeller, 2007年)。虽然尚未对莫桑比克的渔场进行全面调查，但挪威建议到1985年通过采用底拖网捕鱼将鱼的年产量增加2万吨(Azevedo, 2002年)。到20世纪80年代初，虾的产量占全国总产量的四分之一以上，成为莫桑比克第二大外汇收入来源，腰果位居第一(Jacquet和Zeller 2007年，粮农组织2011年)。在这些投资的支持下，工业登岸增长，并在20世纪80年代中期达到顶峰(图2)。新的社会主义政府也投资于小规模渔业。他们引入了渔业合作社combinados pesqueiros) (Menezes et al. 2009)。合作社的重点是实现国家生产目标，并通过提供渔具、建设加工设施和增加进入中央市场的机会来支持小规模渔民。这使得小规模部门的生计保障达到了一个新的水平(Menezes等，2011年)。

1977年，执政的社会主义解放阵线(FRELIMO)和反共产主义的莫桑比克民族抵抗运动(RENAMO)之间爆发内战，导致大规模移民。将近200万莫桑比克人逃到国外，大约400万人在国内流离失所(Azevedo, 2002年)。大多数国内流离失所者逃离内陆战乱，逃往沿海地区(Menezes等，2009年)。一旦沿着海岸，许多难民转向捕鱼(Menezes 2008)。历史证据表明，这种迁徙带来的额外捕鱼压力导致了内战期间登陆量的下降(图2;Lopes和Gervasio 1999, Menezes等人2011)。内战期间，渔业立法很少，资源监测也很有限(Afonso, 2006年)。1992年，双方签署了停火协议。

内战快结束时，政府开始将国家的中央计划经济转变为自由市场经济体系。1987年，莫桑比克采纳了国际货币基金组织的结构调整方案。1990年11月，宪法第一次通过渔业法案(莫桑比克渔业部，1995年)。这些经济和政治转变使政府与小型渔业的关系发生了重大改革。例如，渔业合作社被废除(Menezes, 2008年)，政府服务从通过提供服务的直接干预转变为建立地方治理机构(Menezes等，2009年)，政府开始促进渔业共同管理(莫桑比克渔业部，1995年)。此外，自由市场改革导致许多渔业社区陷入困境;学校和保健中心关闭，政府减少了对小规模渔民的直接援助(Menezes等人，2009年，2011年)。在整个1990年代期间，登陆量波动不定，但从未恢复到1980年代的水平(图2)。然而，自内战结束以来，莫桑比克经济稳步增长。政府已开始重建其资源管理能力，并分配资源以改进对小规模渔业部门的监测(Afonso, 2006年)。

显然，2003年发生了一些不寻常的事情(图2)。在这一年，政府首次开始向粮农组织报告小规模渔获量数据，渔获量从2002年的20,515吨增加到2003年的79,451吨(粮农组织2011年)。这些数据表明，小规模渔民捕获了全国总渔获量的75%，考虑到2003年以来才有该部门的数据，这是非常重要的。幸运的是，Jacquet et al.(2010)结合个人捕捞率和小规模渔民总数的估计，重建了1950年至2005年莫桑比克的海洋总捕捞量。虽然他们的估计有一定程度的不确定性，但他们的重建提出了两个要点。首先，2003年以来的小规模捕捞报告是基于渔业中心和省份的样本，并没有在全国范围内进行外推。因此，Jacquet等人(2010)估计，莫桑比克的年捕捞率可能在47,000至177,000吨之间，比报告的数据所显示的要高。其次，重建的海洋渔获量数据表明，小规模渔获量在20世纪80年代中期达到顶峰，随后下降，这表明当地资源的过度捕捞(Jacquet et al. 2010)。因此，向粮农组织提供的数据表明，莫桑比克的小规模渔获量占海洋渔获总量的四分之三，而这些渔获量的报告严重不足。重建渔获量数据表明，自1980年代以来，全国的渔获量有所下降，但重建数据的解释能力受到输入数据极少和与估计有关的高度不确定性的限制。仅就莫桑比克沿海渔业的现有数据而言，无法处理鱼类数量或分布变化的多样性、人类与物理环境异质性在特定地点的相互作用、新技术对海洋登陆的影响以及社会、文化或管理方面的变化。 It is, therefore, critical to identify other sources of information that can complement the data provided to the FAO and contribute to our understanding of the interactions between small-scale fishers and coastal marine resources.

微观尺度重构:渔民的知识

在过去几十年里，莫桑比克沿海的渔民目睹、参与并响应了其社会生态系统的根本转变。我们接下来介绍渔民对索法拉河岸渔业变化的描述(表1)。

鱼类数量和分布的变化

渔民(N= 25;平均年龄= 42岁±12.44岁[SD];平均捕鱼年数= 14年±7.41 [SD])在Zalala海滩观察到海洋种群显著下降。他们指出，作为该群落最重要的生存资源，浅水对虾和小型远洋对虾的数量都比过去几十年减少了。在20世纪90年代末，据报告渔民平均每天捕捞2525公斤鱼^－1lancha-boat^－111月至2月是索法拉河岸的旺季(表2)。今天，渔民报告说，在旺季期间，他们的日捕获量已下降到平均每天1095公斤^－1lancha-boat^－1．这些每单位努力渔获量数据补充了访谈期间获得的一些定性数据。例如，一位渔民说:“16年前我开始捕鱼时，那里有很多鱼。只要发射一次，我们就能钓到足够多的鱼，那天就不用继续钓鱼了。现在，情况不再是这样了。我们走了很多次路，只钓到一点鱼。”
除了捕获量下降之外，目标物种的空间分布和体型也发生了变化。近岸水域捕获的鱼越来越少，体型也越来越小。一位受访者指出:“我必须走更远的路才能用我的(塞纳网)网钓到我想要的鱼。在这里，沿着海滩的边缘，你再也抓不到大鱼了。为了捕捉大鱼，你需要带着刺网去开阔的海洋。”


渔民们认为，自然环境的变化以及社会经济和文化的变化是所观察到的鱼类数量和分布变化的主要驱动因素。

物理环境变化

渔民们认为季节性降雨的性质和时间与过去有所不同。他们的看法得到了数据的支持，数据显示，在过去十年中，莫桑比克干旱和洪水的频率都有所增加(Artur和Hilhorst 2012)。一位渔民解释说:“现在天气变化很大。10月/ 11月不再下雨。因此，我们钓不到那么多鱼。”季节性降水对海洋生产力至关重要(Hoguange et al. 2012)， Zalala海滩的渔民清楚地了解这种关系。一位线人解释说:“如果不下雨，鱼就会消失。下雨的时候，有很多鱼，我们抓很多鱼。”由于降雨与鱼类生产力之间的相关性，渔业群落对降水变化高度敏感。

除了降雨不可预测的性质外，信息提供者还描述了沿海风暴的频率和严重程度不断增加。例如，一个线人说，“水总是搅动，有更强的水流，风暴从未停止。”风暴会对农村渔业社区造成严重影响。小型的人力船在海上风暴时装备不佳。风暴破坏房屋(通常由泥墙和草屋顶建造)、渔具和machambas(当地对自给花园的称呼)。在最极端的情况下，风暴会导致生命的损失。2010年，在我们接受采访的几周前，一艘载有20名渔民的船在扎拉拉海滩的风暴中失踪。其中一个渔民协会的负责人解释说:“暴风雨增加了渔民的死亡人数。这就留下了大量孤儿和寡妇。”

社会和文化的变化

渔民们还描述了一系列社会和文化的变化，包括快速的移民和与渔民与海洋的精神关系有关的文化转变。告密者不断报告说，多年来，扎拉拉的渔民人数一直在增加。关于扎拉拉良好的捕鱼条件和大量的鱼类买家的消息已经传开了。由于内陆工作越来越少，其他渔区越来越过度开发，来自其他地区和省份的渔民迁移到Zalala海滩。一位渔民解释说:“以前的渔业比较好。当来自Pebane、Moma和Angoche的移民到来时，鱼的数量减少了。”通常情况下，从其他地区来的整批渔民不允许当地渔民加入。在少数情况下，这导致了当地渔民和移民渔民之间的冲突。然而，渔民数量增加的最显著影响是鱼类总量的减少。除了来自其他地区的移民，当地居民也转向了捕鱼。 One informant noted, “I’ve seen the number of fishermen increase and the number of fish decrease. Today, people who have never dreamed of becoming a fisher are fishing, and they all like to fish in the same area. So, how can there be many fish left in the sea?”

年长的受访者描述了Zalala海滩发生的文化变化。他们解释说，一些年轻的渔民已经失去了对海洋的恐惧和对渔业传统的尊重。当我们被问及是什么推动了渔业的变化时，一位受访者说:“世界的发展。很久以前，没有人睡在开阔的海洋里，因为那里有一个幽灵，人们很害怕。但是今天，随着发展，没有人害怕;他们去了开阔的海洋，在那里做饭，在那里睡觉，灵魂已经消失了。”

年长的渔民认为他们的祖先控制着海洋资源;他们在每个捕鱼季节开始时举行仪式，向祖先祈求良好的捕鱼条件。他们将鱼类资源的减少解释为祖先愤怒的表现，因为该社区基本上已经停止举行这些传统仪式，因此引发了愤怒。

监管改革

在过去的20年里，Zalala海滩的捕鱼条例经历了几次转变。自1990年代初以来，小型渔业发展研究所一直向扎拉拉海滩派遣推广人员。这些代理人与渔民一起研究提高捕捞率的方法(通过增加刺网和马达的使用)、捕获物的保存(通过盐渍和干燥)和安全(通过引入救生衣)。到21世纪初，扩展项目还专注于建立储蓄和贷款小组(称为Poupança e crédito rotativo，或PCR)和社区渔业委员会(称为Conselho comunitário de pesca，(CCP)执行渔业法规和促进聚合反应。一些受访者表示，这些项目帮助他们增加了捕获量，提高了保存技术。另一些人则认为，援助提高了捕鱼的效率，从而导致了渔业的下降。一位受访者解释说:“现在，这个地区有很多钱，我们可以获得资金购买渔网;因此，鱼的数量在下降。我们是很多渔民，鱼不够每个人吃。”

2000年，莫桑比克政府规定每年12月到3月为小规模渔业的禁渔期。它还协助发展渔民协会(CCP)，这些协会除其他外，帮助执行禁渔期。许多渔民说，休渔季节对他们来说是非常困难的时期，因为他们无法从渔业中获得日常收入，而且饥饿在社区的许多地方变得普遍。然而，答复者也解释说，在较长时期内，休渔期对渔业的健康很重要。一位渔民说:“过去没有禁渔期。现在是休渔期，在此期间只有少量的捕鱼活动。封闭的季节允许鱼类繁殖。”

2000年，政府还禁止使用蚊帐捕鱼，因为蚊帐对幼鱼种群有有害影响。在这项规定出台之前，围网末端的袋子通常是用蚊帐制成的。目前，规定的网目尺寸是2.5厘米，或如一位渔民所说的“两指宽”，尽管在某些地区网目可以略小一些。大多数情况下，Zalala海滩的渔民同意并遵守网孔尺寸规定(H. Manjor, IDPPE，个人沟通)．

捕鱼技术的变化

Zalala海滩的渔民不得不根据鱼类分布和数量的变化来调整他们的做法。在21世纪之前，他们中的大多数人都是用传统的划桨独木舟捕鱼。如今，他们大多使用更大的木制兰恰船(图3)。兰恰船通常是划行或航行的，但越来越多的渔民通过小额贷款购买电机来驱动这些船。除了增加渔船尺寸外，许多渔民正在将海滩围网改为刺网，使他们能够进入以前无法进入的渔场。一位渔民解释说:“以前的渔船是6 ~ 7米的中型渔船，现在的渔船是9 ~ 10米，我们使用可以在公海深处使用的刺网捕鱼。过去，我们没有这些东西。”

历史上，Zalala海滩的渔民使用海滩围网在近岸水域捕鱼。为了应对近十年来近海捕获量的减少，他们开始前往更远的近海寻找理想的捕获量。渔民们还表示，他们每单位努力的渔获量有所减少。受访者解释说，他们现在要进行多次更长的旅行，才能钓到和过去单次旅行捕捞相同数量的鱼。一位受访者说:“过去，渔民不在海里睡觉，但现在他们在海里睡觉是为了看看晚上能不能捉到鱼。”另一个人说:“我刚开始钓鱼的时候，我们常常钓到很多鱼，不像今天只钓到一点。一趟之后，你就不用再钓鱼了。今天，我们需要三四次旅行才能赚到足够的钱。”

答复者很清楚增加其捕鱼强度对海洋资源的影响。一名渔民解释说:“缺少鱼是因为我们改变了船的类型，所以现在我们可以到更远的开阔海域，捕捉更多的鱼。”

结论

我们的宏观和微观层面的数据为小型渔业对莫桑比克海洋资源的影响提供了明确的证据。在宏观层面上，我们的研究结果证实了其他历史重建结果，即小规模部门占全国登陆的四分之三(Jacquet et al. 2010)。20世纪60年代和70年代，随着葡萄牙殖民者开始投资工业虾业，全国登陆的数量有所增加。内战期间，大量移民到沿海地区给小型渔业带来了额外的压力。与此同时，新独立的政府与国际伙伴组成了联合企业，给渔业增加了额外的压力。2003年，莫桑比克首次向粮农组织报告了小规模采伐量，采伐量从2万吨跃升至近8万吨，显示出小规模采伐对全国总采伐量的巨大影响。

在微观层面上，渔民指出近岸浅水正在枯竭，鱼的长度正在减少，这种趋势在莫桑比克的其他地方(de Boer等人，2001年)和非洲(Atta-Mills等人，2004年)都有记录。此外，Zalala海滩的渔民报告说，单位渔获量在下降。在莫桑比克南部，de Boer等人(2001)记录了类似的下降。与有限的技术、落后的基础设施和薄弱的能力使小规模渔业的影响最小化的说法相反(Menezes等人，2011年)，我们加入了越来越多的学者的行列，他们认为小规模渔业在某些条件下会导致海洋资源的过度开发(另见Alfaro-Shigueto等人，2010年，Jacquet等人，2010年)。

通过利用来自多个来源和规模的数据，我们能够对莫桑比克沿海地区社会生态结构调整的驱动因素有新的认识。在全国范围内，登陆数据显示1980年代中期渔获量达到峰值，随后下降，表明全国渔业过度开发。在地方尺度上，渔民的经历证实了过度捕捞的宏观趋势，并突出了社会、生物物理和文化变化的驱动因素。渔民认为捕鱼压力的增加是捕获量下降的主要原因，他们的观察得到了政府普查数据的支持(IDPPE 1998, 2004, 2009)。这一趋势在其他贫穷的沿海国家也很明显，在这些国家，小规模渔业提供了一种相对容易获得的就业形式，而且渔业法规很少和/或执行不力(Alfaro-Shigueto et al. 2010)。渔民解释说，过去几年缺少雨水导致海洋生产力下降，莫桑比克的自然科学家也发现了这种关系(Hoguange et al. 2012)。Zalala的渔民还将海洋生产力的下降与纪念祖先的传统仪式的消失联系起来，这些仪式世世代代指导着海上行为准则。在肯尼亚的渔业社区也记录了这种传统文化的丧失(McClanahan, 1997)，这表明东非海岸自然资源传统管理的下降是一个更广泛的趋势。这些细微的社会生态驱动因素的描述不可能仅仅通过着陆数据来确定。未来研究的一个重要方向是评估沿海系统变化的这些多重驱动因素的相对重要性。

渔业是一个动态的社会生态系统，具有变化和变异性的特征。Zalala海滩的渔民明白，多种因素正在推动海洋鱼类资源的变化，他们采取了一系列同样不同的适应策略。渔民的行为是由多种相互作用的力量驱动的，从生物物理到文化。至关重要的是，渔业政策必须对渔民的经历和对变化的反应保持敏感，试图从单一的数据来源辨别这些复杂性是不够的。例如，在过去的15年里，Zalala海滩的渔民已经转向使用更大的渔船和更大的渔网，以应对近岸鱼类日益稀缺(生态变化的驱动因素)，但也是为了应对越来越多的政府贷款(政治/经济变化的驱动因素)。此外，为了应对捕鱼量的下降，渔民每天更多地出海捕鱼，晚上出海捕鱼，这在Zalala历史上是没有发生过的。这些修改是对海洋种群和渔业条例变化的合理反应。例如，莫桑比克夜间拖网的渔获量明显大于日间拖网(de Boer et al. 2001)。渔民的反应反映了小规模渔业集约化和空间扩张的更广泛趋势(McClanahan等，1997年，Sabetian和Foale, 2006年)。他们的反应说明了社会生态系统的生物物理和社会组成部分之间的迭代关系。

渔业的历史重建对于理解和管理当代沿海系统至关重要(Ommer, 2007, Murray等，2007)。莫桑比克尤其如此，那里的登陆数据被认为是不完整的(Jacquet et al. 2010)，而且“对过去的捕鱼压力一无所知”(de Boer et al. 2001:226)。我们认为，基于多种类型和规模的数据的历史重建将比任何单一类型的数据更有效地捕捉鱼类、渔民及其社会-生态环境之间相互作用的复杂性。

文献引用

阿方索，2006年。国家评论:莫桑比克。415 - 423页在C.德扬，编辑。世界海洋捕捞渔业管理现状审查:印度洋。粮农组织技术文件488。粮农组织，罗马，意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/docrep/009/a0477e/a0477e00.HTM#Contents．

Alfaro-Shigueto, J. C. Mangel, M. Pajuelo, P. H. Dutton, J. A. Seminoff, B. J. Godley. 2010。小可以产生大影响:秘鲁小规模渔业的结构和特征。渔业研究106(1): 24。http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2010.06.004

阿图尔，L.和D.希尔霍斯特，2012。莫桑比克适应气候变化的日常现实。beplay竞技全球环境变化22(2): 529 - 536。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.013

阿塔-米尔斯，J.阿尔德，U. R.苏迈拉。2004。一个区域性渔业国家的衰落:加纳和西非的例子。自然资源论坛28(1) 13-21。http://dx.doi.org/10.1111/j.0165-0203.2004.00068.x

阿泽维多，2002。悲剧与胜利:1977-2001年南部非洲的莫桑比克难民。海涅曼，朴茨茅斯，新罕布什尔州，美国

野猪,c . 2003。当渔业与贫穷押韵:在小规模渔业中超越贫穷的旧范式的第一步。世界发展31日(6):949 - 975。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (03) 00045 - 7

贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用程序10(5): 1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

贝尔克斯，J.科尔丁，C.福尔克，编辑。2003.引导社会生态系统:建立对复杂性和变化的适应能力。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957

戴维斯和J. R.瓦格纳，2003。谁知道呢?论地方生态知识研究中“专家”的重要性。人类生态学31(3): 463 - 489。http://dx.doi.org/10.1023/A:1025075923297

de Boer, W. F.， A. M. P. van Schie, D. F. Jocene, A. B. P. Mabote, A. Guissamulo. 2001。手工渔业对热带潮间带底栖鱼类群落的影响。鱼类的环境生物学61(2): 213 - 229。http://dx.doi.org/10.1023/A:1011043510100

Ehnmark, A.和P. Wästberg。1963.安哥拉和莫桑比克:针对葡萄牙的案例。蓓尔美尔出版社，英国伦敦。

粮农组织。2011.FishStat Plus: 1950-2011年捕获产量。粮农组织，罗马，意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/fishery/statistics/software/fishstat/en．

加西亚，S. M.和I. de Leiva Moerno. 2003。全球海洋渔业概览。页面更新后在M.辛克莱和G.瓦尔迪马松，编辑。海洋生态系统中负责任的渔业。CABI,瓦林福德,英国。

N.哈根，B.奈斯和I. G.贝尔德，编辑。2007.渔民的渔业科学和管理知识。联合国教育、科学及文化组织，法国巴黎。(在线)网址:http://portal.unesco.org/science/en/files/5199/11744843521Fishers-Knowledge-sections2007.pdf/Fishers-Knowledge-sections2007.pdf．

赫里克，A. B.， A.巴斯托斯，F. R.埃塞尔，S. A.哈里森，H. J.约翰，T. K.维兰1969。莫桑比克地区手册。美国政府印刷局，华盛顿特区，美国

Hoguange, a.m.， E. da Lucia Cuamba, T. Gammelsrød。2012.降雨对热带沿海手工渔业的影响——以莫桑比克北部为例。海岸带综合管理学报12(4): 477 - 482。

IDPPE。1998.Censo national da pesca artesanal aguas maritimas。Pequena Escala Pesca de Desenvolvimento研究所，莫桑比克马普托。

IDPPE。2004.Censo national da pesca artesanal aguas maritimas。Pequena Escala Pesca de Desenvolvimento研究所，莫桑比克马普托。

IDPPE。2009.2007年，西班牙工艺品的近况。Pequena Escala Pesca de Desenvolvimento研究所，莫桑比克马普托。

杰克逊，J. B. C, M. X. Kirby, W. H. Berger, K. A. Bjorndal, L. W. Botsford, B. J. Bourque, R. H. Bradbury, R. Cooke, J. Erlandson, J. A. Estes, T. P. Hughes, S. Kidwell, C. B. Lange, H. S. Lenihan, J. M. Pandolfi, C. H. Peterson, R. S. Steneck, M. J. Tegner, R. R. Warner. 2001。历史上的过度捕捞和最近沿海生态系统的崩溃。科学293:629 - 638。http://dx.doi.org/10.1126/science.1059199

Jacquet, J. L.， H. Fox, H. Motta, A. Ngusaru, D. Zeller. 2010。数据少但鱼多:莫桑比克和坦桑尼亚的海洋小规模渔业渔获量。非洲海洋科学杂志32(2): 197 - 206。http://dx.doi.org/10.2989/1814232X.2010.501559

Jacquet, J. L.和D. Zeller. 2007。国家冲突与渔业:为莫桑比克重建海洋渔业。页面形成反差在D.泽勒和D.保利，编辑。按国家和区域重建海洋渔业渔获量(1950-2005年)。渔业中心研究报告十五(二)。加拿大温哥华英属哥伦比亚大学。

n.s. Jiddawi和m.c. Öhman。2002.坦桑尼亚的海洋渔业。中记录31日(7 - 8):518 - 527。DOI:http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-31.7.518

约翰内斯，M. M. M. R.弗里曼，R. J.汉密尔顿，2000。忽视渔民的知识，就会错失良机。鱼和渔业1(3): 257 - 271。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2000.00019.x

Lopes S.和H. Gervásio。1999.莫桑比克小型渔业的共同管理:南普拉省安戈切区Kwirikwidge渔业社区的个案研究。渔业共同管理国际讲习班，马来西亚槟城。(在线)网址:http://www.oceandocs.net/bitstream/1834/752/1/lopes2003.pdf．

路德维希，D. R.希尔本和C.沃尔特斯1993。不确定性、资源开发和保护:历史的教训。科学260:17-36。http://dx.doi.org/10.1126/science.260.5104.17

麦克拉纳汉，T. R.格莱塞尔，J.鲁本斯和R.吉安博。1997。传统渔业管理对肯尼亚南部渔业产量和珊瑚礁生态系统的影响。环境保护24(2): 105 - 120。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892997000179

麦古德温，2001。了解渔业社区的文化:渔业管理和粮食安全的关键。粮农组织技术文件401。粮农组织，罗马，意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/docrep/004/y1290e/y1290e00.htm．

梅内塞斯，2008年。莫桑比克自然资源的管理:手工渔业。论文。纽约州立大学，锡拉丘兹，纽约，美国。

Menezes, A.， A. Eide, J. Raakjaer. 2011。摆脱贫困:莫桑比克小型渔业创造财富的条件。407 - 425页在S.詹托夫和A.艾德，编辑。贫穷马赛克:小规模渔业的现实和前景。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-1582-0_18

Menezes, A. R. Smardon和T. de Almeida. 2009。莫桑比克渔业社区当地机构的动态变化:对政策、公众参与和决策的反应。环境实践11(1): 32-51。http://dx.doi.org/10.1017/S1466046609090085

莫桑比克渔业部，1995年。渔业总体规划。Direcçao莫桑比克马普托佩斯奎拉国家行政管理局。

穆雷，G. B. Neis和J. P. Johnsen, 2006。加拿大纽芬兰和拉布拉多商业渔业重建当地生态知识、渔业科学和渔业管理之间相互作用的经验教训。人类生态学34(4): 549 - 571。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-006-9010-8

默里，G.， B. Neis和D. C. Schneider, 2007。纽芬兰和拉布拉多渔业多尺度历史重建的经验教训。沿海管理36(1): 81 - 108。http://dx.doi.org/10.1080/08920750701682056

迈尔斯，R. A.和B. Worm, 2003。世界范围内掠食性鱼类种群的迅速减少。自然423:280 - 283。http://dx.doi.org/10.1038/nature01610

Neis, B.， D. C. Schneider, L. Felt, R. L. Haedrich, J. Fischer和J. A. Hutchings. 1999。渔业评估:采访资源使用者能学到什么?加拿大渔业和水产科学杂志56(10): 1949 - 1963。http://dx.doi.org/10.1139/f99-115

奥默，R. E. 2007。压力下的海岸:重建与社会生态健康。麦吉尔-皇后大学出版社，蒙特利尔和金斯顿，加拿大。

保利，D.， V. Christensen, J. Dalsgaard, R. Froese，和F. Torres, Jr. 1998。在海洋食物网中捕鱼。科学279:860 - 863。http://dx.doi.org/10.1126/science.279.5352.860

保利，D.泽勒和D.泽勒，2003。将全球渔业危机作为改进粮农组织渔业统计数据库的理由。渔业中心研究报告11(6): 1 - 9。(在线)网址:http://www.seaaroundus.org/report/CAtrends/1-PaulyZeller.pdf．

A. Sabetian和S. Foale. 2006。手工捕鱼者的进化:所罗门群岛和巴布亚新几内亚的案例研究。传统海洋资源管理与知识信息公报20:3-10。(在线)网址:http://www.spc.int/DigitalLibrary/Doc/FAME/InfoBull/TRAD/20/TRAD20_03_Sabetian.pdf．

圣马丁，K.， B. J.麦凯，G. D.默里，T. R.约翰逊，B.奥莱斯，2007。未来的社区、知识和渔业。全球环境问题国际杂志7(2/3): 221 - 239。http://dx.doi.org/10.1504/IJGENVI.2007.013575

泽勒，D.布斯，P.克雷格和D.保利。2006。美属萨摩亚重建珊瑚礁渔业渔获量，1950-2002年。珊瑚礁25:144 - 152。http://dx.doi.org/10.1007/s00338-005-0067-4

泽勒，D.布斯，G.戴维斯，D.保利。2007。西太平洋与美国国旗有关的岛屿地区的小规模渔业捕获量的重新估计:过去50年。渔业公告105(2): 266 - 277。