研究

影响澳大利亚牧场的适应过程，以提高社会和生态复原力

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 调查发展
  • 调查管理
  • 数据分析
• 结果
• 讨论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

管理气候及其对自然资源的影响并不是一项新挑战。自从大约4-1万年前农业开始以来，人类文明就不得不与“好”年和“坏”年进行斗争(Riebsame 1988)。除了其他近期的经济、社会和环境需求外，人类现在还必须应对气候变化，其中降雨模式和平均温度尤其可能会发生显著改变(Howden等人2007年，Stafford Smith等人2007年，Howden和Stokes 2010年beplay竞技，Quinn等人2011年)。

beplay竞技预计气候变化将带来人类历史上前所未有的变化事件(Smithers and Smit 1997, IPCC 2007)。它的作用是推动自然资源系统和依赖它们的系统走向容忍阈值，测试它们是否能够吸收影响并适应(Marshall et al. 2012)。例如，气候模型表明，到2030年，澳大利亚北部等地区的资源依赖型产业极有可能经历比以往更多的干旱和更少的夏季降雨(Cobon et al. 2009)。但是，为了满足日益增加的人口的需求，这些地区的工业和企业必须提高它们的生产力，而不损害它们今后的生产能力。如果资源使用者以及依赖这些资源的社区要想维持下去，就必须发展应对和适应这些变化的能力(Marshall 2010)。

维持自然资源对适应气候变化至关重要。beplay竞技然而，我们认为，只有当人们有能力维持自然资源，并对资源状况的变化有弹性时，这一目标才能实现。社会和生态系统在本质上是相互依赖的:一个的未来依赖于另一个，社会恢复力的丧失与生态恢复力的丧失有关，反之亦然(Levin et al. 1998, Ostry 1999)。资源依赖的社区和行业的恢复力较低，不太可能促进自然资源的恢复力，而是通过寻求在短期内促进社会福祉而导致自然资源的消亡(Levin et al. 1998, Ostry 1999)。beplay竞技因此，气候变化不仅会对人类社会产生深远影响的降雨模式和温度变化产生负面影响，还会侵蚀社会恢复力，进而有可能进一步加剧环境退化(Marshall等，2013年)，从而威胁到自然资源。

鉴于社会系统和生态系统之间的联系，通过支持适应过程保持社会弹性可能是适应气候变化的一个重要策略(Cinner et al. 2012)。beplay竞技社会制度需要一种健康的能力来应付和适应资源的变化，以便最大限度地减少过度采伐和失去环境管理的威胁。然而，人类社区经常被期望适应生态系统产品和服务的减少，很少有人关注它们是否有能力这样做。这往往迫使社区要么接受生计的下降，降低福祉，要么通过进一步，甚至非法开采自然资源进行补偿(Marshall et al. 2012)。在气候变化日益严重的威胁下，由于人类与生态系统之间的相互beplay竞技依赖，理解和支持依赖资源的人类的恢复力可能与管理生态组成部分的恢复力一样，是有效资源管理的一个重要方面。

弹性是一种维系社会和生态系统的属性。它是任何一个系统吸收变化和重新组织以便在本质上保留相同的功能、结构、特性和反馈的能力。弹性系统能够经受变化，如资源开采，并适应，直到达到其应对阈值。如果超过阈值，资源系统就容易失去弹性并崩溃(Walker et al. 2006)。因此，维持自然资源及其所依赖的社会是可能的，通过维持具有弹性的属性(Gunderson 1999, Kates et al. 2000, Gunderson et al. 2002, Walker et al. 2002)。通常与弹性相关的特性包括具有创造力和创新精神，用于确定解决方案或适应选项(Carpenter等，2001年);对选项进行测试和实验(Olsson et al. 2004);识别并响应有效的反馈机制(Dessai和Hulme 2007);采用适应性管理方法(Gunderson和Holling, 2002);具有灵活性(Gunderson 1999); being able to reorganize given novel information (Pelling 2007); managing risk (Tompkins et al. 2008); and having necessary resources at hand (Cinner et al. 2009). These characteristics are necessary across global, national, regional, local, and individual scales.

我们侧重于在个体尺度上影响适应过程，因为在制定区域政策时，这一尺度往往被忽视，也因为个体尺度对于补充其他尺度的研究是必要的。农民、渔民、林农和生产者采用最佳做法和适应不断变化的环境的能力可能对其各自行业的成功至关重要。例如，在许多情况下，如果要支持行业主导的战略，可能需要大量的个人(Marshall et al. 2011, Taljaard et al. 2011, Shirk et al. 2012)。然而，不是所有的人都有相同的能力来应付和适应;一些人将面临相当大的障碍，使开始一种新的方法太具有挑战性(Berkhoff和Herrmann 2009, Cinner等人2011，马歇尔2011)。我们认为，通过理解并针对个体尺度的适应反应，更有可能有效地设计和实施大尺度的政策和战略(Cumming et al. 2006)。

本文的重点是研究在澳大利亚气候敏感行业生活和工作的资源使用者的气候适应过程可能会受到何种影响。具体而言，我们研究了资源使用者的适应能力，以及它们与气候敏感性或“资源依赖”的关联(为了本研究的目的，我们认为气候敏感性和资源依赖是有效可互换的;见2011年马歇尔)。其他研究研究了资源依赖对商业捕鱼业(Marshall et al. 2007)、花生产业(Marshall et al. 2012)和畜牧业(Marshall 2010)的影响，并发现在特定背景下，资源依赖的几个重要组成部分可以与适应能力相关联。然而，到目前为止，我们对个别的、孤立的研究如何有助于巩固或通用的课程知之甚少。在本研究中，我们试图解决关于适应能力和资源依赖之间关系的经验知识可能发展的程度，以及环境的重要性的程度。

资源依赖是对资源使用者和气候敏感的自然资源之间关系强度的衡量。人们对一种自然资源的依赖程度越高，他们对变化就越敏感(Bailey and Pomeroy 1996)。资源依赖至少包括以下几个维度:职业认同、地方依恋、就业能力、网络、依赖者、商业方法、收入、财务缓冲、当地知识、环境意识、资源利用和技术使用(Marshall 2011)。

我们将澳大利亚北部牧场作为一个特别容易受到气候变化影响的系统的例子(Mekbeb等人2009年，Crimp等人2010年，Dougill等人2010年)，并寻找通过建设养牛者(资源使用者)的适应能力来增强其恢复力的方法。beplay竞技适应能力已经在家庭(Cinner和Bodin 2010)、社区(Smit和Wandel 2006, Cinner等人2012)以及区域尺度(Brooks和Adger 2004)中实施。在个体尺度上，适应能力已经根据反映个人技能、环境、感知和改变意愿的四种可测量属性进行操作(Marshall和Marshall 2007)。马歇尔和马歇尔(2007)的适应能力维度首先在本杂志上提出，并在其他地方使用(马歇尔2010，萨顿和托宾2012)，是基于对一般变化陈述的调查反应，其中反应被聚集成四个相对独立的成分(使用主成分分析);(1)如何管理风险和不确定性，(2)计划、试验、学习和重组方面的技能程度，(3)财务和心理适应变化的灵活性水平;(4)对思考和接受改变的需要和意愿的预期。这些维度与在其他尺度上赋予韧性的因素非常相似(Gunderson和Holling, 2002)。我们以这些维度为基础，研究应对与气候变化有关的变化的能力，以及这种能力可能如何受到一系列因素的影响。beplay竞技

牧场占澳大利亚陆地面积的70%，占世界陆地景观的33%，包括一些世界上最贫穷的社区(Stafford Smith 2008)。广泛放牧的土地通常生产率低且不稳定，因此特别容易受到不可持续的资源管理的影响(Thomas 2008)。生产者必须应对季节变化和已经很恶劣的环境(Walker和Janssen 2002年，McAllister等人2006年，Cooper等人2008年，Hobbs等人2008年)。气候变化带来的额外挑战要求生产者在面对不确定性beplay竞技，尤其是意外情况时做出适当的管理决策。成功不仅取决于在任何一个季节最大限度地提高生产力，而且还取决于最大限度地减少对土地未来生产能力的影响(McKeon et al. 2000, Anderies et al. 2002)。尤其值得关注的是，牧场的退化过程在干旱时期尤其加速(Howden等人2007年，Briske等人2010年)。例如，知道什么时候改变放养率，什么时候补充饲料，什么时候阻止(将牲畜转移到其他地方)，什么时候燃烧，什么时候改变供水，可以区分哪些生产者(和地区)可能长期成功，哪些不能(Hansen 2002)。例如，如果在干旱开始时载畜率过高，土壤可持续性将降低，未来几年的生产力将受到影响(McKeon et al. 2004, Keogh et al. 2006)。与任何资源使用者一样，能够预测或有效应对气候事件和极端气候的生产者更有可能适应新的气候条件并取得成功(Reed et al. 2007, Park et al. 2012)。

方法

调查发展

制定了调查问题，以量化生产者的气候敏感性和适应能力(Marshall et al. 2007, Marshall and Marshall 2007)。调查中的人口统计学问题，如“你是哪一年出生的?”答案很简单。有些问题是，“你是否被雇佣在别人的土地上做土地经理?”，需要两个回答(“是”或“否”)。然而，大多数问题的答案都是一种陈述，反映了一种态度、观点或立场。例如，一种说法是，“我总是(通常)以相同的方式放牧。”受访者被要求对他们对每个陈述的同意程度进行评分，使用5分量表(1 =非常不同意，2 =不同意，3 =中立，4 =同意，5 =非常同意，scale - scale反应;表1和表2)。该量表建立在李克特量表(Likert 1932)的基础上，在量化和比较态度方面特别有用，因为结果可以标准化和对比。受访者被要求留下一个空白的问题，如果他们喜欢。动态资源利用以过去10年放养牛的最小头数与最大头数之差作为评价指标。在分析之前，对负面陈述的回应被逆转。 An initial version of the survey was pilot-tested with 10 producers in their homes to ensure that the questions were readable and unambiguous. A final copy of the survey may be obtained from contacting the primary author.

调查管理

一场密集的媒体宣传活动开始了调查管理阶段，向澳大利亚北部的制片人介绍这项研究。制片人还收到了一封私人信件，告知他们这项研究并邀请他们参与。生产商的姓名、地址和电话号码是从网上企业名录黄页上获取的。在收到这封信的两到三周内，生产者接到了一个电话，并再次被邀请参加这项研究。我们要求与“决策者”交谈。有些人很乐意立即完成调查，有些人则在更方便的时间预约。在被联系的生产商中，有32家拒绝参与研究。我们的240家生产商的样本代表了78%的联系人。

数据分析

采用描述性统计方法描述生产者的适应能力和气候敏感性(资源依赖)水平。通过计算每个养牛者对SPSS®中相关陈述的一组回答的f分或“加权平均值”，对每个养牛者的资源依赖成分和适应能力的四个组成部分进行了评估。采用Pearson相关矩阵分析适应能力和资源依赖的f值之间的相关性。

结果

根据他们对风险、战略技能、灵活性和兴趣的看法的回应，生产者的适应能力在表1中列出。对适应能力的表述有很多不同的反应，但一般来说，牛生产者更有可能在以下方面进行适应:他们在坏季节最大限度地减少损失的能力和从承担计算风险中看到机会(维度一);尝试新的放牧方法，并利用一个特别好的季节(第二次维度);经济上有保障，不管发生什么(第三维度);准备彻底改变他们管理财产的方式，以作为一个生产者生存(维度四)。

根据生产者对职业认同、地方依恋、就业能力、网络、依赖关系、商业方式、收入、财务缓冲、当地知识、环境意识、资源利用和技术使用等陈述的回应，其气候敏感性(资源依赖)水平在表2中列出。结果表明，整个澳大利亚北部的养牛者对影响他们与自然资源关系的变化可能很敏感，因为:他们有一个非常强烈的身份认同，他们喜欢成为一个生产者(93%);他们的职业代表了一种生活方式(80%);他们作为生产者经营了很长时间(平均37年，平均3代)。制作人对变化也很敏感，因为:大约一半(47%)的人认为自己除了制作人之外还有很多选择;他们不太可能与其他养牛者(48%)或政府机构和研究人员(22%)讨论适应气候的方法;不到一半的人(46%)有书面的商业计划;大多数生产商并没有足够的资金缓冲来应对紧急情况;大约一半的生产者(45%)表示，他们无法管理他们的土地状况，因为他们的土地状况与他们使用土地的方式无关，而是与当地的环境、气候和地质有关。

适应能力维度与资源依赖之间的关联强度如表3所示。与适应能力正相关的资源依赖的组成部分包括:更强的职业认同、更强的地方依恋、更高的就业能力、更有效的网络、更高的战略方针、更高的环境意识、资源的动态利用和技术的使用。

讨论

我们的研究提供了个体适应能力的实践知识，与其他研究相结合，可以为世界各地农业地区的气候适应规划提供信息。我们的结果证实了现有的知识，即澳大利亚北部生产者的适应能力是高度可变的，其中一些个体在多个维度上表现出高度的适应能力(例如在不好的季节最大限度地减少损失的能力，利用特别好的季节，经济上有保障，或者准备彻底改变管理财产的方式，以作为生产者生存下去)，而其他人在这些维度上的水平相对较低(表1;Marshall和Smajgl 2013)。生产者对气候变化也有不同程度的敏感。beplay竞技许多养牛者由于他们的职业身份而依赖于他们的职业;它提供的就业，因为他们不太可能在其他地方获得就业因为他们的年龄，教育，和在其他地方工作的态度;缺乏有效的人际网络;缺乏战略商业方法;以及土地管理的限制性观念。 However, many producers were not dependent on their occupation for these reasons (Table 2).

我们的目的是揭示牛生产者的气候敏感性和适应能力之间的任何关联，以便研究适应能力是否会受到影响，然后利用这些经验教训，发展关于跨农业背景的资源依赖和适应能力之间相互作用的更一般的知识。我们发现气候敏感性的几个维度(资源依赖)与适应能力正相关。虽然我们没有归因因果关系，但这些关联表明，在资源依赖的某些方面进行投资可能会影响牧场的适应能力和适应过程。我们面临的挑战是理解适应能力和资源依赖之间关系的本质，并认识到资源依赖因素什么时候会增强适应能力，什么时候会成为改变的障碍。

职业依恋(职业认同)

我们发现适应能力的两个维度，即风险和规划，与职业认同之间存在着强烈而显著的关系。这些结果证实了现有的知识，即资源使用者，如生产者、农民或渔民，可能因为他们对其职业的依恋而对变化敏感。职业依恋可能通过提供继续从事所选职业的强烈动机来影响适应能力。与变化相关的风险似乎被更积极地感知，就像应对和适应变化的技能和经验水平一样。然而，其他研究表明，职业依恋也可能成为改变的障碍。当一个具有强烈职业依恋的人突然面临无法继续从事当前职业的前景，或者面临制作人身份的挑战时，他们可能会失去自己身份的重要部分，并会设置障碍去改变以保护自己的身份(Carroll and Lee 1990, Claudet et al. 2006)。

就业能力

和其他人一样，我们发现，就业能力与适应能力呈显著正相关，这表明，较年轻、拥有可转移技能集和/或对在其他地方工作持积极态度的人更有可能具备应对和适应变化的能力(Barnes et al. 1999, Marshall and Marshall 2007, Marshall et al. 2013)。在依赖资源的社区生活和工作的人在其他职业方面的经验往往有限。因此，他们往往缺乏可转移的技能，因此被困在他们的职业中。我们的研究结果证实，年龄较大、缺乏可转移技能或对在其他地方工作不感兴趣的人可能对变化特别敏感，因为他们不具备充分的条件来利用其他就业机会(Allison and Hobbs 2004)。

家庭

在这项研究中，适应能力与被抚养者的数量没有显著关联。尽管家庭成员可能会受到收入或生计损失的影响(普莱斯和埃文斯，2009)，尽管有家眷的资源使用者可能不太能够试验他们对未来的选择，但我们和其他人的研究表明，家眷也可能以其他方式行动(艾莉森和霍布斯，2004)。例如，家属可以通过提供多样化的家庭收入、额外的劳动和业务支持，或通过情感支持来帮助资源使用者应对和适应变化。

附件的地方

我们发现，地方依恋与适应性能力的三个维度(风险、计划和兴趣)显著且负相关，证实了地方依恋可以成为改变的一个重要障碍(Adger et al. 2013)。这一概念描述了人们围绕一个地方创造的身份认同，与归属感相关的自豪感，可能存在于该地方的强大友谊和网络，以及/或可能与祖先存在的联系。尽管这些考虑可能会通过在变化期间提供网络和支持来提供弹性，但人们往往更喜欢与留在一个社区相关的稳定性，这可能会增加他们对自然资源的依赖，使他们对变化敏感(Lewicka 2011, Marshall et al. 2012)。

业务规模和技能/方法

我们发现，战略业务方法与适应能力显著正相关，但没有发现业务规模与适应能力之间的任何关联。我们的研究结果支持了其他人的发现;那些在经营方法上更具战略性，并受到经济激励以收获资源的企业主更有可能具备适应和激励、计划、组织和行动的能力(Bowd等人2012)。因此，人们所拥有的业务技能可以很好地反映他们在资源行业内的竞争优势，以及他们在资源行业之外的可转移技能水平。然而，个人业务技能的程度往往与他们的业务规模相关;更大的企业更有可能缓冲不可预测的问题，如机械故障、员工问题和天气波动。他们可以承担更大的风险，用他们对未来的选择(艾莉森和霍布斯2004年，塔克等人2010年，马歇尔等人2013年)。然而，我们没有看到这方面的证据。我们的研究结果表明，在某些情况下，资本投资实际上可能会限制灵活性并扼杀创新。

资金缓冲和信贷渠道

我们的研究发现，具有缓冲能力的生产者与第三维度的适应能力(应对能力)显著且正相关。这些结果表明，资金缓冲和获得信贷可显著影响资源使用者有效应对变化的程度(Cinner等，2005年)。没有这种访问权限的资源用户可能缺乏成功地吸收变更成本的灵活性，并且常常不愿意承担进一步的风险。

收入的多样性

我们的结果没有发现收入多样性和适应能力之间的任何显著关联。在许多地区，个人倾向于分散他们的收入来源，以分散风险，管理季节性，增加灵活性，实现稳定，并更好地应对任何一个系统的冲击。这些个体在应对关键资源的气候变化方面有更多的选择，对气候变化不那么敏感(Penaloza Acosta et al. 2009)。beplay竞技然而，我们的研究结果表明，收入多样性并不一定提供适应能力(Marshall et al. 2013)。

当地的环境知识

我们没有观察到适应能力和环境监测发生的程度之间有任何联系(Marshall 2010)。有些人投入大量资金发展当地的环境知识，并能随着时间的推移察觉到资源状况的细微变化。然而，这种对知识的投资可能意味着个人不太可能迁移到其他地方并再次发展知识，即使他们可能观察到环境退化，并认识到适应的必要性。虽然这项研究没有观察到当地环境知识之间的显著关系，但使用类似指标的其他研究已经能够发现这种关系(例如，Marshall et al. 2014)，这表明在这项研究中，当地环境知识的指标或内部变异性是不充分的，或者在养牛生产者和花生生产者之间检测这种知识更加困难。

环保意识

我们发现，了解围绕环境意识的社会规范的养牛者在风险、计划和利益三个维度上具有较高的适应能力。这些结果表明，具有强烈环境意识的资源使用者可能更灵活，更支持资源保护策略，因为他们可以发展身份，如“土地管家”或“最佳实践操作员”(Joseph et al. 2008, LaFlamme 2011)。这些身份可能使他们更少地依赖于传统的资源管理身份和实践，并且更愿意适应变化，例如“最佳”实践。

正式和非正式网络

我们发现，在计划和兴趣两个维度上，拥有更好的网络和更高的适应能力的人之间存在显著的关系。网络可以是正式的，通过法律结构和政府机构，也可以是非正式的，通过朋友、家人和同事(Flora 1998)。拥有更强大、更知情和更有效的网络的个人有相互联系的互动，增加了信任水平，并获得了交换互利的信息(Granovetter 1973, Flora and Flora 1993, Cinner et al. 2007)。我们的结果表明，拥有良好网络的人往往有更多的选择，并且似乎意识到需要改变(McAllister et al. 2005, 2006, Marshall 2011)。

资源使用

在我们的研究中，我们发现，使用灵活放养率(过去10年放养的牛的最小头和最大头之间的差异)的生产者，往往与适应能力、风险、计划和利益三个维度存在强烈而显著的关联。这些结果表明，在规划其活动的方式上富有活力的资源使用者更有可能意识到环境反馈，反应更快，并对他们的土地有更长远的愿景。

使用的技术

我们还发现，技术使用与适应能力的两个维度呈正相关。技术为资源使用者提供了做出更好的气候敏感性决策的机会，并增强了对气候变率的抵御能力(Marshall等人2011年)。

适应气候变化将对在土地上生活beplay竞技和工作的资源使用者所经历的气候变化影响程度产生重大影响。自然资源管理(NRM)组织和其他负责确保澳大利亚农业可持续发展的机构可能会尝试加快努力，为这些变化做好准备，并缓解不可避免的影响。影响澳大利亚牧场和世界各地其他资源工业的适应进程将涉及提高资源使用者的适应能力。与其他研究一样，我们的研究结果表明，资源使用者对与变化相关的风险的认知可能与他们的身份、战略方法、环境意识和资源使用有关。在制定旨在影响适应进程的战略和政策时可考虑这些因素。虽然身份很难被影响，但其他特征就不那么容易了。例如，鼓励生产者采取战略办法和提高环境意识可能具有挑战性，但可能导致鼓励生产者发展其适应能力。同样地，政府和社区组织(如NRM组织)也可以通过提供正式的学习机会或共享/合作学习机会，与生产者进行接触，以提高他们对风险的认知，并更有信心地管理牧场内的不确定性。生产者拥有的战略技能集与他们的身份、战略方法、环境意识、资源使用以及他们的就业能力、网络和技术使用呈正相关。这些教训似乎在整个农业环境中都是通用的，至少在澳大利亚是这样。 Any effort to increase the level of strategy, particularly the ability to envisage likely future scenarios (both challenges and opportunities) and develop contingency plans to respond to them, within the industry may significantly assist to better prepare them and their industry for climate change. Formal and informal learning opportunities are likely to be important.

财务和情绪灵活性的水平与财务缓冲的存在显著相关。努力帮助放牧者理解缓冲区的必要性，并发展创造缓冲区的技能，可能会有效地影响适应。例如，Ash等人(2007)的研究表明，放牧企业可能每隔8年才有机会为未来的需要留出资金作为缓冲。这类知识在业内可能并不为人所知，有效的沟通将是帮助制作人灵活应对和适应变化的关键。

最后，我们发现对改变的兴趣与就业能力(年龄、教育和在其他地方工作的态度)、网络、战略方法、环境意识、资源使用和技术使用显著且正相关。通过在行业内创造便利的网络机会，鼓励生产者学习、讨论战略、技术、资源使用和环境影响，可能会培养对变化的兴趣(McPeak 2003, Gross et al. 2006)。支持第一产业的政府、社区和其他机构可能在协助资源产业发展进行一系列适应的能力方面发挥重要作用(Marshall等人2010,Stokes和Howden 2010)。创造支持性的政策环境以促进适应能力的发展，并为有效的变化提供配套的激励措施，将对积极的适应过程产生影响(Brooks和Adger 2004年，Brooks等人2005年)。

从这项工作中获得的经验可以有助于总结或概括跨农业背景的资源依赖和适应能力之间相互作用的经验教训，至少在澳大利亚是这样。我们发现，这种关系通常是相似的，因为资源使用者的特征通常与较高的适应能力有关，例如，战略方法、财政缓冲、环境意识、技术的使用等。然而，并不是所有的资源使用者都投资于增强他们的适应能力，不管结果看起来可能是多么明显。我们还发现了不同研究之间的差异，在计划适应过程之前，了解这些差异是很重要的。例如，通过将这项工作与Marshall等人(2012)关注花生农民的工作进行比较，我们发现在放牧牲畜的人和种植花生的农民之间基本上没有太大的差异;它们都是可变的资源依赖和适应性的。差异主要在于人类对变化事件本质的反应，其中变化事件最终决定了资源依赖(例如，在这些例子中，对位置的依赖或占领)是增强适应能力还是削弱适应能力。当变化事件需要转型响应并威胁到固有特征(描述资源依赖)时，地方依恋和职业依恋等因素可以成为变化的障碍。然而，当改变事件需要增量反应时，如本研究所述，职业依恋和地方依恋可以增强适应能力。这项研究对可能提高适应能力的因素提供了有用的见解，但也提出了警告，表明培养对意外的适应能力可能更具挑战性，有些意外，根据其性质，可能会使资源使用者的能力发挥最好或最差的作用。 It may, after all, be better to invest in developing each dimension of adaptive capacity.

未来的研究可能会确定和测试其他影响适应能力的重要性，特别是跨其他尺度。例如，不同制度背景下的人们如何被更高的产业、地区和国家支持他们的能力所增强或限制，这将是很重要的。评估个别适应措施在更大范围内的集体影响，即行业、区域或社区成果，也是关键。

弹性管理就是接受不确定性并为变化做好准备(Holling 1996, Folke 2006, Nelson et al. 2007)。一个有弹性的社会需要有能力应对和适应气候敏感的资源基础的变化。正如Olsson等人(2004:75)总结的那样，“在一个人类在从遗传水平到全球尺度塑造生物圈过程中发挥重要作用的世界，学习如何应对不确定性和适应不断变化的条件变得至关重要。”为了驾驭未来，资源使用者将需要有能力管理风险和不确定性，具有战略性，能够灵活地承担变化的成本，并有兴趣适应变化。灵活性和随机应变和转换策略以满足不断变化的条件并保持势头的能力将是必不可少的(Geldenhuys 2004, Hahn et al. 2006, LaFlamme 2011)。我们看到，强大的合作网络、正式和共享学习的机会，以及最重要的是良好的领导将为行业带来良好的发展。有了这些知识，行业领袖和资源管理者可能会使人类最基本的目标更接近现实:与环境和谐共处。

文献引用

阿杰、w·N、j·巴奈特、k·布朗、N·a·马歇尔和k·奥布莱恩。2013.气候变化影响和适应的文化维度。beplay竞技自然气候变化beplay竞技3:112 - 117。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1666

艾利森，h。E。和r。j。霍布斯，2004年。西澳大利亚农业地区的弹性、适应能力和“锁定陷阱”。生态和社会9(1): 3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art3/

Anderies, J.， M. Janssen和B. Walker, 2002。放牧管理、恢复力和火驱动的牧场系统的动态。生态系统5:23-44。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0053-9

Ash, A.， P. McIntosh, B. Cullen, P. Carberry和M. S. Smith。在农业中应用季节气候预报的限制和机会。澳大利亚农业研究杂志58:952 - 965。http://dx.doi.org/10.1071/AR06188

Bailey, C.和C. Pomeroy, 1996年。东南亚沿海地区资源依赖与发展选择。社会与自然资源9:191 - 199。http://dx.doi.org/10.1080/08941929609380964

Barnes, T. J.， R. Hayter和E. Hay, 1999。“太年轻不能退休，太老不能工作”:不列颠哥伦比亚省阿尔伯尼港的森林产业重组和社区反应。林业纪事报75:781 - 787。http://dx.doi.org/10.5558/tfc75781-5

伯克霍夫和赫尔曼，2009。土地利用变化建模:一种支持土地利用综合规划的GIS建模框架(NabanFrame)。GIscience进步309 - 328。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-00318-9_16

Bowd, R.， N. Quinn, D. C. Kotze, D. G. Hay和M. Mander, 2012。确定有潜力的具有复原力的河口企业，以鼓励南非增强经济权能:工具箱办法。生态和社会17(3): 15。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04840-170315

布里斯克，D. D.， R. A.华盛顿-艾伦，C. R.约翰逊，J. A.洛克伍德，D. R.洛克伍德，T. K.斯特林汉姆，H. H.舒加特。2010。灾难性阈值:概念、观点和应用的综合。生态和社会15(3): 37。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art37/

布鲁克斯，N.，和W. N.阿杰，2004。评估和提高适应能力。165 - 181页在B. Lim和E. Spanger-Siegfried，编辑。气候变化适应政策框架:制定战略、政策和措施。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

布鲁克斯，N.， W.尼尔·阿杰和P.米克·凯利，2005。国家一级脆弱性和适应能力的决定因素及其对适应的影响。全球环境变化15:151 - 163。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.006

S. Carpenter, B. Walker, J. M. Anderies和N. Abel, 2001。从隐喻到测量:什么对什么的弹性?生态系统4:765 - 781。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0045-9

M. S. Carroll和R. G. Lee, 1990。太平洋西北地区伐木工的职业社区和身份:适应经济变化的影响。141 - 154页在R. G. Lee, D. R. Field和W. R. J. Burch编辑。社区与林业:自然资源社会学的连续性。西景，博尔德，科罗拉多州，美国。

J. Cinner、M. M. P. B. Fuentes和H. Randriamahazo, 2009。探索马达加斯加海洋保护区的社会弹性。生态和社会14(1): 41。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art41/

Cinner, j.e, m.j. Marnane, T. R. McClanahan。2005.巴布亚新几内亚的阿胡斯岛，传统的珊瑚礁管理使保护和社区受益。保护生物学19:1714 - 1723。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00209.x-i1

Cinner J. E.和Ö。博丹》2010。热带沿海社区生计多样化:基于网络的“生计景观”分析方法。《公共科学图书馆•综合》5(8)。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0011999

Cinner, j.e, C. Folke, T. Daw和C. C. Hicks, 2011。应对变化:使用情景来了解社会经济因素如何影响坦桑尼亚渔民的剥削反馈，放大或抑制。全球环境变化21:7-12。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.09.001

Cinner, J. E.， T. R. McClanahan, n.a. J. Graham, T. M. Daw, J. Maina, S. M. Stead, A. Wamukota, K. Brown，和Ö。博丹》2012。沿海社区易受气候变化对珊瑚礁渔业的关键影响。beplay竞技全球环境变化22:12-20。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.018

辛纳，J. E. S. G.萨顿和T. G.邦德2007。影响使用习惯渔业管理工具的社会经济门槛。保护生物学21:1603 - 1611。

克劳德特，J.， S. Roussel, D. Pelletier和H. Rey-Valette。2006.近海区域空间管理:理论与实践。Vie Et环境/生命与环境56:301 - 305。

科本、d.h.、g.s.斯通、j.o.卡特、j.c.斯坎伦、n.r.图姆斯、张学祥、j.w.威尔科克斯和g.m.麦基翁。2009.澳大利亚beplay竞技北部放牧业的气候变化风险管理矩阵。牧场》杂志31:31-49。http://dx.doi.org/10.1071/RJ08069

Cooper, P. J. M.， J. Dimes, K. P. C. Rao, B. Shapiro, B. Shiferaw, S. Twomlow. 2008。更好地应对撒哈拉以南非洲雨养农业系统当前的气候变化:适应未来气候变化的重要第一步?beplay竞技农业生态系统与环境126:24-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.01.007

Crimp, S. J.， C. J. Stokes, S. M. Howden, A. D. Moore, B. Jacobs, P. R. Brown, A. J. Ash, P. Kokic和P. B. Leith。2010。在多变多变的气候条件下管理默里-达令盆地畜牧系统:挑战与机遇。牧场》杂志32:293 - 304。http://dx.doi.org/10.1071/RJ10039

G. S.， D. M. Cumming和C. L. Redman, 2006。社会-生态系统中的尺度错配:原因、后果和解决方案生态和社会11(1): 14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art14/

Dessai, S.和M. Hulme. 2007。评估适应气候变化不确定性决策的稳健性:英格兰东部水资源管理案例研究。beplay竞技全球环境变化17:59 - 72。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.11.005

杜吉尔，A. J.， E. D. G.弗雷泽，M. S.里德。2010。预测旱地牧区系统对气候变化的脆弱性:利用喀拉哈里沙漠的动态系beplay竞技统模型。生态和社会15(2): 17。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art17/

C. B.和J. L. Flora 1993。创业型社会基础设施:一个必要的成分。美国政治和社会科学学院年鉴529:48-58。http://dx.doi.org/10.1177/0002716293529001005

1998年。社会资本和地方社区。农村社会学63:481 - 506。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.1998.tb00689.x

Folke, c . 2006。弹性:社会-生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

C. J. Geldenhuys, 2004。传统药用树皮采伐:从非法资源退化到参与式管理。斯堪的纳维亚森林研究杂志19:103 - 115。http://dx.doi.org/10.1080/14004080410034182

格兰诺维特1973年。弱关系的力量。美国社会学杂志78:1360 - 1381。http://dx.doi.org/10.1086/225469

格罗斯、J. E.、R. R. J.麦卡利斯特、N.阿贝尔、D. M.斯塔福德·史密斯和Y. Maru, 2006。澳大利亚牧场作为复杂的适应性系统:概念模型和初步结果。环境模拟及软件21:1264 - 1272。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2005.04.024

甘德森l . 1999。弹性、灵活性和适应性管理——虚假确定性的解毒剂?保护生态3(1): 7。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol3/iss1/art7/

Gunderson, L.， C. Folke, M. Lee和C. S. Holling, 2002。为了纪念特立独行者。保护生态6(2): 19。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol6/iss2/art19/

甘德森，L.和C. S.霍林，2002。Panarchy:理解人类和自然系统的转变。一个小岛，华盛顿特区，美国。

Hahn, T.， P. Olsson, C. Folke和K. Johansson, 2006。建立信任、产生知识和组织创新:瑞典克里斯蒂安斯塔德湿地景观适应性管理的桥梁组织的作用。人类生态学34:573 - 592。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-006-9035-z

汉森，j.w. 2002。季节气候预测在农业生产中的应用。农业系统74:305 - 307。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 521 x (02) 00042 - 2

Hobbs, n.t.， K. A. Galvin, C. J. Stokes, J. M. Lackett, A. J. Ash, R. B. Boone, R. S. Reid和P. K. Thornton。2008。牧场破碎化:对人类、动物和景观的影响。全球环境变化18:776 - 785。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.07.011

霍林，c.s. 1996。给科学带来惊喜，给生态系统带来弹性，给人们带来激励。生态应用程序6:733 - 735。http://dx.doi.org/10.2307/2269475

豪登，s.m.， j.t t。Soussana, F. N. Tubiello, N. Chhetri, M. Dunlop和H. Meinke。2007。使农业适应气候变化。beplay竞技美国国家科学院学报104:19691 - 19696。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701890104

豪登，s.m.和c.j.斯托克斯，编辑。2010.使农业适应气候变化。beplay竞技为澳大利亚农业、林业和渔业的未来做好准备。CSIRO, Collingwood,澳大利亚。

国际气候变化委员会(IPCC)。beplay竞技2007.beplay竞技气候变化2007:自然科学基础。S. Solomon、D. Qin、M. Manning、M. Chen z、M. Marquis、K. B. Averyt、M. Tignor和H. L. Miller编辑。第一工作组对国际气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。

Joseph, C.， T. I. Gunton和J. C. Day, 2008。资源管理计划的实施:确定成功的关键。环境管理杂志88:594 - 606。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2007.03.028

凯茨、r.w.、w.c.克拉克、r.r.科瑞尔、M.霍尔、C. C.积格、I.罗威、J. J.麦卡锡、H. J.施内尔胡贝尔、B. Bolin、N. M.迪克森、S. Faucheux、G. C. Gallopin、A. Greubler、B. Huntley、J. Jäger、N. S. Jodha、R. E. Kasperson、A. Mabogunje、P. Matson、H. A. Mooney、B. Moore III、T. Riordan和U. Svedin 2000。可持续性科学。讨论文件2000 - 33所示。美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学肯尼迪政府学院。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.257359

基奥，D. U.， I. W.沃森，K. L.贝尔，D. H.科本，S. C.杜塔，2006。Gascoyne-Murchison牧民对气候信息的需求:西澳大利亚放牧业的代表性研究澳大利亚实验农业杂志45:1613-25。http://dx.doi.org/10.1071/EA04275

LaFlamme m . 2011。牧场可持续生计框架。牧场》杂志33:339 - 351。http://dx.doi.org/10.1071/RJ11023

Levin, S.， S. Barrett, S. Aniyar, W. Baumol, C. Bliss, B. Bolin, P. Dasgupta, P. R. Ehrich, C. Folke, i.m。格伦，c·s·霍林，a·詹森，b·o。简颂K.-G。Mäler, D. Martin, C. Perrings, E. Sheshinski, 1998。自然和社会经济系统的弹性。环境与发展经济学3:222 - 235。http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X98240125

Lewicka m . 2011。地方依恋:在过去的40年里，我们取得了多大的进步?环境心理学杂志31:207 - 230。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.10.001

李克特,r . 1932。测量姿态的一种技术。心理档案140:1-55。

Marshall, n.a.， 2010年。了解主要企业和行业对气候变化的社会适应能力。全球环境变化20:36-43。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.10.003

马歇尔(n.a.) 2011年。评估牧场的资源依赖，作为气候敏感性的衡量标准。社会与自然资源24:1105 - 1115。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2010.509856

马歇尔，n.a.， a.m.。Dowd, A. Fleming, C. Gambley, M. Howden, E. Jakku, C. Larsen, P. A. Marshall, K. Moon, S. Park, P. J. Thorburn. 2014。澳大利亚花生农民更好地适应气候的转型能力。农学促进可持续发展．http://dx.doi.org/10.1007/s13593-013-0186-1

马歇尔，n.a.， D. M.芬顿，P. A.马歇尔和S.萨顿。2007。在初级资源产业中，资源依赖如何影响社会弹性。农村社会学72:359 - 390。

马歇尔，n.a.， I. J.戈登和A. J.阿什2011。资源使用者不愿采用季节性气候预报来增强牧场对气候变率的适应能力。气候变化107:511 - 529。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-010-9962-y

马歇尔，n.a.和p.a.马歇尔，2007年。在澳大利亚北部的商业渔业中概念化和实施社会复原力。生态和社会12(1): 1。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/art1/

马歇尔，n.a.， S. E. Park, W. N. Adger, K. Brown, S. M. Howden, 2012。转型能力和地方和身份的影响。环境研究快报7:034022。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/3/034022

Marshall, n.a.和A. Smajgl, 2013年。了解牧场适应能力的变异性。牧场生态与管理66(1): 88 - 94。http://dx.doi.org/10.2111/REM-D-11-00176.1

马歇尔，n.a.， C. J.斯托克斯，S. M.豪登，R. N.纳尔逊。2010。提高适应能力。245 - 256页在编辑C. Stokes和S. M. Howden。使农业适应气候变化:使澳大利亚农业、林业和渔业为beplay竞技未来做好准备。CSIRO出版社，堪培拉，澳大利亚。

马歇尔，n.a.， R. C.托宾，P. A.马歇尔，M.古奇，A. Hobday。2013。极端天气事件对海洋资源使用者的社会脆弱性。生态系统16:797 - 809。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-013-9651-6

McAllister, R. R. J.， N. Abel, C. J. Stokes和I. J. Gordon, 2006。澳大利亚牧民在时间和空间上的进化:一个复杂的适应系统。生态和社会11(2): 41。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/art41/

McAllister, R. R. J.， I. J. Gordon, M. A. Janssen 2005。自然资源管理中的信任与合作:以牧场管理为例。2334 - 2339页在Modsim 2005:模型和仿真国际会议:管理和决策的进展和应用。澳大利亚和新西兰建模与仿真学会，墨尔本，澳大利亚。

McKeon, gm, A. Ash, W. Hall, M. Stafford Smith, 2000。昆士兰州东北部牛肉生产的放牧策略模拟。227 - 252页在编辑G. L. Hammer, N. Nicholls和C. Mitchell。季节气候预报在农业和自然生态系统中的应用．克鲁维尔学院，多德雷赫特，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-015-9351-9_15

McKeon, G. M.， W. B. Hall, B. K. Henry, G. S. Stone和I. W. Watson。澳大利亚牧场退化与恢复:从历史中学习。昆士兰自然资源、矿业和能源部，布里斯班，澳大利亚。

麦克匹克，j.g. 2003年。分析和解决公共区域的局部退化。土地经济学79:515 - 536。http://dx.doi.org/10.2307/3147297

Mekbeb, e.t, R. J. Lilieholm, D. J. Blahna, L. E. Kruger, 2009。资源利用、依赖性和脆弱性:阿拉斯加汤加斯国家森林的社区资源联系。生态系统与可持续发展七世122:263 - 272。http://dx.doi.org/10.2495/ECO090251

尼尔森，D. R.， W. N.阿杰和K.布朗，2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。环境与资源年度回顾32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

Olsson, P.， C. Folke和F. Berkes, 2004。建立社会-生态系统弹性的适应性管理。环境管理34:75 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-003-0101-7

o, a . 1999。工业、社区和生态可持续性之间的联系:林业案例研究。生态系统健康5:193 - 203。http://dx.doi.org/10.1046/j.1526-0992.1999.09930.x

Park, s.e.， n.a. Marshall, E. Jakku, a.m. Dowd, S. M. Howden, E. Mendham, and A. Fleming, 2012。通过转型理论为应对气候变化提供信息。beplay竞技全球环境变化22:115 - 126。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.10.003

佩林,m . 2007。向他人学习:参与式灾害风险评估的范围和挑战。灾害31:373 - 385。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.2007.01014.x

Penaloza Acosta, M.， F. Arevalo Cohen和D. S. Roberto, 2009。技术管理对环境的影响。社会复兴报15:306 - 316。

Price, L.和N. Evans, 2009。从压力到苦恼:英国家庭农耕的父权生活方式的概念化。农村研究杂志25:1-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2008.03.008

奎因，c.h.， G. Ziervogel, A. Taylor, T. Takama和F. Thomalla, 2011。在南非农村应对多重压力。生态和社会16(3): 2。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04216-160302

Reed, m.s.， A. J. Dougill和M. J. Taylor。2007。整合当地和科学知识以适应土地退化:卡拉哈里牧场管理方案土地退化与发展18:249 - 268。http://dx.doi.org/10.1002/ldr.777

Riebsame, w.e. 1988年。评估气候波动的社会影响:气候影响研究指南。联合国环境规划署，内罗毕，肯尼亚。

谢克、J. L.、H. L.巴拉德、C. C.怀尔德曼、T.菲利普斯、A.维金斯、R.乔丹、E.麦考利、M.米纳查克、B. V.列文斯坦、M. E.克拉斯尼和R.邦尼。科学研究中的公众参与:一个深思熟虑的设计框架。生态和社会17(2): 29。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04705-170229

B. Smit和J. Wandel, 2006年。适应、适应能力和脆弱性。全球环境变化16:282 - 292http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

史密瑟斯，J.和B.史密特，1997年。人类对气候变化的适应。全球环境变化7:129 - 146。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (97) 00003 - 4

斯塔福德·史密斯，法学博士，2008年。“沙漠综合症”——澳大利亚内陆地区常见的随机关联因素。牧场》杂志30:3-14。http://dx.doi.org/10.1071/RJ07063

斯塔福德·史密斯，D. M.， G. M. McKeon, I. W. Watson, B. K. Henry, G. S. Stone, W. B. Hall和S. M. Howden。2007。从澳大利亚不同牧场的退化和恢复中吸取教训。美国国家科学院学报104:20690 - 20695。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0704837104

Stokes, C. J.和S. M. Howden, 2010。使农业适应气候变化:使澳大利亚农业、林业和渔业为beplay竞技未来做好准备。CSIRO出版社，堪培拉，澳大利亚。

萨顿，S. G.和R. C.托宾，2012。社会弹性和商业渔民对大堡礁海洋公园管理变化的反应。生态和社会17(3): 6。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04966-170306

Taljaard, S.， J. H. Slinger, J. H. Van Der Merwe, 2011。沿海综合管理实施模式设计评价标准。沿海管理39:628 - 655。http://dx.doi.org/10.1080/08920753.2011.616670

托马斯，R. J. 2008。减少中亚、西亚和北非旱地农民受气候变化影响的机会。beplay竞技农业生态系统与环境126:36-45。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.01.011

汤普金斯，E. L.， M. C.莱莫斯和E.博伊德，2008。一场不那么灾难性的灾难:在开曼群岛和巴西东北部应对气候驱动的灾害。全球环境变化18:736 - 745。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.07.010

塔克，c.m.， H.埃金，E. J.卡斯特利亚诺斯，2010。对风险和适应的认知:中美洲和墨西哥的咖啡生产商、市场冲击和极端天气。全球环境变化20:23-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.07.006

沃克，B.， S.卡朋特，J.安德里斯，N.阿贝尔，G. S.卡明，M.詹森，L.勒贝尔，J.诺伯格，G. D.彼得森和R.普里查德。2002。社会-生态系统的弹性管理:参与式方法的工作假设。保护生态6(1): 14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol6/iss1/art14/

Walker, B.， L. Gunderson, A. Kinzig, C. Folke, S. Carpenter和L. Schultz。理解社会-生态系统弹性的几个启发式和一些命题。生态和社会11(1): 13[在线]URL://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art13/

沃克，b.h.和m.a.杨森，2002。牧场、牧民和政府:人与自然相互联系的系统。伦敦皇家学会哲学学报b辑-生物科学357:719 - 725。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2001.0984