客人编辑，一部分的特别功能探索推进协同适应管理(CAM)的机遇:经验与实践的结合

介绍探索推进协同适应管理(CAM)的机会:整合经验和实践

• 摘要
• 简介
• 描述的内容
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

协作过程和适应性管理的结合被称为适应性管理(ACM;Olsson等人2004年，Armitage等人2007年)或协作自适应管理(CAM;Susskind等人，2012)。辅助决策方法将知识和可靠的科学与利益相关者和管理人员的经验和价值观结合起来，使决策更有效(http://adaptivemanagement.net/about/define-collaborative-adaptive-management）.

协同适应管理体现了McFadden等人(2011)所称的适应性管理的弹性-实验主义学派(例如，Gunderson等人，1995)，该学派强调在整个管理过程中获得利益相关者的共同理解，强调对系统弹性的主动学习。他们描述了第二种占主导地位的适应性管理方法，即决策理论学派(例如，Williams等人，2007年)，该学派通过使用决策理论来强调决策过程，即结构化决策，并且在问题定义、目标设置和备选方案选择的设置阶段主要强调沟通。这两所学校由两个组织广泛代表:协同适应管理网络(CAMNet;http://www.adaptivemanagement.net/)为弹性实验学派和自适应管理会议系列(AMCS;http://www.phidot.org/AMCS/)为决策理论学派。尽管弹性-实验主义和决策理论的区别在原则上存在，但在实践中，它们都非常强调在整个适应性管理过程中的协作，并应用决策分析工具来指导明智的选择，因为如果适应性管理的实施要成功，两者都是必不可少的。

的这一特点生态和社会2010年3月，在亚利桑那州图森市举行的第四届CAMNet交会会上，与会者讨论了这个问题。CAMNet致力于提出适应性管理的主张，其中涉及积极的利益相关者合作，是解决许多复杂的自然资源管理问题的首选范式。CAMNet Rendezvous是在19世纪美国西部举行的一年一度的毛皮猎人聚会的传统。会议旨在将创新的自然资源管理者、政策制定者、科学家和公民聚集在一起，分享实施CAM项目的成功、挑战和经验教训。

CAMNet这一专题的两个目标是:(1)促进基于项目和计划的创新、学习和与协作和适应性管理相关的实验，以及这些方法在当代自然资源管理问题上的应用;(2)建立一个持续的对话和信息交流机制，将从业者、研究人员和决策者联系起来。

探索推进协同适应管理(CAM)的机遇:经验与实践的结合考虑什么是可行的，什么是不可行的，并创建一个来之不易的制度知识的可访问记录。这个特别功能旨在为这一概念进行试点生态和社会并可能导致年度从业者问题。相对于这个目标，我们向自适应管理从业者和读者询问生态和社会考虑四个问题的潜在利益，这可能后续从业者的问题生态和社会:(1)这些特别议题是否有助于CAM的进展;(二)是从业者可以理解的格式，是在实践中可以使用的内容;(3)从业员和准从业员能否透过这个场地互相学习，以及;(4)经验的记录是否会导致理论的进一步发展和实践的后续演变?其中一些问题最初是在这个特别功能中解决的，而其他问题则需要后续的问题来测试预期的结果。

描述的内容

15篇论文构成了这一专题的核心，本书以介绍和Beratan(2014)的摘要贡献结尾，突出了共同主题，主要挑战，以及对之前贡献的研究和实践的影响。15篇论文大致分为3个主题组。首先是五篇强调从将CAM原则应用到特定项目中所获得的经验教训的论文，即案例研究，或从特定项目的经验中概括CAM原则。其中包括Green等人(2013年)，他们研究了合作如何促进非洲奥卡万戈河流域水治理的恢复力。Monroe等人(2013)考虑了CAM的中间步骤如何帮助克服CAM的常见障碍，这些步骤侧重于佛罗里达州斯普林斯盆地工作组(Springs Basin Working Groups)内的社会学习。Caves等人(2013)详细阐述了在亚利桑那州Las Cienegas国家保护区，如何需要更强有力的利益相关者参与来解决导致不确定性的外部性，他们还探索了解决公共土地资源问题复杂性的额外修改。Childs等人(2013年)阐述了在强制机构和非机构利益相关者合作的情况下，如何在亚利桑那州Agua Fria流域内保持共同的愿景和势头。LoSchiavo等人(2013年)的最后一个案例研究记录了在大沼泽地综合恢复计划协同适应管理项目的十年发展和实施过程中获得的五个关键教训，这可能对其他从业者有用。

第二组的两篇论文我们标记为经验性的。他们总结了作者多年来在实施多个项目的实践中获得的广泛的CAM经验。Scarlett(2013)从美国内政部决策者的角度研究了CAM，其中政策和项目决策经常涉及权衡，这提高了协作决策的重要性。Loftin(2014)回顾了25年来在大规模水资源和生态系统恢复项目中应用适应性管理的经验，认为“成功”应该根据实现预期的项目绩效来衡量，而不仅仅是满足规划要求和准时和预算内措施。

最后一组八篇论文主要是指导性的。论文通过对多个项目的调查、评估或比较来描述CAM的一个或多个原则或方面。Benson和Stone(2013)对实践者进行了邮件调查，以探索与美国法律要求和流程相关的自适应管理理论和实践之间的潜在脱节，这使得CAM难以成功实施。Smedstad和Gosnell(2013)评估了国家河岸服务团队在美国西部的七个案例中催化公共土地河岸地区CAM的努力。Margoluis等人(2013)描述了结果链，认为这是一种有价值的工具，可以帮助保护团体明确说明他们正在实施的适应性管理行动背后的变化理论。Greig等人(2013)比较了经验丰富的从业人员对在美国西北森林计划中实施适应性管理时遇到的困难的评估，并描述了在森林部门实施适应性管理的支持或抑制因素的层次结构。Pratt-Miles(2013)回顾了四种潜在的多利益相关者协作结构，这些结构已经被美国的中型到大规模适应性管理项目所使用，并确定了确定这些结构是否适合特定情况的因素。Berkley(2013)通过研究格伦峡谷大坝适应性管理项目和密苏里河恢复项目的各个方面，探索了将利益相关者评估整合到CAM进展度量中的想法。Curtin(2014)提出通过弹性设计的三个核心组件来检验适应性决策和治理过程的组成部分，从而扩展弹性范式。最后，Laws et al.(2014)通过分析冲突的发生率和对社会生态系统适应性管理的影响，探讨了寻求冷静理性的适应性管理实践往往会感受到冲突的热。Beratan(2014)通过在这一系列不同的论文中强调四个共同的主题来总结本专题，然后评估自适应管理从业者和研究人员在将CAM理论与实践联系起来时所面临的一些挑战。

电子期刊的特点，如生态和社会非常适合促进这种对话。每篇文章都设置了一个讨论页面，以促进适应性管理研究人员和实践者之间的对话，不管他们的思想流派是什么。每位作者都提交了一到两个后续问题，以促进读者和作者就他们的论文进行互动交流。此外，Beratan(2014)提出了一系列更广泛的问题，需要通过研究人员和实践者之间不断的交流来解决。最后，我们鼓励读者使用本文的讨论页来交流他们对这一特别功能是否在解决一开始提出的关于常规从业者的潜在利益的问题上取得了进展的评估生态和社会．欢迎所有类型的输入，简单的评论和查询以及更正式的评论。我们鼓励您参与这个新兴的实践社区，帮助塑造CAM的未来。

文献引用

编辑阿米蒂奇，F.伯克斯和N.杜布尔戴。2007.适应性共同管理:协作、学习和多级治理．UBC出版社，温哥华，英属哥伦比亚，加拿大。

本森，M. H.和A. B.斯通，2013。美国适应性管理实施的实践者的看法。生态和社会18(3): 32。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05613-180332

伯克利,j . 2013。协作适应性管理进展的机会:将涉众评估整合到进展度量中。生态和社会18(4): 69。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05988-180469

Beratan, K. K. 2014。总结:解决将协作适应性管理从理论转移到实践的相互影响的挑战。生态和社会19(1): 46。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06399-190146

凯夫斯，J. K.， G. S.博德纳，K.希姆斯，L. A.费雪，T.罗伯逊，2013。整合协作、适应性管理和场景规划:拉斯Cienegas国家保护区的经验。生态和社会18(3): 43。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05749-180343

C.查尔兹，A. M.约克，D.怀特，M. L.舍恩，G. S.博德纳。2013。在昏暗的自适应管理治理网络中航行:美国亚利桑那州阿瓜弗里亚流域。生态和社会18(4): 11。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05636-180411

科廷,c . 2014。弹性设计:综合认知、学习和协作来解决保护和自然资源管理中的适应性问题。生态和社会19(2): 15。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06247-190215

格雷格，l.a, D. R. Marmorek, C. Murray和D. C. E. Robinson, 2013。对启用自适应管理的洞察。生态和社会18(3): 24。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05686-180324

格林，O. O.， B. A. Cosens, A. S. Garmestani. 2013。跨界水治理的恢复力:奥卡万戈河流域。生态和社会18(2): 23。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05453-180223

甘德森，L. H.， C. S.霍林，S. S.莱特，1995。区域生态系统更新的障碍和桥梁．哥伦比亚大学出版社，美国纽约。

法律D.， D. Hogendoorn和H. Karl. 2014。热适应:冲突对协同自然资源管理的贡献。生态和社会19(2): 39。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06375-190239

洛夫廷，2014。适应性管理的真理和治理。生态和社会19(2): 21。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06353-190221

LoSchiavo, a.j.， r.g. Best, r.e. Burns, S. Gray, M. H. Harwell, E. B. Hines, A. R. McLean, T. St. Clair, S. Traxler, J. W. Vearil. 2013。大沼泽地综合恢复的第一个十年适应性管理的经验教训。生态和社会18(4): 70。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06065-180470

R. Margoluis, C. Stem, V. Swaminathan, M. Brown, A. Johnson, G. Placci, N. Salafsky和I. Tilders. 2013。结果链:保护行动设计、管理和评估的工具。生态andSociety18(3): 22。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05610-180322

麦克法登，j.e, T. L.希勒，A. J.泰尔，2011。评估适应性管理方法的有效性:是否有成功的公式?环境管理杂志92:1354 - 1359。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.10.038

门罗，m.c.， R. Plate和A. Oxarart. 2013。中间协同适应管理策略建立利益相关者的能力。生态和社会18(2): 24。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05444-180224

P. Olsson, C. Folke和F. Berkes, 2004。建立社会生态系统复原力的适应性管理。环境管理31(1): 75 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-003-0101-7

普拉特·迈尔斯，2013。为适应性管理设计协作过程:多利益相关者协作的四种结构。生态和社会18(4): 5。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05709-180405

斯佳丽,l . 2013。协同适应管理:挑战与机遇。生态和社会18(3): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05762-180326

Smedstad, J. A.和H. Gosnell. 2013。适应性管理过程是否会导致适应性管理结果?国家河岸服务团队基于地点的河岸援助的长期结果的多酶研究。生态和社会18(4): 8。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05793-180408

Susskind, L.， A. E. Camacho和T. Schenk. 2012。协同适应管理在实践中的关键评价。应用生态学杂志49:47-51。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02070.x

威廉斯，B. K.， R. C.沙罗，C. D.夏皮罗，2007。适应性管理:美国内政部技术指南。适应性管理工作组，美国内政部，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.doi.gov/initiatives/AdaptiveManagement/TechGuide.pdf