合成

Livelisystems:概念框架整合社会、生态系统的发展、进化理论

• 文摘
• 介绍
• 现有的生态系统框架
• Livelisystems框架
• 应用程序和讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

多个环境挑战,人类的活动对地球造成的能力支持采用高消费的生活方式被越来越多的人是众所周知的:普遍的过度开发和污染自然系统导致退化和丧失的本地和全球生态系统和自然资源类股,因此损失的生态系统服务人类活动是极度依赖(2005年生态系统评估报告,Rockstrom et al . 2009年,2011年远见,Raworth 2012)。这些问题,或者说他们的生态系统(SES)而言,有多个特征,使得他们特别难以理解和地址:交叉或多尺度,多学科,动态(多维结构变化和转换),主体行为的不确定性,包括非线性关系,因此阈值或临界点,并紧急和嵌入属性(Gallopin 1991年温和et al . 1998年,2007年奥斯特罗姆,Perrings 2007年,松石等。2007年,Anand et al . 2010年,Rounsevell等。2010年,一个2012年,Schluter et al . 2012年)。

解决这些问题需要(1)更好的分析和诊断问题的管理流程,制定和实施解决方案,(2)更好地理解基本的SES过程时应对不同的刺激。更好的交叉学科的整合理论,语言和信息是一个关键的挑战(2005年生态系统评估报告,Norgaard 2008, 2009年奥斯特罗姆,华林Richerson 2011 Milner-Gulland 2012)。

本文从社会和生物科学利用互补的见解,提出一个统一的概念框架的基础在社会和生物系统的动态变化。介绍之后,论文结构分为4个部分。它开始于审查现有的框架来评估这些框架的优点和缺点和差距在整个套件SES框架的使用。这将会关系到“livelisystems”框架的描述,然后考虑潜在的应用程序的框架。本文最后简要讨论了框架的优点和缺点,提出可以采取的方法。

现有的生态系统框架

一系列不同的交叉学科的框架和模型已经开发和应用诊断问题和SES的发展和实施方案。在本节中,我们审查的一系列不同的方法使用这些框架和模型。我们从简单的框架,但注意,虽然这些都是可访问的和有用的在关注社会和生态或生物物理变量之间的相互作用和过程,他们发现很难给予充分对称考虑这些交互。我们认为更根本的理论需要集成在社交和生物物理过程和讨论替代方法。

我们首先认识到术语“框架”,使用“模型”和“理论”(事实上组合在一起的例子,理论模型或理论框架)以不同的方式。后奥斯特罗姆(2009)和麦金尼斯(2011),我们认为“框架”来识别分类和设置变量的相关研究中,有限的规范它们之间的本质关系,wheras“理论”出发,评价一般类别和组变量之间的因果关系。“模型”指定在特定情况下这些关系。选择的理论、模型和框架在任何分析都是由语境决定的,通过分析的目的,和分析师的纪律利益(Schluter et al . 2012年)。

第一个框架我们认为,生态系统服务(ESS)框架,已得到了广泛和持久的动力。建立在早期作品由Costanza和戴利(1992)和Perrings et al。(1992),千禧生态系统评估(MEA);2005)制定一个正式的ESS框架来演示威胁生态系统和生态系统的重要性。一直批评其有限的概念化的生态系统主要是浆流系统,其应用部分,而不是一般均衡分析,及其便利的生态系统服务的商品化(Gomez-Baggethun et al . 2010年,Norgaard 2010)。它也有有限的理论内容关于社会经济影响和改变的反应。然而,它被广泛的使用,对人类概念化司机和生态系统股票和流动,和在指导研究首先流生态系统的好处,然后进行鉴定和估价来自股票。

框架的术语和ESS框架密切相关(“司机”和“压力”相当于ESS“间接”和“直接”司机(费舍尔et al . 2012年)),是Drivers-Pressures-State-Impact-Response (DPSIR),已进一步发展成生态系统服务提供的框架(FESP) (Rounsevell et al . 2010年)。虽然类似于ESS框架,DPSR和FESP框架更强调适应由生态系统服务提供者的可能性(生态系统元素或社区提供特定的服务),在FESP的情况下,由生态系统响应的受益者。然而这样的反馈也在研究框架,允许显式地寻求实施多边环境协定,例如泰勒(2007)。

早期社会science-oriented框架很少强调生态要素是“可持续生计方法”(1998室1992年康威,Carney)。这最初是一个清单的问题考虑在分析农村可持续生计约束,机会,和干预。作为分析或发展援助,它有价值但受到批评,甚至对社会经济问题略去了关键问题,如市场、机构、和政治(Dorward et al . 2003年)和缺乏理论关于变化的过程和途径和详细链接在不同尺度(Scoones 2009)。它还没有规范的链接在自然科学和社会科学。

这些框架是有用的在设定的清单SES需要考虑的元素。他们的弱点源于(a)他们忽略的元素和(b)限制或缺乏系统行为的理论基础。疲软的关键是,尽管这两个经济体的社会和生态的元素可能包含在框架中,我们很少发现社会和生态的理论基础(一个可能的例外是ESS的应用框架设计方案支付生态系统services-although这对(A)的不足提出了基本反对考虑社会关系只有通过市场交换和(b)的考虑不足可能间接影响和反馈(见,例如,McAfee 2010年夏皮罗,2010年Norgaard Maestre安德烈et al . 2012年,Muradian和竞争对手2012)。

框架来自社会和生态理论都难以发展。奥斯特罗姆和其他人已经开发出一种有价值的框架,用于识别和组织相关变量影响资源用户自组织的税(Anderies et al . 2004,奥斯特罗姆2005,2007,2009)。这些变量的描述特征资源单位,资源用户和资源和治理系统的核心子系统进行分析(税),这些都是聚集在一起,允许集成的知识从生物物理和社会科学研究用于数据收集、实地考察和分析SES的可持续性。Anderies et al。(2004)指出在早期使用这个框架,最初的设计原则没有明确解决生态动力学:需要注意地址”机制相关匹配生态和社会系统的时空动态。”

这场比赛,也许在SES跨学科整合的核心问题,是评估工作的影响人类行为和生态系统之间的相互作用预测系统生态学(Milner-Gulland 2012)。这报告大量工作检查单向的影响人类对生态系统或生态系统的动态双向互动的但是更少的考试。这样的工作已经完成,非常有价值的在展示这些交互的重要影响(例如,Holdo et al . 2010年)但往往涉及详细的系统特定的建模而不是一般理论,尽管基于主体建模可以提供一个通用的工具和方法论的框架。有趣的是,这个问题从保护的角度来看,Milner-Gulland达到对称的结论Anderies et al。(2004),观察到“间接保护干预对生物多样性的影响,调制通过人工决策,研究甚少”,呼吁“一个跨学科的方法…量化这些交互,理解人类决策的核心。”詹森et al。(2006)和博丹和天吾(2012)提高SES框架类似担忧的困难与连贯的整合社会和自然科学和结构变化的表征。他们提倡网络理论和分析方法,在某些情况下可以解决这些困难。基于主体建模,这是应用于社会和生态科学和提供了常见的分析概念和工具。社会和自然科学家从事跨学科工作税因此认识到需要集成的“动力生态和社会系统”,但收效甚微,有限的工具来实现这一目标。理想情况下,试图“一起螺栓”学科的理解和方法围绕共同的方法论和工具将由更基本的集成metatheoretical补充的理解。 This requires a move from “mutual identification and cooperation” to “fundamental transformation” in such work (MacMynowski 2007) and from interdisciplinary to transdisciplinary modes of work with “epistemological pluralism” (MacMynowski 2007).

核心解释困难SES框架和理论可能是不同学科和不同的概念框架就运行方式变化的基本过程(2007年Gintis,霍奇森和2010克努森一个)。这是不受欢迎的三种方式。首先,不同学科不仅可以有不同的问题和观点(有价值的),但还不相容模型(Gintis 2007),分析不同的变量和过程导致不兼容的分析和相互理解的困难。第二,如果一个框架在一个学科具有强大的分析能力在另一个学科,然后未能使用框架内第二学科错过机会扩大分析见解,学科(如霍奇森和克努森(2010一个)认为关于采用广义达尔文主义在社会科学)。第三,利用前两个点,跨学科工作变得更加具有挑战性的如果他们不共享一个公共metatheoretical框架来统一和接口不同的工作在不同的主题和观点(霍奇森和2010克努森一个)。为应对这些挑战,Mollinga(2010)呼吁“边界工作”的三种类型:边界的发展概念(交叉学科的术语和多维思考),工具(分析模型和评估框架)和设置(跨学科工作的制度安排)。第一需要的是得到Schluter et al。(2012),能意识到可观的成就在SES建模但注意“SES的需要一个共同的分析框架”(Schluter et al . 2012: 251)。

兴趣进化是一个占主导地位的主题metatheoretical等工作的发展框架。霍奇森已经强烈要求采用“广义达尔文主义”作为统一metatheoretical框架(例如,霍奇森,2010克努森一个)。霍奇森和合作者开发这个巨大的深度和细节。Gintis(2007)提出了“进化论”,包括两个基因和文化进化,行为科学的整合原则。Norgaard提出了“共同进化”理论作为一种连接社会和生态变化的分析,最初作为“呼吁理论多元主义”(1984年Norgaard)但最近作为一个框架来解释社会文化进化的社会科学和生物科学的将这两者(Gual和Norgaard 2010)。虽然遭到许多批评,其中许多是由于进化的概念正在脱离一个狭义的生物环境(关注生物过程、机制和变量)适合更广泛的上下文(关心社会过程、机制和变量)没有区别,例如,codynamics与达尔文的进化(络筒机等。2005年,Kallis 2007)。共同进化的理论也提出了固有的不确定性的概念和理解在经济发展过程中,涉及的共同进化技术和制度变迁(Nelson 2011)。松石et al。(2007)显式地利用思想从复杂适应系统理论,进化理论,演化经济学的发展自然资源管理的共同进化的观点。

华林(2011)和理查森认为,Norgaard框架可以为一个统一的框架,提供一个基础SES分析和建议,外加三个传统的数学理论(生态理论的生态互动,利基群体遗传学的建设模型,和基因和文化共同进化理论),这可能会形成一个操作的基础“生态共同进化理论”与环境变化和人类行为的耦合模型。基因和文化共同进化还包括Gintis的统一理论(Gintis 2007),而生动地和2个(2010)提出利基建设基于基因和文化主导SES动力学过程。利基市场建设还提供了“扩展进化理论”的基础提出的Odling-Smee et al。(2003), wheras Jablonka和羊肉(2005)提出一个相关但不同的“扩展进化论”的四维“进化”(遗传、表观遗传、行为和符号维度的变异,选择,和继承)。

其他metatheoretical框架方法税以非常不同的方式。生命系统理论,由米勒(1992年1978年米勒,米勒和米勒),采用的系统方法在一个正式的描述层次嵌套的安排和综合生物和社会制度安排,从单细胞生物到超国家的社会系统,正式的关键子系统的功能集。生命系统理论已经有限的应用程序来捐。Panarchy,另一个metatheoretical框架,着重于联系,按照层级结构组织自适应周期上代表跨动态交互和变化之间的相互作用和持久性的系统(温和et al . 2002年)。

尽管这些框架提供的方法概念化的时空动态生态和社会体系,Gintis(2007)和(2011)还包括华林和理查森方法论的方法或工具的操作建议frameworks-respectively,利用进化博弈理论和具体数学模型的耦合方法。正如前面所讨论的,网络理论和基于代理模型提供另外两个方法论的概念化和建模方法代理在社会和生态系统(2010年Hird Rounsevell et al . 2012年)。建模的自适应周期panarchy既有理论和方法论意义和广泛应用的潜力(Widlok et al . 2012年)和基于主体建模的链接。

耦合的人类和自然系统或陈氏(刘et al . 2007年)开发的方法与理论和方法论的元素”旨在揭示的基本规则和涌现性(SES)和连接人类和自然系统的模式和流程,”强调“人类的潜在不可预知的影响,他们的组织和实践环境,以及环境变化对人类的影响,机构和行为”,促进“机构和多尺度相互作用的集成多个组织,空间和时间尺度”(无角的et al . 2012年)。然而,无角的et al。(2012)认为陈氏需要开发一般原则,自己需要一个“全面的理论框架”整合不同的自然科学和社会科学视角。

我们审查不同的交叉学科框架的理解和建模SES因此从简单的跨学科的方法与需要“相互识别和合作”与“根本转变”transdisciplinarity涉及“认识论的多元主义”(MacMynowski 2007)。进化和共同进化理论提出的作者提供一个可能的这种言论多元transdisciplinarity的基础。这些就需要结合多尺度系统理论和方法。

考虑这些框架和SES的特点(详细)表明,一个真正的跨学科的和有效的理论框架应该有以下特点:

• 它必须能够代表复杂的特点,耦合系统,描述多尺度,动态和在部分可分解的子系统之间的相互作用,允许紧急和嵌入式特性,各种类型的结构变化和转换、不确定性、非线性关系,和阈值或临界点;
• 应该借鉴和发展“边界”的见解,概念,和语言的一系列社会和自然科学学科;
• 它不应该以人类为中心的或ecocentric,但应该有能力以人类为中心的和ecocentric应用程序;
• 它应该能够适应和协调各种不同的学科视角和临床实验的方法和添加,而不是取代,分析师与不同的目标需要的工具包的方法研究各种特色SES和上下文;
• 理想情况下,它应该作出不同的贡献的社会和生物科学除了帮助他们整合税的分析;和
• 它应该刺激创新和有效的概念和可研究的问题以及调查研究者和实践者对主要干预措施和直接干预点税。

LIVELISYSTEMS框架

补充现有的框架上面所讨论的,为了追求与上面的特点提出了概念框架,本文假设一个框架,提出了元素和过程,构成“livelisystem”,定义为:

的组合资产(或资源)提供的功能和活动在开放,结构化,并积极自我调节系统在维护负熵(负熵)和/或增加信息,材料,和关系维护机制,发展,或乘法。

这种利用概念化的生计(钱伯斯和康威1992),生命系统(米勒1978年),人口和生殖复制在复杂系统(霍奇森和2010克努森b)。它主要关注在社会或生态系统分析()函数(肯特和Dorward 2012的资源或资产b),(b)活动,(c)维持或增加系统的流程顺序和负熵,和(d)开放系统与外部系统的关系。广泛的流程和框架的元素代表这些特性出发diagramatically在图1。

这代表了流程保持或增加系统秩序和负熵作为“livelisystem转换”(右边),这些资源和链接(左边)称为“资产、属性和属性,进而影响和可能会或可能不会影响外部系统(在图的左上角)。之间的区别是由资产属性(他们的必要的和潜在的功能)和资产属性(资产的表达式的属性在一个特定的生态和社会环境)允许属性(以及估值的资产属性)不同在不同的生态和社会经济背景,即使它们的属性不会改变。资产的属性影响livelisystem转换的执行功能和他们自己受到这些转换的影响。这些流程操作在不同的尺度上,较低级别的系统操作更高级的系统内和受到其他低级livelisytems在同一个更高级的系统。然而,他们也因此成分影响更高级的层次,用“sub-livelisystems”经常充当资产在一个高层次的livelisystem。上这些跨交互是垂直箭头所示的图1。最后,livelisystem转换和资产属性和它们之间的关系被安排在结构转换的各种流程。

我们开发这个概念进一步的详细类别livelisystem过渡,资产功能、资产变更、资产和属性,livelisystems和外部系统之间的流动。

首先,基于Dorward et al . (2009一个),定义了四种可能的livelisystem转换:挂在维持现状,加快(增加水平的现有集或子集的活动和/或资产和资产功能),走出(从事新活动不同的资产和资产功能),和下降下来(未能维持现状和下降到一个较低的livelisystem实现集或子集的活动和/或资产和资产功能,可能未能保持livelisystem和生存)。如前所述,这些livelisystem转换利用资产功能,导致资产的变化。资产的概念功能更全面地讨论了在肯特郡和Dorward (2012b)。是相关的,包括生态系统服务,华莱士(2007)后,博伊德和班茨哈夫(2007),Jax(2010),和肯特和Dorward (2012b)被定义为“这些服务(货物和服务)所提供的生态系统和直接价值和消费”。生态系统服务生态系统功能的一个子集,由肯特和Dorward (2012b)“主、中间和最终(生态系统)流程支持和提供商品和服务。“与Jax(2010)考虑生态系统的过程,这就避免了困难区分中间和最终服务。

MEA后,然后我们将这些功能分类规范、供应、支持、和文化2005年(MEA):这是一个有用的分类函数执行的所有形式的资本,如。、物理、社会、人类和自然资本(Waage et al . 2010年)。资产功能可以进一步划分为更详细的类别:Dorward et al。(2005),例如,牲畜角色的概念应用于分析在墨西哥穷人的生计和玻利维亚和分类这些方面的生产、消费、积累、缓冲、保险、保护、和社会整合功能。肯特和Dorward (2012b)再加上“变革功能”,这涉及到不同的物理转换:牲畜,例如,可能将分散的、低营养品质饲料在一个赛季可以集中人类高质量食物在稍后的季节。这涉及到空间、定性和时间转换。

Livelisystem转换影响资产属性和属性以多种方式。资产和属性损耗所需的属性(包括损失函数)可能发生资产股票直接消耗,破坏,腐烂,或“贬值”速度比生成或更新(内部或外部livelisystem)或过程(例如,废物产生)破坏他们。也有积累,“投资”或其他积极的效果比损耗导致更快的生成和更新。过程资产和属性收益或损失可能会涉及到与livelisystem转换和积极或消极的反馈可能会导致差的资产选择和属性,以及固有的信息传递机制的复制或复制livelisystems的定义,这就导致继承(“信息传递的适应性解决方案从一个实体到另一个”(霍奇森和2010克努森一个:239)。选择和产业构成的两个三个必要的达尔文进化的过程,第三是变异,这可能导致从内源性变化过程,我们以后再讨论。

资产是由材料、信息、资源和关系类型。信息和物质资源配合米勒的生命系统中的两个核心元素识别理论,信息和个知识点米勒(1978)和信息化的概念和物理资源(能源和材料)在生态产业系统组件(Odling-Smee 2007, 2010)。关系元素描述索赔和责任系统或子系统或其他系统或子系统。三个资源类型结构与相互关系的资源通常是嵌入在某种形式的信息资源,在某种形式的物质资源和信息资源。

“材料、信息、和关系”分类的资产可以应用在两个方面。首先,关于资产组合,资产是由材料,信息,和关系的元素。第二,分类也适用于描述资产的经营方式:做一个资产的功能涉及到材料,信息,和/或关系贡献livelisystem吗?资产也可以以其他方式分类:例如,它可能是有用的对资产进行分类自然、物理、社会、和人力资本在某些情况下。

没有资产属性的分类图1所示的原因的空间。然而,它应该是清楚,资产属性及其表达的差异在不同的上下文中意味着他们的贡献不同的服务,因此它们的属性,也将不同上下文。

利用和增加牲畜属性被Dorward et al。(2005),属性集的列表在表1作为一个说明性的起点。不同的功能和属性可能或多或少的相关性不同的社会和生态过程和分析(和许多资产将“sublivelisystems”自己的紧急,嵌入式,和非线性属性)。他们的规范将因此大幅改变不同livelisystems和分析,根据其基本性质,将上下文和社会(肯特和Dorward 2012定义的b)。奥斯特罗姆发现的“二线系统变量”(2007)和其他人在他们的框架分析SES提供进一步的选项用于指定和分类资产属性。

另外两个维度和属性的资产也应该被认可。第一,关于改变的过程,认识到资产和属性受内源性变化以及变化影响外部系统和生计转换(如前所述)。内源性变化可能出现由于突变,创新,和/或重组(突变描述随机变化通常出现在复制的过程,创新了有意的改变,和复合描述核心特征的新组合,组成,结构和资产及其属性)。突变和创新可能在组合或单独行动,并可能影响材料、信息,或关系元素的资产。这些内源性变化机制在促进变化至关重要,第三的前面提到的三个必要的达尔文进化的过程。

第二维度的资产,我们考虑在livelisystems分析区分资产内在或外在实体livelisystem(或积分或不积分部分的实体)。外在资产的例子可能包括动物的巢穴洞穴、机械、信息技术系统、和关系资产。

考虑外在和关系资产提出了质疑livelisystem边界和与外部系统的关系。定义的边界开放系统需要问题和特定于上下文的决心。反馈系统之间依赖程度的耦合和相互作用的相对尺度和数字systems-hence他们部分的独立。是很有帮助的,但是,认识到不同类别的外部系统的变化(例如,“正常”显然随机变化,冲击,周期和趋势),因为这些对livelisystems会有不同的影响,和识别不同类型的流动livelisystems与其环境之间,材料,信息,和关系资源和废物流入和流出,在资源和维护负熵的熵低于他们发出的“废物”或驱逐。

上面讨论的许多分类(但不简单的演示图1所示)往往会不严格,严格定义,或独立和相互排斥的。类别和不同的分类将之间的界限往往是模糊和重叠,在规模和跨层次结构。因此,livelisystem转移的四类(挂在加大,走出,跌倒和)可能出现在一起,和特定的流程(例如,是从弱到强的一个开关密集种植制度的social-agro-ecological系统或一个物种从爬行到运行)可能被视为加强(分别为农业生产力或移动)或走出(作物从一个到另一个或移动到另一个从一种形式)。同样,资产服务可能有不同的分类不同类型的分析或在不同尺度的分析(例如服务归类为“支持”在更高规模的分析可能会被视为一个“配置”服务在一个较低的规模分析)。这是一种解决困难的定义和区分直接和间接服务和功能的生态系统服务框架(Jax 2010)。

我们总结介绍livelisystems框架通过注意的各种流程和系统特征分析上,可能会被跨语境化livelisystem转换及其交互发展资产和属性。这些包括重要的生态、社会和SES根植性等特性,出现,共同进化,协调、复杂性、特性转化,阈值和临界点,不可逆性和路径依赖。同样的,范围广泛的不同类型和尺寸的结构转换可能会考虑,如空间,时间,或者行业的变化;物理、生态或生物变化;或机构,政治、经济、或营养变化。这些可能被关联到一个广泛的转换过程,例如,积累、分化、专业化、替换、多样化,或适应。这些可能会被认为是和应用不同,和多尺度分析基因的生物圈或从个人更大的社会。

应用程序和讨论

在前一节中设定的概念框架可以应用在很多方面。矛盾的是,其metatheoretical性质意味着特定应用程序的整个框架将相对罕见的:提供一个框架,结合理解、分析,在SES和调查,它允许一个整体更一般集成的不同部分,要求Schluer et al。(2012)。的广泛的上下文,它可能被应用,很难评估这样一个框架的实践和应用能力,直到有许多不同的尝试使用它。因此,本节讨论一些初步观察三种广泛的不同类型的应用程序中,首先对初始SES研究问题的一般概念,其次在调查当地的影响和响应外源(在这种情况下,生物多样性)的变化,和第三初始概念化内部和之间的复杂的多尺度变化和相互作用更大的系统和子系统。

经验有限框架的广泛使用表明,它可以提供一个有价值的起点调查livelisystems定义的特定部分的核心研究问题在一个集成结构(du Toit,珀耳斯。通讯,例如,报告,研究学生他介绍”通常是感兴趣的只有一个或另一个框架的一部分,但这整个框架作为一个有用的方式能够显示他们,和他们感兴趣的问题如何与他人的”)。这些核心研究问题,例如,livelisystem边界可以反复检查,主要的层次和重叠的组件,提供哪些服务,哪些资源和属性livelisystem转换发生什么,什么选项或可能有不同的livelisystem过渡,如何由资产属性和livelisystem转换系统中的位置,livelisystems的脆弱性和恢复力和livelisystems不同元素和他们的脆弱性的原因,是什么结构的转换和过程展开和他们的司机和反馈效应,和关键与外部系统的关系,以及这些可能发生变化。这些问题有可能立即相关性识别,例如,特定的关键资产属性和属性功能,特定的外生和内生的威胁,因此需要特殊的政策、行为、制度、投资或其他干预措施来促进特定资产,livelisystem属性、函数或实体。这些问题已经构成的方式适用于自然和社会系统和子系统。更具体的问题的主题可能是合适的社会制度可能关注机构或知识改变或力量,而主题更合适的生态系统可能会关注,例如,营养途径或环境变化。

一个具体的例子的应用框架的一部分在当地一个相当规模是其使用在调查和应对生物多样性变化的影响在西高止山脉,印度。这涉及到一个相当快速的侵入性传播的影响的研究马樱丹属相机和人类适应在一个村庄里,男性Mahadeshwara山森林保护区,南部卡纳塔克邦。在这个村子里,被人从两个不同的民族,林伽派信徒,Soligas的传播马樱丹属造成森林产品的可用性下降(包括放牧牛),妨碍运动的人类和动物在森林里,和遇到的风险增加野生动物(看到肯特和Dorward (2012a、b更全面的描述)。

从事田野调查之前,多学科研究团队利用livelisystems框架开发了一个特定的概念框架为研究的传播的影响马樱丹属对人们的生活和人们的反应。确定的核心元素和它们之间的关系是通过借鉴livelisystems框架特定元素,被认为是极度相关问题研究:人类适应生物多样性变化的传播引起的马樱丹属。这些元素呈现在图2中,虽然最后表示使用的团队(肯特和Dorward 2012b斜体)省略了显式引用元素在图2(一个折衷的例子使用特定部分的框架来匹配特定的上下文的利益)。差异表现在图2中,在肯特郡和Dorward (2012b)展示的框架可以适应或在不同的学科兴趣或观点。

该框架的重点是检查的影响马樱丹属全身的生物多样性变化等外生变化对资产属性,属性,函数,并使用和对人们的生计,特别强调人类适应和决策知识和价值观的塑造。关注资产属性和属性提供了重要的“边界概念”这两个相关学科(生态学、人类学和经济学),并允许独立调查特定学科感兴趣的元素(如所示的结合生态和社会列为材料和信息资产的例子元素在图2),该框架还允许开发共同“边界工具”链接的研究人员和当地居民:定性访谈考虑森林资产的功能和属性不同的用户组,对这些的看法改变了。

表2提供了一个通用的,总体的总结在生计资产和它们的功能,区分这些管理和家庭或更广泛的社区举行。这个位于森林的贡献不同资产功能随着人们利用森林资源多样化的生计策略的一部分,涉及作物生产、牲畜饲养,和提取森林产品(收入和生存)与劳动力流动,使用储蓄,从自助小组和信贷服务(宋惠乔),和消费的公共分配系统(PDS)粮食。

因为家庭几乎没有权力控制的传播和影响马樱丹属分化,考虑资产属性和属性和功能允许人民适应变动分析在森林里找到替代品的功能之前来自森林。这种适应能力明显不同的家庭和个人之间的差异获取nonforest资产。这种变异的下一个阶段的重点分析,超出了广泛的总结表2所示,最明显的关于家庭替代forest-derived的能力与工资收入从移民工作。包含两个已成年的儿子在这里,扩展家庭(可以轮流去民工)和家长(能够保持农场和/或照顾牛)已经适应了森林的损失的影响与周期性的农民工和收益增加放牧。这促进了农业投资房屋建筑和扩展的家庭,更常见的林伽派信徒的社区,而多核Soliga家庭往往处境更不稳定适应森林资产的损失。

林伽派信徒和Soliga社区之间的差异也在用竹篮子,在凤凰的集合或扫帚(palm的林下叶层)。活动提供的现金收入来源,都是潜在的对所有人开放,但前者更为普遍男性Soliga家庭,后者更重要的在林伽派信徒的家庭妇女。Soliga犯罪”参与制作篮子似乎与农民工相关兼容性和可能性来访问信贷和消费平滑通过预付款交易员。林伽派信徒的女性,另一方面,值的集合扫帚的兼容性与国内创收任务使其为数不多的选择。它还提供了收入加入微型融资宋惠乔所需定期储蓄。任何马樱丹属全身的下降或可用性的竹子和扫帚集合可以男人和女人有不同的影响和林伽派信徒Soliga家庭。

这个案例展示了关注资产的效用(及其属性、函数和属性)作为研究人员来自不同学科的“边界概念”,在制定资产属性在一个更广泛的社会和经济变化的上下文(这里没有明确讨论),在提供有价值的见解微分响应和漏洞SES生物多样性变化分析。研究结果表明,应对政策和具体干预措施支持适应需要特别注意理解和微分关注不同群体的投资组合的资产功能;这些资产的属性在特定社会、制度、经济和物理背景;,这些都是影响生物多样性的方式和其他的变化。

更多的多尺度框架的应用程序的一个例子是由早期的工作调查人口增长之间的相互作用在马拉维、土地利用变化、农业生产方式的变化,马拉维湖的生态和生产率的变化,和当地和国家粮食安全背景下正在进行的气候变化影响。beplay竞技马拉维农业是受土壤恶化和农场规模下降,土壤肥力,收益率,和劳动生产率,这造成了大面积的农村贫困和粮食不安全(Chirwa和Dorward 2013)。有关土地使用的变化也增加了径流和侵蚀,因此在河流和沉积物负载在马拉维湖,影响其生态环境和渔业(Otu et al . 2011年)。下游影响淡水系统也与温度变化在湖里(与气候变化有关),导致湖湖沼学的重大变化(Vollmer et al . 2005年)和捕捞浅和深水鱼社区(Otu et al . 2011年)。beplay竞技渔业反过来影响湖岸生计和蛋白质供应高地社区。广泛的农业集约化可以解决这些问题,但增加无机氮和磷酸盐肥料的使用也带来了风险增加营养负荷的径流和排水水,再次与下游的负面影响淡水系统。

调查的交互流程和政策,制度,技术方案解决的负面趋势影响自然和社会系统需要一个跨学科的SES的方法。图3提出了一个整体的初始概念化国家/排水livelisystem定义宽泛的范围和结构的系统研究。在高水平的普遍性和抽象,一些折衷的说明性的细节,让空间为不同专家(如socioeconomists、农学家、土壤科学家、湖泊学家,水文学家,渔业科学家,和鱼类生态学家)开发自己的纪律、更符合实际的多尺度框架在开发和分享共同边界概念和跨学科合作。

利用这一概念的发展与协调的研究将涉及表征的核心社会、经济、农业、生态、与环境的关系在多个尺度的分析,不同的社会、生态、生态子系统在这些不同的尺度。外部为每个livelisystem进出流将连接内部和不同尺度,与地位的共同框架允许聚合livelisystems更高尺度(连同组件缺席低尺度),上显式的跨部门和跨联锁点。在每个livelisystem、分析(因此潜在干预)将专注于资产属性,属性和功能的变化,livelisystems转换(如土壤属性,输入使用,土地生产力,鱼类种群,并加大或农业和/或钓鱼到其他活动),因为这些推动更广泛的结构转换(例如,在农业、渔业、和其他部门的平衡,农业和森林土地用途,马拉维湖的营养系统、人口、和机构)。

这个更广泛的案例说明了livelisystems概念化的方式提供了边界的概念和边界对象内促进分析工作和集成在不同的社会、经济、农业、和生态调查和尺度的分析。大规模和长期专注在这种情况下还需要关注技术和制度变迁,因此内生(创新、突变和重组)变化过程和信息和关系组成、操作与进化/资产的发展。

除了表明一般的结构化的方法对特定的生物和社会系统显示在上面的案例中,该框架还提出了质疑和更广泛的主题和流程提供了见解。一个主要经济政策和实践中所面临的挑战,例如,概念化的多尺度和多维动态结构变化。挂在框架的描述,加大,在多个尺度上地址和走出转换和凸显了需要社会经济政策协调的变化,例如,需求和供给的一系列互补的活动和服务在不同livelisystem尺度(Dorward et al . 2009b)。核心进化过程涉及到类似的多尺度、互补和相互作用的“共同进化的变化在不同的基因,细胞,生物、物种和生态系统。社会和生物进化过程可能更加重要区别彼此的文化在社会过程中,但这些在人类基因和文化进化系统交互,而社会学习的重要性和稳定继代文化在非人类物种越来越认可拉兰德(和2个2010)。还有相似之处和连续性方面的相对重要性的变化的内在和外在的资产,材料,信息,和关系资本,他们的互动。这些差异可能被视为社会经济development-e.g的关键元素。,系统似乎更发达的社会倾向于更多地依赖外在信息资产的特征。的确,可以跟踪全球SES进化途径之间的交互和外在的相对重要性,信息,和关系资产。或者,在更微观层面,框架有可能采取远期工作基于资产的贫困和贫困的措施(2006年卡特和巴雷特,Liverpool-Tasie和Winter-Nelson 2011)通过其强调一组广泛的资产,他们执行的不同功能,及其相关的、更符合实际的属性。

增加关系资本作为系统开发的重要性表明潜在的见解从跨学科调查“利基市场建设的概念。“生动地和2个(2010)注意细分市场建设的重要性在人类社会及其与自然环境的相互作用。livelisystems框架,这提出了系统边界问题和定义之间的关系资产和外部系统,和对权力的角色定义边界和关系(以及在创新和选择流程)。“粗纱和静止的强盗”的概念可能具有普遍的价值和有效性在原来的应用程序在政治和经济发展(1993年Olson)自然资源管理(奥斯特罗姆2007)和更广泛的捕食和寄生关系。

结论

可取的规格之前设定为一个跨学科的和有效的理论框架提供了一个基准livelisystems框架可能的评估和描述的框架和应用表明,它对这些规范执行相对较好。

• 其结构明确的多尺度和动态,多个组件和子系统,提供潜在的紧急和嵌入式特性,为多个结构转换,和各种各样的学科视角和临床实验的方法。
• 其跨学科的渊源、概念和语言(画在生计和其他发展研究和经济学的概念,生态系统服务分类,和生活系统,panarchy,利基市场建设,陈氏,和扩展进化理论)是一个显式的强度,系统组件,允许中介和集成,因此之间的互补性和观点和临床实验的方法从不同学科和不同的框架了。
• 它既不是固有的以人类为中心的也不是biocentric,但能够应用程序上下文。
• 它提供了一个metatheoretical贡献个人学科框架和刺激的概念发展和研究学科与其他学科和他们的接口。其跨学科的根源和多尺度结构应使其方法论上灵活和包容性,子系统可以定义和多种方式调查。在这方面,它补充,可以提供一个上下文,而不是与之竞争,许多的方法和框架了。
• 最后,两个应用程序的讨论表明,该框架可以提供分析人士和研究人员的机会开发援助工作跨学科边界概念,折衷使用的相关元素livelisystems概念化作为使用现有的SES的综合环境分析方法和更多的disciplinary-based分析方法。关注资产属性、函数和属性和他们与其他元素的框架(比如livelisystem转换)也提供机会识别特定的干预措施。这些可能,例如,确定特定livelisystem转换函数和属性的重要资产和潜在的支持发展现有的或替代资产和/或外部关系,可以取代他们。

最后,我们建议的框架可以通过两种方式,应采取进一步的概念发展和广泛应用。首先,有一个概念需要得到进一步的发展。也许最明显的弱点在本文阐述关系资产的需要一个清晰的概念(与特定的利基理论建设方面,系统边界的定义,和概念化的权力,正如前面提到了),需要开发一套更全面的资产属性关心调节,支持和文化功能。

概念上的进步有关这些主题和其他主题都将从中受益,为广泛的应用程序的框架。有一个广泛的系统框架的具体应用可能提高理解和管理或反应的改变。然而,富勒升值的框架的优点和缺点需要广泛的应用程序和测试不同的团队使用不同的利益和学科专业知识和方法,不同SES和调查,在不同的尺度上,在不同的上下文中,面临着不同的问题。这些可能包括气候、食物或agri-health系统(在当地和更广泛的全球尺度);特定的资源,保护或生态系统;和特定的物种在不同的上下文中。还有更多的理论应用的机会。作为一个例子,这些可能调查的假设更“高级”的进化和发展涉及相对重要性的增加变化的关系和外在资产和通过目的论的选择和创新。这一假设提出了质疑的必要性和性质livelisystem进化和发展的新“anthropocenic过程”在全球日益有组织的社会和环境挑战。

文献引用

Alwang, J。,1999 p·b·西格尔。。社会风险管理的基于资产的方法:一个概念性的方法。9926年社会保障讨论稿。世界银行,华盛顿特区,美国。

一个,l . 2012。人类决定在人类和自然系统耦合建模:基于代理模型的回顾。生态模型229:25-36。

Anand, M。a·冈萨雷斯,f . Guichard j . Kolasa和帕罗特。l . 2010。生态系统作为复杂系统:为一个新兴的科学挑战。多样性2:395 - 410。http://dx.doi.org/10.3390/d2030395

Anderies, j . M。,m·a·詹森和e·奥斯特罗姆。2004。一个框架,从制度角度分析生态系统的鲁棒性。生态和社会9 (1):18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art18/

博丹,O。,天吾。2012年。理清无形的生态系统。全球环境变化22:430 - 439。

博伊德,J。,美国Banzhaf。2007。生态系统服务是什么?需要标准化的环境会计单位。生态经济学63:616 - 626。

卡尼,D。,编辑器。1998年。可持续生计:我们能做出什么贡献?国际发展部(DFID),伦敦,英国。

卡特,m R。,c·b·巴雷特。2006。经济贫困的陷阱和持续的贫困:一个基于资产的方法。发展研究杂志》42:178 - 199。http://dx.doi.org/10.1080/00220380500405261

钱伯斯,R。,1992 g·r·康威。。21世纪农村可持续生计:实用的概念。IDS讨论文件没有296。id、布赖顿、英国。

Chirwa E。和a。r . Dorward。2013。马拉维农业投入补贴:最近的经验。英国牛津大学出版社,牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof oso / 9780199683529.001.0001

Costanza, R。和h·戴利。1992。自然资本和可持续发展。保护生物学6:37-46。

Dorward, a。R。y s·安德森,纳瓦,j·帕蒂森,r·巴斯j·拉什顿和e·桑切斯维拉。2005。指导评估指标和方法的贡献牲畜维持生计的穷人。农业科学、英国伦敦帝国理工学院。

Dorward, a。R。y s·安德森,纳瓦,j·帕蒂森,r·巴斯j·拉什顿和e·桑切斯维拉。2009一个。挂在加大,走出:穷人的生活愿望和策略。在实践中发展19:240 - 247。

Dorward, a。R。,j·g . Kydd c . d . Poulton, d . Bezemer》2009b。协调风险和成本对经济发展的影响在贫穷的农村地区。发展研究杂志》45:1093 - 1112。

Dorward, a。R。:d·普尔j·a·莫里森j·g . Kydd和尤里。2003。市场、机构和技术:失踪的链接在生计分析。发展政策回顾21:319 - 332。

费舍尔,j . A。g . Patenaude p·梅尔,夜莺,m . Rounsevell m·威廉姆斯和i . h .柴棚。2013。加强概念基础:生态系统服务和扶贫研究分析框架。全球环境变化23:1098 - 1111。

远见。2011。食品和农业的未来:全球可持续性挑战和选择。最终项目报告,政府科学办公室,伦敦,英国。

Gallopin, g . 1991。人类的全球变化的维度:连接全球和当地的过程。国际社会科学杂志130:707 - 718。

Gintis, h . 2007。行为科学的统一的框架。行为和大脑科学30:1-16。

Gomez-Baggethun E。r . De Groot p l·洛玛斯和c蒙特斯》2010。生态系统服务经济理论与实践的历史:从早期的市场观念和付款计划。生态经济学69:1209 - 1218。

Gual, m·A。,r . b . Norgaard。2010。过渡性生态和社会制度共同进化:一个评论和建议。生态经济学69:707 - 717。

Hird, m . j . 2010。共同进化、共生和社会学。生态经济学69:737-42。

霍奇森,g M。,t·克努森。2010一个。达尔文的猜想:寻找社会和经济发展的一般原则。芝加哥大学出版社,伦敦,英国。

霍奇森,g M。,t·克努森。2010b。生殖复制和演化的复杂性。经济行为和组织杂志》上75:12-24。

Holdo, r . M。k·a·加尔文·克纳普s Polasky r . Hilborn和r·d·霍尔特》2010。应对降雨政权和反偷猎在迁徙的替代系统。生态应用程序20:381 - 397。

温和,c . S。c、f·伯克和Folke》1998。科学、可持续发展和资源管理。63 - 102页在f·伯克和c . Folke编辑。连接社会和生态系统。英国剑桥大学出版社、剑桥。

温和,c . S。l·h·甘德森,g . 2002 d·彼得森。可持续性和panarchies。在l·h·甘德森及其c . s .温和编辑。Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

无角的D。美国Adamo, a . De Sherbinin l·墨菲r . Aggarwal l .祖鲁j . Liu, 2013 k .骑士。。国际米兰-和跨学科的方法来人口环境可持续性研究目的:回顾和评价。人口与环境34 (4):481 - 509。

Jablonka E。,2005 m . j .羊肉。。进化在四个维度:遗传、表观遗传、行为、和符号的历史生活的变化。美国麻省理工学院出版社、剑桥、麻省。

詹森,m·A。啊,。博丹,j . m . Anderies t·姆h . Ernstson r·r·j·麦卡利斯特·奥尔森和p·瑞安。2006。向网络的角度来看,生态系统的弹性。生态和社会11 (1):15。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art15/

Jax, k . 2010。生态系统功能。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Kallis, g . 2007。当共同进化吗?生态经济学62:1-6。

肯特,R。,Dorward。2012一个。生物多样性变化和生计的反应:生态资产功能在印度南部。工作报告,中心发展,环境和政策。东方及非洲研究学院(soa),伦敦大学,伦敦,英国。

肯特,R。和a。r . Dorward。2012b。即可形成资产和资产服务在生计和生态系统分析:考虑生计应对生物多样性变化的框架。工作报告,中心发展,环境和政策。东方及非洲研究学院(soa),伦敦大学,伦敦,英国。

生动地,k . N。,2010 n . j . 2个。。利基市场建设、共同进化和生物多样性。生态经济学69:731 - 736。

刘,J。t·迪茨,s . r .木匠,c . Folke m .阿尔贝蒂c·l·瑞德曼s h·施耐德·e·奥斯特罗姆,a·n·佩尔j .卢布琴科w·w·泰勒,z欧阳,p .亡灵,t . Kratz, w . Provencher》2007。人类和自然系统耦合。中记录36:639 - 649。

Liverpool-Tasie l . s . O。答:Winter-Nelson。2011年。资产和消费在农村贫困和贫困动态埃塞俄比亚。农业经济学42:221 - 233。

Macmynowski, d . p . 2007。暂停在跨领域的边缘:权力和知识社会和生物物理科学的会议。生态和社会12 (1):20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/art20/

Maestre安德烈,S。l . Calvet米尔j·c·j·m·马瑞医生范。戒指,和p h·韦伯格》2012。无效的生物多样性政策由于五回弹效应。生态系统服务1:10 1 - 110。

McAfee, K。和e·夏皮罗。2010。支付生态系统服务在墨西哥:自然,新自由主义,社会运动和状态。美国地理学家协会上100:579 - 599。

麦金尼斯,m . d . 2011。介绍网络成瘾和奥斯特罗姆车间的语言:一个简单的指南,一个复杂的框架。政策研究》杂志39:169 - 183。

2005年生态系统评估。。生态系统与人类福祉:合成。岛出版社,华盛顿特区,美国。

米勒,j·g . 1978。生命系统。麦格劳-希尔,纽约,纽约,美国。

米勒,j·L。和j·g·米勒。1992。大于各部分的总和:子系统流程两个知识点和信息。行为科学37:1-38。

Milner-Gulland, e . j . 2012。人类行为和生态系统之间的相互作用。英国皇家学会哲学学报B,生物科学367:270 - 278。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2011.0175

Mollinga, p . p . 2010。边界工作和自然资源管理的复杂性。作物科学50:S1-S9。

Muradian, R。,2012 l .对手。。市场和层次之间管理生态系统服务的挑战。生态系统服务1:93 - 100。

纳尔逊,r . r . 2011。经济发展的进化过程。创新和发展1:39-49。

Norgaard, r . b . 1984。共同进化的发展潜力。土地经济学60:160 - 173。

Norgaard, r . b . 2008。千禧生态系统评估中找到希望。保护生物学22:862 - 869。

Norgaard, r . b . 2010。生态系统服务:从令人瞠目结舌的隐喻到布林德复杂性。生态经济学69:1219 - 1227。

Odling-Smee, j . 2007。利基继承:一个可能的分类依据多重继承系统进化。生物学理论2:276 - 289。

Odling-Smee, j . 2010。利基产业。在Pigliucci(匹格里奇)和g·b·穆勒编辑。演化的合成。美国麻省理工学院出版社、剑桥、麻省。

Odling-Smee, J。2003年,拉兰德k . n和m·费尔德曼。利基市场建设。在进化过程中被忽视的过程。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

奥尔森,m . 1993。独裁、民主和发展。美国政治科学评论》87:567 - 576。http://dx.doi.org/10.2307/2938736

奥斯特罗姆,e . 2005。了解机构的多样性。普林斯顿大学出版社。

奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上104:5181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0610178104

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。

Otu, M。r . i, p . Ramlal, p . Wilkinson大厅,和r . e . Hecky。2011。Paleolimnological最近人为富营养化的影响的证据在过去200年的时间里在马拉维湖,东非。大湖研究杂志》上37:61 - 74。

Perrings, c . 2007。未来的挑战。美国国家科学院院刊》上104:15179 - 15180。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701957104

Perrings C。,c . Folke和k·g·梅勒尔。1992年。生物多样性丧失的生态学和经济学:研究议程。中记录21:201 - 211。

松石,C。、美国Stagl和h . 2007年网游。。管理复杂自适应著和进化论的角度对自然资源管理。生态经济学63:9-21。

Raworth, k . 2012。为人类安全,只是空间。乐施会讨论稿,乐施会,华盛顿特区,美国。

Rockstrom, J。w·史蒂芬,k .没有人。,f·s·查宾,e . Lambin t·m·莱顿·m·雅伯c . Folke h·舍恩胡贝尔b Nykvist c . a . de智慧,t·休斯,s . van der Leeuw h . Rodhe s Sorlin·k·斯奈德r . Costanza Svedin, m . Falkenmark l . Karlberg r·w·科里尔v . j . Fabry j·汉森,沃克,d . Liverman k·理查森,p . Crutzen和j·弗利》2009。行星的界限:为人类探索安全操作空间。生态和社会14 (2):32。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art32/

Rounsevell, M。,t·道森,p .哈里森。2010。一个概念性的框架来评估环境变化对生态系统服务的影响。生物多样性和保护19:2823 - 2842。

Rounsevell, M。d·t·罗宾逊,d . Murray-Rust。2012年。从演员到代理的社会生态系统模型。英国皇家学会哲学学报B,生物科学367:259 - 269。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2011.0187

Schluter, M。r·r·j·麦卡利斯特,r . Arlinghaus n . Bunnefeld k . Eisenack f·浩克·e·j . Milner-Gulland b·穆勒e·尼科尔森m . Quaas和m . Stoven。2012年。新视野号管理环境:回顾耦合生态系统建模。N自然资源建模25:219 - 272。

Scoones, i . 2009。民生视角和农村发展。《农民研究杂志》上36:171 - 196。http://dx.doi.org/10.1080/03066150902820503

泰勒,P。,编辑器。2007年。综合科学对社会和环境:一个战略研究计划。lte规划过程的研究项目小组会议委员会和计算机核心团队,美国长期生态研究网络,美国新墨西哥州阿尔伯克基。

Vollmer m K。h·a·Bootsma r e . Hecky g . Patterson j . d . Halfman j·m·埃德蒙·d·h·艾克尔斯,r·f·韦斯。2005。在马拉维湖深水变暖趋势,东非。湖沼学和海洋学50:727 - 732。http://dx.doi.org/10.4319/lo.2005.50.2.0727

Waage, J。r·纳杰,o·坎贝尔,e . Chirwa g . Collender诉Dieltiens, a . Dorward p . Godfrey-Faussett p . Hanvoravongchai g . Kingdon a, a·米尔斯k .穆赫兰a . Mwinga北,w . Patcharanarumol c . Poulton诉Tangcharoensathien说,和大肠Unterhalter》2010。年发展目标:跨部门分析和目标设定原则在2015年之后。《柳叶刀》376:991 - 1023。http://dx.doi.org/10.1016/s0140 - 6736 (10) 61196 - 8

华莱士,k . j . 2007。生态系统服务分类:问题和解决方案。生物保护139:235 - 246。

华林,t . M。,2011,p . j·理查森。对统一于社会生态学科学:耦合模型的价值。Geografiska编年史:系列B,人文地理93:301 - 314。

Widlok, T。答:Aufgebauer, m . Bradtmoller r . Dikau t·霍夫曼,克雷奇默,k . Panagiotopoulos a . Pastoors r·彼得斯f . Schabitz m . Schlummer m . Solich瓦格纳,G.-C。他,和a·齐默尔曼。2012。向综合的社会环境系统分析的理论框架。第四纪国际274:259 - 272。

络筒机,N。b·s·麦金托什,杰弗里。2005页。原点,诊断ttributes和协同进化理论的实际应用。生态经济学54:347 - 361。