研究，一部分的特别功能重建渔业和受威胁社区:一个特别邪恶问题的社会生态学

重建纳米比亚的鳕鱼渔业:科学家和渔民之间合作的一个案例

• 摘要
• 简介
  • 评估和管理方法
• 方法
  • 费舍尔的数据
  • 采访数据
• 结果
  • 钓鱼的地方
  • 垂直迁移
  • 股票结构
  • 不同类型的m . capensis
  • 努力和效率提高
• 讨论
  • 钓鱼的地方
  • 垂直迁移
  • 股票结构
  • 不同类型的m . capensis
  • 努力和效率提高
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

渔业管理领域最近发生了一种模式转变。传统渔业管理假设鱼类种群的生产力在很大程度上独立于物理环境和社会-生态变化。渔业管理模型假设，新鱼的招募可以根据成年鱼群的数量来预测，鱼群的数量可以通过捕鱼压力来控制。因此，在近100年的时间里，渔业管理一直专注于通过例如船只数量、渔网尺寸和总允许捕鱼量的设定来调节捕捞压力(Pauly等人，2002年，Bavington 2009年)。这种被称为渔业生态系统方法的新范式认识到，渔业是由人类活动随时间推移而形成的社会生态系统，而人类活动既是生态变化的原因，也是生态变化的结果(Wilson 2006)。

在本格拉北部，纳米比亚渔船瞄准了两种鳕鱼，Merluccius capensis而且Merluccius脉．这种渔业始于20世纪50年代，但一直微不足道，直到1964年远洋船队的到来，他们对鳕鱼资源的开采超过了可持续的限度(Sumaila和Vasconcellos 2000年，Roux和Shannon 2004年)。捕获量在1972年达到峰值，超过80万吨，随后迅速下降(图1)。当纳米比亚在1990年获得独立时，捕获量限制大幅减少到6万吨，“以使储量恢复”(渔业和海洋资源部2004:2)。大约20年后，鳕鱼产卵种群生物量被认为约为1990年的80%和1964年的12% (Kirchner等人，2012年)，这一水平被联合国粮食及农业组织归类为“枯竭”(海洋和内陆渔业部，2011年)。发生了什么事?

作为远洋船队努力的直接结果，纳米比亚在独立时继承了一个被改变的生态系统，远远低于其生产能力(Roux和Shannon 2004年)。Sumaila和Vasconcellos(2000)估计，外国捕鱼活动使纳米比亚损失了本来可以获得的50%的经济租金。毫不奇怪，当纳米比亚在1990年代初接管管理其海洋资源时，主要重点是重建纳米比亚的商业鱼类和渔业。1990年，通过宣布200英里(322公里)专属经济区，解决了潜在的不受控制的外国捕鱼。纳米比亚创建了一个渔业研究所，并实施了一个研究项目，包括定期的“海上”调查。根据过去几十年的高捕鱼率，政府估计，经过一段短期(未指明的)恢复期后，鳕鱼储量可维持25万至30万吨的长期可持续捕鱼量(渔业和海洋资源部1991年，谢尔伯恩2010年引用)。

新任命的纳米比亚科学家最初将捕鱼量限制降低到6万吨，但这遭到了一些科学家的质疑，包括南非科学家，他们“对新政府最初允许的总捕鱼量建议的保守[sic]感到震惊”(海洋和土地资源评估顾问2013年)。因此，从一开始，关于资源的规模和预期的重建速度就存在科学上的分歧:基于调查的估计表明过度开采，而基于商业捕捞和努力数据的估计表明接近原始的丰富水平(van der Westhuizen 2001年)。基于过去高捕捞水平的优势，基于对资源生产率的相关高期望(Sherbourne 2010)，以及应对外部科学家对独立后原始配额规模的挑战(Paterson等人，2013年)，纳米比亚政府将总允许捕捞水平从1990年的60,000增加到1999年的200,000(图1)。行业聘请的科学家鼓励政府朝这个方向发展。“在纳米比亚渔业咨询委员会的会议上以书面和口头的方式为其辩护. . . .[结果，]一些[纳米比亚]科学家提出的减少总允许捕鱼量的建议没有得到实施”(海洋和土地资源评估顾问公司，2013年)。这就是为什么纳米比亚的鳕鱼业在2013年有能力每年捕获和加工30万吨鱼，尽管在1990年至2010年期间，实际平均渔获量还不到这一数量的一半(图1)。

显然，对鳕鱼渔业的高期望没有得到满足:在大多数年份里，捕捞量仍然低于每年允许的总捕获量(图1)。最近的管理计划草案估计，“15万至20万吨的持续捕获量可能是可能的最大值”(渔业和海洋资源部，2011年)b: 11)。早期对储量估算准确性的困惑，加之数据薄弱和行业资助的科学家的挑战，一直掩盖着资源回收的失败。这种混乱也削弱了非工业渔业科学家的政治影响力，因为他们面临着鱼群重建的生态目标与同样重要的社会和经济目标之间的冲突。

评估和管理方法

自1998年以来，纳米比亚鳕鱼渔业每年的允许捕捞总量都是根据资源的大小被认为是增加了还是减少了而调整前一年的允许捕捞总量来确定的。变化率是根据两个指数计算的:单位努力的商业捕获量(CPUE)和来自平均年度科学调查的丰度指数(Butterworth和Geromont 2001年)。然后将这些鱼输入一个年龄结构的生产模型(Rademeyer et al. 2008)，该模型通过使用这些数据以及每个年龄组捕获的鱼的比例(来自调查和商业捕获)和每个年龄组的鱼的平均重量(来自调查测量)来估计资源的大小(Butterworth and Geromont 2001, Wilhelm 2012)。

丰度估算的准确性显然对渔业管理至关重要，但基于CPUE数据的估算存在问题，因为标准化的CPUE数据没有考虑到捕鱼船队效率的提高或空间和时间的强化(Pennington和Stromme, 1998, Neis等，1999)bNeis and Kean 2003)。此外，剩余库存的范围收缩可能会使移动拖网船队的登陆量保持在高位，尽管消耗了(Hutchings 1996年，Bennet 2008年)。调查数据基于系统的样带设计，站点沿样带呈半随机分布，随时间变化的工作量和效率标准化。然而，由于系统采样误差和缺乏对鱼类行为的了解，这些数据容易产生偏差(Johnsen和Iilende, 2007)。调查和CPUE数据都是纳米比亚鳕鱼种群评估模型的主要输入。自2009年以来，这两个指数并没有呈现出相同的趋势，CPUE上升，但调查数据呈现下降趋势。在纽芬兰鳕鱼身上也观察到了类似的现象，但被忽视了——随后西北大西洋鳕鱼种群的崩溃，给沿海社区带来了灾难性的后果(Finlayson 1994)。因此，对来自这些数据集的信号意义的持续争论必须停止，纳米比亚科学家必须解决影响基于这些数据进行估计的精确度和准确性的关键因素，这一点至关重要。只有海洋资源咨询委员会和部长都能提高了解并遵守科学意见，纳米比亚才能够重建这些渔业。渔业种群评估需要很好地理解渔业的动态(Hilborn和Walters 1992年)，以便正确解释与渔业有关的数据。

解决对影响渔业的社会和生态环境信息需求的一个方法是汲取不同知识持有者群体，包括科学家和商业鱼类收割机的见解。社会生态研究试图系统地收集商业鱼类捕捞者的当地生态知识，并将其与科学进行比较，寻找收敛点和分歧点(Haggan等人2007年，Lutz和Neis 2008年，Berkes 2011年，Ommer等人2012年，Dawe和Schneider 2014年)。越来越多的学者强调了将渔民的知识整合到渔业科学和管理中的潜在价值以及相关的风险和挑战(Agrawal 1995, Nadasdy 1999, Neis和Felt 2000, Soto 2006)。特别是，当地渔民可以提供渔业种群评估中常规使用的定量数据无法捕捉到的见解，这有助于解释商业渔业的捕捞数据，包括CPUE估计(Neis 1992年，Johannes和Neis 2005年)。此外，这些信息可用于定量的种群评估(Neis et al. 1999b)．例如，Murray等人(2008)已经表明，收割机的生态知识为加拿大纽芬兰圣劳伦斯湾北部鳕鱼迁移和种群结构的科学信息提供了有价值的本地规模补充。现有的大多数关于商业鱼类收割机生态知识和科学的研究都集中在长期的小规模渔业;除了Hind(2012)和Carruthers and Neis(2011)。在这里，我们提出定性的信息，从采访纳米比亚的船长，工业，地下，拖网和延绳船，我们提出的信息结果从日志数据分析。我们将这两类数据纳入纳米比亚黑线鳕和纳米比亚黑线鳕渔业的科学文献中，并以渔民的知识为重建纳米比亚黑线鳕种群和为未来可持续渔业奠定基础的努力作出贡献为结论。

方法

费舍尔的数据

我们使用MS Excel分析了国家海洋信息和研究中心(NatMIRC)收集的渔业日志中关于鳕鱼的商业捕捞数据。对于地下拖网(wetfish)渔业，我们使用2003年至2005年的数据，以每年每个渔区的拖网数量计算努力的空间分布。对于海底延绳钓渔业，我们分析了1999年至2012年的数据，包括日期、时间、长度、位置和钓线设置的深度;每组挂钩数量;和捕获的鱼的数量，以便计算努力的变化。我们还查阅了有关纳米比亚渔业的学术文献;渔业和海洋资源部出版的出版物;相关论文、技术论文、项目报告。

采访数据

2009年和2010年在纳米比亚的沃尔维斯湾进行了实地调查，使用多种方法联系船长。海底拖网和拖网舰队由公司所有的船只组成:当时有63艘海底拖网船和13艘延绳船获得许可证在纳米比亚水域作业，但不知道有多少艘在活动(渔业和海洋资源部，2011年)一个)．由于没有活跃船长的名单，我们把我们的研究计划提交给纳米比亚黑鲸协会的主席和经营黑鲸船的公司总经理，他们为船长提供了初步的联系方式。我们使用雪球抽样(Biernacki和Waldorf 1981)，通过要求参与者说出他们认为在这一渔业中有经验的人的名字，来确定其他船长。我们不可能确定抽样误差，因为这种抽样方法不是基于随机选择，但它允许我们专注于在渔业中被认为经验丰富的船长的次样本，这与Davis和Wagner(2003)推荐的方法类似。我们进行了半结构化访谈——遵循Neis等人(1999)描述的渔民当地知识访谈方法一个；(图2)。2009年，这些船长至少有12年到40年的捕鱼经验，在纳米比亚水域工作了5到40年，在鳕鱼渔业(在纳米比亚和南非)工作了5到31年。此外，在一艘纳米比亚拖网船进行为期4天的海上捕鱼期间进行了参与观察。采访被录音并转录。使用TAMS Analyzer (Weinstein 2012)对数据进行编码，并构建类别和主题(Henning 2004)。这里使用的引文反映了共同的主题。为了履行我们的义务，考虑参与我们的研究可能带来的风险和收益(Maurstad 2002, Carruthers and Neis 2011)，我们提供了足够的信息，允许参与者通过书面解释研究过程，给予自由和知情的同意。

结果

拖网渔船的拖网渔船可装载60至80吨装在冰上的新鲜鱼类。船只长度在28 - 48米之间，尺寸为268 - 838 GRT(本格拉洋流大型海洋生态系统，2006年)。旅行最长可达8天。拖网捕鱼就是在船只后面拖着一张网穿过海床。在捕鱼过程中，渔船以极慢的速度(约6公里/小时)移动，而沉重的金属门则使渔网保持打开和贴近地面。据渔民说，拖网的长度取决于被捕获的鱼的数量，在“重捕捞”的情况下可以短至1小时，在“鱼稀缺”的情况下可以长至4小时。

延绳钓船的装载能力约为35吨鱼。船只长20至35米，尺寸为100至354 GRT(2006年本格拉洋流大型海洋生态系统)。延绳钓是一种使用鱼钩和鱼线的固定渔具捕鱼技术。在纳米比亚，一条典型的延绳线长32公里(20英里)，分为一到两段平行。延绳系紧了，用锚和浮标标出了它们的位置。钓鱼线被固定在一根顶部的线上，通过重量和浮子沉入海底1至2米以上。每隔1米，就有一小段鱼线与钓线相连，每段鱼线的末端都有一个带饵的钩。旅行时间长达8天，捕到的鱼要放在冰上保鲜。

我们从四个部分展示了采访的结果:(1)捕鱼地点，(2)垂直迁移，(3)种群结构，(4)努力和效率。为了保护船长的身份，他们使用了化名。两个部分包括日志分析的结果。

钓鱼的地方

在纳米比亚海岸，在200 - 1000米的深度范围内捕捞鳕鱼，在200米以下的深度范围内不得使用拖网或延绳钓。渔区可分为三个部分。中部地区从亨蒂斯湾(22°S)延伸到沃尔维斯湾(Walvis Bay)和路德里茨(Luderitz)(25°S)之间的中间。北部地区从中部地区(22°S)向北延伸至安哥拉边界(17°S)。南部地区从中部地区向南(22°S)延伸至南非边境(30°S)(图2)。从1991年(Petersen et al. 2009)开始，延坪船最初在纳米比亚海岸南部的一个较小港口Luderitz进行作业。从那时起，越来越多的公司将他们的延绳船转移到位于市中心的沃尔维斯湾(Walvis Bay)，到2009年，大部分船队都在那里运营。延绳船瞄准浅水鳕鱼(m . capensis)水深200至500米(根据2010年航海日志资料3557条记录，平均水深320米);它们集中在南部，在Luderitz和Oranjemund之间的区域，在Walvis海湾的北部和南部的中心区域，以及在北部Moewe海湾的区域(19°S)。

大部分拖网渔船也在沃尔维斯湾外作业。由于渔具的机动性和大多数船只的容量较大，该船队的作业范围更广，从北部的安哥拉边界到南部与南非的边界(图2)，作业深度为200米至1000米。然而，大约70%的努力集中在200 - 400米的深度，在600米的深度减少到8%。在2003至2005年期间，40%的拖网渔船是在中部地区制造的(表1);其中超过一半位于亨蒂斯湾和沃尔维斯湾之间的区域。

垂直迁移

这两个m . capensis而且m .脉从海底进行垂直迁移(佩恩1995年)。这种行为影响了它们被底部拖网设备捕获的能力，并在底部拖网调查的结果中引入了可变偏差，因为有一部分鱼类被排除在生物量估计之外(Iilende等，2001年)。据拖网渔船报告，在白天，当鱼更接近海底时，比在夜间鱼浮到水中央时捕获的鱼更多。这证实了Johnsen和Iilende(2007)的发现，他们基于日志数据调查了商用CPUE的日变(24小时周期性)变化。他们还认为，鳕鱼的垂直迁移和能见度降低导致的放牧效应降低是最可能影响夜间捕捞能力的因素。他们发现昼夜变化随深度而减少，随纬度而变化，并提出这可能是物种组成变化的结果m . capensis来m .脉以及更大的鱼类，以及未记录的环境条件。拖网船长吉姆证实了这一观察结果:

不(脉停留在底部。你不需要一个有20米开口的网来捕捉它。你可以用一个开口1米的网来捕捉它。因为你在回声探测仪上看不到他;你甚至看不出底部是否有东西。但如果你把网放在水里，你总是会抓到东西。

拖网渔船船长迈克尔，他更喜欢瞄准目标m .脉据报道，在深度超过640米的深水区，情况正好相反:

通常情况下，就像我自己一样，我也深陷其中。总是这样:晚上的鱼比白天的好。但这只是在深海中。在浅水区，只有白天的鱼。所以，这些人通常做的是，白天在浅水区捕鱼，晚上跑到深水区。

延绳和拖网船长都报告说，在非常多云的情况下，鳕鱼会浮在海底，很难捕捉。延绳绳队长艾伦解释说:

还有一件事，尤其是在沃尔菲什湾，因为这里有很多云层，所以在非常非常多云的时候钓鱼;鱼永远不会沉到水底。它通常停留在中间水域。只要有一点阳光，鱼就会游到水底。你可以听到那些家伙，那些拖网渔船也在谈论那个……这是我看到的事实。

拖网船长戴夫对此表示赞同:

有时候有阳光是很重要的。在浅水中，这似乎很重要。阳光照在浅水里，回声测深器的痕迹似乎都到了水底，[那就是]鱼。在深水中，这似乎无关紧要。

股票结构

常见的种群评估技术假设离散的种群。但是，管理单位是政治和行政考虑的结果，并不总是与生物种群结构相匹配。尽管保护鱼类种群结构是保护生物多样性的一个关键方面，但从传统渔业数据中很难确定种群组成(Stephenson和Kenchington 2000年)。

水平移动

鱼类运动的知识很重要，因为它对种群结构有影响。关于运动的知识m . Capensis是否有助于告诉我们当地是否有m . Capensis在纳米比亚。科学还没有很好地理解黑鳕在本格拉北部水平迁移的原因和模式，以及它们对分布的影响(von der Heyden et al. 2007)。进行标记研究很困难，因为从深水中捞上来的鳕鱼很少能存活下来。

在南非，两种黑鳕鱼都向近海和南部水平迁移(Payne 1995, Millar和Field 2002引用了Gordoa等人2006)，并假设黑鳕鱼向近海迁移产卵(Gordoa等人2006)。纳米比亚的拖网和延绳钓船长证实了这一假设:

我们看到[鱼]有鸡蛋，下面是红色的，底部有摩擦。我们知道它正在向内部移动，它正在进入浅滩进行它的活动。我们追逐它。因为我们喜欢，我们喜欢那些很大很大的鱼。

延绳绳队长菲尔对此表示赞同:

当我们知道鱼有卵的时候，在深水里也没关系，那么你就知道鱼会游到浅水里。如果你失去了鱼，你知道鱼有很多卵，那么你就在浅水区试试。

此外，延绳钓船长艾伦观察到，产卵鱼往往被集中捕获，通常不会与非产卵鱼混合在一起。因为它们移动很快，所以很难抓住。拖网渔船和延绳渔船都认为大型鳕鱼在移动，不会在一个区域停留太久。拖网渔船船长路易斯解释说:

如果你有一群非常大的鳕鱼，它可以维持一两天，最多3天，那么它就会消失。

艾伦报告说，鳕鱼的运动在南方和北方表现出不同的模式。在地势变化更大的南方，黑鳕鱼在特定区域内以圆形的方式移动，并似乎停留在这些区域内，而在北部的延绳线地带，它们似乎移动的距离更长——一晚上移动16到32公里(10到20英里)。Allan说:

在21度的时候，鱼会在1度的时候变成一个圆形。就像水在旋转一样。在这一地区，它将从浅水向外延伸到深水，然后再向上延伸，但似乎是向北的方向，然后再返回;[鱼]在一个类似的，圆形的移动。然后再回来;通常会回到同一个地方。为什么?我不知道。只有在这里的北方;在南方，情况完全不同。

黑鳕拖网渔船的船长也观察到渔获物分布的变化。Luis报告:

我们得跑远点去找鱼。有些地区很久没见过鱼了……］．所以我们在经过这些地区的时候甚至都没有弄湿我们的网。

不同类型的m . capensis

关于纳米比亚鳕鱼种群的遗传信息有限。Burmeister(2005)认为m .脉而冯·德·海登等人(2007)的一项研究显示，纳米比亚和南非之间存在显著的遗传差异m .脉在这两个国家。根据同一项研究，m . capensis在基因上高度多样化，但在南非和纳米比亚之间没有发现基因差异。Grant等人(1987)之前的一项研究表明，出于管理目的，可以假设存在独立的库存。因此，有限的遗传数据有些模糊(Grant等人，1987年)，需要进一步研究(von der Heyden等人，2007年)。

纳米比亚的延绳跳绳有几种类型m . capensis他们称之为“白”(或“银”)、“棕”和“黑”鳕鱼。比较三种类型，船长表示，黑色capensis是一种细长的鱼，然而正如艾伦解释的那样:

白鳕鱼的头要小一些，体型要大得多，更细长，也更重，如果你钓到一条60厘米长的鱼，它至少会重半公斤。棕色的鳕鱼?我该怎么说，我现在该怎么说。它看起来像一条白色的鳕鱼，只是颜色和肤色更黑。但它也有一个很好的重量，非常好的重量。

他进一步报告说，白capensis有比黑色大得多的卵，“一个人的手那么大”capensis．棕色的capensis和白色有相同的特征capensis除了它的颜色略深;它们都是在南部渔区被捕获的。最受欢迎的是白色capensis但有些船长考虑棕色capensis成为最好的品质。Allan和Carl在29°S的“the Wall”描述了一个广受欢迎的长线捕鱼区(图2):在那里，海底从180米的浅高原下降到550米深，超过3到5公里(2到3英里)，形成一个陡峭的斜坡。加长船报告钓到了白鲸capensis在浅的部分和棕色capensis在斜坡的较深处。在沃尔维斯湾北部，只有黑色capensis是她的老公知道。

努力和效率提高

渔民们报告说，他们不断改进渔具。在拖网部门，净开口已从3.6米增加到14.0米。拖网船长迈克尔说:

他们只使用西班牙拖网。现在它们更多才多艺了。小一点的船会有3.6米的开口，大一点的船则是4米。现在他们用的是8米，12米，你知道，只是为了打开更多的开口，把更多的鱼放进去。

吉姆解释说，更宽的开口是用来弥补夜间可捕捉性的下降:

就像我们在这里工作的普通海底拖网只能给你4米。半远洋的距离是14到14米。所以……我们所做的是，实际上，在夜间我们切换到半远洋水域，这样我们就能捕到更多的鱼。

随着时间的推移，延绳钓渔业中的渔具也发生了变化(表2)。现在，不再将鱼钩直接系在钓线上，而是在鱼钩和钓线之间放置一个转盘，这使得鱼钩可以独立于它所附着的钓线转动。艾伦讨论了对捕捞率的影响:

刚开始的时候，我们甚至从来没有在线路上安装过转盘……所以鱼从来不想咬，因为它是如此接近线可见。所以一旦你戴上旋转装置，捕鱼率就开始上升，大约20%到25%。

Logbook数据证实，尽管自2005年以来每年下入的钩子数量有所下降，但每个钩子的渔获量却有所增加(图3)，这表明效率有所提高。

鲍勃将今天在纳米比亚使用的延绳钓设备与他1991年在南非捕鱼的经历进行了比较:

91个，但那是在南非。然后，是啊，然后我们在那里做的事，我是说，嘘，我们在那里钓鱼的方式，我们钓到了很多鱼，我甚至不知道我们是怎么钓到这么多鱼的，没有任何装备。我的意思是，我们可以发射多达20条，有些船可以发射高达27英里(43公里)的齿轮。我们在那里跑了1.2英里(2公里)。鱼来了，满甲板都是，你知道的。那时的钓鱼太棒了，看，我把我们在这里工作的装备带到南非，我想它会像一部电影一样。

此后，南非延绳钓渔业的努力有所增加。尽管如此，它仍然低于纳米比亚渔业，前者约21公里(13英里)的钓线和10,000个鱼钩(M. Goren，个人沟通)而不是2万个钩子(j·帕特森，个人沟通)和纳米比亚长达43公里(27英里)的铁路线。

讨论

钓鱼的地方

对拖网分布的日志分析表明，中部地区的捕捞活动不成比例。这个区域也被确定为一个主要的产卵区M。 capensis(O 'Toole 1976, O 'Toole 1978，普拉佐夫和贝伦贝姆1983，奥利瓦尔等人1988，坎奇等人2007)。为保护产卵鱼和幼鱼的管理措施已经到位，包括200米以下的封闭区域和每年10月的封闭季节。然而，产卵发生在10月以外(O 'Toole 1976, O 'Toole 1978, benzov和Berenbeim 1983, Olivar等人1988,Kainge等人2007)，捕鱼努力集中在200 - 400米深度的区域，突出了鱼类在产卵迁移期间被拦截的可能性。

垂直迁移

垂直行为的可变性使量化变得困难。因此，需要更好地理解这一现象，以提高从海底拖网调查中估算的丰度的准确性(Iilende等，2001年)。纳米比亚的调查是在一艘装有下拖网装置的商业渔船上进行的。不是所有的深层地层都在夜间被覆盖。鳕鱼拖网和鳕鱼延绳钓都是海底捕鱼作业，目的是在海床上捕捉鳕鱼。因此，船长敏锐地意识到鳕鱼在水柱上上下移动，并相应地调整捕鱼策略，例如，转移到更深的水域，使用开口更大的渔网来增加夜间捕鱼量。Johnsen和Iilende(2007)调查了鳕鱼行为对商业捕捞的影响。他们意识到，在CPUE中观察到的变化不能作为可捕获性的直接反映，因为捕鱼策略的变化可能是夜间深度增加的原因。这种战略变化的原因无法从日志分析中得到。需要与渔民合作开展进一步研究，以增进对渔获率变化背后的复杂环境、生态和社会过程的理解。 Skippers also report that catchability is affected not only by time of day, but also by season and cloud cover. Thus collaboration between scientists and fishers will potentially contribute to a better understanding of the factors affecting vertical migration and catchability, which is necessary for improving the accuracy of survey results and, consequently, the accuracy of the stock assessment.

股票结构

水平移动

关于鳕鱼的活动只有有限的科学知识，也不可能从航海日志的数据中得出结论，认为鳕鱼的行为和环境信号之间是否有直接联系。通过对船长的采访系统地收集这种观察的定性数据有助于更好地理解这种关系。延绳钓特别注意鱼类聚集的运动，因为它们的渔具和捕鱼方法的性质迫使渔民必须在24小时内保持静止不动。因此，这些渔民希望在投入一个钓鱼点并设置钓线之前，对鱼类的位置和预期运动有一个清晰的了解。因此，他们花时间通过回声测深器观察鱼类的运动，并绘制鱼群的位置，以收集有关鳕鱼在小空间和时间尺度上运动的观测信息，这是理所当然的。

斯基普斯观察到聚集的空间动态可能预示着亚种群的存在，因此值得进一步研究。此外，拖网船长报告的分布动态发生了变化，科学信息显示生物量下降，纳米比亚人无法重建m . capensis库存，有可能是区间收缩和提高的知识动向可能维持可用性m . capensis在物种数量下降的背景下进行商业捕鱼。在大西洋加拿大，鳕鱼(Gadus morhua)经历大量大幅下跌的股票表现出了增加的聚集性(Myers and Cadigan 1995, Smedbol and Wroblewski)2002)。虽然m . capensis不被认为是鱼群物种，但相似大小的鱼往往聚集在一起(Gordoa and Duarte 1991, Burmeister 2001)，因此应研究鳕鱼生物量、聚集变化模式和捕获率之间的潜在联系。鉴于标记研究是不可行的，基于实地观察的研究是另一种选择。一个涉及渔民和渔业科学家的联合研究项目可能能够利用船长提供的关于鳕鱼分布的高分辨率信息，更多地了解鳕鱼的水平迁移和聚集行为。为此，科学家们需要花时间试图理解船长是如何认识鱼的，以及他们是如何理解它们的运动的。

采访拖网船长，他们有时会攻击m .脉，有可能提供关于他们在南非和纳米比亚之间迁移的信息，而这一点目前在这两个国家的评估中被忽略了．密切合作将允许联合开发研究设计(Stanley and Rice 2003)和季节评估(Stephenson et al. 1999)，从而有可能以渔民和科学家都能接受的方式合作测试关于水平迁移和范围收缩的假设。

不同类型的m . capensis

迄今为止，遗传学研究关注的是本格拉海鳕种群是否跨越地缘政治边界迁移的问题，因为国际共享种群的存在对在这两个国家的管理和登陆有影响。在基因研究中尚未讨论在更小的范围内，即在本格拉北部是否存在基因上不同的种群。鉴于生物多样性在各个层面的急剧下降(Worm et al. 2006)，考虑物种多样性对生态系统功能的潜在影响是重要的。还需要注意的是，传统的种群识别技术可能无法区分已知的时间或空间上不同的种群(Stephenson和Kenchington 2000)。

接受采访的纳米比亚长线钓手描述了外貌和行为的差异m . capensis似乎与地理区域有关，这表明纳米比亚水域有多种鳕鱼种群。其他海鱼种类的形态差异已被用作假设不同种群存在的基础(例如，Draganik和Sachs 1991年，Beckley和van der Lingen 1999年)，但颜色差异也可能由饮食引起(Gosse和Wroblewski 2004年)。结合身体形态和地理差异来确定种群的方法被认为不适合本格拉北部的黑鳕，因为它们的范围内几乎没有明显的环境差异(Grant等人，1987年)。然而，在橙河以北的所谓“墙”，延绳钓绳将“白色”和“棕色”的渔获区分开来。capensis，是纳米比亚分布内海洋地理的一个鲜明特征m . capensis．事实上，渔民报告捕获了两种类型的m . capensis在长城的不同区域和不同深度，可能指向不同的栖息地条件和饮食，这可能是形态差异的原因。

纳米比亚的种群评估模型目前没有区分m .脉而且m . capensis，更不用说在不同的子组件之间m . capensis股票;这就为这些渔业中亚种和种群的连续减少以及相应的生物多样性(遗传和行为)减少提供了可能性。如果渔业科学家作出更多努力使渔民参与数据收集过程，就可能根据亚种分开登陆数据，或至少考虑到分布的空间和时间差异，开始估计这一水平的捕鱼死亡率。作为渔业法规的一部分，船长们经常提供渔获量的日志数据。此外，纳米比亚的船长在利益相关者研讨会上表示，如果他们参与研究，数据的准确性和格式可以提高(Uanivi等人，2010年)。因此，渔民和雇用他们的公司将更好地了解他们提供的信息是如何被使用的。

努力和效率提高

Johnsen和Iilende(2007)提到纳米比亚海底拖网渔船船队使用的网孔尺寸范围很广，并指出自2002年以来高空网的使用越来越多，但他们似乎没有获得关于这方面或随时间变化趋势的详细数据。延绳钓渔业的效率可能提高了25%的建议是值得注意的，因为在评估中，延绳钓渔业的捕捞努力通常是根据每天设置的钩数来量化的，避免了每条钓的钩数变化的问题。但是，这种量化并没有反映通过降低钓鱼线的可见度或使用转盘而提高的效率，也没有反映更好的鱼类发现技术和对鱼类行为的了解对渔获率的影响。拖网作业时间是以拖网作业的小时数来衡量的，根据船舶尺寸进行标准化，不考虑净尺寸和发动机功率。此外，改进的鱼类发现设备、对鱼类移动、聚集和跨种群转移的了解可能会提高相对于数量的捕鱼效率，抵消资源减少的影响。纳米比亚种群评估方法假设舰队的效率是恒定的(C. Kirchner，个人沟通)，而且，因为这种假设显然是不准确的(效率一直在提高而不是下降)，结果可能是基于商业CPUE评估的正向偏见存量评估(Neis et al. 1999)b)．对这一趋势进行更密切的调查和量化是使渔民参与评估过程的机会，有可能提高评估的准确性。

结论

我们的分析表明，尽管纳米比亚努力重建其最宝贵的渔业，但资源仍然枯竭。与此同时，一方面缺乏对鳕鱼行为的了解，另一方面缺乏对影响捕捞行为的社会和生态因素的了解，导致目前对资源丰度的评估不准确。我们的研究表明有许多收敛点。在纳米比亚，渔民基于经验的知识和支撑渔业科学和管理的定量知识之间，特别是与改进种群评估和管理相关的最近的日志分析。

有系统地收集渔民的资料很重要。当渔民的信息与科学信息相匹配时，降低了评估的不确定性，增强了渔民对评估的信心。当信息出现分歧时，需要对这两类信息进行进一步的调查，这将最终加强知识库(Neis et al. 1999b)．然而，我们也表明，在航海日志数据或调查中都没有捕捉到一些细节。这些细节- -例如关于鱼群结构、不同鱼群组成部分的空间分布和捕鱼效率的资料- -对于准确评估鱼群和改进管理可能很重要。子成分的侵蚀导致种内多样性的减少。因此，对股票结构的良好了解对于股票的弹性最大化是很重要的。此外，忽略效率提高和捕捞策略，导致基于CPUE数据的丰度指数虚高。

来自深入访谈和共同设计的研究项目的定性信息有可能提高纳米比亚鳕鱼种群评估的准确性。因此，让渔民更直接地参与收集和解释用于鱼群评估的数据有助于加强这方面的知识。然而，科学家和渔民之间的密切合作为渔民和渔业公司带来了潜在风险，因为提高准确性和纳入效率方面的考虑可能导致配额减少。同样，对支撑评估过程的信息和相关的不确定性的深入了解，可能导致该行业有针对性地操纵信息，以避免配额减少。显然，这是一个复杂的问题，没有简单的解决办法。但是，恢复纳米比亚的鳕鱼种群符合所有与渔业有长期利害关系的人的利益，包括整个纳米比亚社会的利益。

鳕鱼资源的重建不仅受到当前渔业科学的限制，而且还受到总允许捕获量远远高于科学建议的阻碍(图1,Paterson等人，2013年)。这种困境是由经济和政治利益集团造成的，他们从要求保守捕捞率的科学基础上的任何弱点中获益(Paterson et al. 2013)。更强的种群评估科学是重建纳米比亚鳕鱼种群和可持续渔业的必要条件，但不是充分条件。其他要求是减少可允许的总捕获量，更重要的是减少死亡率，这将使鱼类数量得以恢复，并在可能的情况下使生物多样性恢复到更大的复原力水平。鉴于尽管效率有所提高，但登陆情况并没有改善，看来显然不能通过“一切照旧”来重建纳米比亚的鳕鱼种群。

文献引用

阿格拉瓦尔，1995年。消除本土知识和科学知识之间的鸿沟。发展与变化2:413 - 439。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x

阿科佐夫，V. V.和D. Y.贝伦贝姆，1983。东南大西洋海角黑鳕鱼的产卵地和循环。东南大西洋渔业国际委员会科学论文集10(我):研究。

巴灵顿，2009年。在加拿大纽芬兰和拉布拉多建立可管理的鳕鱼渔业。桅杆7:99 - 121。

贝克利，L. E.和C. D.范德林根。1999。沙丁鱼的生物学、渔业及管理(Sardinops sagax)在非洲南部水域。海洋和淡水研究50:955 - 978。http://dx.doi.org/10.1071/MF99068

本格拉洋流大型海洋生态系统。2006。商业渔业权利人与船舶分析。技术报告BCLME LMR/SE/03/03。纳米比亚温得和克BCLME。

贝内特，E. J. 2008。大西洋鳕鱼空间聚集的年度变化，Gadus morhua2J3KL组和4RS组(1978-1994年)的年龄组。论文。纽芬兰纪念大学，圣约翰，纽芬兰和拉布拉多，加拿大。

伯克斯，2011年。恢复统一:海洋社会-生态系统的概念。页面9-28在R. E. Ommer, R. I. Perry, K. Cochrane和P. Cury，编辑。世界渔业:社会生态分析。Wiley Blackwell，英国牛津。http://dx.doi.org/10.1002/9781444392241.ch2

比尔纳奇，P.和D.沃尔多夫，1981。滚雪球抽样:链式推荐抽样的问题与技术。社会学方法与研究10(2): 141 - 163。

Burmeister, L. 2005。有单一股票吗Merluccius脉在本格拉生态系统中?非洲海洋科学杂志27:23-32。

Burmeister L.-M。2001.海角鳕鱼的深度分层密度估计和分布Merluccius capensis而且m .脉从1990-1999年的调查数据推断出纳米比亚海岸。年代南非海洋科学杂志23(1): 347 - 356。

巴特沃斯，D. S.和H. F.杰罗蒙特。2001。评价纳米比亚鳕鱼渔业的一系列可能的简单临时管理程序。南非海洋科学杂志23:357 - 374。http://dx.doi.org/10.2989/025776101784528962

Carruthers, E. H.和B. Neis, 2011。背景下的副渔获缓解:利用定性访谈数据在数据丰富的渔业中改进评估和缓解。生物保护144:2289 - 2299。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2011.06.007

戴维斯和J. R.瓦格纳，2003。谁知道呢?论地方生态知识研究中“专家”的重要性。人类生态学31(3): 463 - 489。

道和谢德尔，2014年。论文标题。生态学与社会xx (yy): zz。

B.德拉尼克和R. B.萨克斯，1991。以繁殖周期为基础重新整理纳米比亚开普马鲛鱼种群的历年生物统计数据的尝试和VPA结果。南非海洋科学杂志11:153 - 168。http://dx.doi.org/10.2989/025776191784287727

芬莱森，1994年。寻找真相:1977-1990年北方鳕鱼存量评估的社会学分析．ISER书店，圣约翰，纽芬兰和拉布拉多，加拿大。

Gordoa, A.和c.m. Duarte. 1991。大小相关的空间分布(Merluccius capensis而且Merluccius脉)在纳米比亚水域。加拿大渔业和水产科学杂志48:2095 - 2099。http://dx.doi.org/10.1139/f91-248

Gordoa, H. Lesch和S. Rodergas. 2006。副渔获物:理解鱼类行为的补充信息。纳米比亚角鳕鱼(m . capensis而且m .脉)作为个案研究。国际内燃机学会海洋科学杂志63:1513 - 1519。http://dx.doi.org/10.1016/j.icesjms.2006.05.007

Gosse, K. R.和J. S. Wroblewski. 2004。不同颜色的大西洋鳕鱼(Gadus morhua)在纽芬兰和拉布拉多近岸水域。国际内燃机学会海洋科学杂志61(5): 752 - 759。http://dx.doi.org/10.1016/j.icesjms.2004.04.003

格兰特，莱斯利，贝克尔，1987。南非黑鳕鱼的遗传种群结构Merluccius capensis而且m .脉．海洋生态进展系列41:9-20。http://dx.doi.org/10.3354/meps041009

N.哈根，B.奈斯和I. G.贝尔德，编辑。2007.渔民的渔业科学和管理知识．教科文组织，法国巴黎。

亨宁，2004年。在定性研究中寻找方法。Van Schaik，比勒陀利亚，南非。

希尔本，R.和C. J.沃尔特斯，1992。鱼类数量评估。选择、动态和不确定性．查普曼和霍尔，纽约，纽约，美国。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4615-3598-0

欣德，E. J. 2012。将渔民的知识转化为人力资本:这是渔业管理者缩小工业船队规模并实现可持续管理的一种方式。研讨会上发表的论文重建崩溃渔业和受威胁社区国际研讨会2012年10月1日至4日。波恩湾，纽芬兰和拉布拉多，加拿大。

哈钦斯，1996。北方鳕鱼密度的时空变化及其种群崩溃假说综述。加拿大渔业和水产科学杂志53:943 - 962。http://dx.doi.org/10.1139/f96-097

Iilende, T. Stromme和E. Johnsen, 2001。纳米比亚鳕鱼种群远洋组分分布的动态。南非海洋科学杂志23:337 - 346。http://dx.doi.org/10.2989/025776101784529024

Johannes, R. E.和B. Neis. 2005。轶事的价值。页面41-58在N.哈根，B.奈斯和I. G.贝尔德，编辑。渔民的渔业科学和管理知识．教科文组织，法国巴黎。

Johnsen, E.和I. Iilende. 2007。影响纳米比亚海螺商业CPUE日变化的因素——新信息能改善标准调查估计吗?渔业研究88:70 - 79。

坎格，P. O. S. Kjesbu, A. Thorsen和A. G. Salvanes. 2007。Merluccius capensis在纳米比亚水域产卵m .脉?非洲海洋科学杂志29(3): 379 - 392。

基什内尔，C. P.坎奇和J.卡塞纳。2012。纳米比亚鳕鱼资源状况评价(Merluccius spp。)，采用统计年龄捕获分析方法。环境促进发展讨论文件系列2012年10月。瑞典哥德堡大学环境促进发展，环境促进经济研究所。

卢茨，J. S.和B. Neis. 2008。制造和移动知识。边缘世界中的跨学科和基于社区的研究．麦吉尔-皇后大学出版社，蒙特利尔，魁北克，加拿大。

海洋和内陆渔业局，2011。世界海洋渔业资源状况审查。粮农组织渔业和水产养殖技术文件第569号。联合国粮食及农业组织(粮农组织)粮农组织渔业和水产养殖部渔业和水产养殖资源利用和保护司，意大利罗马。

莫斯塔德，2002。浑浊水中捕鱼:渔民知识研究的伦理与政治。海洋政策26:159 - 166。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00045 - 8

米勒，D.和J.菲尔德，2002。本格拉系统南部角鳕鱼的分布和数量与环境变化的关系。南部非洲海洋科学研讨会(SAMSS 2002):目前的海岸社区．斯瓦科普蒙德,纳米比亚。

渔业和海洋资源部，1991年。促进渔业部门的负责任发展．白皮书。纳米比亚共和国政府，温得和克，纳米比亚。

渔业和海洋资源部，2004年。纳米比亚的海洋资源政策:争取海洋部门的可持续发展。纳米比亚共和国政府，温得和克，纳米比亚。

渔业和海洋资源部，2011一个．2010/2011年度年报．纳米比亚温得和克MFMR。(在线)网址:http://209.88.21.36/opencms/export/sites/default/grnnet/MFMR/downloads/docs/MIN_OF_FISHERIES_2036613.pdf．

渔业和海洋资源部，2011b．纳米比亚鳕鱼渔业管理计划。2011年1月25日至26日，纳米比亚沃尔维斯湾，提交草案供国家讲习班讨论。纳米比亚共和国，沃尔维斯湾，纳米比亚。(在线)网址:http://acpfish2-eu.org/uploads/projects/id7/Namibian%20Hake%20Management%20Plan%20March%202011.pdf．

穆雷，G. D.， B. Neis和J. Johnsen, 2006。加拿大纽芬兰和拉布拉多商业渔业重建当地生态知识、渔业科学和渔业管理之间相互作用的经验教训。人类生态学34:549 - 71。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-006-9010-8

G.默里，B.奈斯，C. T.帕尔默和D. C.施耐德。2008。绘制鳕鱼图:渔业科学、鱼类捕捞者的生态知识和圣劳伦斯湾北部的鳕鱼迁徙。人类生态学36:581 - 598。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-008-9178-1

Myers, R. A.和N. G. Cadigan. 1995。是自然死亡率的增加导致了北方鳕鱼的灭绝吗?加拿大渔业和水产科学杂志52:1274 - 1285。

Nadasdy, P. 1999。TEK的政治:权力和知识的“整合”。北极人类学36:1-18。

1992年。纽芬兰渔民的生态知识与种群评估。纽芬兰的研究的宣告。

Neis, B.和L. Felt，编辑。2000.找到我们的海上支柱:将渔业人员及其知识与科学和管理联系起来．ISER书店，圣约翰，纽芬兰和拉布拉多，加拿大。

Neis, B. L. Felt, R. L. Haedrich和D. C. Schneider, 1999一个．收集和整合渔民生态知识到资源管理的跨学科方法。217 - 238页在D.纽维尔和R.奥默，编辑。捕鱼地点，捕鱼人:加拿大小型渔业的问题和传统。多伦多大学出版社，加拿大安大略省多伦多。

Neis, B.和R.基恩，2003。为什么鱼类资源崩溃:理解“捕捞上升”动态的跨学科方法。65 - 102页在拜伦，编辑。纽芬兰农村的紧缩和复兴。多伦多大学出版社，加拿大安大略省多伦多。

Neis, B.， D. C. Schneider, L. Felt, R. L. Haedrich, J. Fischer和J. A. Hutchings. 1999b．渔业评估:从采访资源使用者中学到什么?加拿大渔业和水产科学杂志56(10): 1949 - 1963。

海洋和土地资源评估顾问公司，2013。纳米比亚鳕鱼渔业．OLRAC SPS，伦敦，英国。(在线)网址:http://www.olsps.com/fisheries/proj2.html．

Olivar M.-P。P. Rubiés和J.萨拉特，1988。早期的生活史和产卵史Merluccius capensis本格拉洋流北部的卡斯特尔诺。南非海洋科学杂志6:245 - 254。http://dx.doi.org/10.2989/025776188784480672

奥默，R. E.， R. I.佩里，G.默里和B. Neis, 2012。社会生态动力、知识和可持续的沿海海洋渔业。环境可持续性的最新观点4:316 - 322。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.05.010

奥图尔，1976。鳕鱼的分布和丰度Merluccius1972-1974年在西南非洲。东南大西洋渔业国际委员会科学论文集2:151 - 158。

奥图尔，1978。鳕鱼早期生活史的各个方面，Merluccius capensis卡斯特诺，离南非不远。南非渔业公报10:20-36。

帕特森，B.， C.基什内尔，R. E.奥默，2013。纳米比亚鳕鱼渔业简史——社会生态分析。生态学与社会18(4): 66。

保利，D.，克里斯滕森，V.， Guénette, S.，皮彻，T. J.， U.苏迈拉，R.，沃尔特斯，C. J.，沃森R.和D.泽勒。2002。实现世界渔业的可持续性。自然418:689 - 695。http://dx.doi.org/10.1038/nature01017

佩恩，a.i.l. 1995。鳕鱼角。136 - 147页在a.i.l.佩恩和R. J. M.克劳福德，编辑。非洲南部海洋的生命．第二版。弗拉伯格，开普敦，南非。

彭宁顿，M.和T.斯特罗姆，1998。调查作为管理动态库存的研究工具。渔业研究37:97 - 106。http://dx.doi.org/10.1016/s0165 - 7836 (98) 00129 - 5

彼得森、S. L.、M. B.霍尼格、P. G.瑞安、L. G.安德希尔和M.戈伦。2009。南部非洲海底延绳钓渔业的副渔获海鸟。非洲海洋科学杂志31(2): 205 - 214。http://dx.doi.org/10.2989/AJMS.2009.31.2.8.880

r.a.拉德梅耶，d.s.巴特沃斯，以及Ė。大肠Plaganyi。2008.考虑两种性质的南非鳕鱼资源评价．非洲海洋科学杂志30(2): 263 - 290。

面粉糊,j。L. J.香农，2004。本格拉北部渔业管理的生态系统方法:纳米比亚的经验。非洲海洋科学杂志26(1): 79 - 93。http://dx.doi.org/10.2989/18142320409504051

Sherbourne, R. 2010。纳米比亚经济指南．公共政策研究所，温得和克，纳米比亚。

斯梅博尔，R. K.和J. S. Wroblewski. 2002。元种群理论与北方鳕鱼种群结构:底栖鱼种群恢复中亚种群的相互依赖性。渔业研究55:161 - 174。http://dx.doi.org/10.1016/s0165 - 7836 (01) 00289 - 2

索托，2006年。将渔民知识应用于渔业管理的社会文化障碍:文献案例的评价．论文。西蒙弗雷泽大学，伯纳比，英属哥伦比亚，加拿大。

斯坦利，R. D.和J. C.赖斯，2003。不列颠哥伦比亚底栖鱼渔业的参与性研究。页面44-56在N.哈根，C.布里格纳尔，L.伍德，编辑。把渔民的知识用于工作，会议论文集，2001年8月27日至30日，渔业中心研究报告第11卷第1期．加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华英属哥伦比亚大学渔业中心。

斯蒂芬森，R.和E.肯钦顿，2000。保护鱼类种群结构是保护生物多样性的一个重要方面。界定国际生态系统在支持生物多样性保护中的作用迷你研讨会，CM 2000/Mini:07。国际海洋勘探理事会，丹麦哥本哈根。

斯蒂芬森，R. L.， K.罗德曼，D. G.奥多斯，D. E.莱恩，1999。不确定性下的应季管理方法:新斯科舍省西南鲱鱼渔业的案例。国际内燃机学会海洋科学杂志56:1005 - 1013。http://dx.doi.org/10.1006/jmsc.1999.0555

Sumaila, U. R.和M. Vasconcellos. 2000。模拟远洋船队对纳米比亚渔业的生态和经济影响。生态经济学32:457 - 464。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (99) 00120 - 2

Uanivi, N. Moroff, S. Petersen和B. Paterson, 2010。纳米比亚中水拖网渔业生态风险评价综述．380 - 425页在S.彼得森，B.帕特森，J.巴森，N.莫洛夫，J. p。鲁、J.奥古斯丁和G.达梅达(编辑)。跟踪南部非洲渔业生态系统方法的实施情况(第二卷)．世界自然基金会南非报告系列- 2010/Marine/001．南非开普敦世界野生动物基金会。

范德威斯图仁，2001。纳米比亚鳕鱼种群的十年开发和管理。南非海洋科学杂志23:307 - 315。http://dx.doi.org/10.2989/025776101784529015

冯·德·海登，S.， M. R.利平斯基，C. A.马西，2007。对Cape hakes的线粒体DNA分析揭示了一个不断扩大的，大规模的种群Merluccius capensis和成熟鱼的种群结构Merluccius脉．分子系统发育和进化42:517 - 527。http://dx.doi.org/10.1016/j.ympev.2006.08.004

韦恩斯坦，M. 2012。tam分析仪．版本14.3 b。五月天软件公司，塔科马，华盛顿，美国。

威廉，2012。纳米比亚海螺生长与耳石带形成。论文。开普敦大学，开普敦，南非。

威尔逊。2006。在复杂的海洋渔业中匹配社会和生态系统。生态学与社会11(1):9 [online] URL://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art9/．

Worm, B.， E. B. Barbier, N. Beaumont, J. E. Duffy, C. Folke, B. S. Halpern, J. B. C. Jackson，等。2006。生物多样性丧失对海洋生态系统服务的影响科学314(5800): 787 - 790。http://dx.doi.org/10.1126/science.1132294