研究,一个特殊的功能的一部分社区重建渔业和威胁:特别邪恶的社会生态学问题

适应能力的范围?:社区在气候变化、环境和经济的安达曼海岸北部泰国

• 文摘
• 介绍
  • 介绍和概述
  • 适应能力的分析框架
• 网站介绍和方法
• 结果
  • 适应环境退化和渔业下降?
  • 适应经济机会?
  • 适应气候变化?beplay竞技
• 讨论和建议
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

介绍和概述

在全球范围内,沿海社区正在经历一系列广泛的社会经济和生物物理变化,从变化的经济形势和政治设置环境恶化,渔业下降,以及气候变化(贝内特et al . 2014一个)。泰国安达曼海岸,海洋生态系统的健康和生产力,栖息地,和渔业正在恶化(Juntaroshte 2005年,世界银行2006年,2008年Panjarat),由于过度捕捞、破坏性的捕鱼,沿海开发和污染(Botengan和克鲁斯2002张,BOBLME 2012)。这种情况影响了大约621与47537名渔民在安达曼海岸渔业社区依赖渔业和海岸资源(Panjarat 2008)。泰国的沿海社区也必须适应的生计影响管理干预措施和保护措施,包括26个大国家海洋公园(NMP;MNRE 2010)。幸运的是,经济增长带来了一系列新的生活社区的机会,尤其是在旅游业和农业,多元化生计和减少对海洋资源压力(艾利斯和埃里森2004)。沿海社区也特别容易受到气候变化,包括海洋温度上升,极端天气事件,和季节变化,以及增加海洋酸化。所有这些都直接对社区的影响,例如,基础设施的破坏,水土流失,以及他们所依赖的生态系统,例如,珊瑚白化,红树林撤退,以及间接影响与资源依赖的生计(马歇尔et al . 2010年)。区域气候变化预测表beplay竞技明,该地区将经历> 3⁰C平均最大和平均最低温度的增加,更多的温暖的日子里,降水增加8%,更强烈的降雨和季风雨季,更长的旱季,每年1 - 2毫米的海平面上升(Unnikrishnan Shankar 2007, 2010)。也有许多重要的珊瑚白化事件在1991年,1995年,1998年和2010年,安达曼海岸(Phongsuwan 2011)。

在这种情况下的复杂性和持久的变化随着社会经济和生态海洋环境的重要性,我们的混合方法研究试图探寻是否泰国北部安达曼海岸居民能够应对这些变化的方式支持积极的生态效果。利用multiscalar分析,我们对这些社区是否愿意并且能够适应(1)环境恶化或渔业下降通过外面的住宿管理或保护措施或通过当地的发展管理或保护反应;(2)nonfisheries海洋经济或生活的机会减少压力系统;和(3)气候变化有关。

适应能力的分析框架

最近的概念化的适应能力根源于生态系统研究和奖学金和弹性(1973年温和,伯克和Folke 1998年,2002年甘德森及其温和,伯克et al . 2003年),风险和脆弱性危险(伯顿et al . 1993年,穆斯塔法1998年,史密斯2013)和饥荒(森1982年,斯威夫特1989年,瓦特和Bohle 1993),和脆弱性和适应气候变化(史密瑟斯1997年Smit,麦卡锡et al . 2001年,特纳et al . 2003年)。beplay竞技回顾理论在这些地区的发展超出了我们的权限,可以发现其他地方(福舍尔2006年Gallopin adg 2006, Folke 2006, 2007一个,b恩格尔,2011)。然而,定义和几个重要点源于工作弹性和适应能力值得提及之前介绍的分析框架。

弹性是指系统的适应性改变。弹性的社会和生态系统是一个函数的“更改系统可以接受的数量仍然保持相同的控制功能和结构;系统能够自我组织的程度;(系统)的能力来构建和提高学习和适应的能力”(弹性联盟2010)。重要的是,弹性思维促使我们考虑固有的不确定性,不可预测性,和相关生态系统的复杂性,因为人类和自然系统相互依存、检查方式和适应性反应是否保持长期的生态系统功能和生产力(2001年温和,伯克et al . 2003年,木匠et al . 2009年)。

社会适应能力是衡量社会适应力和减少社会制度的脆弱性,社区、团体或个人环境、社会、政治或经济变化,冲击,压力,或趋势。马歇尔et al。(2010:6)指的是社会适应能力为“应对挑战的能力通过学习,管理风险和影响,开发新知识和设计有效的方法。“虽然以前的研究在适应能力往往集中在一个单一的规模或奇异的压力,它是广泛认识到,社区正在经历多个压力(O ' brien Leichenko 2000年,2007年om, Leichenko 2008年O ' brien, Bunce et al . 2010年),和适应能力是影响操作在多尺度:国际、国家、社区和家庭(adg et al . 2005年,cin et al . 2009年)。有很多的以前的研究检查了沿海和渔业社区变化的适应能力(Marschke 2006年伯克,cin et al . 2009年,Kalikoski et al . 2010年,马歇尔等人。2010年,布莱斯2013年)。这些研究往往采取两种方法,即,some emphasize the innate ability of communities to adapt to change, whereas others focus more on analyzing a suite of indicators to determine the overall adaptive capacity of households or communities. We chose the latter approach. A limitation of the indicators-based approach to examining adaptive capacity is that it de-emphasizes past and current adaptive strategies (Smit and Wandel 2006), focusing instead on both local and external conditions and institutions that would facilitate or interfere with future adaptation to both social and ecological change. A strength of this approach is that it avoids a common pitfall of the former approach, i.e., listing short-term coping strategies that will lead to environmental degradation, poverty traps, or social-ecological traps (see Cinner 2011). The increasing complexity and rapidity of changes that are occurring may also mean that previous adaptive strategies employed by households and communities are no longer sufficient responses to maintain social-ecological resilience (Armitage and Johnson 2006).

许多的社会适应力和适应能力指标可以在文献中找到。措施适应能力的各个领域包括生计多样化和流动性(2000年埃利斯,adg et al . 2002年),水平的社会、文化、经济、人类和自然资本(伯克和Folke 1998, 1998年卡尼Lemos et al . 2013年),机构和治理流程和安排(1999年奥斯特罗姆,阿米蒂奇和止推2011年,伯曼et al . 2012年),一种文化的学习(Hagmann和Chuma 2002),组织冗余的函数(刺和Sydow 2002),(1998年Scoones)访问资源,资源依赖的多样性(贝利和城堡1996),支持公共政策和机构(Kalikoski et al . 2010),领导和资源(2013年希尔),和收入水平和社会稳定(O 'Garra 2007)。adg(2003)认为,适应能力直接相关的社会资本,它可以被定义为关系建立在信任、网络、互惠,合成组织集体行动的意愿和能力。治理、公民权利和政治权利和素养,adg和文森特(2005)显示,与国家对气候变化的适应能力在非洲相关事件。beplay竞技适应能力是corelated随着经济的发展和幸福(麦卡锡et al . 2001年,布鲁克斯et al . 2005年)。适应能力的各种因素,指导我们研究和分析总结了以下四类最初提出的Folke et al .(2003):灵活性和多样性,组织能力,学习和知识,以及获得资产(表1)。适应能力利用的组件选择反映社区的能力适应气候变化(1),(2)替代形式的开发或生计,和(3)环境退化和渔业维持生态系统功能和生产力下降。beplay竞技图1提供了一个视觉启发式的组件的适应能力,因为它们所代表的指标在附录1中,使适应这三个领域的变化。

网站介绍和方法

我们选择了多个案例研究方法寻求洞察现实生活现象而非普遍性(阴2009)。咖喱七沿海渔业社区,博安公司,博安公司Koh Panyee,博安公司狮子,博安公司Tapae你,博安公司Koh Chang博安公司的摩根,和博安公司Koh罪你好,选择泰国北部安达曼海岸(图2)。选择的社区是基于以下标准:3公里内邻近海洋保护区,存在不同的栖息地。、珊瑚礁、红树林、海草存在各式各样的民族,一系列的人口,和各种生活组合(表2)。这些标准被选出的探索语境和文化因素如何影响适应能力。选择的社区都是岛屿上。渔业和齿轮的类型不同的位置。海洋保护区都是国家海洋公园(NMP)管辖部门的国家公园(DNP)和在技术上“禁捕区。

混合方法的方法来评估选择的社区的适应能力在2011 - 2012年在10个月期间。田野调查包括辅助文档的评审,一系列的关键线人和深度访谈,和社区家庭调查研究适应能力的各种组件。面试问卷是开放式的,由一系列问题集中在社区的总体背景下,感知到的压力,适应能力和定性的措施,如对当前自然资源管理机构,社区治理过程的描述,和地方环保机构和社会规范。结构化关键线人采访每个社区探索基础设施项目、生计、海洋资源收获,自然资源管理和保护机构、行动、机制、社区规划、适应和治理流程,参与外部组织。适应能力的调查主要集中在定量措施,如家庭资产,生活多样性,气候变化的知识。beplay竞技更多细节的具体方法和指标用来评估各个方面和组件的适应能力框架(表1)可以在附录1中,发现和研究工具可以在班尼特(2013)。

采访社区内外的参与者采样使用立意和雪球树苗特权的人知识渊博的或是有一定的关系。总共有85个人进行了采访与社区领袖(n = 22),社区组织领袖(n = 5),社区成员(n = 35),和政府雇员在社区(n = 3),以及政府(n = 10)之外,非政府组织(n = 7),和学术(n = 3)代表。政府代表他们采访了来自美国国家公园、野生动物和植物保护,海洋和沿海资源、自然资源和环境,办公室的农村发展和防灾减灾(内部),和渔业(农业部和合作社)。社区的集体取向常常导致便利抽样的小群体,导致额外的23个小组(2 - 5人)对社区成员的采访。样本包括61 24岁女性,男性,女性的四组,3组的男性,和16个混合性别组。关键线人采访进行了八位男性社区“守门”都是领导人在他们的社区。进行了采访与训练有素的当地研究助理和当地方言。采访是翻译时进行拍摄和现场笔记。采访和现场笔记后来转录并导入到NVivo 10定性研究软件分析近年国际2012)。定性数据编码与指标相关的适应能力框架的组件(附录1)。

随机样本的家庭选择从每个社区参与调查(表2)。21 - 47.7%的家庭在每个社区抽样选择每n^th房子从手绘社区地图。总共237 280选择家庭调查完成率85%。调查参与者平均年龄为42.1岁,59.1%为女性。调查助理被训练以确保管理调查时使用一种标准化的方法。调查数据上传到SAS定量研究软件的额外运行查询,然后导出为最终分析SPSS 21 (SAS研究所2012年,IBM 2012)。我们依赖于调查数据的描述性分析。

一些方法和取样的局限性应该认识到:(1)潜在的有关语言和文化翻译不准确;(2)性别偏见的访谈对调查的男性参与者和对女性;(3)抽样的社区了解限制结果的普遍性;(4)结果不验证与社区分析从现场回国后做了研究。确定渔业的相对水平下降或环境恶化整个站点超出了当前的研究的范围。分析方法的局限性进行了讨论。

结果

适应环境退化和渔业下降?

访谈和调查参与者讨论环境退化和渔业下降。在所有的社区,受访者一致评论说,鱼不像他们过去,渔民和特异型不能像他们一样收获过去,和一些物种已经消失了。百分之八十七(87%)的受访者认为海洋资源和海里的鱼的数量减少。有几个可能的适应性反应,可能增加健康和弹性的海洋环境和渔业产量为当地社区。首先,由泰国渔业部门建立有效的渔业法规(景深)可能允许渔业的可持续管理。第二,建立大规模禁捕海洋保护区的泰国国家公园(DNP)可以支持部门的栖息地的保护,包括珊瑚礁、红树林、海草和领域,从而导致渔业增加(Halpern et al . 2009年,莱斯特et al . 2009年)。为前两个干预是有效的,社区需要愿意并且能够适应这些管理和保护干预通过外部的环境政策和机构发起。”(以后,单报价条款是指适应能力框架的组件在表1和附录1)。最后,社区可能适应环境下降通过发展的当地机构和社会规范,资源监控和反馈机制”和“学习空间”可持续管理本地资源(查尔斯奥斯特罗姆1990、1992、2001年,Hauzer et al . 2013年)。

总的来说,看来渔民在大多数社区的研究倾向于遵循渔业部门(景深)齿轮的限制,他们意识到,但是渔民诚然没有按照规定相关物种的限制,大小限制、区域或季节性的闭包。采访参与者告诉我们,当地人跟着齿轮的限制,例如,在网格大小限制在网和陷阱和非法的使用齿轮推网和炸药等。另外,使用的齿轮,明显的渔具,即使非法,公开了躺在村庄,在船,或在码头。有几个例外:在Koh Panyee几种类型的非法装备,包括pongpang网,即。,set bag nets, were used in the mangrove canals, and bay closing nets with ‘mosquito net’ mesh were used for miles along the mangroves; and in Koh Sin Hi, some fishers used anchovy nets (approx. 1.5 cm mesh) for fishing other species. However, there was sometimes a lack of knowledge of the specific rules for each gear type. For example, the mesh sizes for grouper and snapper traps were too small in Baan Tapae Yoi and Baan Koh Panyee. Fishers claimed that this was not illegal and justified the smaller mesh size and the collection of juveniles for the purpose of fattening them in fish cage aquaculture. Though participants told us that there had been a decline in the use of illegal gear by locals, in all of the communities, participants suggested that ‘outsiders’ were using the illegal gear, and that commercial fishers were entering inshore waters, within 3000 m. There was agreement among all interview participants that the DoF did not effectively or equitably enforce the rules for these intrusions. Fishers suggested several reasons why DoF was not able to enforce the rules: lack of capacity, i.e., staff and boats, lack of political will, the danger of apprehending commercial boats, and the corrupt relationships between government officials and the fishing industry. Interviews and observations showed that fishers did not follow fisheries regulations and recommendations to not catch species at certain life stages, e.g., juveniles or during spawning season. As an example, the spawning season closure measure in Ao Phang Nga was ignored by fishers in Baan Thao Khao and Baan Koh Panyee (Panjarat and Bennett 2012). Because crabs with eggs were a prized-commodity, which fetched a higher market price and participants felt they were more delicious, fishers admitted to not releasing them.

所有研究的网站除了Koh Chang渔民出现(1)不愿或不能适应国家公园的存在,或者(2)无知的存在、法规与海洋国家公园的一部分。结果表明,这可能有三个原因:(1)感知生活和社区都有负面影响;(2)管理的缺陷和/或(3)治理的无效的功能(班纳特和狄尔登2014)。参与者一直讨论了国家公园的存在干扰当地居民的生计,尤其是与农业和渔业也种植园。通常表示情绪:“国家公园不允许人们从海上谋生”(采访参与者)。大多数参与者认为这是不公正的,地方,贫穷,和小规模的渔民不允许在NMPs鱼。渔民和特异型,收集海鲜的人通过步行和聚会,讨论了他们没有其他选择。旅游的机会都很少见到有关的国家公园。

似乎几个重要管理缺陷导致的缺乏支持或知识的缺乏。首先,自上而下的方式创建NMPs有限或没有参与在他们创造(Prasertcharoensuk et al . 2010年)。第二,有和极其有限的项目宣传,教育和意识。所有的社区,与我们合作过的来访DNP员工为此目的。这意味着有一个缺乏知识的界限,法规,NMP的理由,甚至他们的存在。第三个管理的缺点是缺乏管理能力的区域,在财政方面,基础设施,技能,知识,和领导。最后一个管理的缺点是激烈的关系造成最小的社区参与保护区的决策和管理,尽管存在保障社区参与自然资源管理自1997年实施泰国宪法(2007年泰国政府一个,骑士et al . 2010年)。在治理方面,面试从所有组参与者,即。,government agencies, NGOs, ENGOs, academia, and communities, felt that the DNP was neither transparent nor adaptable and that it enabled corruption. These factors led to a lack of trust in the agency and NMPs and widespread unwillingness to participate in or support DNP-led marine conservation (Bennett and Dearden 2014).

最后,虽然许多泰国非政府组织和渔业组织声称社区应该有权管理自己的资源(IUCN 2012),有效的地方环境管理需要一个保护伦理,即。‘规范’,以及当地机构的存在。我们认为保护伦理要坚强如果有强大的和一致的表达式支持保护行动,采访参与社区。似乎有一个强大的保护伦理在狮子,Tapae你,那和尚,Koh Chang,导致了从外部保护组织的持续存在,当地强有力的领导,或者当地精神领袖鼓励适度。这四个社区当地社区保护团体,主要是集中在陆地环境或红树林。在Koh Panyee,混合表达式支持保护。似乎有更少的保护伦理在Baan摩根和Koh罪你好。这可能是由于有限的资产,例如,降低财务状况或缺乏泰国国籍,因此“权利”的资源和归属感,在这些社区。几个(non-Moken)参与者猜想摩肯传统游牧,将当资源稀缺或重,所以文化没有需要开发了一项保护伦理或管理实践成为之前解决。

虽然有些社区似乎比别人有更强的保护伦理,仍有一个缺乏本地开发环境机构,包括正式的规章、流程、机制和组织,使海洋资源保护。在所有的社区,关键线人被问及的存在以下机构:齿轮的限制,空间的限制,社区红树林物种限制,限制,时间限制,资源监控机制,执行的规则,和形式化的空间分享(表3)。没有物种的限制,限制,时间限制,在任何网站或资源监控机制。在考山路,Tapae你和狮子,有被认为是“本地”装置限制湾关闭网和boat-towed shell疏通,但这些限制都符合国家规定。有几个小海草海洋保护区,海螺和海参,最近创建的博安公司狮子和博安公司Tapae你,但是很多功能的先决条件当地的海洋保护区,例如,足够的咨询、社会共识,意味着执行,排除权利(白色等。2006年,班尼特和狄尔登2012),没有到位,以确保他们的长期可持续性。强有力的领导和社区精神Tapae你可能有助于克服其他的缺点。博安公司有一个小珊瑚礁MPA那和尚被抛弃,但社区有一个社区红树林,似乎运转。

当地执法规则只有在两个社区。在考山路,通过舆论压力和没收的装备,据说被认为是有效的。博安公司的狮子,建议他逮捕人在公共会议但其他人说他没有权利这样做。没有社区的功能小规模渔业协会或组织,或其他“学习空间”专门为渔业管理致力于分享和讨论的行动或海洋保护。然而,保护动作和渔业规则有时在其他社区会议讨论的,有外部的非政府组织在Koh Phrathong(狮子和Tapae你),这是促进对话的保护区域。

采访参与者建议三个因素,(1)缺乏立法或政策允许社区保护和管理自己的资源,(2)自上而下的自然资源管理的历史在泰国,和(3)开放获取政权,都是“环境政策”,有些负责阻止当地人发展他们自己的机构。之间正在进行的和未解决的冲突,例如,小规模的渔民和商业渔民,当地社区也被剥夺。最后,所有的这些社区短不到100年的历史,我们的分析表明,传统生态知识,或为全国抵抗运动知识的多样性,是有限的,主要集中在访问资源增加收成。

适应经济机会?

职业多样性和生活多样性和依赖海洋资源的水平采样社区非常不同(表4)。采访中所有的参与者在社区指出一般fisheries-based生计和渔业产量下降。然而,渔业收入或生存仍然保持大多数家庭的重要地位。总体而言,35.4%的家庭在所有网站(范围= 6.7% - -81.8%)渔业生计列为最重要的收入。采样社区变得越来越依赖于其他生计,包括旅游(22.8%)、农业和种植园(11.8%),和其他生计(19.8%)作为主要的收入来源。然而,一个投资组合的生计大多数家庭的整体收入。即使在家庭中渔业并非最重要的收入来源,有经常的人(55%的家庭)或二次职业(47%的家庭)渔业。许多家庭严重依赖生存的海洋环境使用(47%的家庭)和72.1%的家庭吃海鲜每周5个或5个以上的夜晚。

在一些社区,受访者认为,高需求和良好的市场价格意味着旅游和橡胶种植园主要负责抚养家庭的平均收入和社区的整体财富,但这些财富往往是高度集中在少数人拥有大量的土地或旅游企业(“股权”)。大部分的生活机会也高度的季节性和收入较低在雨季(平均= 14001泰铢)比在旱季(意味着= 23037泰铢)。男性,所有家庭> 18年,几乎比女性平均年收入的两倍,所有家庭> 18年,更高的收入平均比女性(男性平均年薪= 63657泰铢;女性的平均年薪= 34393泰铢)。然而,女性作出了重要贡献家庭通过生存活动包括收集、家庭园艺、饲养牲畜、和销售食品和甜点。采访中参与者在大多数社区认为他们的收入,即。,‘financial status,’ was improving, with the exception of Baan Ko Sin Hi, but livelihood and household costs were also increasing along with household debt. This meant that 38% of households felt that household income was less than expenses (38% income equal to expenses; 24% income greater than expenses). Many survey participants believed that there were plenty of opportunities for ‘occupational mobility’ if they could not make a living, indicating they would choose to migrate elsewhere for work temporarily (32.1%) or permanently (8.9%). Of all households sampled, 19.8% (range 9.1%-45.5%) received remittances from family members working elsewhere with average monthly remittances contributing significantly to household income (mean = 3361 Thai baht/month).

社区的程度与替代生计似乎很大程度上取决于三个主要因素:(1)为旅游网站的适用性,即。,“自然资本”,(2)获得土地和当地民生用途土地的所有权,即。,自然资本/重大资产,和(3)雇佣当地人与劳工外,即。”,结合社会资本。的许多社区调查,那和尚,Koh Panyee,狮子,Tapae你,和Koh Chang)是位于附近的地区对游客的吸引力还是自己的家一个重要的旅游景点,使旅游业蓬勃发展。然而,许多渔村安达曼海岸位于红树林没有访问海滩和对于游客的吸引力也会下降。

土地使用权和所有权在一些社区允许当地居民建立种植园或建造平房。两个社区,Koh Panyee和博安公司的摩根,没有容易获得土地的地理原因,因此不能通过建立农业地区多样化他们的生计或种植园。一半以上(52.3%)的家庭在所有社区拥有生活用地,但它不是均匀分布(表5)。当地所有权在Koh Chang最强,那和尚的多数种植园和本地旅游企业所有。在所有网站,但尤其是在狮子,Tapae你,和Koh罪你好,土地所有权是复杂的公民权利(或缺乏)的社区成员,缺乏清晰的地契,向外部投资者出售土地,非法入侵,和腐败。

最后,雇佣劳动,缅甸和泰国人,种植园,旅游,甚至经营小型渔船从外部社区,减少当地人和降低工资的机会。在咖喱那这个问题尤为明显,但在Koh Panyee在增加,Tapae你和Koh常。旅游适宜性低、访问或当地所有权,和外部招聘所有放置当地人的渔业或迁出时最可能的选项生计摇摇欲坠。

除了和市场的需求,很多因素作为桥梁或障碍这些社区和家庭的适应能力。几个连接因素始终支持适应生活在我们的研究网站,包括访问不同的信贷来源,仁慈的中间商的存在,即结合社会资本,谁给了贷款和支持人们在困难时期,和积极的“股本”在社区内的观念。参与者认为,“教育水平”是增加明显比前一代,和许多家庭成员参加学校其他地方。知青开始回到工作,帮助他们的社区。旅游和种植园的扩张增加了女性的生活和收入的多样性。家庭也表现出生活的多样性和个人展示的灵活性。”例如,调查参与者平均2.3举行职业在过去的10年里,和家庭平均有5.9不同生计的30的列表。

社会认知质量的“领导和治理”是完全不同于社区的社区,是做出决策的过程和不同社会经济的“公平”的考虑,种族和性别在社区内。在一些社区治理结构包括女性,而在其他人他们要么不佳或者根本不代表表示。“性别关系”似乎有助于考虑妇女的生计。“桥接社会资本”的质量相当复杂,多个社区有良好的关系与外部私人部门组织,且只有一个社区有一个持续的伙伴关系与外部人员。许多研究人员已经这些社区但从未返回结果。结合社会资本,或在社区内的质量关系,不同的网站和相关权益。过于强烈时,“结合社会资本”有可能损害个人和家庭在社区内的灵活性,就像在Koh Panyee讨论参与者。“权利”和“基础设施”是社区之间的均匀分布。没有个人的国籍,因此“权利”。,no Thai ID card or Thai ID card with 0, for many community members in Baan Moken and Baan Koh Sin Hi undermined flexibility. The level and quality of ‘infrastructure’ also varied substantially by community.

政府机构支持,例如,生计研讨会、非政府组织发展项目,更容易被发现在社区更容易访问或更多的愉快的访问比社区最需要这些项目的。更多的被边缘化的采访中参与者,即。,by poverty, power, or ethnicity, discussed how assistance was often captured by powerful or wealthy members of the community (‘equity’) and that ‘corruption’ often interfered with the distribution of development aid or programs. A frequently discussed example was the distribution of post-tsunami aid. Finally, the success of externally sponsored projects depended on the longevity of project support, e.g., community-based tourism in Ban Lions, as well as ongoing support by local leaders, e.g., women’s cooperative in Baan Tha Khao. During the previous decade, a significant number of diverse community savings and community development funds had been promoted and developed in this region and in Thailand, e.g., One Tambon One Million, DoF Fishing Development Fund, and Post-tsunami development funds. These had the potential to support households in adapting their livelihoods. However, the results of these funds varied between communities, depending on the local ‘leadership’s’ capacity to manage the fund and on the impacts of ‘bonding social capital’ on their success.

采样社区高度异构和有相当不同的能力适应替代nonfisheries生计。这个生产混合水平的生活在家庭和社区的多样性。的生计依赖海洋资源水平或生存与数组有关的因素主要与访问相关资产,即。,‘natural capital, material assets (especially land), financial status and sources of credit, education, infrastructure, social capital, and equity,’ and also with the capacity to organize, i.e., ‘governance and leadership, corruption, gender relations and bonding social capital.’ Results also suggested that the following factors may have been interfering with the ability to adapt to nonfisheries livelihood opportunities across all of the sites: perceived or real ‘corruption’ in midlevel ‘governance’ structures, especially Tambon Administration Offices, inequitable distribution of wealth and land within communities (‘equity’), rising economic costs for livelihood and household expenses and increasing levels of debt (‘financial status’). We found declining ‘livelihood diversity’ in several communities, which tended to focus on one resource and to abandon all other livelihood opportunities, e.g., only rubber plantations or tourism.

适应气候变化?beplay竞技

社区、家庭和个人适应气候变化,推动了当地人民的程度是经历气候变化的了解气候变化,和能够改变他们的行为“beplay竞技积极管理风险”(贝内特et al . 2014一个)。beplay竞技适应气候变化也可以支持广泛的范围上从国家和国际机构支持的政府和非政府组织。

社区和家庭显然是每天经历气候变化。beplay竞技根据采访和调查结果,类型的气候变化事件大多数社区正在经历是(1)更强大的和频繁的风暴,(2)季节变化和降雨模式,beplay竞技例如,减少雨季和旱季定义,较短的雨季,非季节性的雨,更强烈的降雨,(3)洪水、海平面上升(4),(5)侵蚀。在较小程度上的社区也注意到增加盐水入侵,增加淡水红树林地区以及珊瑚白化。一些调查参与者讨论这些变化将如何影响旅游探视,取出渔船的能力,人类健康和农业生产率。

尽管当地人们经历气候变化的影响,气候变化的知识,包括它是什么,为什么它正在发生,及其影响是非常有限的访谈和beplay竞技调查的参与者。一般缺乏对气候变化的认识,以及经济因素、情境因素,和个人价值观beplay竞技意味着个人和家庭是最有可能作出反应,而不是“积极管理风险”甚至主动规划,气候变化。例如,286所房屋的Koh Panyee只有10的房子没有洪水期间特别高潮汐近年来,但是很少的房子都提高了地板。适应的低概率可能是部分原因的限制家庭和个人经济因素,例如,成本上升,持续的债务,和贫穷;情境因素,例如,需要看船,权利;文化和个人价值观,例如,在海边享受生活,生活质量,而不是想要债务。其中一些因素可能相互作用,给个人和家庭造成额外的压力,可能意味着他们承担额外的风险(见2007年om,图里et al . 2008年)。例如,一位被采访者解释经济压力导致渔民冒险:“在Koh罪你好,由于贫困,即使有很多的变化和风暴,我们必须每天出去(钓鱼)即使有大风暴”,“正常情况下,一条船出去,三个渔民在一起。船主通常雇了两个工人在船上工作,但现在他们不能雇佣劳动者。“采访参与者还指出,一些组织,例如摩肯在禁令的摩根Tapae你或教育程度较低的渔民在Koh罪你好,不能够或习惯于思考和规划未来:“这些问题似乎遥远,无法控制的… In Tapae Yoi, people live day to day.”

总的来说,访谈和调查显示有限的气候变化的影响的知识或栖息地,海洋酸化的物种,或渔业,尽管有一些有趣的观察结果的潜在影响风暴,海洋温度和退化的珊瑚礁鱼类丰富。beplay竞技这种意识的缺乏是引起关注,因为气候变化和酸化预计将有越来越多的有害影响栖息地,特别是珊瑚礁beplay竞技和鱼类分布、交互、丰富,规模和影响海洋生物的生长与外骨骼或钙质碳酸盐的贝壳(哈雷等。2006年,豪厄格-古尔伯格等。2007年,帕里et al . 2007年,Guinotte Fabry 2008年,英国和沉重2009)。这些长期的结果将为当地渔业的生计造成严重后果。然而,很少有这些社区采取集体的方法或积极的姿态规划生活的变化,特别是因为气候变化和海洋酸化可能会对他们产生影响。beplay竞技然而,几个较小的社区组织,促进生计,包括以社区为基础的旅游计划狮子、Koh Chang旅游协会,一个小型养鸡场在Koh罪你好,和一个妇女合作——考。

虽然大多数家庭似乎并不计划专门为气候变化的影响,家庭雇佣其他的风险管理策略包括省钱,导致社区储蓄基金,购买健康保险,转向更有beplay竞技利可图的生计、支持年轻的家庭成员的教育、生计多样化,参与生存活动,充足经济和参与的活动,例如,家庭花园种植和饲养牲畜,泰国国王提出的(革。和Piboolsravut 2004)。然而,参与这些活动的总体水平在家庭和社区之间存在着显著的差异。

在社区层面,其主要关注的领域为适应气候变化规划(1)规划社区基础设施,尤其是极端天气事件,水土流失,洪水,并确保提供淡水,(2)适应对生计的影响,(3)beplay竞技为灾难做准备。在这个层次上,应对气候变化趋势和事件往往是主动而不是被动(“主动beplay竞技风险管理”)。例如,水土流失是一个重要的问题在所有的社区。然而,有持续的自然障碍,例如,红树林的社区,这增加了侵蚀,导致一些社区讨论创建混凝土墙阻止侵蚀。

在社区一级的第一个挑战是缺乏“气候变化知识”和一个无知的未来潜在的影响在社区和地区领导人Tambon政府办公室。beplay竞技有几个简短的备灾工作坊和项目组织的非政府组织,例如,泰国红十字会在Koh Chang和Koh罪你好在Koh Panyee爱泰国,在一些社区讨论了气候变化(机构支持的)。beplay竞技由于这些研讨会、灾后撤离计划在三个社区而不是别人。一般来说几乎完全缺乏政府或民间社会组织与这些社区教育或适应气候变化。beplay竞技当前的“基础设施”是建立在一个不和谐的方式通过各种组织,包括政府机构、地方政府、基金会、皇家和非政府组织,没有考虑当前和未来的气候变化的影响。beplay竞技例如,皮尔斯在博安公司狮子,Tapae你,和博安公司那和尚已经被侵蚀,呈现几乎无用的和不断上升的海水洗在人行道Koh Panyee和Koh罪你好,而没有建立时。在这些社区的有效规划和建设基础设施明显受到几个因素:缺乏社区领导人和其他组织之间的协调,以确保适当结构设计和本地知识被认为是(“桥接社会资本”和“参与决策”),潜在的腐败官员和商人社区或某些派系吮吸融资(“腐败”和“股权”),和有限的融资渠道,支持本地基础设施适应项目开发,如建设码头、防波堤、人行道、升高和水水库(机构支持的)。

在国家层面,越来越多的结构和政策来支持适应,但协调和实现较弱(机构支持的)。气候变化协调办公室(OCCCbeplay竞技, est。2007),坐落在自然资源和环境政策和规划办公室(ONEP)的自然资源和环境(MNRE),负责协调缓解和适应气候变化在泰国(2010年Limsoontorn Pipitsombat 2011)。“国家气候变化战略计划管理B.E. 2551 - 2555(beplay竞技2008 - 2012)”(2008年泰国政府)和最近的“10年气候变化总体规划(2010 - 2019)”都集中在适应和减轻措施(泰国政府,2010)。适应这些文档是关注农业、水,和救灾,有限的关注海洋环境。尽管30机构和部门参与下的气候变化中心协调员OCCC,勒贝尔(2010)表明,适应气候变化仍然是一个最近的政策倡议,由政府部门吸beplay竞技收有限。我们的采访各种政府机构的代表,即。,DNP, DoF, Department of Marine and Coastal Resources, Community Development Office, Ministry of Agriculture and Cooperatives, and the Navy, showed that there was a complete lack of ‘knowledge’ at the lower level about any policy initiatives or programs focused on climate change adaptation or even knowledge of ‘climate change.’ Even representatives of the recently (2002) established Department of Disaster Prevention and Mitigation (DDPM), which is mandated to plan for and implement community-based disaster mitigation strategies, seemed unclear about what the implications of climate change were for their department and about how they were planning for it. The DDPM has, however, established a network of early warning towers (‘infrastructure’) and communication systems for alerting communities of impending disasters after the tsunami.

在泰国,许beplay竞技多适应气候变化努力勒贝尔(2010)建议,仍局限于小,局部或区域项目由民间社会团体。最近几大,长期(5年)coastal-focused适应气候变化项目出现桥国际捐助者与泰国公民社会组织和政府机构。beplay竞技这些项目包括洛克菲勒基金会的亚洲城市气候变化适应网络(ACCCRN),增加国家沿海社区适应气候变化的能力(印加)计划的联合国开发计beplay竞技划署和泰国红十字会,建设沿海弹性减少气候变化的影响(BCR)倡议可持续发展基金会(SDF),国际自然保护联盟(IUCN)和建设沿海社区弹性减少气候影响(BCRCC)由爱泰国小心德国(涕巴et al . 2011年)。这些项目都集中在理解气候变化的影响和使用参与式过程适应沿海城市和社区。beplay竞技然而,他们仍然有些规模有限,而且都不是,当时的研究,积极参与讨论在该地区工作。

讨论和建议

我们使用的分析方法和方法研究适应能力是有用的了解社区应对多个社会、环境和气候变化的发生(贝内特et al . 2014一个)。从概念上讲,我们区分适应、反应和应对。适应是指主动和预期规划基于知识或经验的个人或集体行动过去或预期未来的变化,可能会导致不后悔或可持续的生态后果。反应,另一方面,意味着意外事件或变化的反应。应对表示被动地接受变化或事件的后果,因此不会改变行为改变的结果。我们的研究结果表明,研究社区泰国安达曼海岸仅仅是应对生态渔业下降和变化,许多采访和调查参与者不知道或觉得没有什么可以阻止渔业下降。他们适应不均匀经济机会就是明证微分依赖渔业和其他生计,如旅游业和农业。他们正在受到气候变化的严重冲击,但其原因和后果的知识有限,没有做什么来减少其影响,建beplay竞技议他们在很大程度上是在被动模式。这些结果告诉我们关于海洋管理和保护,当地发展和适应气候变化的政策,程序和本地化行动在泰国,这一地区,这些社区?beplay竞技适应能力的分析指出,可能会采取一些干预措施在不同尺度解决短缺的沿海社区的适应能力在这一地区的泰国和其他地方。

移动社区在应对环境下降对积极重建资源的枯竭和侵蚀生计和减少或减轻气候变化的影响和酸化需要多方面的方法。beplay竞技海洋资源保护和管理的渔业需要在多尺度问题得到解决,即。同时,从地方到国家地区,(2012年2012年BOBLME,城堡内)。在国家层面上,这需要特殊注意的环境政策和机构,特别是在景深和DNP的一部分,“参与全国抵抗运动和保护区决策”和“腐败”的适应能力框架的组件。几个行动所需的自由度增加感知机构的合法性及其法规和改善遵从性。重要的最初的一步将是确保规定适当的生态和社会环境,并监视和调整已有的立法不充分运作。提高参与法规的发展将确保它们上下文适当和可接受(Panjarat和班尼特2012年)。有效和公平的执行规定是必要的,要求增加监测、控制和监督,提高政府机构之间的协调,物理和人员能力的提高,意味着克服混为一谈,腐败。项目的推广和教育将增加渔民的知识规则和生态原理。建立机制,以减少渔业冲突可以减少当前的“竞赛鱼”(格拉夫顿2005)。从一个开放获取政权向有限访问共享产权制度可能使当地人开发环境机构通过允许排除权利(奥斯特罗姆1992)。 Adopting an integrated approach to coastal management could improve the overall health of the marine environment (MFF 2008, BOBLME 2012).

显著改善治理和管理的NMPs需要提高他们的可接受性和提高他们的效率。改善NMP的合法性和DNP治理结构需要增加透明度,责任,包容,公平,和适应性的系统(Graham et al . 2003年,洛克伍德2010),以及重新考虑是否国家公园负责人应政治任命或聘用,因为他们的知识、经验和技能(Prasertcharoensuk et al . 2010年)。管理能力可以增强解决融资的不足,基础设施、技能和领导(城堡内et al . 2004年)。初步设计过程可以更好地融入当地社区的社会和经济价值(Sobel和达利2004)。海洋保护区可以减少冲突的分区通过为社区提供多个使用区域(Lunn和狄尔登2006)。宣传和教育将改善的知识边界,规定,海洋保护区的目的,甚至存在的海洋保护区(Leisher et al . 2012年)。参与和关系可以改善通过建立共同经营机构。应该考虑当地的发展通过建立过程和能力建设项目雇佣当地居民到管理岗位通过支持发展的替代生计班纳特(Cattermoul et al . 2008年,2010年)。

在地方层面,需要注意发展的“地方环保机构和社会规范,”“资源监控、反馈和适应机制”和“学习的空间。环境政策和机构有重要作用和制度支持ENGOs在这些机构的成长和成熟(Sudtongkong和韦伯2008)。立法和政策需要支持本地管理和保护计划(1998年约翰逊),例如,社区森林法案草案(泰国政府2007b)或拟议的海洋和沿海资源管理法案(DMCR 2012一个,b)。环境教育和推广ENGOs可以关注有效的手段来保护本地资源,发展“保护伦理”和文档的本地知识。知识是缺乏ENGOs和地方社区对必要的输入创建有效的本地海洋保护区(班纳特和狄尔登2012)。还需要支持(重新)发展(琼斯et al . 2010年)当地渔业协会和合作社和其他空间的共享和资源监控和适应性反应的发展机制(Folke et al . 2003年)。

虽然因素帮助或干扰生活适应与上下文相关,意味着广义的解决方案是不可能的,在每个社区不同的事情需要解决,以便适应新的生活,可以提供一些见解。有几种方法可以提高适应能力的家庭和个人经济和生活机会:构建的灵活性和多样性,增加“获得资产,”和提高“治理和领导力。“社区和家庭应该鼓励维持不同的生计组合,包括生存活动的发展(艾利斯和埃里森2004)。土地所有权的问题,标题、侵犯或销售在许多社区外人破坏了多样化。需要创建机制,以确保当地人受雇于商人和社会精英。当地的领导和治理结构的质量可以通过能力建设项目和社区之间的网络。下列资产还需要考虑:水平的教育,与其他社区“关系”,“伙伴关系”与外部学者和私营部门组织的权利,“性别不平等,”的信贷来源,财务状况,和债务和社区的基础设施。有重要作用的非政府组织和政府机构在促进和民生资金项目,倡导当地人民权利,并创建必要的政策支持当地发展。然而,对于外部的制度支持,即。,NGOs, governments, and community funds, to be more effective, development programs need to consider the local context, be long-term, address the needs of vulnerable groups, and engender local leadership.

最后,提高适应气候变化将受益于广泛的项目“知识”的动员和扩大的制beplay竞技度支持。“改善”气候变化知识需要在国家、地区和地方政府和在beplay竞技社区和家庭的水平。有效的适应需要快速、协调发展的政策和程序中为适应泰国政府机构,无论是范围、开始再度关注海洋环境和沿海社区和在规模上。新项目应该建立在当前沿海适应气候变化的项目,例如,INCA, BCR, and BCRCC, focus on proactive adaptations, and encourage low-cost and nature-based adaptations over costly infrastructure projects. Where necessary, infrastructure development would benefit from community decision-making processes facilitated by outsiders, incorporation of local knowledge, coordination between local and outside organizations, and accountability mechanisms. Disaster preparedness programs should be continued and expanded. Outside groups could facilitate participatory discussions about how to adapt communities, livelihoods, and households to the reality of climate change (Marshall et al. 2010, Bennett et al. 2014b,c)。适应项目应该考虑多重压力,例如,经济、技术、社会和文化因素可能阻碍适应和鼓励采用尽可能多的“风险管理”的策略。在家庭层面上,例如,这包括生计多样化,限制债务和储蓄资金,参与生存活动,例如,家庭园艺和收集,减少家庭开支,提高教育水平,迁移工作和汇款,依靠多个物种,或者种植多种作物。泰国国王的哲学充足经济的三大支柱的合理性,适度,和免疫力,也译为风险管理和接地的知识和道德,是一个重要的概念,文化上适当的地方继续讨论管理风险和适应气候变化在沿海社区(革。和Piboolsravut 2004)。beplay竞技这种哲学也大量吸收了各种政府机构在泰国和可能,同样,适应和风险管理政策和实践指南。

结论

沿海社区在世界范围内正经历着一系列广泛的环境、气候、和经济的变化,他们必须不断调整。我们提供了一个独特的,综合的角度对这些问题通过分析七岛社区的适应能力在泰国安达曼海岸到多个压力。我们建议不同的干预措施,以解决社区的适应能力差距可能拥有的各种环境、经济和气候变化正在发生。

提高对气候变化的适应能力:beplay竞技

• 加强气候变化知识的各级政府和当地社区通过广beplay竞技泛的宣传和教育项目;
• 增加参与活动在家庭层面的风险管理策略;
• 基层能力建设规划当前和未来的气候风险家庭,基础设施,和生计;
• 扩大机构为适应气候变化,包括主流适应政策和政府和非政府组织保护和开发beplay竞技项目;
• 促进适应参与式规划过程在地方和区域水平;而且,
• 进一步发展备灾项目和基础设施。

提高适应能力环境退化和渔业下降:

• 进一步加强政策和流程,确保当地参与保护区社区自然资源管理的决策和授权;
• 促进当地环境的发展机构和社会规范和资源监控、反馈和适应机制;而且,
• 促进空间分享和学习,如环保团体和渔民协会在当地社区。
• 改善不足的渔业政策和渔业部门的管理,包括从开放获取政权有限访问公共产权制度;
• 加强国家海洋公园的管理流程,解决美国国家公园内治理缺陷;而且,
• 解决腐败问题的国家公园和渔业部门,确保公平的执行规定。

提高适应能力替代生计:

• 在网站的基础上,重点提高社区社会和物理基础设施和家庭生计资产,如教育、储蓄、土地、工具、和技能;
• 鼓励家庭和社区保持多元化经济和自给自足的生活组合;
• 培养社区治理的质量和能力和领导力;
• 促进权利和考虑弱势群体,包括妇女和无状态的组织;
• 增加从非政府组织和政府发展干预措施的有效性;而且,
• 促进积极的人际关系和长期的有意义的社区内建立伙伴关系,与其他社区,和与外部组织。

在我们的概念框架(图1),我们认识到,一些因素,如当地治理和领导下,结合,弥合社会资本,权利和权益,性别关系,参与水平的腐败,和职业的多样性,可以促进或干扰同时适应多个变化。这使得这些组件的适应能力几乎不可或缺的,因此可靠的地方开始促进社区适应当地的规模。然而,适应能力的其他组件不保证功能的关键生态系统在气候变化。保护环境,例如,珊瑚礁、红树林、或渔业、也可以帮助减轻气候变化的影响,同时也导致有益的生活的结果。beplay竞技

总之,我们认识到,有很大的局限性放在社区的适应能力的连通性复杂和不确定的环境,经济和社会政治系统在宏观尺度。重要的沿海生态系统的结构和机能的变化和社区可能是不可避免的。改变也会导致积极的转换在社区和展示自己的机会。寻找机会拥抱和不必要的不测事件的影响回火或走向更加理想的结果,它将越来越要求积极主动和注意措施来增加社区的适应能力在多个尺度从国家到地方。

文献引用

adg, w . n . 2003。社会资本、集体行动和适应气候变化。beplay竞技经济地理79 (4):387 - 404。

adg, w . n . 2006。脆弱性。全球环境变化16 (3):268 - 281。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006

adg, w . N。,N. W. Arnell, and E. L. Tompkins. 2005. Successful adaptation to climate change across scales.全球环境变化15 (2):77 - 86。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005

adg, w . N, p . m .凯利,a·温克尔l .问:驾车和c·洛克。2002。迁移、汇款、生活轨迹,和社会适应力。中记录31 (4):358 - 366。http://dx.doi.org/10.1579/0044 - 7447 31.4.358

adg, w . N。,和K. Vincent. 2005. Uncertainty in adaptive capacity.政府建筑渲染的地质337 (4):399 - 410。http://dx.doi.org/10.1016/j.crte.2004.11.004

阿米蒂奇,D。,和D. Johnson. 2006. Can resilience be reconciled with globalization and the increasingly complex conditions of resource degradation in Asian coastal regions?生态和社会11(1):2(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art2/

阿米蒂奇,D。,和R. Plummer. 2011.适应能力和环境治理。施普林格,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 12194 - 4

贝利,C。,和C. Pomeroy. 1996. Resource dependency and development options in coastal Southeast Asia.社会和自然资源9 (2):191 - 199。http://dx.doi.org/10.1080/08941929609380964

孟加拉湾大海洋生态系统(BOBLME)。2012年。跨界的诊断分析。卷1:问题,直接和根本原因。孟加拉湾大海洋生态系统项目,普吉岛,泰国。(在线)网址:http://iwlearn.net/iw-projects/1252/reports/boblme-tda-volume-1/view

班尼特,2010年。可持续生计保护从理论到实践:一段注释书目的可持续生计方法在保护区社区研究。地表铺面工作论文数量1。保护区和减贫联盟(地表铺面)/海洋保护区研究小组(MPARG),维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。

班尼特,2013年。适应能力,保护和发展?:海洋保护区社区和生态变化在沿海泰国。论文。维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:https://dspace.library.uvic.ca: 8443 / /处理/ 1828/4728

班尼特。,和P. Dearden. 2012.从结果输入:需要实现海洋保护区的生态和社会经济潜力?MPARG工作报告。海洋保护区研究小组,维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。

班尼特。,和P. Dearden. 2014. Why local people do not support conservation: community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand.海洋政策44:107 - 116。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2013.08.017

班尼特N。,P. Dearden, and A. M. Peredo. 2014一个。易受多个沿海社区的压力:泰国安达曼海岸的研究。气候与发展。 http://dx.doi.org/10.1080/17565529.2014.886993

班尼特。,A. Kadfak, and P. Dearden. 2014b。绘制未来:适应变化和创造我们预想的社区和环境。海洋保护区研究小组,维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:http://mrnathanjbennett.files.wordpress.com/2012/08/bennett - kadfak狄尔登-场景-计划-报告1 -禁止tapae——你——最终——2. - pdf

班尼特。,A. Kadfak, and P. Dearden. 2014c。我们想要的未来:采取行动禁止Talae nokia的社区,环境和气候变化。beplay竞技海洋保护区研究小组,维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:http://mrnathanjbennett.files.wordpress.com/2012/08/bennett - kadfak狄尔登-场景-计划-报告- 2 -禁止talae nokia -最终- 2. - pdf

伯曼,R。,C. Quinn, and J. Paavola. 2012. The role of institutions in the transformation of coping capacity to sustainable adaptive capacity.环境发展2:86 - 100。http://dx.doi.org/10.1016/j.envdev.2012.03.017

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke. 2003.在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957

伯克,F。,和C. Folke. 1998.连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

布莱斯,j . 2013。沿海渔民的动力学反应生态变化莫桑比克:一个弹性的视角。论文。维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:https://dspace.library.uvic.ca: 8443 / /处理/ 1828/4860

主管a S。,和M. J. Kingsford. 2009. Impacts of climate change on marine organisms and ecosystems.当代生物学19日(14):R602-R614。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2009.05.046

布鲁克斯,N。,W. N. Adger, and P. W. Kelly. 2005. The determinants of vulnerability and adaptive capacity at the national level and the implications for adaptation.全球环境变化15 (2):151 - 163。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.006

Bunce, M。,S. Rosendo, and K. Brown. 2010. Perceptions of climate change, multiple stressors and livelihoods on marginal African coasts.环境、发展和可持续性12 (3):407 - 440。http://dx.doi.org/10.1007/s10668 - 009 - 9203 - 6

伯顿,我。,R. W. Kates, and G. F. White. 1993.环境的危害。第二版。吉尔福德,纽约,纽约,美国。

卡尼,d . 1998。农村可持续生计:我们能做出什么贡献?国际发展部门,伦敦,英国。

木匠,s R。,H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. DeFries, S. Díaz, T. Dietz, A. K. Duraiappah, A. Oteng-Yeboah, H. M. Pereira, C. Perrings, W. V. Reid, J. Sarukhan, R. J. Scholes, and A. Whyte. 2009. Science for managing ecosystem services: beyond the Millennium Ecosystem Assessment.美国国家科学院院刊》上106 (5):1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

Cattermoul B。,P. Townsley, and J. Campbell. 2008.可持续生计增强和多样化(雪橇):从业人员的手册。国际自然保护联盟(IUCN)腺,瑞士和科伦坡,斯里兰卡;在印度洋的珊瑚礁退化(CORDIO)卡马尔,瑞典;与国际珊瑚礁行动网络(ICRAN),英国剑桥。(在线)网址:https://www.iucn.org/knowledge/focus/previous_focus_topics/2009_marine/?uNewsID=2653

查尔斯,a . t . 2001。可持续的渔业系统。布莱克威尔,英国牛津大学。http://dx.doi.org/10.1002/9780470698785

张,c·p·S。,B. P. Botengan, and W. R. D. Cruz. 2002.在东南亚海洋保护区。东南亚国家联盟(东盟)、区域生物多样性保护中心,菲律宾洛斯巴。

cin, j . e . 2011。在礁渔业生态陷阱。全球环境变化21 (3):835 - 839。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012

cin, j·E。,M. M. P. B. Fuentes, and H. Randriahmahazo. 2009. Exploring social resilience in Madagascar’s marine protected areas.生态和社会14 (1):41。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art41/

海洋和沿海资源部门(DMCR)。2012年一个。海洋和沿海资源管理行为(草案)》。海洋和沿海资源,曼谷,泰国。

海洋和沿海资源部门(DMCR)。2012年b。提出修改的海洋和沿海资源管理行为(草案)》。海洋和沿海资源,曼谷,泰国。

艾利斯,2000年成立。发展中国家的农村生计和多样性。英国牛津大学出版社,牛津。

埃利斯,F。,和E. Allison. 2004.生计多样化和自然资源的访问。联合国粮食及农业组织(粮农组织),罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/sd/dim_pe4/pe4_050502_en.htm

恩格尔:l . 2011。适应能力及其评价。全球环境变化21 (2):647 - 656。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.019

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16 (3):253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke C。,J. Colding, and F. Berkes. 2003. Synthesis: building resilience and adaptive capacity in social-ecological systems. Pages 352-387在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957.020

Fussel,小时。2007年一个。适应气候变化规划:概念、评估方法和主要经验教训。beplay竞技可持续性科学2 (2):265 - 275。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 007 - 0032 - y

Fussel,小时。2007年b。弱点:气候变化研究的一个普遍适用的概念框架。beplay竞技全球环境变化17 (2):155 - 167。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.05.002

Gallopin, g . c . 2006。脆弱性之间的联系、恢复力和适应能力。全球环境变化16 (3):293 - 303。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004

泰国政府》2007一个。宪法2550年泰国B.E.王国(2007)。泰国政府,曼谷,泰国。(在线)网址:http://english.constitutionalcourt.or.th/index.php?option=com_docman&Itemid=4&lang=en

泰国政府》2007b。社区森林法案草案。泰国政府,曼谷,泰国。

泰国政府》2008。国家气候变化战略计划管理B.E. 2551 - 255beplay竞技5(2008 - 2012)。泰国政府,曼谷,泰国。

泰国政府》2010。10年气候变化的总体规划beplay竞技(2010 - 2019)。泰国政府,曼谷,泰国。

格拉夫顿,r .问:2005。社会资本和渔业治理。海洋和沿海管理48 (9/10):753 - 766。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2005.08.003

格雷厄姆,J。,B. Amos, and T. Plumtree. 2003.治理原则的保护区21^圣世纪。治理研究所、公园加拿大和加拿大国际发展署(加拿大国际发展署),加拿大安大略省渥太华。(在线)网址:http://iog.ca/publications/governance-principles-for-protected-areas-in-the-21st-century/

Guinotte, j . M。,和V. J. Fabry. 2008. Ocean acidification and its potential effects on marine ecosystems.纽约科学院上1134 (1):320 - 342。http://dx.doi.org/10.1196/annals.1439.013

甘德森,l . H。,和C. S. Holling. 2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛,华盛顿特区,美国。

Hagmann, J。,和E. Chuma. 2002. Enhancing the adaptive capacity of the resource users in natural resource management.农业系统73 (1):23-39。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 521 x (01) 00098 - 1

Halpern, b S。,S. E. Lester, and J. B. Kellner. 2009. Spillover from marine reserves and the replenishment of fished stocks.环境保护36 (04):268 - 276。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892910000032

哈雷,c·d·G。,A. R. Hughes, K. M. Hultgren, B. G. Miner, C. J. B. Sorte, C. S. Thornber, L. F. Rodriguez, L. Tomanek, and S. L. Williams. 2006. The impacts of climate change in coastal marine systems.生态学通讯9 (2):228 - 241。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00871.x

Hauzer, M。,P. Dearden, and G. Murray. 2013. The effectiveness of community-based governance of small-scale fisheries, Ngazidja Island, Comoros.海洋政策38:346 - 354。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.06.012

山,m . 2013。beplay竞技气候变化和水治理。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 5796 - 7

豪厄格-古尔伯格,O。,P. J. Mumby, A. J. Hooten, R. S. Steneck, P. Greenfield, E. Gomez, C. D. Harvell, P. F. Sale, A. J. Edwards, K. Caldeira, N. Knowlton, C. M. Eakin, R. Iglesias-Prieto, N. Muthiga, R. H. Bradbury, A. Dubi, and M. E. Hatziolos 2007. Coral reefs under rapid climate change and ocean acidification.科学318 (5857):1737 - 1742。http://dx.doi.org/10.1126/science.1152509

温和,c . s . 1973。弹性和生态系统的稳定。年度回顾生态、进化和系统误差4 (1):1。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

温和,c . s . 2001。理解复杂的经济、生态和社会系统。生态系统4 (5):390 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0101 - 5

IBM。2012年。SPSS软件:预测分析软件和解决方案。美国纽约阿蒙克市的IBM软件。(在线)网址:http://www - 01. ibm.com/software/analytics/spss/

国际自然保护联盟(IUCN)。2012年。宣言的共同立场小规模渔民网络:小规模的渔民,可持续渔业管理和海洋和沿海资源管理。国际自然保护联盟,腺,瑞士。

约翰逊,c . 1998。除了社区权利:小规模渔业和泰国南部的社区管理。TDRI季度回顾13 (2):25-31。(在线)网址:http://tdri.or.th/archives/download/quarterly/text/j98_3.htm

琼斯,e . V。,T. S. Gray, and C. Umponstira. 2010. Small-scale fishing: perceptions and threats to conserving a livelihood in the province of Phang-Nga, Thailand.亚洲环境3 (1):1 - 7。

Juntaroshte, k . 2005。国家为BOBLEME项目报告:泰国。渔业管理部门、Kasetsart大学、泰国曼谷。

Kalikoski, d . C。,P. Quevedo Neto, and T. Almudi. 2010. Building adaptive capacity to climate variability: the case of artisanal fisheries in the estuary of the Patos Lagoon, Brazil.海洋政策34 (4):742 - 751。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2010.02.003

骑士,R。,K. Watson, J. Dill, P. Moore, and K. Miller. 2010.保护环境和自然资源的工具Kuraburi, Phang Nga。国际自然保护联盟(IUCN)泰国项目,IUCN区域环境法律项目,亚洲,泰国曼谷。

叔叔,l . 2010。亚洲地区适应气候变beplay竞技化知识平台——在泰国范围评估国家实施。单位为社会和环境研究,清迈大学,泰国曼谷。

Leichenko, R。,和K. O’Brien. 2008.环境变化和全球化:双重曝光。英国牛津大学出版社,牛津。

Leisher C。,S. Mangubhai, S. Hess, H. Widodo, T. Soekirman, S. Tjoe, S. Wawiyai, S. N. Larsen, L. Rumetna, A. Halim, and M. Sanjayan. 2012. Measuring the benefits and costs of community education and outreach in marine protected areas.海洋政策36 (5):1005 - 1011。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.02.022

就业m . C。,A. Agrawal, H. Eakin, D. R. Nelson, N. L. Engle, and O. Johns. 2013. Building adaptive capacity to climate change in less developed countries. Pages 437-457在g . r . Asrar和j·w·Hurrell编辑。为社会服务的气候科学:研究、建模和预测的优先事项。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 6692 - 1 - _16

莱斯特,R R。,B. S. Halpern, L. Grorud-Colvert, J. Lubchenco, B. I. Ruttenberg, S. D. Gaines, S. Airamé, and S. S. Warner. 2009. Biological effects within no-take marine reserves: a global synthesis.《海洋生态发展系列384:33-49。http://dx.doi.org/10.3354/meps08029

Limsoontorn, t . 2010。国家气候变化战略管理:建模和数据的应用程序beplay竞技。数据民主气候变化研讨会、Geo-Informaticsbeplay竞技和空间技术发展机构(6月7 - 10,2010)。办公室的自然资源和环境政策和规划、自然资源和环境的泰国,曼谷,泰国。(在线)网址:http://www.gistda.or.th/gistda_n/en/index.php?option=com_jevents&task=icalrepeat.detail&evid=320&Itemid=50&year=2010&month=06&day=07&uid=e1376352f1b6cf948989834a6771f482

洛克伍德,m . 2010。良好的治理陆地保护区:一个框架、原理和性能结果。环境管理杂志》91 (3):754 - 766。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.10.005

卢恩,k . E。,和P. Dearden. 2006. Fishers’ needs in marine protected area zoning: a case study from Thailand.沿海管理34 (2):183 - 198。http://dx.doi.org/10.1080/08920750600567234

Marschke, m . J。,和F. Berkes. 2006. Exploring strategies that build livelihood resilience: a case from Cambodia.生态和社会11 (1):42。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art42/

马歇尔:A。,P. A. Marshall, J. Tamelander, D. Obura, D. Malleret-King, and J. E. Cinner. 2010.社会适应气候变化的框架:维持热带沿海社区和产业beplay竞技。国际自然保护联盟(IUCN)腺,瑞士。(在线)网址:http://www.iucn.org/about/work/programmes/marine/marine_resources/marine_publications/?4943/A-Framework-for-Social-Adaptation-to-Climate-Change

麦卡锡,J·J。,O. F. Canziani, N. A. Leary, D. J. Dokken, and K. S. White. 2001.2001年政府间气候变化专门委员会的第三份评估报告:气候变化beplay竞技影响,适应和脆弱性。英国剑桥大学出版社、剑桥。(在线)网址:http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg2/index.htm

麦克拉纳罕,t·R。,J. E. Cinner, N. A. J. Graham, T. M. Daw, J. Maina, S. M. Stead, A. Wamukota, K. Brown, V. Venus, and N. V. C. Polunin. 2009. Identifying reefs of hope and hopeful actions: contextualizing environmental, ecological, and social parameters to respond effectively to climate change.保护生物学23 (3):662 - 671。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01154.x

红树林对未来(MFF)。2008年。在治理和沿海综合管理政策简报。未来的红树林,曼谷,泰国。

自然资源和环境(MNRE)。2010年。提名文件草案的泰国安达曼生物区为联合国教科文组织世界遗产提名。自然资源和环境,曼谷,泰国。

穆斯塔法,d . 1998。在巴基斯坦结构易受洪水灾害的原因。经济地理74 (3):289 - 305。http://dx.doi.org/10.2307/144378

O ' brien, k . L。,和R. M. Leichenko. 2000. Double exposure: assessing the impacts of climate change within the context of economic globalization.全球环境变化(3):221 - 232。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (00) 00021 - 2

O 'Garra, t . 2007。补充对太平洋岛屿社区生计选择:回顾经历。南太平洋国际人民的基础,苏瓦,斐济群岛。(在线)网址:http://www.academia.edu/3743841/Supplementary_Livelihood_Options_for_Pacific_Island_Communities_a_Review_of_Experiences

om, r . e . 2007。压力下的海岸:重组和生态健康。McGill-Queens大学出版社,金斯顿加拿大安大略省。

奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

奥斯特罗姆,e . 1992。制作机构自治的灌溉系统。当代研究所,里士满,加州,美国。

奥斯特罗姆,e . 1999。应对公地悲剧。政治科学的年度审查2 (1):493 - 535。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.493

Panjarat, s . 2008。泰国安达曼海岸渔业的可持续发展。海洋事务和法律部门的大海,法律事务办公室,联合国、美国纽约。(在线)网址:http://www.un.org/depts/los/nippon/unnff_programme_home/fellows_pages/fellows_papers/panjarat_0708_thailand.pdf

Panjarat, S。,和N. Bennett. 2012.反应的渔民一个25年的季节性封闭测量泰国安达曼海岸。项目IMPAACT /海洋保护区研究小组,维多利亚大学,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:http://dspace.library.uvic.ca: 8080 /比特流/处理/ 1828/4460 / fishers-responses.pdf ?序列= 1

帕里,m . L。,O. F. Canziani, J. P. Palutikof, P. J. van der Linden, and C. E. Hanson. 2007.beplay竞技2007年气候变化影响,适应和脆弱性:第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告。英国剑桥大学出版社、剑桥。(在线)网址:https://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_fourth_assessment_report_wg2_report_impacts_adaptation_and_vulnerability.htm

Phongsuwan: 2011。初步报告2010年珊瑚白化的影响。海洋和沿海生物学和生态单元,普吉岛海洋生物中心,普吉岛,泰国。

Pipitsombat: 2011。在泰国政策与气候变化有关beplay竞技。办公室的会议自然资源和环境政策和规划、自然资源和环境,曼谷,泰国。(在线)网址:http://www.ostc.thaiembdc.org/atpac2011/Presentation_Ms_Nirawan.pdf

城堡内,r . s . 2012。管理小规模渔业在东南亚的产能过剩。海洋政策36 (2):520 - 527。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.10.002

城堡内,r S。,J. E. Parks, and L. M. Watson. 2004.你的MPA在干什么?:一个指南的自然和社会指标评价海洋保护区管理有效性。国际自然保护联盟(IUCN) /世界野生动物基金会(WWF),腺,瑞士。http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.CH.2004.PAPS.1.en

Prasertcharoensuk, R。,J. Shott, D. Sirisook Weston, and W. Ronarongpairee. 2010.时间一个翻天覆地的变化:研究生物多样性保护措施的有效性和海洋保护区在泰国南部的安达曼海海岸线。国际集体支持Fishworkers,钦奈,印度。(在线)网址:http://aquaticcommons.org/4227/

近年国际》2012。NVivo 10 -定性研究软件。近年Intrnational,伯灵顿,麻萨诸塞州,美国。(在线)网址:http://www.qsrinternational.com/products_nvivo.aspx

弹性联盟。2010。弹性。(在线)网址:http://www.resalliance.org/576.php

SAS研究所。2013。SAS统计分析软件。美国北卡罗来纳州卡里SAS研究所。(在线)网址:http://www.sas.com/

革。S。,和P. Piboolsravut. 2004.充足的经济和健康的社区。论文在第三国际自然保护联盟(IUCN)世界自然保护大会,曼谷,泰国。

Scoones, i . 1998。农村可持续生计:一个分析的框架。id 72年工作报告。研究所的发展研究,英国布莱顿。

森,a . 1982。贫困和饥荒:一篇关于权利和剥夺。英国牛津大学出版社,牛津。

Smit, B。,和J. Wandel. 2006. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability.全球环境变化16 (3):282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

史密斯,k . 2013。环境危害:风险评估和减轻灾难。第六版。劳特利奇,伦敦,英国。

史密瑟斯,J。,和B. Smit. 1997. Human adaptation to climatic variability and change.全球环境变化7 (2):129 - 146。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (97) 00003 - 4

索贝尔,j . A。,和C. Dahlgren. 2004.海洋保护区:指导科学、设计和使用。岛,华盛顿特区,美国。

东南亚地区中心(开始)开始。2010年。气候变化影响评估气候变化场景的beplay竞技准备在泰国。东南亚地区中心开始,曼谷,泰国。

刺,U。,和J. Sydow. 2002. Organizational adaptive capacity: a structuration perspective.管理杂志》上的调查11 (4):408 - 424。http://dx.doi.org/10.1177/1056492602238848

Sudtongkong C。,和E. L. Webb. 2008. Outcomes of state-vs. community-based mangrove management in southern Thailand.生态和社会13 (2):27。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art27/

迅速,j . 1989。为什么农村人容易受到饥荒?IDS公告20 (2):41-49。http://dx.doi.org/10.1111/j.1759-5436.1989.mp20002002.x

涕巴,C。,Building Coastal Resilience to Reduce Climate Change Impact in Thailand and Indonesia (BCRCC), and Raks Thai. 2011. Findings on climate vulnerability and capacity assessment (CVCA) in Thailand.建设沿海弹性减少气候变化的影响在泰国和印尼(BCRCC)项目会议beplay竞技(2011年12月8日)。BCRCC、甲米、泰国。

图里,年代。,J. Agyeman, P. P. da Silva, K. R. LoRusso, and R. Kay. 2008. Assessing vulnerabilities: integrating information about driving forces that affect risks and resilience in fishing communities.人类生态学综述15 (2):171 - 184。(在线)网址:http://www.humanecologyreview.org/152.htm

特纳,b . L。,R. E. Kasperson, P. A. Matson, J. J. McCarthy, R. W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J. X. Kasperson, A. Luers, M. L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher, and A. Schiller. 2003. A framework for vulnerability analysis in sustainability science.美国国家科学院院刊》上100 (14):8074 - 8079。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231335100

Unnikrishnan, a S。,和D. Shankar. 2007. Are sea-level-rise trends along the coasts of the north Indian Ocean consistent with global estimates?全球和行星变化57 (3/4):301 - 307。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2006.11.029

瓦,m . J。,和H. G. Bohle. 1993. The space of vulnerability: the causal structure of hunger and famine.人文地理的进展17 (1):43 - 67。

白色,一个。,P. M. Aliño, and A. Meneses. 2006.创建和管理海洋保护区在菲律宾。沿海渔业可持续收获改进项目,保护和教育基金会,和菲律宾大学的海洋科学研究所,菲律宾宿雾市。

世界银行,2006年。2006年泰国环境监控:海洋和沿海资源。世界银行,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://documents.worldbank.org/curated/en/2006/12/8299902/thailand -环境-监控- 2006 >

阴,r . k . 2009。案例研究:设计和方法。第四版。圣人,美国加州千橡市。