研究

参与当地的进化和知识生产模式在北极研究

• 文摘
• 介绍
  • 知识生产模式
  • 研究目的和理由
  • 案例研究:北极科学
• 研究设计
  • 《华尔街日报》的研究北极
  • Multijournal普遍性
• 结果
  • 《华尔街日报》的研究北极
  • 研究的三个其他极地期刊
• 讨论
  • 模式1和模式2的患病率研究北极科学
  • 因素的非均质性研究方法在北极科学
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

利益相关者参与研究日益公认为确保研究成果的合理性和适用性的关键(Chilvers 2008年,凯恩et al . 2009年,Barreteau et al . 2010年,菲利普森et al . 2012, Tsouvalis和沃特顿2012)。虽然与参与相关的挑战很多,整合当地的见解的研究过程和随后的一代知识和政策导致很多好处(Gearheard 2007年雪莉,皮尔斯et al . 2009年)。例如,人们普遍认识到,利益相关方参与生产知识的一个方法是“充分建立在当地需求和现实支持社区自然资源管理”,往往被视为“至关重要的可持续管理的森林和其他自然资源”(Wilmsen 2008:121)。参与也被认为是一个重要的方法在“构建自适应能力和社会学习所需的开发和维护有弹性的和可持续的社会生态系统”(Barreteau et al . 2010:2)。此外,研究表明,在研究利益相关者的积极参与,通知管理政策导致更广泛的理解和接受管理决策来源于研究(威尔逊等人。2006年,琼斯et al . 2008年)。

社区参与在北极科学问题受到越来越多的重视,部分原因是当地人民长期以来一直作为导游和翻译科学北部(烈性黑啤酒2007)。此外,现代条约和土地经常声称协议指定研究在传统的领土应该解决本地优先级和结合本地知识因纽特人协会(和努研究所2007)。最后,北部社区和他们的领导人表达了一个强烈的愿望的传统知识特性更加突出在国际话语的性质和环境变化的影响在北极因纽特人协会(Gearheard 2007年雪莉,和努研究所2007)。今天,研究在北极的目的是成为全球相关和局部重要,通过国际协调与当地社区的参与。带来的机遇和挑战北极研究导致国际合作与协调成为一个定义特征的北极科学,以国际极地年努力,于1882年首次发起(2004年国际科学理事会)。

知识生产模式

一个重要和扩大文献认为,有一个国际和多学科的科学知识生产模式的转变,与传统形式的科学发现,模式1,被扩展,甚至更多的参与性和应用级形式的科学所取代,模式2(长臂猿et al . 1994 (et al . 2003年)。表1展示了这些知识生产模式的基本特征,对比两个相关概念在北极科学:参与式研究(Minkler Wallerstein 2008 Wilmsen 2008)和新的北极研究范式(国家科学基金会和巴罗北极科学协会2004年,格雷厄姆2005年福捷,伴随2011年,沃尔夫et al . 2011年)。

过渡向参与式研究方法在北极科学可以被视为一个贡献者,和一个结果,更广义模式1到模式2过渡(Minkler Wallerstein 2008, Wilmsen 2008)。因此,我们认为,模式1 /模式2二分法提供了一个有用的和适用的框架评估北极科学是否正朝着北极地区人民的利益和参与,同时也将这个评估与当代国际研究政策话语。使用这个框架,我们可以查看从模式1到模式2的方法过渡到北极科学是具有根本性的变化如何科学家进行他们的研究。这种变化的环境中可以包含明确的认识科学研究问题被要求和努力评估和最大化知识生成的适用性。这种转变还允许将不同利益相关者的研究过程,包括小说形式的质量控制,可能包括同行评审过程涉及的知识扩大用户(2013·可兰克和Hickey)。

研究目的和理由

使用模式2论文(长臂猿et al . 1994 (et al . 2003年)作为一个评估框架,我们的目标是评估证据的一个新的研究范式在北极科学发现这种发展主要因素。类似全球相关的物理和生物变化过程发生在两极附近,我们相信的变化研究方法用于北极科学是全球重要的,既是直接的贡献者的国际政策和地区案例研究参与式研究趋势,有可能在世界其他地区在未来几年。

案例研究:北极科学

我们评估了参与式方法的出现,知识生产模式的转变基于研究文章发表在杂志上北极(http://www.arctic.ucalgary.ca1965年和2010年之间)。我们选择北极因为它出版科学专门北部;是一种权威,国际奖学金北部的来源;和是一个折衷的,多学科期刊发表论文应用不同的方法来调查的广泛领域,包括物理、生命,和社会科学。的格式和内容的研究文章也保持相对同质的创建以来杂志,使其更容易开发具体的和可复制的标准在整个研究期间的研究文章。我们还分析了其他三个期刊集中在极地科学,使用相同的标准来评估的通用性在《趋势明显北极。

发表论文的一个重要限制使用评估的知识生产方式,我们只评估北极科学的发表演讲,这可能不能反映如何以及为什么的知识。我们选择的标准,我们希望帮助我们得到背后的表示和知识的生产方式,承认我们的评估差异如何影响科学提出了除了科学是如何做的。

研究设计

我们情景模式2框架的北极科学通过识别特定的标准每个一般特征概述(et al。(2003)。重要的是,这些标准需要相当容易评估尽可能客观地从阅读发表的文章(见表2)。

认识到模式1和模式2的方法是最好的解释为连续上两个端点(van Aken 2005),我们的标准包括阈值识别模式1和模式2点结束,以及三个渐进的阈值。为了方便我们贴上这些增量为1.25,1.5,和1.75端点1和2之间,但希望他们被定性;1.25,代表一种方法略微的方向模式2但不同模式1和1.5代表一个方法大致介于模式1和2点结束。

《华尔街日报》的研究北极

我们随机选择25《华尔街日报》的文章北极对于每一个年份,获得了电子版本的全文,然后评估资格的包容。我们选择的文章发表在1965年和2010年之间获取1970 - 1980年期间当坚持模式1科学是最有可能最具优势的(1993年Levere Edqvist 2003)以及1980年代后期当几个基本转变发生在北部科学政策(例如,Bielawski 1984)。这种转变在很大程度上是由于政策向北看:北部发展战略和科学政策,加拿大的科学理事会发布的1977年,导致了新的科研资助项目等人类的科技背景下,1981年,正式承认当地合作伙伴在科学上的重要性。

我们有限的分析来研究文章,描述他们的具体方法和生成新的知识。这些包括大多数研究笔记,但排除审查论文,社论,评论文章,史料记载,和其他常规北极编辑部分,如InfoNorth讣告和概要文件。任何排除论文被替换为新的随机选择从文章发表在那一年,直到我们获得25研究论文或跑出选择。少于25个研究论文可以位于1966 - 1967年,1971年,1976年和1977年,但是在所有其他年我们评估25。1966年16岁的最小数量的文章。总的来说,我们评估了1113篇文章超过46年。我们两个,m·m·汉弗莱斯和n . d .深色分析论文的一半,甚至一个做多年,另,观察者记录和分析中作为解释变量。

一旦论文被认为合格,我们完成了文本的内容分析(Babbie 2002)。我们特别注意上下文的介绍和结论;transdisciplinarity抽象描述和主要方法;作者的地址和资金来源的异质性;自反性的介绍和讨论;和非传统的方法和确认质量控制(表2)。然后,我们量化几个额外的属性从每个纸作为潜在的解释变量,包括纪律、位置、组织起源的研究,关注环境变化的程度。

每篇论文的学科重点分类大致为物理科学,生命科学,社会科学,或多学科。论文分为物理科学包括气候研究、大气研究,自然地理、地质、和冰冻圈的研究。论文分为生命科学包括生物科学,古生物学研究关注动物区系的描述,和生物医学研究集中在人体生理学。社会科学论文包括研究集中在人类主题,包括人类学,人文地理,社区卫生研究资源的政策,和考古学。论文被分为多学科如果他们集中于两个或三个学科类别。因为研究收获野生动物通常会将其作为一个优先级由北部社区(雪莉2005;育空理事会第一民族,育空北方气候交易所和育空地区气候变化秘书处2011年,育空地区气候变化需求评估,beplay竞技未出版的手稿),我们进一步细分生命科学论文根据他们是否集中在传统食品和毛皮种类,基于交叉物种强调标题和摘要(诺瓦克等。1987年,Kuhnlein和特纳1996;h . v . Kuhnlein和m·m·汉弗莱斯未出版的手稿)。社会科学论文也进一步subcategorized根据他们是否主要关注生活的人,即当代的;依然和工件,即。考古;或写历史,即。、历史。我们标记这些子类作为学科,认识到我们的七大类实际上只代表三个公认的学科,其中两种是分成的主题区域类别。

我们分类的组织起源的研究根据是否第一作者的机构是一个地方政府,领土或州政府、联邦政府,大学,或其他,这主要是咨询公司。研究地区分类根据是否集中的主要地区是阿拉斯加,加拿大、格陵兰、北欧、俄罗斯,或拱极星。

最后,本文关注环境变化的程度是评估通过全文搜索,不包括法语版摘要和文献引用,美元美元“温暖”和“张。“搜索是为了捕捉短语诸如气候变化、环境变化、气候变化,气候变暖,全球变暖,等等。beplay竞技然后读课文围绕每个搜索返回,以确保使用与长期的、大规模的、定向的环境变化。论文被分配到四个类别中的一个重点:没有如果0提到,如果1 - 4提到,温和如果5-19提到,或者如果20或更多的提到。

分析

我们首先确定时态模式在模式1和模式2北极科学1965年至2010年间,所有5个标准,即。、上下文、transdisciplinarity异质性、自反性和非传统的质量控制。这些模式给出了使用泡沫块,这有效地呈现semidiscrete流行的情况下,变量成比例。因此,有许多重叠的数据点。

第二,我们进行了统计分析,确定哪些变量最好预测北极科学知识生产模式。一般线性模型中,响应变量是模式:1,1.25,1.5,1.75,或2。解释变量是一年,年²,位置、纪律、组织、和环境变化的焦点。在这个分析中,响应变量不是正态分布,因为它是一个间隔与少量的离散值,最小值和最大值之间是有界的,扭曲了比高值更低。虽然nonnormality结果模型的残差不影响系数的估计,它估计误差和意义的妥协。因此,置信区间,t统计(β/标准错误)和P值系数使用顺序的数据子集生成通过折裂过程。所有统计分析进行了R (R开发核心团队2011)。

在最后的分析,论文发表在杂志上北极,我们评估时间、地区和学科研究关注全球环境变化的趋势。一般线性模型中,响应变量是全球环境变化的焦点,即。,no, minor, moderate, or major, and the explanatory variables were year, location, discipline, and organization. To account for potential nonlinear temporal trends, we also included a quadratic effect of year (year²).

Multijournal普遍性

从《评估结果的普遍性北极外,我们还做了一个简略的回顾科学论文在其他三个不同学科期刊关注极地科学:南极和北极,高山的研究,主要集中在物理科学;极地生物学,主要是关注生命科学;和国际环极健康杂志》上(IJCH),一个跨学科的期刊文章衔接当代健康,生活,和社会科学。这些期刊也被选中,因为他们的重要性和,因为他们已发表至少自1985年以来,虽然两个期刊改变了他们的标题在这个时间间隔内(1985年IJCH北极的医学研究和南极和北极,高山的研究是极地和高山研究)。

我们随机选择10篇文章从这三个期刊1985年和2010年,这一时期将是足够长的时间来演示模式1到模式2过渡。在获得电子版本的全文,我们评估他们的资格列入。

类似于我们的分析北极,我们有限的分析来研究文章,描述他们的具体方法和生成新的知识。这包括大多数研究文章和笔记,但排除审查论文,社论、评论文章、史料记载,和其他普通编辑的部分。任何排除论文被替换为新的随机选择从文章发表在那一年,直到我们获得10年为每个期刊研究论文。总的来说,60的文章进行了综述。一旦论文被认为合格,我们完成了文本的内容分析(Babbie 2002),特别重视背景的介绍和结论,transdisciplinarity抽象和主要方法的描述,作者的地址和资金来源的异质性,介绍和讨论了自反性,和非传统方法和确认质量控制(表2)。

结果

《华尔街日报》的研究北极

模式1方法的论文发表在主导北极从1965年到2010年(图1),然而,随着时间的推移,适度增加的流行模式2和中级模式方法五个特征,尤其是在1980年代中期和2010年之间。然而,即使在最近些年的分析,只有一小部分的论文包括模式2的方法。我们还发现,模式2的方法并不是新在北极科学;强烈模式2的研究,尤其是在上下文和transdisciplinarity,发表在1960年代中期和1970年代中期。在讨论部分提供例子。识别潜在的编辑对期刊内容偏好的重要性随着时间的推移,我们回顾了北极的目标和范围在我们的研究期间,发现没有证据表明关注的重大变化。《华尔街日报》的格式也沿用在整个研究期间。然而,我们认识到,在《华尔街日报》社论偏好和变化可能影响研究发表。

一般线性模型的分析因素的知识生产方式的变化表明作者机构的重要影响,纪律、地区研究进行,和年(图2,附件1),作者机构最明显的影响的知识生产模式,与当地政府和在较小程度上的领土和州政府与比其他组织模式2的研究。知识生产方式也多种多样,纪律,与社会科学研究,在较小程度上,生命科学研究比物理科学研究模式2。生命科学文章关注野生动物物种用于毛皮或传统食品比生命科学模式2篇文章关注其他物种。同样,社会科学文章关注当代人们比考古或历史研究模式2。地区差异的知识生产方式的明显不如制度和学科差异,但研究在加拿大和阿拉斯加在较小程度上倾向于更模式2比研究集中在欧洲和北极环极。观察者差异很小,但却重要的上下文和自反性(图2),这可能表明,标准用来评估这两个特点不太明确,比用于其他更模糊的特点。论文主要关注环境变化没有显著的模式2比报纸更少关注环境变化(图2)。占所有其他协变量后,仍有显著的非线性时间趋势,与上下文,transdisciplinarity,非均质性和自反性弱加速作为时间的二次函数。然而,环境开始更模式2和拒绝向模式1最低,即。,scores were closest to 1, in the early 1980s, with Mode 2 articles then increasing to the end of the time series.

从1965年到2010年,发表论文的数量北极第一作者从当地政府增加,但仍非常低(图3)。在同一时期,有一个强大的比例下降北极论文集中在物理科学(图4)。社会科学论文的比例保持相对不变,而生命科学的患病率和多学科研究大幅提升。的数量北极论文与未成年人,温和,或主要关注环境变化随时间急剧增加,特别是自1995年以来(图5)。

研究的三个其他极地期刊

跨三个额外的极地科学期刊,从模式1到模式2从1985年到2010年是有限的或不存在的对大多数标准(图6)。IJCH更模式2比其他期刊分析上下文,但这种模式2属性从1985下降到2010年的的过渡北极的医学研究IJCH。有一个轻微的转变极地生物学从1985年到2010年向模式2异构性,符合趋势观察到生命科学论文在《华尔街日报》北极。最后,IJCH变得更加模式2从1985年到2010年的异质性,自反性,并在较小程度上,非传统的质量控制。

讨论

模式1和模式2的患病率研究北极科学

北极社区领导人和研究政策已明确表示当地人们在北极研究的重要性,包括传统知识的整合研究成果和研究议程的codevelopment(因纽特人协会2005年雪莉和努研究所2007年)。然而,我们的模式1和模式2分类四极地科学期刊上发表的1173篇论文表明,社区参与北极研究仍非常有限和异构。年,所有学科,74%的论文发表在北极严格模式1中,78%没有提到当地的知识,缺乏作者的异质性和资金80%,83%显示没有证据表明自反性与当地人民,和77%显示,没有证据的非传统质量控制。《华尔街日报》有一个温和的转变北极向更模式2的方法在1965年至2010年之间,主要是在1980年代中期发生。然而,模式2的研究也发生在1960年代和1970年代,和罕见的最近一年的分析。我们的分析三个额外的期刊杂志支持我们的研究结果北极,尽管有更多的证据模式2的方法比其他学科在当代卫生研究。如果有向更多的社区参与北极科学范式的转变,这种转变是远未完成。模式1科学主导当代北极研究,如果目前的趋势持续下去,将主导未来北极科学。

模式2的早期例子北极科学被我们的分析包括欧文et al .(1967)研究的柳雷鸟(Lagopus Lagopus在阿拉斯加)迁移。本研究关注的是一个因纽特人社区的使用,知识,和鸟类的化身,copresented当地和科学知识的迁移,包括社区成员作为合著者。尽管许多科学家长期以来依靠北部的土地的技能和知识,研究当地导游,野生动物的研究已经有很长的历史也使用本地收获记录,收获知识,更好地了解野生动物行为和丰富。然而,依赖当地的知识和技能在野生动物研究拒绝在战后当研究人员开始强调的重要性,训练有素的观察员,系统观察和科学仪器(Kelsall Calaprice 1972班菲尔德1954年,Levere 1993年,一杯啤酒2007)。模式2的另一个早期的例子在我们的分析研究发现提出了一个引人注目的参与式方法需要在北极以及如何实现它们(弗朗西斯·1973)。北方人民拒绝实施角色作为调查的对象和好奇心在1973多被描述为它继续被描述现在因纽特人协会(和努研究所2007)。

早期和近期模式1的例子北极科学太大量的详细描述,但这些研究强调集体相当部分的北极科学,现在和过去,似乎是相当遥远的从社区的关注和参与。许多北极研究的地点远离社区和社区成员经常访问的地方(例如,Abnizova和年轻2010),包括地质时期,暂时远离当代人们的经验和口述历史(例如,Swanson 2006),包括物理和生物现象远离当地人的主要利益和知识(例如,分级和布鲁姆2010),和涉及的方法远离十分有名的专业知识和利益(例如,Laidler et al . 2008年)。

因素的非均质性研究方法在北极科学

研究人员组织的知识生产模式多样,纪律,根据程度和区域,但不关注全球环境变化的研究。这些因素提出了为了解释力的最有影响力的影响力。

研究组织

研究主要作者从当地和领土政府定位接近模式2比研究主要作者从联邦政府、大学和其他组织,包括私营部门。事实上,作者组织是最强的模式预测在我们的统计分析。平均得分模式在所有五个标准是1.6文章第一作者从一个地方政府,1.3的第一作者领土政府,和1.1的第一作者大学或联邦政府。研究的主要作者从当地和领土政府增加了随着时间的推移,但这些研究仍一小部分的论文发表在北极,只有不到7%的论文发表在2008年和2010年之间。在我们的示例中,例子包括教育研究从1990年代末(联络小巷和1995年Rigby诺顿和Kassam 1997)和野生动物管理的研究从过去十年(奥哈拉et al . 2003人et al . 2007年),积极参与社区的研究过程的方方面面。毫不奇怪,论文的主要作者倾向于地方和领土政府模式2在非均质性,特别是因为他们经常涉及作者和资金从其他的政府和/或大学水平。然而,这些报纸也倾向于更面向问题的相关性在地方层面,侧重于参与式方法,包括传统知识和社区形式的质量控制(1995年Agrawal,沃尔夫et al . 2007年)。

传统知识的集成科学研究已发现中扮演重要角色授权当地社区参与研究和发布工作本身(伯克2008)和研究提供了重要的见解和因纽特人协会(见努研究所2007年)。一些研究表明,传统知识的崛起已经帮助启动范式转变的自然科学(1995年Agrawal, Gearheard和雪莉2007年,2008年伯克,诺顿2008年Bohensky丸2011年,卓别林et al . 2013年)的特点是尊重其他知识系统和承认所有知识坐落在特定的历史和社会环境(斯科特1996)。虽然这种转变超越了北极科学的范围,它表明,该现象在研究全球发生过程的一部分。进一步的案例研究在不同的上下文中会有价值。

纪律

学科差异是第二个最重要的因素的知识生产方式。社会科学比其他学科更模式2异质性以外的所有标准。生命科学是稍微比物理科学对于大多数标准模式2。早先研究Gorham和斯伯丁(1989)还发现,有40%的当地参与生物科学相比只有10%的当地参与物理科学。然而,我们发现大量的模式多样性在生命科学,与论文集中在传统食品和毛皮物种更面向模式2的方法比其他生命科学论文关注物种或现象,是物理科学论文的整体相似的模式。

其他文献指出,生命科学研究面向收获野生物种更有可能涉及当地猎人,猎人,长老,和其他传统知识持有者(亨廷顿2000年,Mulrennan和斯科特2005年Gearherd 2007年雪莉,伯克2008)。因此,在生命科学在历史上被某些字段,和继续,更适合当地合作伙伴的参与和观点。例如,c·斯科特和m·m·汉弗莱斯(未出版的手稿)表明,野生动物和生态系统的潜在模型或模式将传统知识持有者参与深刻而有意义的方式。斯科特(1996)还指出,事件或现象发生在时间和空间尺度上的类似于人类生活不可避免地可能更感兴趣的当地合作伙伴。进一步支持这一说法,受访者在加拿大的气候影响和适应研究Network-North社区研究报告需要在努勒维特,加拿大,发现社区成员最感兴趣的相关气候影响环境和野生动物,特别是在生存环境中收集和管理(雪莉2005)。然而,这些纪律概括重要的例外,包括模式的例子2-oriented海洋学研究(麦克和麦克唐纳2008),地貌学(艾斯纳et al . 2009年),和气候科学(理发师et al . 2008年)。

总体而言,在1965年和2010年的《华尔街日报》北极,有一个生命科学论文的数量的增加,尤其是野生动物研究相关的传统食品和furbearers,自然科学论文的数量的减少,以及明确的社会科学论文的数量的变化。这些变化在纪律面前北极可能是边际贡献的略微增加患病率模式2的方法。

区域的研究

研究是一个重要的地区,但弱,预测的研究模式在我们的样例。特别是,加拿大和阿拉斯加的研究往往是更多的模式2比在斯堪的纳维亚半岛最标准,格陵兰岛,和俄罗斯。详细探索这些区域差异的原因和后果超出本研究的范围,但我们将简要讨论美国和加拿大研究背景和对科学的社区参与的影响。

在加拿大,机构有了很大变化,法律和政治环境的自1990年以来北极治理(加拿大大学北部研究协会2003年,格雷厄姆2005年福捷,Gearheard 2007年雪莉,团结组织关系和努研究所2007),导致新的研究政策和程序,更好地反映北极居民的需要。在努勒维特发表指导谈判研究之间的关系因纽特人、学术和政府研究人员一步一步的社区参与的信息,当地的科学认知,许可、访问、交流等等(特团结关系到2002年,团结组织关系和努研究所2007)。在某些司法管辖区,特别规定也在地方有关收集、传播和传统知识的所有权。例如,在育空地区,雨伞在排签署最终协议委员会育空印第安人,现在育空第一民族委员会,加拿大政府,政府的育空规定,任何研究员想要工作在育空河第一次国家解决土地必须首先获得第一个国家的许可。协议还要求强制报告受影响社区(2008年文化服务分支)。法院判决在加拿大也曾让北极的人民,并提供工具和经验更好的参与人员。

在美国,2004年的一份报告称,美国国家科学基金会和巴罗北极科学财团表示“继续致力于研究在北极和形状与居民合作研究,它不是在冲突与许多北极居民赖以生存的生活方式和尽可能地址问题有关他们的生活”(2004:4)。它还提供了清单和原则的行为,促进相互尊重、科学家和北极居民之间的沟通。在阿拉斯加,阿拉斯加大学的存在可能支持更好的与当地社区和机构的合作关系。接受和参与机构的存在和北市等地方政府和社区的巴罗可能会进一步支持这些关系。需要进一步调查的另一个有趣的因素是工业发展的历史,以及在该地区的石油生产和他们对建立研究伙伴关系的影响。产业基金大量的研究在阿拉斯加和更好的理解关于社区参与的公司政策提供重要的见解可能帮助塑造的力量参与过程。

环境变化

虽然环境变化已成为一个主要的焦点北极科学,只是略微预测的研究模式。换句话说,模式1和模式2的流行方法的论文没有差异,关注全球环境变化和那些专注于其他主题。论文发表在北极有提到环境变化的研究占76%在2010年与1965年的20%相比,大多数的增加发生在过去的15年里。这增加的同时,一段激烈的国际活动与气候变化和环境变化研究(联合国政府间气候变化专门委员会1990年、1996年、2001年、2007年)。beplay竞技许多论文关注环境变化的参与式方法用于当地关切和知识融入到研究过程和识别缓解和适应策略(硬币等。2002年,皮尔斯et al . 2009年,2010年福特和皮尔斯,沃尔夫et al . 2011年)。然而,许多其他形式的环境变化研究继续面向模式1的方法,其中包括森林生态(例如,Juntunen et al . 2002年),野生动物生态学(城镇et al . 2010年),和大气科学(Timlin和沃尔什2007)。

结论

北极科学正在改变加强关注环境变化和提高当地人民的参与(见,例如,格雷厄姆2005年福捷,皮尔斯et al . 2009年)。经验在这项研究中,我们评估的一个新的研究范式在北极科学面向当地参与和参与。我们接近这个评估通过模式1和模式2分类的文章发表在杂志上北极以及其他三个主要极地科学期刊。我们发现转向模式2研究方法随着时间的推移,小而分散,模式1的方法继续主导北极科学。模式2的出现方法无关的患病率明显增加环境变化研究。相反,它是与北方组织和参与的增加患病率的增加生命科学研究集中在收获野生动物和社会科学研究侧重于当代的人们。因此,当地居民参与北极越来越科学,但这种参与的性质和水平仍然有限,不同学科之间的系统,组织,和地区。

在本文中,我们描述北极研究是如何实现的,不是北极科学应该如何做。知识生产的模式是否和社区参与的程度和形式反映可以或应该研究政策的不同是一个更广泛的问题。很明显,更多的社区参与北极科学的空间。我们的分析表明,新兴关注环境变化研究的行为本身并不会导致更多的社区参与,因为环境变化研究跨度相同范围的模式1和模式2和其他北极研究方法。更多的社区参与可以通过增加组织的比例代表制,学科,和地区记录的成功模式2研究或通过鼓励模式研究在组织创新,学科,和地区目前成为主流模式1的方法。另一方面,许多形式的北极科学似乎很好地服务于模式1的方法,以及他们的继续存在和价值需要承认在北极科学政策。

努力提高社区参与在北极科学需要认识到极地科学研究兴趣和方法的多样性,和被怀疑的放之四海而皆准的解决方案。显然,社区合作和伙伴关系应该在适当的时候鼓励和促进。然而,可能仍然有许多情况下,环极研究重点和方法不协调与当地社区优先级和参与。也许,这是房间里的大象,鉴于我们北极科学背景下,冻土的长毛象。北极是一个巨大的、有趣的和重要的地方,是超过400万人的家园。当代北极研究渴望参与,造福当地社区和促进国际科学与发现。有些研究可以做,有些可能会做一个比另一个。在研究愿望,找到适当的平衡方法,预期将面临的重大挑战之一北极科学在未来几十年。

文献引用

Abnizova,。,和K. L. Young. 2010. Sustainability of High Arctic ponds in a polar desert environment.北极63 (1):67 - 84。http://dx.doi.org/10.14430/arctic648

Agrawal, a . 1995。拆除土著之间的鸿沟和科学知识。发展和变化26 (3):413 - 439。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x

加拿大大学北部研究协会,2003。道德原则的行为研究。北部研究协会的加拿大大学,渥太华,加拿大安大略省。

Babbie, e . 2002。社会的实践研究。第九版。沃兹沃思,贝尔蒙特,加州,美国。

班菲尔德,a . w . f . 1954。冰在哺乳动物的分布的作用。哺乳动物学杂志》35 (1):104 - 107。http://dx.doi.org/10.2307/1376080

理发师,d·G。,J. V. Lukovich, J. Keogak, S. Baryluk, L. Fortier, and G. H. R. Henry. 2008. The changing climate of the Arctic.北极61 (5):7-26。http://dx.doi.org/10.14430/arctic98

Barreteau, O。,P. W. G. Bots, and K. A. Daniell. 2010. A framework for clarifying “participation” in participatory research to prevent its rejection for the wrong reasons.生态和社会15 (2):1。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art1/

伯克,f . 2008。神圣的生态。第二版。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

Bielawski, e . 1984。Antropological北:科学观察的作用在人类发展西北地区的科学家。汽车列车37 (1):1 - 6。:http://dx.doi.org/10.14430/arctic2157

一杯啤酒,s . 2007。在北部环境科学和空间。环境的历史12 (4):867 - 894。http://dx.doi.org/10.1093/envhis/12.4.867

Bohensky, e . L。,和Y. Maru. 2011. Indigenous knowledge, science, and resilience: what have we learned from a decade of international literature on “integration”?生态和社会16 (4):6。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04342 - 160406

卡马克,E。,和R. Macdonald. 2008. Water and ice-related phenomena in the coastal region of the Beaufort sea: some parallels between Native experience and Western science.北极61 (3):265 - 280。http://dx.doi.org/10.14430/arctic24

卓别林,f·S。,III, P. Cochran, O. H. Huntington, C. N. Knapp, T. J. Brinkman, and L. R. Gadamus. 2013. Traditional knowledge and wisdom: a guide for understanding and shaping Alaskan social-ecological change. Pages 49-62在r . Rozzi s t·a·皮科特·c·帕尔默,j . j . Armesto和j·b·Callicott编辑器。将生态和道德对于一个变化的世界。生态和道德。卷1。施普林格,多德雷赫特,荷兰。(在线)网址:http://link.springer.com/chapter/10.1007%2f978 - 94 - 007 - 7470 - 4 - _4

Chilvers, j . 2008。考虑能力:理论和实践者的角度有效参与式评估实践。社会、技术和人类价值观33 (2):155 - 185。http://dx.doi.org/10.1177/0162243907307594

旅游文化服务分支机构、部门和文化。2008。指南在育空河的科学研究。加拿大的育空地区,政府怀特霍斯,育空。

Edqvist, o . 2003。分层的科学和科学政策。密涅瓦41 (3):207 - 221。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1025509629159

艾斯纳,w·R。,C. J. Cuomo, K. M. Hinkel, B. M. Jones, and R. H. Brower, Sr. 2009. Advancing landscape change research through the incorporation of Iñupiaq knowledge.北极62 (4):429 - 442。http://dx.doi.org/10.14430/arctic174

福特,j . D。,和T. Pearce. 2010. What we know, do not know, and need to know about climate change vulnerability in the western Canadian Arctic: a systematic literature review.环境研究快报5 (1)。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/5/1/014008

弗朗西斯,k . e . 1973。北部的非专业本土员工的研究。北极26 (4):271 - 275。http://dx.doi.org/10.14430/arctic2925

Gearheard, S。,和J. Shirley. 2007. Challenges in community-research relationships: learning from natural science in Nunavut.北极60 (1):62 - 74。http://dx.doi.org/10.14430/arctic266

吉本斯,M。,C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott, and M. Trow. 1994.新生产的知识:在当代社会科学研究的动力。圣人,伦敦,英国。

Gorham, V。,和P. Spalding. 1989.NWT科学领域的调查研究劳动力市场。北方传统社会,耶洛奈夫,加拿大的西北地区。

分级,R。,和B. Bluhm. 2010. Timing of ice algal grazing by the Arctic nearshore benthic amphipodOnisimus litoralis。北极63 (3):355 - 358。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1498

格雷厄姆,J。,和E. Fortier. 2005.从机会行动:在加拿大北部的更新进度报告研究。治理研究所,加拿大安大略省渥太华。

亨廷顿,惠普2000。使用传统生态知识在科学:方法和应用。生态应用程序10 (5):1270 - 1274。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1270: UTEKIS) 2.0.CO; 2

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技1990年。beplay竞技气候变化:IPCC科学评估。我准备IPCC的报告工作组。j·t·霍顿·g·j·詹金斯,j . j . Ephraums编辑。英国剑桥大学出版社、剑桥。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技1996年。beplay竞技1995年气候变化:气候变化的科学。工作组的贡献我的第二个政府间气候变化专门委员会的评估报告beplay竞技。j·t·霍顿·l·g·梅拉球场,b·a·卡兰德n·哈里斯,a . Kattenberg和k . Maskell编辑器。英国剑桥大学出版社、剑桥。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2001年。beplay竞技2001年气候变化的科学依据。工作组的贡献我的政府间气候变化专门委员会的第三份评估报告beplay竞技。j·t·霍顿y叮,d . j . Griggs m . Noguer p . j .范德林登x戴,k . Maskell和c·a·约翰逊,编辑器。英国剑桥大学出版社、剑桥。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2007年。beplay竞技2007年气候变化影响,适应和脆弱性。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告beplay竞技。m·l·帕里o . f . Canziani j . p . Palutikof p . j .范德林登和c·e·汉森编辑器。英国剑桥大学出版社、剑桥。

国际科学理事会》2004。框架生成的2007 - 2008年国际极地年ICSU国际极地年2007 - 2008规划小组。国际科学理事会,巴黎,法国。

因努伊特团结组织关系》2002。谈判研究关系:社区的指导。因努伊特团结组织关系和努研究所,加拿大安大略省渥太华。

因努伊特团结组织关系和努研究所。2007。谈判研究与因纽特人社区的关系:研究人员的指导。因努伊特团结组织关系和努研究所,加拿大安大略省渥太华。

欧文,L。,G. C. West, L. J. Peyton, and S. Paneak. 1967. Migration of willow ptarmigan in Arctic Alaska.北极20 (2):77 - 85。http://dx.doi.org/10.14430/arctic3284

琼斯。,B. Barnett, A. J. Williams, J. Grayson, S. Busilacchi, A. Duckworth, E. Evans-Illidge, G. Begg, and C. D. Murchie. 2008. Effective communication tools to engage Torres Strait Islanders in scientific research.大陆架的研究28日(16):2350 - 2356。http://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2008.03.027

Juntunen, V。,S. Neuvonen, and Y. Norokorpi, and T. Tasanen. 2002. Potential for timberline advance in northern Finland, as revealed by monitoring during 1983-99.北极55 (4):348 - 361。http://dx.doi.org/10.14430/arctic719

凯恩,k。,M. L. DiGiano, A. E. Ducelle, L. H. O. Wadt, E. Bruna, and J. L. Dain. 2009. Partnering for greater success: local stakeholders and research in tropical biology and conservation.《41 (5):555 - 562。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00560.x

Kelsall, j . P。,和J. R. Calaprice. 1972. Chemical content of waterfowl plumage as a potential diagnostic tool.野生动物管理》杂志上36 (4):1088 - 1097。http://dx.doi.org/10.2307/3799237

·可兰克:L。,和G. M. Hickey. 2013. How can formal research networks produce more socially robust forest science?森林政策和经济37:44-56。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2012.05.006

Kuhnlein, h V。,和N. J. Turner. 1996.加拿大原住民的传统食品:营养、植物学和使用。戈登和背,阿姆斯特丹,荷兰。

Laidler g J。,P. M. Treitz, and D. M. Atkinson. 2008. Remote sensing of arctic vegetation: relations between the NDVI, spatial resolution and vegetation cover on Boothia Peninsula, Nunavut.北极61 (1):1-13。http://dx.doi.org/10.14430/arctic2

Levere, t·h . 1993。科学和加拿大北极:一个世纪的探索,1818 - 1918。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Minkler, M。,和N. Wallerstein. 2008. Introduction to community-based participatory research: new issues and emphases. Pages 5-6在m . Minkler和n . Wallerstein编辑。社区参与式卫生研究:从过程到结果。台中县,旧金山,加州,美国。

Mulrennan m E。,和C. H. Scott. 2005. Co-management—an attainable partnership? Two cases from James Bay, Northern Quebec and Torres Strait, Northern Queensland.Anthropologica47:197 - 213。

国家科学基金会,极地办公室项目,北极科学部分,和巴罗北极科学财团。2004。指导改进北部北极研究和社区之间的合作。美国北极研究财团,费尔班克斯,阿拉斯加,美国。

硬币,S。,C. Furgal, J. Casteldon, P. Moss-Davies, B. Armstrong, D. Dillon, and R. Fonger. 2002. Putting the human face on climate change through community workshops. Pages 300-333在即Krupnik d快活,编辑。现在地球是更快:土著对北极环境变化的观察。美国北极研究财团,费尔班克斯,阿拉斯加,美国。

诺顿,b . g . 2008。超越实证主义生态:向一个集成的生态伦理。科学与工程伦理14 (4):581 - 592。http://dx.doi.org/10.1007/s11948 - 008 - 9095 - 0

诺顿,d . W。,和K. A. S. Kassam. 1997. Theme schools: from manifesto to paradigm for undergraduate students.北极(1):87 - 94。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1092

诺瓦克,M。,Ontario Trappers Association, and Ontario Ministry of Natural Resources. 1987.在北美野生furbearer管理和保护。加拿大安大略省多伦多安大略猎人协会。

(H。,P. Scott, and M. Gibbons. 2003. Introduction: ‘Mode 2’ revisited: the new production of knowledge.密涅瓦41 (3):179 - 194。http://dx.doi.org/10.1023/A: 10255055282500

奥哈拉,t . M。,J. C. George, J. Blake, K. Burek, G. Carroll, J. Dau, L. Bennett, C. P. McCoy, P. Gerard, and V. Woshner. 2003. Investigation of heavy metals in a large mortality event in caribou of northern Alaska.北极56 (2):125 - 135。http://dx.doi.org/10.14430/arctic608

皮尔斯,t D。,J. D. Ford, G. J. Laidler, B. Smit, F. Duerden, M. Allarut, M. Andrachuk, S. Baryluk, A. Dialla, P. Elee, A. Goose, T. Ikummaq, E. Joamie, F. Kataoyak, E. Loring, S. Meakin, S. Nickels, K. Shappa, J. Shirley, and J. Wandel. 2009. Community collaboration and climate change research in the Canadian Arctic.极地研究28 (1):10-27。http://dx.doi.org/10.1111/j.1751-8369.2008.00094.x

人,b . T。,A. K. Prichard, G. M. Carroll, D. A. Yokel, R. S. Suydam, and J. C. George. 2007. Distribution and movements of the Teshekpuk caribou herd 1990-2005: prior to oil and gas development.北极60 (3):238 - 250。

菲利普森,J。,P. Lowe, A. Proctor, and E. Ruto. 2012. Stakeholder engagement and knowledge exchange in environmental research.环境管理杂志》95 (1):56 - 65。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.10.005

R开发核心团队。2011。接待员:统计计算的语言和环境。R统计计算的基础,奥地利的维也纳。

斯科特,c . 1996。科学对西方神话的?詹姆斯湾克里语知识的情况下施工。69 - 86页在l·纳德编辑器。裸体科学:人类学调查边界,权力,和知识。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

雪莉,j . 2005。C-CIARN North-Nunavut社区研究需要调查。总结报告。加拿大的气候影响和适应研究网络。努勒维特研究所,加拿大努伊魁特。

索恩科特,c . 2011。视觉对未来2021年的北极的科学工作。9页在共享的声音》杂志大学的北极,罗凡尼米,芬兰。

联络小巷,d R。,和B. G. Rigby. 1995. Community-based heritage education, training and research: preliminary report on the Tungatsivvik Archeological Project.北极(1):48 47-56。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1223

Swanson, d . k . 2006。草(禾本科)生物地理学证据种类的更新世Beringian低地。北极(59)2:191 - 200。http://dx.doi.org/10.14430/arctic341

Timlin, m . S。,和J. E. Walsh. 2007. Historical and projected distributions of daily temperature and pressure in the Arctic.北极60 (4):389 - 400。http://dx.doi.org/10.14430/arctic196

城镇,L。,A. E. Derocher, I. Stirling, and N. J. Lunn. 2010. Changes in land distribution of polar bears in western Hudson Bay.北极63 (2):206 - 212。http://dx.doi.org/10.14430/arctic975

Tsouvalis, J。,和C. Waterton. 2012. Building ‘participation’ upon critique: the Loweswater Care Project, Cumbria, UK.环境建模与软件36:111 - 121。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.01.018

范Aken, j . e . 2005。管理科学研究作为一个设计:阐明模式2的研究产品生产管理知识。英国管理杂志》上的16 (1):19-36。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8551.2005.00437.x

Wilmsen, c . 2008。谈判社区,参与,参与研究的知识和力量。页22页在c . Wilmsen w·埃尔门多夫·l·费舍尔,j·罗斯,b . Sarathy和g .井编辑器。授权合作伙伴:参与式研究社区自然资源管理。趋势,伦敦,英国。

威尔逊,d . C。,J. Raakjær, and P. Degnbol. 2006. Local ecological knowledge and practical fisheries management in the tropics: a policy brief.海洋政策30 (6):794 - 801。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2006.02.004

沃尔夫,B, B。,D. Armitage, S. Wesche, B. E. Brock, M. A. Sokal, K. P. Clogg-Wright, C. L. Mongeon, M. E. Adam, R. I. Hall, and T. W. D. Edwards. 2007. From isotopes to TK interviews: towards interdisciplinary research in Fort Resolution and the Slave River Delta, Northwest Territories.北极60 (1):75 - 87。http://dx.doi.org/10.14430/arctic267

沃尔夫,B, B。,M. M. Humphries, M. F. J. Pisaric, A. M. Balasubramaniam, C. R. Burn, L. Chan, D. Cooley, D. G. Froese, S. Graupe, R. I. Hall, T. Lantz, T. J. Porter, P. Roy-Leveillee, K. W. Turner, S. D. Wesche, and M. Williams. 2011. Environmental change and traditional use of the Old Crow Flats in Northern Canada: an IPY opportunity to meet the challenges of the new northern research paradigm.北极64 (1):127 - 135。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4092