生态和社会 生态和社会
学位回家>19卷,2号> 70年艺术。
以下是引用这篇文章的格式建立:
Housty, w·G。,A. Noson, G. W. Scoville, J. Boulanger, R. M. Jeo, C. T. Darimont, and C. E. Filardi. 2014. Grizzly bear monitoring by the Heiltsuk people as a crucible for First Nation conservation practice.生态和社会 19(2):70。
http://dx.doi.org/10.5751/es - 06668 - 190270
研究,一个特殊的功能的一部分耦合Human-Coastal生态系统:建立弹性通过教学和研究伙伴关系

灰熊监测Heiltsuk人民作为一个坩埚第一国家保护实践

威廉·g·Housty 1,安娜Noson2,杰拉尔德·w·斯科维尔3约翰·雅4,理查德。m . Jeo 5,克里斯·t·Darimont6、7克里斯托弗·e·Filardi 8
1Coastwatch导演,举办社会项目,2蒙大拿大学生物科学分工,3中央华盛顿大学生物科学系的4综合生态研究,5美国大自然保护协会,6维多利亚大学地理系7“保护基金会8生物多样性和保护中心,美国自然历史博物馆

文摘

根深蒂固的文化价值观的指导下,在加拿大第一民族正在迅速恢复管理自然资源的法律权威。我们提出一个研究学者之间的协作,部落政府,省级和联邦政府,资源管理器,保护从业人员和社区领导人支持第一个国家权力和管理资源。首先,我们现在的结果从灰熊的分子遗传学研究中的一个重要保护区境内Heiltsuk第一国家沿海不列颠哥伦比亚省。无创性头发抽样发生Koeye流域2006年和2009年之间,灰熊的大本营,鲑鱼和Heiltsuk人。分子人口统计学分析显示一个地区重要的熊,人口聚集在每个salmon-spawning Koeye季节。至少有57个人熊发现在研究期间。结果比预期的还指出了一个更大的地理来源salmon-feeding熊在研究区(> 1000 km²),以及人口下降趋势的早期证据熊可能解释为鲑鱼数量下降。第二,我们将演示和讨论的力量集科研与开发的原住民文化上适当的研究议程。指引明确的原则Gvi 'ilas或习惯法,这种研究方法加上Heiltsuk文化,使应用保护科学涉及的结果和共鸣部落领导的方式躲避前科学的努力。在这种情况下,我们讨论的有效性研究伙伴关系,从一开始,创建科学的计划和行动,可以实现变化的综合社区。我们认为本土资源管理需要像我们这样的合作方法,科学的管理是嵌入在社会和文化上适当的上下文。我们不仅出现了一组由Heiltsuk资源管理的指导原则,但一个广泛适用的策略,促进亲密关系与传统的土地和资源保护和提供了一个强大的引擎。
关键词:熊人口监测;不列颠哥伦比亚;节约用水;“第一民族”科学;灰熊;无创性mark-recapture;大马哈鱼;社会和生态弹性;传统的管理;值

介绍

在北美洲北部、原住民的传统领地组成最高的优先领域保护(奥维耶多et al . 2000年)。因此,在许多优先领域,除此之外别无它途的土著民族自决资源管理代表了引擎改进资源管理和生物多样性保护(萨利赫Delcourt 1987年,1998年,施瓦茨曼和齐默尔曼2005年,徐et al . 2005年,Nepstadt et al . 2006年)。认识到这一点,策略,拥抱持久的土著居民与自然系统之间的联系已被视为拥有巨大的潜力来实现切实的保护成果(查宾2004)。然而,民族自决在资源管理需要自己自主的方法。

全球,新兴的成功改善再度自决在本土资源管理通过连接和集成来自当地社区的知识,决策者和科研人员支持当地行动(见评论用现金等。2003年,2007年McNie亚当斯et al . 2014年)。从这些努力很明显,研究可以有最大的影响各部门不同的演员当它从一开始就创建集成支持当地行动决策的合作框架,即。,研究行动领域(van Kerkhoff和勒贝尔2006)。

机会直接支持当地行动融入研究议程尤其适用于加拿大,在“第一民族”正在迅速恢复主权资源管理。而延续上千年的本土法律和文化实践分配当地人对本地资源的影响,最近的法律工具提供机会在一个复杂的社会中,多个政党主张相同的资源(见Trosper 2009;HLUP,未标明日期的文档)。嵌入在1982年加拿大宪法法案》,越来越具有里程碑意义的法院授权决策,“原住民权利和标题”的法律概念提供了土著居民相当的权威资源管理在其领土内(评论在2006道尔顿,沙利文2006年,怀亚特2008年)。这种转变已经实施的一种方法是通过一个过程称为“共同经营”,一般指联邦或省级政府之间的权力和责任共享和当地政府。这些安排的性质不同地方咨询有限的政府或学术研究当地土著政府重新获得实质性的自我管理能力和权威(Notzke 1995)。

在这些社会和法律环境,Heiltsuk第一的国家,在现在称为英国哥伦比亚沿海(BC),加拿大(图1),催化了多样化的参与式合作关系。网络包括学术界、部落政府,省级和联邦政府,资源管理器,保护从业人员以及当地社区的领导人。这些关系的重点是生产出的研究议程,支持行动改善资源权威和管理他们的传统领地。

Bear-salmon-human系统提供了一个模型系统来说明大力发展的效用和权力indigenous-led研究行动领域。Heiltsuk严重依赖鲑鱼(雄鱼。),并与鲑鱼鲑鱼和其他消费者,如灰熊(熊属arctos形容),他们的整个存在作为一个人(HLUP,未标明日期的文档)。灰熊和鲑鱼都明显地出现在他们的文化。事实上,这三个仍然共现,熊之间的交互,人,和鲑鱼代表的一些最古老的和持久的生态和人类文化之间的融合在北美(克拉克和Slocombe 2009)。太平洋沿岸、鲑鱼被提出了社会的社会和生态弹性(Trosper 2003)。以类似的方式,沿海的灰熊饮食和人口主要由鲑鱼丰富(Hilderbrand et al . 1999年,Gende 2004年奎因,李维et al . 2012年)。

努力重新建立自主的管理,然而,在一个具有挑战性的时间bear-salmon-human系统。在公元前,无数的人压力,包括气候变化、栖息地丧失、污染、消极的孵卵所影响,当地的毁灭和鲑鱼beplay竞技过度开采造成大面积下降50%或更多的历史性的丰度(Slaney et al . 1996年,Northcote Atagi 1997,价格等。2009年,Darimont et al . 2010年)。Heiltsuk渔业的未发表的数据显示相同的模式的衰落Heiltsuk领土(Heiltsuk资源综合管理部门,未发表的数据)。虽然灰熊预计将显示类似的广泛和严重下滑的鲑鱼减少,很少有研究解决大规模这种交互沿海熊在公元前面包师et al . 2004一个布莱恩et al . 2013年)。狩猎的灰熊,被Heiltsuk部落法律但公元前政府批准,对熊造成额外的威胁。显然,在Heiltsuk领土检测和解决类似的问题,从不同的社会科学的领导,尤其是Heiltsuk本身,是必需的。

生态下降,在这种情况下创建持久的科学行为的过程提供了一个坩埚,严格的测试或试验,第一民族保护实践。成功模型科学行动Heiltsuk领土可以形成改进行动的基础在广泛的地理区域来保存bear-salmon和其他野生动物系统相关的社会、生态、进化的尺度。的关系研究行动领域描述Coastwatch, Heiltsuk非盈利的研究机构举办项目协会(http://www.qqsprojects.org)。Coastwatch设想、设计、和领导承担监测活动,主要侧重于无创性hair-capture技术在秋季鲑鱼产卵。

最近的进步分子的方法来估计灰熊的数量由头发样本(森林et al . 1999年,股票2000年Strobeck, Mowat et al . 2005年,面包师和McLellan 2001雅等。2002年,普尔et al . 2001年,普罗克特et al . 2010年)使文化所接受和分析估计人口趋势的有力手段,在熊的数量。的方法很容易实现,不需要捕获或其他骚扰的熊。重要的是,分子方法还允许用户识别潜在的因果因素变化承担他们应该检测数字(审查在普氏et al . 2010年)。

除了科学之外,这项工作的一个重要维度,从文化角度上看,它是由维护传统价值,体现在一系列的模范Heiltsuk国家的原则Gvi 'ilas,即,customary law. In our study, aligning contemporary research and management withGvi 'ilas是一个研究是如何设计和实现的核心功能。生态耦合的结果这一社会文化框架和提供基本的但强大的熊的人口统计学信息及其关系模式在鲑鱼的可用性。因为这些知识是通过演员的协作网络,我们也讨论了保护潜在的参与合作的“第一民族”的领导下,当地的社区成员,政策制定者和管理者,以及学术研究人员,在推动环保科学应用的完整生命周期内的传统领地。在这一过程中,我们强调研究伙伴关系的重要性,从一开始,创建科学的计划和行动,可以实现变化的综合社区。我们不仅与一组指导原则由Heiltsuk资源管理,也是一种通用的框架集科研与开发的一种文化上适当的研究议程,和土著居民。

方法

研究区域

现在被称为中央海岸的不列颠哥伦比亚省Heiltsuk人民构成最大的第一个国家社区(~ 2200人)。Heiltsuk传统领土跨越外沿海群岛到海岸山脉的高山分裂,包括近四百万公顷的海岸在加拿大西部荒野(图1)。在这个领域,承担监测工作集中在Koeye分水岭(51°77′28.08 N, 127°89′42.08 W;图1),其中包括18000公顷的温带雨林温哥华岛以北大约110公里的大陆海岸。硅谷几乎完全无路,除了服务的道路(< 1公里)与一个小山上的小屋高于河口。除了一小块再生在河口的一个古老的石灰石采石场在河口越低,整个流域隐匿在自由自在的草地和森林系统。唯一的一个当代人类存在包括全年的看守和青年营的六周在每年7月和8月。值得注意的是,这和附近水域举行重大Heiltsuk人口之前欧洲接触(大炮1998、2000炮et al . 1999;Heiltsuk文化中心,未发表的数据),今天仍然村网站很容易被观察到。Koeye分水岭现在公认的保护面积之间的政府间协议Heiltsuk国家和BC省政府(见价格et al . 2009)。

研究中大部分的低海拔森林面积在沿海西部铁杉biogeoclimatic区(Pojar和麦金农1994)。Koeye排水大河口,潮汐草地、多样化和洄游性和流系统,和一些大的湖在短(23.1公里)课程。沿着主街越低,从河口Koeye湖(12.6公里;图1),大马哈鱼的产卵地发生,包括粉红色的主要聚合(Onchorynchus gorbuscha)和密友(o .大麻哈鱼)。相对较大的银(o . kisutch)访问许多支线溪流沿着这部分,而红大马哈鱼(o . nerka)利用湖和上游支流。在整个研究期间和在鲑鱼的回报,有很大的差别,鲑鱼生物量,估计年回报率乘以平均每个假设50:50性质量比(Darimont et al . 2008一个),在Koeye明显大于任何邻近水域(图2)。

采购传统法律或Gvi 'ilas指导科学问题

鉴于我们兴趣创建一个良好社会环境资源管理的研究中,我们研究传统Heiltsuk法律,或Gvi 'ilas通过与社区成员磋商,尤其是长老和世袭酋长,和考试的书面材料Heiltsuk土地使用文档(HLUP,未标明日期的文档)。从这些来源,我们确定了六个主要原则(表1),从一开始我们组织和执行这项工作。值得注意的是,这个框架也引导和启用的community-vetted Heiltsuk决策者科学成果,即通过最近成立的Heiltsuk资源综合管理部门(HIRMD)。

场的方法

收集灰熊DNA,我们用铁丝网陷阱捕获的头发样本。头发陷阱由单一~ 30米链包围三到六树木的高度~ 50厘米,用气味吸引(森林et al . 1999年,肯德尔et al . 2009年)。抽样集中Koeye沿着主街,从河口湖(图1),并伴随着鲑鱼数量高峰期(劳动力)。从2007年至2009年,我们收集了饵的头发样本网罗分布式系统每~ 500 m沿着河边。陷阱是交替的河上。我们还包括数据从2006年试点赛季涉及被动陷阱,即。,b一个rbed wire strands across trails and wire on rub trees, located along paths frequently used by grizzlies (Boulanger et al. 2004一个)。

抽样会话都大约10天,涉及16个陷阱。因为抽样是受限于天气事件,会议汇集在季节占检测概率的异质性创建,因为不平等的抽样覆盖每个会话(表2)。每年我们采样相同的区域,虽然不同的会话数量;二,四,三,和2006 - 2009年五个交易日。我们报道“snare-days”,即。,the cumulative number of days that all snares were available for bears during a given year, and ‘mean number of snares,’ i.e., the average number of snares available each session (Table 2).

与灰熊的数量和运动鲑鱼的可用性,我们同时计算鲑鱼和熊评估他们的可用性。尽管鲑鱼产卵。,escapement, is often used to estimate resources available to bears, escapement does not necessarily reflect salmon availability, because water levels and other factors can influence grizzly fishing success. Therefore, we combined salmon count estimates during standard stream-walk surveys with a field assessment of water flow and visibility to provide an index of salmon availability (Boulanger et al. 2004一个)。可用性排名为每个抽样规模从1到3。

抽样努力和遗传分析

我们收集了2006 - 2009的781的头发样本。样品被排除在基因测试基于遗传物质提取不足(113个样本;14.5%)和nongrizzly外观(47个样本;6%)。此外,从2007年82个样本没有分析,因为预算限制。剩下的529个样本,344(65%)成功的基因。24(4.5%)包含的DNA样本>一个熊,被排除在分析之外。

物种,熊的个人身份和性别决定通过分析从头发中提取DNA样本(森林et al . 1999年)。七核微卫星位点用于定义独特的个人(Paetkau et al . 1995年)。严格的基因分型结果消除了data-checking程序错误(Paetkau 2003年,肯德尔et al . 2009年)。多维聚类分析基于相似性7-locus基因型提供了明确的物种的所有个人的任务。性别被分配使用的性别特征amelogenin标记(埃尼斯和加拉格尔1994)。

人口统计参数估计和人口趋势

参数估计的人口和人口趋势,我们使用Pradel模型“稳健设计”(1996年波洛克等。1990年,Pradel)与哈金斯关闭N模型(哈金斯1991年)在程序马克(白色和伯纳姆1999)模型的人口统计学和估计superpopulation大小,即。灰熊数量的累积,穿过Koeye分水岭取样期间,每年的调查。Superpopulation大小和探测概率(p *)估计为每年使用哈金斯封闭人口规模模型(哈金斯1991年)。这种方法允许每年的变化检测概率抽样之间的差异造成的第一年,没有香味的诱惑,和随后的年(见1996 Pradel,面包师et al . 2004b;注意,研究区域的大小保持不变)。Pradel模型稳健设计的主要优势是它每年估计检出率在年度会议使用,因此可以得到估计的λ两年的数据(鳕鱼et al . 1990年)。

人口规模的变化(λ),以及明显的生存(θ),和年之间的增加率(f),使用Pradel模型估计。明显的生存(θ)的概率是一只熊在抽样地区(即一年。,2006)抽样地区仍将在随后的一年(即。,2007), encompassing both deaths and emigration from the sampling area. Rates of addition, (f),是新的抽样地区的熊的数量每年在一个给定的熊在抽样前一年在该地区。它包含两个出生和移民。明显的生存和利率之外的总结来估计人口规模变化每年(λ)。最后,人口变化率等于给定的采样周期的人口规模除以人口规模在前一采样周期(λ= Nt + 1/ Nt)。因此,估计λ1人口稳定,小于1如果大于1的人口下降和人口正在增加。

模型,进行性别测试,那些year-specific人口和探测概率参数的变化,被引入到分析。特别是,我们感兴趣的相对贡献明显生存(θ)和/或增加率(f)(λ)研究区域人口趋势。θ和我们估计的相对贡献f通过引入模型,λθ或举行f雄性,雌性不变而改变其他参数,或男女混合的。例如,对一个模型的支持,f每年变化明显的生存保持不变时,建议每年的变化f影响趋势超过明显生存(施瓦兹2001年,尼科尔斯和海恩斯2002年)。一旦我们确定一个基本模型,我们添加了意味着每年鲑鱼可用性颞协变量以确定鲑鱼的可用性会影响人口。例如,每年鲑鱼高可用性可能会导致更高的明显的生存,即。,more bears from the previous year being present, or the addition of new bears, caused by either increased reproduction or immigration from other areas.

模型评估的相对支持使用Akaike信息准则(AIC)指数。最低的AIC的模型c分数(调整低样本大小)被认为是最吝啬的,从而最小化估计偏差和优化精度(伯纳姆和安德森1998)。AIC的差异c最支持的模型和其他模型之间的值(ΔICc)也用于评估模型时的相对支持他们的另类投资会议c分数接近最支持的模型。一般来说,任何ΔAIC模型c分数小于2的实质性支持,也值得考虑。Akaike重量(w),这反映了比例对每个模型的支持,也估计。人口的估计参数和superpopulation大小模型平均使用Akaike权重从所有候选模型的分析,因此占所有模型和模型选择最终估计的不确定性。

地理来源

在2010年和2011年,大灰熊的数量重叠网格研究Koeye研究区域和扩展北大陆沿岸和邻近的岛屿(Bryan et al . 2013;c . Darimont未发表的数据)。抽样更广泛的地理位置在春季出现的丹宁网站,这个同伴研究样本提供了一个机会开始收集信息的潜在来源地理秋天熊Koeye聚合和确定旅行捕获位置之间的距离。我们确定了独特的个人基因检测量表和测量取样位置之间的距离使用空间分析工具在一个地理信息系统(GIS)。

结果

发现熊的数量

我们发现总共有57个人熊年度检测从2008年4至2006年的41。检测,即。,counts of unique bears, progressively increased until 2008, then decreased in 2009 despite a similar sampling effort (Table 2). After 2008, the majority of bears detected in the watershed were recaptures from previous years, suggesting high fidelity and a relatively low number of bears entering the watershed among years. In 2009, only 3 individuals were newly detected, with the remainder (16) being recaptures from previous years. Approximately equal numbers of male and female bears were detected and recaptured in most years.

人口统计学和人口趋势

Pradel分析表明,模型与线性递减趋势明显的男女生存(θ),和增加率(f为女性熊(鲑鱼)受到的可用性f男性熊)最低AIC的常数c分数表示支持的数据(表3,模型1)。其他支持模型,由∆AIC表示c的值小于2,包括一个常数f每年(模型2),和模型与鲑鱼数量影响θ的雄性和雌性熊(模型3 - 6)。总的来说,对男性和女性的生存模型与线性递减趋势熊比模型与鲑鱼的生存受到更多的支持可用性(模型1 - 6)。模型假定常量值明显的生存和添加模型(18)或等于year-specific趋势(13)模型不太支持。每个年内抽样会话的哈金斯封闭的模型假定每年不同的捕获概率,但不断的捕捉概率在每个会话。模型与捕获概率不同的函数抽样工作不太支持。

Model-averaged人口从所有候选人模型参数估计在表3中提出更高的明显生存(θ)与低利率之外的最年f;表4),显著增加的比率在2007 - 2008区间;显著的减少明显的生存在2008 - 2009区间。变化率(λ),这是明显的生存和利率增加的总和,是下面的一个,这意味着所有年除了熊superpopulation下降的女性在2007年和2008年之间。λ的估计是不精确的,大概是因为年短时间序列的采样(表4)。

鉴于θ的估计是大于f估计在所有多年的研究男女,明显的生存是一个更占主导地位的人口趋势的驱动程序。这表明生存和富达开车人口趋势在该地区,而不是繁殖和新熊进入分水岭(图3)。除了利率(f)2008年增加尤其是女熊,在鲑鱼与增加的可用性。增加的增加在2008年引起了积极的趋势(λ> 1)在女性superpopulation大小。增加利率的增加可能是由于研究区新成年熊或激增的生产力(幼仔或一岁的熊)。θ大幅减少,因此λ发生在2008年和2009年之间对女性和男性。

估计每个会话的联合探测概率估算p *,熊的概率,发现将捕获的所有会话期间至少一次抽样(表5)。在这种情况下,p *的比例相当于每年的熊superpopulation采样。估计2006年p *较低,导致高度不精确的估计。估计的p *每年增加产生的收益superpopulation估计的精度(CV)(表5)。

趋势模型平均superpopulation估计提出了一个减少superpopulation的男性和一个增加(2006 - 2008),然后减少superpopulation(2008 - 2009)的女性(图4)。superpopulation从2006年的估计很不精确,因此,最明确的估计发生在2007 - 2009年。相同的一般趋势的估计(即。,declining) were also evident from estimates of λ (Table 5).

秋天聚合Koeye熊的地理来源

八个人在次年春天发现了我们的研究发现在邻近水域(图5)。绝大多数是男性(75%),是位于Koeye远离(= 2.8 -75.6公里范围,意味着= 33.4,SD = 29.7)比女性(7.1和32.4公里的捕获位置Koeye内)。

讨论

我们耦合Heiltsuk值使用的科学方法,提供详细的生态知识,通知当地资源管理。合作研究的行动领域,由Hieltsuk值,确保教训直接流向Heiltsuk资源综合管理部门。发生了这个研究没有Heiltsuk社区的参与和领导,也许成形和资助,一般情况下在Heiltsuk领土,沟通当地管理局会更频繁,详细的,最终会有少得多的影响(参见亚当斯et al . 2014年)。

科学的、非侵入性的监视和人口统计建模的人口熊利用低Koeye分水岭在秋天透露共有近60个人熊的研究(表2)。考虑到地理位置采样,这个结果表明Koeye支持最靠南的主要聚合salmon-feeding北美灰熊。此外,尽管这项研究的短时间内限制人口和人口统计学趋势估计的精度,结果表明Koeye人口下降的(例如,λ< 1为男性和女性在大多数年份;图3;表4、5),可能由鲑鱼回报(图4)。最后,结合我们的研究结果与基于网格的研究在更广泛的地理(Bryan et al . 2013;c . Darimont et al。未发表的数据)定义了一个最小的地理来源Koeye熊捕食鲑鱼,它包含了很大一部分Heiltsuk领土(> 1000 km²),和重叠的传统领地其他几个“第一民族”(图5)。这些人口和生态效果,第一次描述salmon-feeding灰熊的聚合占领Koeye保护协会和指向其地区意义和潜在脆弱性鲑鱼丰富和物候学的变化。

下面是我们的不仅这些科学的解释结果,而且我们的合作研究和框架的结果如何影响一个indigenous-led上下文的管理。同时,我们陷害我们的讨论与其他土著居民的社会和生态环境再次正式授权管理资源。

越来越多的证据表明,集成在以科学为基础的管理模式和其他文化可以提高保护效果(现金et al . 2003和引用其中)。具体来说,科学知识可以有效地纳入跨文化管理设置的时候是多个知识来源和值的尊重,承认所谓的“合法的知识”(克拉克和霍利迪2006)。这种方法的主要概念方面是“价值型思维”(1992年基尼),澄清或暴露的过程最重要的当地人最受资源决策而言,文化产生共鸣(特纳et al . 2008年)。这些过程提供一个起点关系识别的关键环境、社会和文化优先级(Gregory et al . 2007年)。然而,他们需要致力于培养关系第一,然后保持相互承诺随着时间的推移,所有这一切使信任和共同愿景。这个愿景然后框架的开发和实现研究服务,并授权,本地资源管理(亚当斯et al . 2014年)。并不是所有的资源管理科学需要这种方式进行。然而,在案件的发生跨文化边界,投资合作,这承诺这里我们提倡的方法,可能是必要的。然而,我们注意到,精确的方式科学和土著社区互动可能根据文化的不同而有差别和上下文协作出生(亚当斯et al . 2014年)。

在我们的例子中,Heiltsuk传统法律,或Gvi 'ilas,指导我们科学问题的框架和应用程序和实用的结果。我们说明这种方法使用六个模范Gvi 'ilas原则,我们的合作研究过程(表1)。通过这样做,我们也照亮如何生产和科学知识之间的并置其社会权利在“第一民族”背景下如何成为“第一民族”的生态坩埚保护行动。

Gvi 'ilas原则1:Heiltsuk时间以来一直在传统领域将出现,直到时间结束

比任何其他Gvi 'ilas原则指导研究的规模。反映Heiltsuk历史与熊和鲑鱼,时间范围为管理问题存在于世代时间尺度。同样地,虽然我们的抽样专注于一个分水岭,我们确定了影响跨Heiltsuk领土,反映的地理生态Heiltsuk和灰熊的数量。我们的数据显示个人熊的涌入到Koeye的秋季,表明邻近水域连接这些移动消费者。

我们的工作是指导和通知Koeye之间的关系的历史悠久,它的人民,鲑鱼和熊(Heiltsuk部落理事会2013年;Heiltsuk文化教育中心,未发表的数据)。这样的历史是由Heiltsuk最好反映传统知识熊作为沿海“园丁”分发三文鱼的营养溪边森林(看到HLUP,未标明日期的文档)。这个过程可以增加植物的生长,改变燃料水生植物群落最终生产力,所有这些支持后代鲑鱼(莱莫什2000年,霍金和雷诺兹2011)。同样,根据Heiltsuk故事,Heiltsuk自己历史上种植生产的浆果,如美莓(悬钩子属植物海棠)通过受精鲑鱼尸体(参见特纳和孔雀2005)。,确认,这丰富的历史互动,自主研究增加的理解当代熊生态重新连接时Heiltsuk未来土地和资源。它还提供了一个独特的强大和持久的保护发动机的影响符合其他的指导Gvi 'ilas的原则。

Gvi 'ilas原则2:正确的使用一个河流系统有责任维持河流系统,在其自然或生态整体

提出的科学问题为灰熊在Koeye基本但必要的一个分水岭高Heiltsuk用途:(1)熊使用Koeye多少?(2)当他们在该地区吗?(3)他们来自哪里?(4)不同的男性和女性的行为吗?(5),流程如何如鲑鱼的物候学、人口学影响熊运动随时间和数量?在我们开始之前,这些问题的答案都是未知的。因此,当代资源管理决策与最小化bear-human Koeye冲突,鲑鱼,总经理和执行一个部落禁止灰熊狩猎都受制于缺乏知识。

的一个主要教训是对比使用Koeye灰熊性别。男性似乎花更少的时间内分水岭在鲑鱼产卵,而女性更可能被检测到多个采样会话(表5)。此外,女性移动更大的距离内流域跨比男性更持续的时间间隔(表5;w . Housty和c . Filardi未发表的数据)。我们从这些模式推断,女性可能将更多的在地区范围内,among-season富达内相对较高。因此,女性与幼崽的位置,可以使用Koeye需求额外的谨慎的人,可能很难预测从星期星期。相比之下,男性平均覆盖更大的地理区域出现在他们的季节性波动;许多人使用Koeye可能只有当其他区域资源稀缺。因此,人类安全的考虑可能是特别重要的在低鲑鱼年中,当本地资源相对稀缺和地方熊密度相对较高。此外,在更高的鲑鱼,男性可能更容易受到狩猎时更均匀地分散(和移动)在水域中,其中包括那些面临高狩猎的压力。

数据表明,Koeye分水岭的未来承担的人口可能会在很大程度上取决于鲑鱼的可用性。率还很低在大多数年份但与鲑鱼的可用性(图3)。这表明移民和可能低,低繁殖的熊。也许宝宝不太可能被检测到头发陷阱在第一年。然而,几乎没有理由相信一岁不应该合理的捕获率。如果是这样的,除了能反映移民和前一年的繁殖,如果家庭组留在Koeye,观测证据和分子结果显示(w . g . Housty和c . e . Filardi个人观察)。因此我们推测低繁殖率可能发挥作用在下降。可用鲑鱼生物量下降到2008,支持这一假说。当鲑鱼可用性低,生理,即。营养(雅et al . 2004一个Belant et al . 2006年,布莱恩et al . 2013年)和社会,也就是说。,dominancy hierarchies, (Gende and Quinn 2004) factors have been implicated in lower reproductive output. This coupling between salmon and grizzly abundance is consistent with observations (Hilderbrand et al. 1999, Jacoby et al. 1999) and modeling (Levi et al. 2012) across larger, cross-population spatial scales.

类似的,明显的存活率很低,尤其是在2008 - 2009区间。这可能是由于移民,更高的死亡率,或组合。2009年增加耦合鲑鱼在邻近水域可能造成熊,2008年Koeye在场,区域回报率很低时,移居国外。另外,或相互作用,在2008年低回报之后,熊可能寻求人类的食物资源,这是导致人类引起的死亡率。当饥饿的熊寻求替代食物接近人类习惯通常增加冲突(惠塔克1998年骑士,冈瑟et al . 2004年)。急剧下降后,在附近的红鲑Wuikinuxv /河流入口系统1999年,至少有10饥饿的灰熊被BC保护官员在一个偏远的村庄在一个月内(美联社1999)。男性会特别危险。较大的有形的男性,尤其是在沿海地区,发现很难满足代谢需求当鲑鱼供不应求(骑et al . 2001年,罗宾斯et al . 2004年)和可能承担额外的风险去寻找食物。最后,狩猎之外的男性可能会影响这些利率的估计与行为效应的鲑鱼的回报。Koeye灰熊虽然Heitsuk禁止狩猎,每年发生在邻近水域,我们的运动数据显示个人旅游(图5),在任何一个分水岭,男性可能会特别脆弱时期的低鲑鱼,觅食时发作,揭露他们猎人可能更频繁和更长的时间。

我们的分析的一个重要假设是灰熊的数量确定鲑鱼溪流反映了灰熊的总体规模和地位数字Koeye地区。这种假设可能违反了如果其他资源,比如丰富的浆果作物把熊从溪边陷阱。鉴于鲑鱼健身的价值,然而,我们怀疑熊不会放弃机会寻求鲑鱼,使它不太可能其他食物资源明显影响这些模式。

Gvi 'ilas原则3:作为祖国直接物理家的延伸

关于传统的领土作为一个真正的和物理的延伸家庭或村庄,Heiltsuk接受责任往往跨生态系统功能与和谐,所有的历史和未来。这迫使亲密,高度重视的长期生态监测元素的传统领地,把我们的研究的主要范围。

数据在所有年允许Heiltsuk评估的价值Koeye地区grizzly-salmon系统Heiltsuk领土和超越。熊的大量,我们发现,从移民的地理数据,和数据显示多余的鲑鱼Koeye相对于附近的溪流,集体建议Koeye支持区域性重大bear-salmon聚合。相比之下,省政府的栖息地质量模型,它包含了一套景观和营养特性(富尔和Demarchi 1990, MacHutchon 2007),分类相对平坦的外Koeye的沿海栖息地质量“低”或“非常低”。遥感所使用的模型和其他地理计算机工具,但没有把鲑鱼密度或真实数据。我们的项目强调实地调查的价值,发起的,由当地人民。值得注意的是,然而,Heiltsuk早就认识到作为高密度Koeye灰系统(w . g . Housty个人沟通)。因此,这个工作肯定以外地区的村庄是祖国Heiltsuk具有良好生态的理解,一个有价值的当地生态知识的来源。

总的来说,初步的研究结果表明必须持续Heiltsuk监测Koeye熊的年内、年际更好地确定司机人口趋势。长时间序列的鲑鱼人口趋势数据可用性和熊是至关重要的,以更好地理解这些动态的时间规模最强烈的相互作用。清晰,这些模式,他们产生的假说,认为调查更大地理尺度,这反映了熊的地理来源识别结果。这个地理范围Heiltsuk管理至关重要,但我们的研究之前是不明显的。值得注意的是,数据报道有煽动Heiltsuk multi-First国家承担管理策略,生态的努力,认识到熊运动超越领土辖区。我们怀疑这些多国的集成将是一个常见的模式与其他移动物种管理权威被其他国家恢复了。通过这种方式,文化领导权可以直接应用科学跨Heiltsuk和邻近的国家,这是扩展当前的住宅。

另一个维度的这一原则体现在我们的研究是研究行为和结果的框架的Heiltsuk地域与省级管理部门或外部定义生态克莱因。由框架研究地理尺度上反映了口述历史的背景下,对地方的亲和性血统,家谱,和其他方面的Heiltsuk社会地理,所有结果语言共鸣Heiltsuk人(包括HIRMD)使用的词汇来定义他们的历史,关注,兴趣和愿望。正因为如此,科学结果整个景观分区的方式匹配的地理框架Heiltsuk人们用来讨论任何问题涉及他们的祖国。很难夸大这个简单多么强大的框架是这项工作的影响社会进程的提高以科学为基础的资源管理。

Gvi 'ilas原则4:尊重与理解,应该禁止某些特定区域,或者所有人类活动

这一原则在两个维度的影响我们的合作。首先,Heiltsuk尊重熊的感觉强迫我们把熊禁止我们研究人员。而不是使用常见的野生动物科学技术,如捕捉和无线电拦住,我们使用非侵入性的分子方法的方式与文化价值观一致。作为一个额外的好处,这种方法迫使我们花更多的时间在河上产卵的鲑鱼和灰熊,从而使与bear-salmon系统重大Heiltsuk人重新连接。此外,这种文化方向与新兴的信息表明,我们的技术不仅在文化上更合适,但也可能更科学可靠的。方法采用工具的地方动物个体研究者的统治下,如遥测项圈或物理标记可以影响个人的福利,潜在的偏置的结果(Darimont et al . 2008bCattet et al . 2003年,2008年,Saraux et al . 2011年)。我们怀疑一套同样的无创性方法将描述资源管理项目,第一个国家或原住民铅和可以添加改善科学和土著方法的集成。

第二个定义领域的这一原则的影响与限制人类使用为灰熊提供避难所。通过定义地理来源Koeye熊捕食鲑鱼,Heiltsuk人现在有了一个清晰的区域的大小和形状需要减轻熊的人类活动影响,包括狩猎。尊重和缓冲Koeye灰熊聚合来自人类活动的影响他们的行为和生存,必须考虑地理Koeye之外(图5)。

Gvi 'ilas原则5:主要应该关注留下的是什么,不是什么

Heiltsuk识别和接受大陆范围内的责任来管理这个残留grizzly-salmon系统。Koeye主机很大,可能最南端,剩下的聚合在北美西部。灰熊已经不能从附近的豪声音向南一直到他们的前墨西哥北部的范围(拉利伯特和脉动2009)。鲑鱼被同样地消灭或大幅减少在南部沿海水域(Slaney et al . 1996年,Northcote Atagi 1997 Gresh et al . 2000年,奎因2005,价格et al . 2009年)。因此,Koeye熊可能贡献源人口陷入困境的灰熊的数量。通过这种方式,由当地人们可以影响和资源管理的领导留下的遗产保护结果超出领土边界。这开车Heiltsuk投资感兴趣的灰熊保护其领土的一个关键salmon-feeding聚合。

Heiltsuk注意这个grizzly-salmon系统不同于其他的投资级别的政府,这是有限的。在邻国Wuikinuxv领土,例如,最近的工作由省级政府发现灰熊与红大麻哈鱼的崩溃相关的下降(o . nerka)运行在一段三年(面包师et al . 2004一个)。这个工作不是Wuikinuxv或代表的国家进行。红大马哈鱼系统仍然崩溃。无论是省政府管理陆生野生动物,也不是联邦政府,管理鱼,回应与保护策略或计划。狩猎的灰熊,被Heiltsuk部落法律但公元前政府批准,对熊造成额外的威胁。最近狩猎管理审计显示,政府管理者未能保持死亡率低于自己的上限在一半的地区开放狩猎(Artelle et al . 2013年)。显然,在Heiltsuk领土检测和解决类似的问题,从不同的社会科学的领导,尤其是Heiltsuk本身,是必需的。

Gvi 'ilas原则6:个体是人类首先,Heiltsuk第二,因此承担的责任为所有人类的福祉作出贡献

灰熊对人类很重要,他们仍然并存。在这些领域,除了城市和其他高度发达的地区,本土国家资源管理中发挥着越来越重要的作用。我们提供了一个框架,推动文化和科学的管理,灰熊在其他领域可以为行动提供模型。通过积极参与Gvi 'ilas指导科研合作,工作场所的解释和影响科学独特的哲学和社会背景。

夫妻在一个包罗万象的方法,我们研究社会、文化和生态环境,是一个引擎保护行动,很大程度上是不可用原住民社区以外的实践者。这个当地领导和协作执行的项目说明了Heiltsuk第一民族价值观自然系统与尊重和互惠的方式对决策产生影响。体现在Heiltsuk所说Gvi 'ilas,这个古老的系统承认Heiltsuk深感与自然资源定义在他们的传统领地。另外这些资产都是受人尊敬的,因为他们保持人们身体上和精神上,不仅因为他们可以为了金钱交易。嵌入在这个视图是一个强调限制资源利用,在理想的情况下,提高资源应该有适当的机会。这种观点的核心是为什么Heiltsuk试图了解更多关于Koeye熊和鲑鱼;不利用他们,而是为了维持他们和国家与生物多样性的全部宽度的关系,几千年来他们的文化定义。

在更广泛的层面上,研究可以合法化的独特,地理上的认识论,描述许多原住民社区,这样做,使交织的科学的分析能力等概念Gvi 'ilas。合法结合高质量的科学在资源使用“第一民族”的观点代表了一个关键发展保护实践,这符合所有人的利益。Heitlsuk领导对这个项目我们移动,总的来说,远离第一民族的价值观之间的冲突的历史和智慧一方面,和科学知识和保护利益。这样,这里的工作报告包括一只脚牢牢地植根于过去,另一个强大的未来。连接Heiltsuk过去是一个神圣的分水岭,数千小时的田野调查发生;这些经历与地方保持持久的亲密关系到未来。

Koeye可能再也没有举办大型的村庄的网站,但这个项目一直是一个重要过程与传统的土地在翻译古代Heiltsuk亲密,重申一个存在,当代资源管理和指导。它提供了一个试金石系统在Heiltsuk境内和生态坩埚第一民族保护实践。成功的资源管理由土著居民可能需要这样的方法,在协作的科学管理是嵌入在社会和文化上适当的行动框架。这种策略可以促进独特,古老的亲密与传统的代表元素丰富的土地和资源我们共同的人性。,在本土资源管理或共同经营的背景下,目前经常因冲突,本文提供的方法也可以提供一个强大的引擎保护。

对这篇文章

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交响应,遵循这个链接阅读反应已经接受,遵循这个链接

确认

我们感谢Heiltsuk资源综合管理部门(HIRMD) Heiltsuk资源管理的管理机构,各方面的支持和指导本研究的设计和实现。迈克尔Esbach和凯瑟琳Filardi编辑提供援助和摩根霍金了一个早期版本的手稿。约旦威尔逊、卡尔·威尔逊、科林•里德和科迪卡鲁索Coastwatch引领该领域的技术人员从2007年开始,Doug Milek特雷西·赫鲁斯卡对此,Saakje Hazenburg提供现场领导和援助在最初的2006赛季。一般资助这项研究是由美国大自然保护协会提供,Wilburforce基金会和美国自然历史博物馆。CTD谢谢NSERC、“保护和图拉和Wilburforce基金会的支持。欧共体语言教学大纲的感谢全世界迪斯尼保护基金会支持我们合作的领域。最后,但最重要的是,拥抱这工作和我们的伙伴关系,我们表达感谢Heiltsuk社区,包括我们的长老,首领,政治领袖,青年和祖先。

文献引用

亚当斯,M。,J. Carpenter, J. A. Housty, D. Neasloss, P. C. Paquet, C. N. Service, J. Walkus, and C. T. Darimont. 2014. Toward increased engagement between academic and indigenous community partners in ecological research.生态和社会媒体。

Artelle, k。,S. C. Anderson, A. B. Cooper, P. C. Paquet, J. D. Reynolds, and C. T. Darimont. 2013. Confronting uncertainty in wildlife management: performance of grizzly bear management.《公共科学图书馆•综合》8 (11):e78041。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0078041

美联社》1999。饥饿的灰熊死于加拿大。美联社报道,纽约,纽约,美国。(在线)网址:http://www.apnewsarchive.com/1999/Starving-Grizzlies-Killed-in-Canada/id-c6375b6f76a7672a0f20f753cd84fb23

Belant, j·L。,K. Kielland, E. H. Follmann, and L. G. Adams. 2006. Interspecific resource partitioning in sympatric ursids.生态应用程序16 (6):2333 - 2343。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2006) 016 (2333: IRPISU) 2.0.CO; 2

面包师,J。,S. Himmer, and C. Swan. 2004一个。监测灰熊人口趋势和人口使用DNA mark-recapture方法在不列颠哥伦比亚省的Owikeno湖地区。加拿大动物学杂志》82:1267 - 1277。http://dx.doi.org/10.1139/z04 - 100

面包师,J。,和B. McLellan. 2001. Closure violation in DNA-based mark-recapture estimation of grizzly bear populations.加拿大动物学杂志》79:642 - 651。http://dx.doi.org/10.1139/z01 - 020

面包师,J。,G. Stenhouse, and R. Munro. 2004b。来源的异质性偏见当DNA mark-recapture抽样方法应用于灰熊(熊属arctos)的人口。哺乳动物学杂志》85:618 - 624。http://dx.doi.org/10.1644/brb - 134

面包师,J。,G. C. White, B. N. McLellan, J. Woods, M. Proctor, and S. Himmer. 2002. A meta-analysis of grizzly bear DNA mark-recapture projects in British Columbia.熊属13:137 - 152。(在线)网址:www.ecological.bc.ca ursus_2002_dna_meta_analysis.pdf

布莱恩,h . M。,C. T. Darimont, P. C. Paquet, K. E. Wynne-Edwards, and J. E. G. Smits. 2013. Stress and reproductive hormones in grizzly bears reflect nutritional benefits and social consequences of a salmon foraging niche.《公共科学图书馆•综合》8 (11):e80537。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0080537

伯纳姆,k . P。,和D. R. Anderson. 1998.模型选择和推论:一个实际的信息理论方法。施普林格,纽约,纽约,美国。

大炮,a . 1998。应急和机构在西北海岸海洋经济的发展北极人类学35:57 - 67。

大炮,a . 2000。沉降和海平面在不列颠哥伦比亚中部海岸:证据从壳贝丘核。美国的古代65:67 - 77。http://dx.doi.org/10.2307/2694808

炮,。,H. P. Schwarcz, and M. Knyf. 1999. Marine-based subsistence trends and the stable isotope analysis of dog bones from Namu, British Columbia.考古科学杂志26:399 - 407。http://dx.doi.org/10.1006/jasc.1998.0341

现金,d . W。,W. C. Clark, F. Alcock, N. M. Dickson, N. Eckley, D. H. Guston, J. Jäger, and R. B. Mitchell. 2003. Knowledge systems for sustainable development.美国国家科学院院刊》上100:8086 - 8091。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231332100

Cattet M。,J. Boulanger, G. Stenhouse, R. A. Powell, and M. J. Reynolds-Hogland. 2008. An evaluation of long-term capture effects in ursids: implications for wildlife welfare and research.美国社会的Mammalogists89:973 - 990。(在线)网址:http://www.mammalogy.org/articles/evaluation-long-term-capture-effects-ursids-implications-wildlife-welfare-and-research

Cattet, m . r . L。,K. Christison, N. A. Caulkett, and G. B. Stenhouse. 2003. Physiologic responses of grizzly bears to different methods of capture.野生动物疾病杂志39 (3):649 - 654。http://dx.doi.org/10.7589/0090 - 3558 39.3.649

查宾,m . 2004。对环保主义者的挑战。观察17:17-31。(在线)网址:http://www.worldwatch.org/node/565

克拉克,W。,和L. Holliday. 2006.连接知识与可持续发展行动——总结研讨会。国家研究委员会:圆桌会议在科学和技术的可持续性。全国性学术出版社,华盛顿特区,美国。

克拉克,d . A。,和D. S. Slocombe. 2009. Respect for grizzly bear: an aboriginal approach for co-existence and resilience.生态和社会14 (1):42。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art42/

道尔顿,j . e . 2006。加拿大土著民族自决:司法和政府保护的。加拿大的法律与社会》杂志上21:11-37。http://dx.doi.org/10.1353/jls.2006.0034

Darimont, c . T。,H. M. Bryan, S. M. Carlson, M. D. Hocking, M. MacDuffee, P. C. Paquet, M. H. H. Price, T. E. Reimchen, J. D. Reynolds, and C. C. Wilmers. 2010. Salmon for terrestrial protected areas.保护信3:379 - 389。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755 - 263 x.2010.00145.x

Darimont, c . T。,P. C. Paquet, and T. E. Reimchen. 2008一个。大马哈鱼的产卵地破坏营养狼之间的耦合,在英属哥伦比亚沿海有蹄类动物的猎物。BMC生态学14。http://dx.doi.org/10.1186/1472 - 6785 - 8 - 14所示

Darimont, c . T。,T. E. Reimchen, H. Bryan, and P. C. Paquet. 2008b。Faecal-centric野生动物生态学和保护方法;方法、数据和道德。野生动物生物学在实践中4:73 - 87。http://dx.doi.org/10.2461/wbp.2008.4.7

Delcourt, p。,和H. R. Delcourt. 1987. Long-term forest dynamics of the temperate zone. A case study of late-Quaternary forests in eastern North America. Springer-Verlag, New York, New York, USA.http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4612 - 4740 - 1

埃尼斯,S。,和T. F. Gallagher. 1994. A PCR-based sex-determination assay in cattle based on the bovine amelogenin locus.动物遗传学25:425 - 427。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2052.1994.tb00533.x

富尔B。,和D. A. Demarchi. 1990.灰熊的栖息地评估方法在不列颠哥伦比亚省。野生动物公报b - 67。不列颠哥伦比亚省的环境、土地和公园,维多利亚,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:http://www.env.gov.bc.ca/wld/documents/techpub/b67s.pdf

Gende, s M。,和T. P. Quinn. 2004. The relative importance of prey density and social dominance in determining energy intake by bears feeding on Pacific salmon.加拿大动物学杂志》82:75 - 85。http://dx.doi.org/10.1139/z03 - 226

格里高利,R。,L. Failing, and M. Harstone. 2007. Meaningful resource consultations with First Peoples: notes from British Columbia.环境50 (1):34-45。http://dx.doi.org/10.3200/ENVT.50.1.34-45

Gresh, T。,J. Lichatowich, and P. Schoonmaker. 2000. An estimation of historic and current levels of salmon production in the northeast Pacific ecosystem: evidence of a nutrient deficit in the freshwater systems of the Pacific Northwest.渔业25:15-21。http://dx.doi.org/10.1577/1548 - 8446 (2000) 025 < 0015: AEOHAC > 2.0.CO; 2

冈瑟,k。,M. A. Haroldson, K. Frey, S. L. Cain, J. Copeland, and C. C. Schwartz. 2004. Grizzly bear-human conflicts in the Greater Yellowstone ecosystem, 1992-2000.熊属15:10-22。http://dx.doi.org/10.2192/1537 - 6176 (2004) 015 < 0010: GBCITG > 2.0.CO; 2

Heiltsuk土地使用计划(HLUP)。(未标明日期的活文件)。Qn qńs sasmλats 7ń7ats。为我们孩子的明天。Heiltsuk Heiltsuk部落理事会Yimas委员会,贝拉贝拉,不列颠哥伦比亚,加拿大(未标明日期的文档)。(在线)网址:http://www.firstnations.de/media/04-1-land-use-plan.pdf

Heiltsuk部落委员会。2013。安桥公司northern gateway提交:Heiltsuk国家。Heiltsuk部落理事会,贝拉贝拉,不列颠哥伦比亚省,加拿大。(在线)网址:http://www.acee-ceaa.gc.ca/050/documents_staticpost/cearref_21799/83756/Heiltsuk_Tribal_Council_Written_Evidence.pdf

Hilderbrand, g . V。,C. C. Schwartz, C. T. Robbins, M. E. Jacoby, T. A. Hanley, S. M. Arthur, and C. Servheen. 1999. The importance of meat, particularly salmon, to body size, population productivity, and conservation of North American brown bears.加拿大动物学杂志》77:132 - 138。http://dx.doi.org/10.1139/z98 - 195

霍金,m D。,和J. D. Reynolds. 2011. Impacts of salmon on riparian plant diversity.科学331:1609 - 1612。http://dx.doi.org/10.1126/science.1201079

哈金斯,r . m . 1991。一些实用方面的可能性条件捕获实验方法。生物识别技术47:725 - 732。http://dx.doi.org/10.2307/2532158

雅各布·m·E。,G. V. Hilderbrand, C. Servheen, C. C. Schwartz, S. M. Arthur, T. A. Hanley, C. T. Robbins, and R. Michener. 1999. Trophic relations of brown and black bears in several western North American ecosystems.野生动物管理》杂志上63:921 - 929。http://dx.doi.org/10.2307/3802806

基尼,r . l . 1992。价值集中思考:一条通向创造性的决策。美国马萨诸塞州剑桥哈佛大学出版社,。

肯德尔,k . C。,J. B. Stetz, J. Boulanger, A. C. Macleod, D. Paetkau, and G. C. White. 2009. Demography and genetic structure of a recovering grizzly bear population.野生动物管理》杂志上73:3-17。http://dx.doi.org/10.2193/2008 - 330

拉利伯特,a S。,和W. J. Ripple. 2004. Range contractions of North American carnivores and ungulates.生物科学54:123 - 138。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2004) 054 (0123: RCONAC) 2.0.CO; 2

利未,T。,C. T. Darimont, M. MacDuffee, M. Mangel, P. Paquet, and C. C. Wilmers. 2012. Using grizzly bears to assess harvest-ecosystem tradeoffs in Salmon fisheries.公共科学图书馆生物学》杂志上10 (4):e1001303。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.1001303

MacHutchon, a . g . 2007。沿海灰熊栖息地映射方法,草案2。不列颠哥伦比亚省环境部、维多利亚和黑溪,不列颠哥伦比亚,加拿大。

McNie, e . c . 2007。调和科学信息的供应与用户需求:分析问题和文献之回顾。环境科学与政策10 (1):17-38。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2006.10.004

的股票,G。,D. C. Heard, D. R. Seip, K. G. Poole, G. Stenhouse, and D. W. Paetkau. 2005. Grizzly熊属arctos和黑熊美国也北美的密度在内陆山区。野生动物生物学11:31-48。http://dx.doi.org/10.2981/0909 - 6396 (2005) 11 [31: GUAABB] 2.0.CO; 2

的股票,G。,和C. Strobeck. 2000. Estimating population size of grizzly bears using hair capture, DNA profiling, and mark-recapture analysis.野生动物管理》杂志上64:183 - 193。http://dx.doi.org/10.2307/3802989

Nepstadt D。,S. Schwartzman, B. Bamberger, M. Santilli, D. Ray, P. Schlesinger, P. Lefebvre, A. Alencar, E. Prinz. G. Fiske, and A. Rolla. 2006. Inhibition of Amazon deforestation and fire by parks and indigenous lands.保护生物学20:65 - 73。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00351.x

尼科尔斯,j . D。,和J. E. Hines. 2002. Approaches for the direct estimation of u, and demographic contributions to u, using capture-recapture data.应用统计学杂志》29:539 - 568。http://dx.doi.org/10.1080/02664760120108809

Northcote, t·G。,和D. Y. Atagi. 1997. Pacific salmon abundance trends in the Fraser River watershed compared with other British Columbia systems. Pages 199-219d·j·斯塔德,p . a . Bisson和r .乃编辑器。太平洋鲑鱼及其生态系统:现状和未来的选择。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4615 - 6375 - 4 - _14

Notzke, c . 1995。土著居民的自然资源管理的新视角:共管。Geoforum26 (2):187 - 209。http://dx.doi.org/10.1016/0016 - 7185 (95) 00019 - h

奥维耶多,G。,L. Maffi, and P. B. Larsen. 2000.土著和传统世界的人民,ecoregion保护,一个集成的方法来保护世界生物和文化多样性。世界野生动物基金会国际、腺、瑞士。

Paetkau, d . 2003。实证探索基于dna的人口数据质量的库存。分子生态学12:1375 - 1387。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365 - 294 x.2003.01820.x

Paetkau D。,W. Calvert, I. Stirling, and C. Strobeck. 1995. Microsatellite analysis of population structure in Canadian polar bears.分子生态学4:347。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365 - 294 x.1995.tb00227.x

Pojar, J。,和A. Mackinnon. 1994. Plants of the Pacific Northwest coast: Washington, Oregon, British Columbia and Alaska. Lone Line, Renton, Washington, USA.

波洛克,k . H。,J. D. Nichols, C. Brownie, and J. E. Hines. 1990. Statistical inference for capture-recapture experiments.野生动物专著107:1 - 97。

普尔,g . C。,和C. H. Berman. 2001. An ecological perspective on in-stream temperature: natural heat dynamics and mechanisms of human-caused thermal degradation.环境管理。27 (6):787 - 802。http://dx.doi.org/10.1007/s002670010188

普尔,G。,J. Dunham, M. Hicks, D. Keenan, J. Lockwood, E. Materna, D. McCullough, C. Mebane, J. Risley, S. Sauter, S. Spalding, and D. Sturdevant. 2001.技术合成:科学问题与温度相关的标准鲑鱼,鳟鱼,产于太平洋西北部的字符。总结报告提交给美国环保署区域的政策工作组10水温标准指导项目。美国环境保护署,华盛顿特区,美国。

Pradel, r . 1996。研究利用mark-recapture招聘和人口增长率。生物识别技术52:703 - 709。http://dx.doi.org/10.2307/2532908

价格,K。,A. Roburn, and A. MacKinnon. 2009. Ecosystem-based management in the Great Bear Rainforest.森林生态与管理258:495 - 503。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2008.10.010

天天p、M。,B. N. McLellan, J. Boulanger, C. D. Apps, G. Stenhouse, D. Paetkau, and G. Mowat. 2010. Ecological investigations of grizzly bears in Canada using DNA from hair: 1995-2005: a review of methods and progress.熊属21:169 - 188。http://dx.doi.org/10.2192/1537 - 6176 21.2.169

奎因,t, p . 2005。的行为和生态太平洋鲑鱼和鳟鱼。华盛顿大学出版社,西雅图,华盛顿,美国。

莱莫什,t . e . 2000。一些生态和进化方面的英属哥伦比亚沿海bear-salmon交互。加拿大动物学杂志》78:448 - 457。http://dx.doi.org/10.1139/z99 - 232

罗宾斯,c . T。,C. C. Schwartz, and L. A. Felicetti. 2004. Nutritional ecology of ursids: a review of newer methods and management implications.熊属15 (2):161 - 171。http://dx.doi.org/10.2192/1537 - 6176 (2004) 015 < 0161: NEOUAR > 2.0.CO; 2

骑,k·D。,C. T. Robbins, and L. A. Shipley. 2001. Constraints on herbivory by grizzly bears.环境科学128:62 - 91。http://dx.doi.org/10.1007/s004420100637

萨利赫·m·a·e . 1998。替代土地管理方法在高原的西南部的沙特阿拉伯。环境保护25:295 - 304。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892998000381

Saraux C。,C. Le Bohec, J. M. Durant, V. A. Viblanc, M. Gauthier-Clerc, D. Beaune, Y.-H. Park, N. G. Yoccoz, N. C. Stenseth, and Y. Le Maho. 2011. Reliability of flipper-banded penguins as indicators of climate change.自然469:203 - 206。http://dx.doi.org/10.1038/nature09630

施瓦兹,c . j . 2001。Jolly-seber模型:不仅仅是丰富。《农业、生物和环境统计数据6:195 - 205。http://dx.doi.org/10.1198/108571101750524706

施瓦茨曼氏,S。,和B. Zimmerman. 2005. Conservation alliances with indigenous peoples of the Amazon.保护生物学19:721 - 727。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00695.x

斯兰尼·t·L。,K. D. Hyatt, T. G. Northcote, and R. J. Fielden. 1996. Status of anadromous salmon and trout in British Columbia and Yukon.渔业21:20-35。http://dx.doi.org/10.1577/1548 - 8446 (1996) 021 < 0020: SOASAT > 2.0.CO; 2

沙利文,p . 2006。简介:没有文化文化——文化的效果。澳大利亚人类学杂志》17 (3):253 - 264。http://dx.doi.org/10.1111/j.1835-9310.2006.tb00062.x

Trosper, r . l . 2003。弹性pre-contact太平洋西北社会生态系统。保护生态7 (3):6。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol7/iss3/art6/

Trosper r . l . 2009。韧性、互惠和生态经济学:西北海岸的可持续性。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

特纳:J。,R. Gregory, C. Brooks, L. Failing, and T. Satterfield. 2008. From invisibility to transparency: identifying the implications.生态和社会13 (2):7。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art7/

特纳:J。,和S. Peacock. 2005. Solving the perennial paradox: ethnobotanical evidence for plant resource management on the Northwest Coast. Pages 101-149d . Deur n·j·特纳,编辑。让它生:传统的植物在北美洲西北海岸的照顾和培养。华盛顿大学出版社,西雅图,华盛顿,美国。

van Kerkhoff, L。,和L. Lebel. 2006. Linking knowledge and action for sustainable development.年度审查的环境和资源31:445 - 477。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.31.102405.170850

白色,g . C。,和K. P. Burnham. 1999. Program MARK: survival estimation from populations of marked animals.鸟的研究46:S120-S139。http://dx.doi.org/10.1080/00063659909477239

惠塔克,D。,和R. L. Knight. 1998. Understanding wildlife responses to humans.野生动物协会公告26:312 - 317。(在线)网址:http://obpa - nc.org/doi adminrecord/0049815 - 0049822. - pdf

森林,j·G。,D. Paetkau, D. Lewis, B. N. McLellan, M. Proctor, and C. Strobeck. 1999. Genetic tagging of free-ranging black and brown bears.野生动物协会公告27:616 - 627。(在线)网址:http://www.wildlifegenetics.ca/media/1999%20Woods.pdf

怀亚特,美国2008年。“第一民族”、林地和加拿大的“原始森林”:从排斥到共同经营。加拿大的森林研究》杂志上38 (2):171 - 180。http://dx.doi.org/10.1139/x07 - 214

徐,J。,E. T. Ma, D. Tashi, Y. Fu, Z. Lu, and D. Melick. 2005. Integrating sacred knowledge for conservation: cultures and landscapes in southwest China.生态和社会10 (2):7。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss2/art7/

记者的地址:
克里斯托弗·e·Filardi
生物多样性和保护中心
中央公园西79街
纽约,纽约
10024年美国
filardi@amnh.org
跳转到上
表1|表二|Table3|Table4|Table5|图1|Figure2|图3|装具|Figure5