研究,一个特殊的功能的一部分社区重建渔业和威胁:特别邪恶的社会生态学问题

在小规模渔业资源退化、边缘化和贫困:威胁生态弹性印度和巴西

• 文摘
• 介绍
  • 在一个生态系统上下文贫困
• 结果
  • 在印度和巴西贫困、退化和重建:两个案例研究
  • 案例研究我�Chilika泻湖
  • 案例研究II�巴拉
• 讨论
  • 对生态的理解贫困小规模渔业
  • 扩大贫困的类型学的过程
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

在这项研究中,我们越来越多的研究做出贡献的重要性研究贫困和贫困的起源和动态过程在小规模渔业(Allison Horemans 2006年,野猪等。2007年,野猪和朋友2011)。世界上绝大多数的渔业是小规模和小规模渔业维持全世界大约有2亿人的生计,全球大约95%的渔民(McGoodwin 2001)。这使得他们贫困研究的一个重要焦点(野猪2003)。的确,小规模渔业通常被定义为与贫困、边缘化,脆弱,排斥、剥削、歧视和贫困的过程,在不同形式和组合在这个特定渔业上下文(adg et al . 2005年,DFID 2005年,埃里森Horemans 2006 Nayak 2010年伯克,野猪和朋友2011)。因此,贫困的本质及其动力学在一个特定的小规模渔业是重要的理解和评估,渔业和理解贫困更普遍。

现有的方法来衡量贫困多样化。一些具有货币和经济方法的组合(萨克斯Laderchi Ravallion 1998年2000年,2005)和其他人使用概念,如访问权利,能力,和自由制度和政治取向贫困(Mearns森1981年、1999年、1996年,Leach et al . 1999年)。许多文献中使用的框架,包括可持续生计(钱伯斯和康威1992,1998年Scoones Bebbington 1999),脆弱性(1994年布莱基没有放过任何一件芝麻小事,adg et al . 2005年,埃里森Horemans 2006 Marschke和伯克2006),社会福利(2008年白人和2007年埃里森,麦格雷戈,Bavinck 2009年,2009年库塔,特林布尔和约翰逊2013年Weeratunge et al . 2013年)和实地,自下而上和参与式工具来处理社会排斥(Narayan et al . 2000一个,2000年b2001年贝克和Nesmith Laderchi et al . 2003年)。

这些方法和概念说明了多维贫困的本质,但他们很少包括重大关注生态环境的作用,尽管有证据表明,贫困,socio-institutional过程和环境退化与复杂,互动的方式。巴雷特et al。(2011:13907)指出:

极端贫困和持续快速的持久性生物多样性的丧失紧密相关。极端贫困和生物多样性热点地区地理位置重合,集中在农村地区的生计依赖于自然资本体现在森林、牧场,土壤,水,和野生动物……尽管这种共同进化关系的重要性,贫困陷阱和生物多样性保护之间的联系仍然相当的利益,不仅在正式理论特别是经验。

贫困的生物尺寸没有被忽视的渔业研究。的确,贫穷的传统智慧渔业认为贫困渔业,包括其起源、相关因素和过程,是低水平的自然资源过度开采造成(1954年戈登,应对1989)。克利斯朵夫的野猪是一个有影响力的学者处理这方面的贫困,特别是过分强调资源供应作为一个决定性的因素。野猪(2006)进一步质疑双向链接或environment-poverty nexus,即贫困被视为一个鱼群剥削和鱼类资源枯竭的原因导致更深的贫困。他指出,由于各种因素,如服务不足,低水平的教育,在政治上缺乏有组织的社区和脆弱性,渔业社区的多维贫困的本质是现在公认和接受。贫困fishery-dependent社区因此不一定直接或完全相关资源或捕获水平(野猪et al . 2007年)。

尽管野猪和其他人的工作,回顾关键来源显示,有一个非常有限的文学生态系统和弹性,试图解决贫困的问题,一般来说,尤其是在小规模渔业和贫困,。例如,生态和社会自1997年以来发表了43篇文章在贫困这个词出现在标题、关键字的列表中,或在文本。然而,这些文章似乎使用了生态恢复的方法来解决贫困;搜索“生态系统”在这些文章中结果返回零。同样,总共78在1997 - 2014年出版的特点生态和社会,没有一个明确地关注贫困问题,更不用说贫困与生态系统在渔业和弹性的连接。我们发现类似的结果在《华尔街日报》世界发展:脱贫的共有2974篇文章,274篇文章包含单词开始“鱼”,但没有一个人有任何显式引用生态系统或弹性。缺乏生态系统引用贫穷是主要关注全球发展报告还指出贫困的问题。例如,在四个世界发展报告(1978、1980、1990和2001年),特别关注贫困的主题,“生态系统”的关键字完全缺席,以“鱼”开头的单词出现只有14次。同样,在这三个人类发展报告(1997年、2003年和2006年),以明确关注贫困,有一个明显的没有任何参考的“生态系统”,尽管以“鱼”开头的单词出现67次。因此,有必要提前研究贫困小规模渔业生态系统方法。

拒绝认为贫困相关渔业主要是资源供给和开发水平为“旧范式”,祝福(2003)提出了一种新的框架socio-institutional机制用于定义贫困在小规模渔业的背景下,包括经济排斥、社会边缘化、阶级剥削和政治剥夺贫穷过程的决定性因素。他认为:

尽管这一事实无可争辩的存在情况下社区贫困是由,或直接关系到资源的过度开采和消耗,关注问题的生物维度(资源)的过度开发导致了忽略其他元素,呼吁更广泛的分析渔业的贫困,特别是贫困的机构动力学(野猪2003:950)。

基于政治经济和政治生态的理论原则,这个框架是一个重要的一步关注政治(权力动力学),经济、社会和文化资源和约束与贫困有关。然而,认为生态(自然、生物、环境)因素可以有一个作用在塑造贫困使用生态系统方法值得一看。毕竟,贫穷永远缺少一件事的结果,而是来自许多相互关联的因素,使其多维(Narayan et al . 2000b野猪et al . 2007年)。不注意生态维度,socio-institutional框架有助于超越一种过分强调(生物维度贫困)只有换成另一个(社会和制度机制影响贫困)。social-institutional-ecological维度的组合可以提供一个更完整的因素和过程的理解导致贫困的产生和延续。因此,我们的目标是解决生态系统思考的忽视与特定参考贫困小规模渔业。我们解决生态系统文献利用的差距之一socio-institutional-political类型学设计理解贫困(2003年的野猪,Laderchi et al . 2003年)和通过展示添加过程环境变化可以导致更好的理解贫困动态。

我们祝福(2003)的框架和扩展它的两个小规模渔业案例研究在印度和巴西,有证据表明增加的边缘化,脆弱性和贫困。我们展示如何做这需要环境变化、生态边缘化,身份,和人类环境的损失断开的额外组件类型的因素(2003年祈祷)导致贫困和贫困在小规模渔业系统流程。我们的方法是一致的野猪et al。(2011)研究生态系统和弹性思维在贫困环境中西非小规模渔业。我们的总体目标是理解贫困小规模渔业作为一个过程的,不仅在社会、政治、和制度因素通常定义或生态,生物物理,和环境的动态,但在这些过程之间的交互。我们展示了这种贫困的理解需要关注生态系统,也就是说,集成的复杂系统,包括社会(人类)和生态(生物物理)子系统在双向反馈关系(伯克和Folke 1998,伯克2011)。

在一个生态系统上下文贫困

生态系统是复杂的,综合系统,意味着一个集成的概念,人类在自然界(伯克和Folke 1998),这种方法是常用的弹性文学(伯克et al . 2003年,沃克et al . 2004年)。分析生态系统不同于一般的分析社会或生态子系统(路德维希et al . 2001年,刘et al . 2007年)。在生态系统中分析,人类活动影响生物物理系统,生物物理因素影响人类健康和人类反过来应对这些因素(伯克2011)。因此,理解贫困的社会/人类维度理解一样重要资源和生态系统动力学。这意味着社会和生态过程定义和形状的模式和动态贫困社会结果在生态系统(例如,socio-institutional流程)仍视生态动力学(例如,生物物理和环境过程),反之亦然(Folke et al . 2005年)。

越来越多的文献支持小规模渔业可以被理解为综合生态系统(om et al . 2007年,2011年,马洪et al . 2008年,野猪等。2011年,Nayak 2014)。社会和经济方面的变化这些渔业也可以视为显然与生态和政治同行。因此,我们需要方法处理贫困和边缘化的问题,不仅在这些渔业的社会背景,而且在生态、经济、和政治领域,考虑环境资源的影响(或缺乏)和多个权力结构影响人们和他们的幸福。使用生态角度以及其他互补的方法将有助于召集关键问题和贫困的组件在一个伞下,因此,允许我们开发一个更具包容性的理解。这个角度看也是必要的,如果我们要完全理解的动态生态退化和过度捕捞渔业重建和识别可行的策略,包括注意需要解决贫困、边缘化,更广泛的重建问题来说,(汗和nei 2010)。

在小规模渔业、增加财富的差距和贫困的会议地点是许多相互联系的和复杂的动力学,源于社会、经济、政治、制度、和生态结构和过程。贫困和社会经济差距的来源(司机)跨越这些结构和过程之间的界限,跨尺度进一步操作。应用生态系统思考这些问题可以帮助我们看到的各种组成部分和交叉结合,增强贫困小规模渔业系统。这些部件可以以多种方式被理解或特征,通常使用的组合等因素作为输入(投资、技术、燃油消耗量、齿轮式),输出(生产、就业、收入、影响)、结构(市场、管理、捕捞单元),函数(处理捕获、管理),规范/规则(知识、所有权、钓鱼的位置,和持续时间/季节性)和流程(空间、时间、现代化)(伯克et al . 2001年那些1996年,约翰逊等。2005年,约翰逊2006)。这些因素表明贫困的多个维度:经济、社会、政治、生态、和文化。

贫困的上下文中发生一个生态系统,影响人类影响环境。分析沿海泻湖小规模渔业记录贫困之间的关系以及之间的联系中断,渔民和他们的自然环境(2011年Nayak Nayak和伯克2012)。可持续性科学捕捉这是人与环境之间的交互(凯特et al . 2001年)和MEA(2005)认为它作为一个生态系统服务和人类福祉之间的关系。另一种认为这是人类环境的循环连接和断开过程至关重要的理解贫困和广泛的社会剥夺的过程,主要是依赖自然资源生存的。关注人类环境断开连接标志,在极端的情况下,损失的访问从沿海地区渔业资源和实际位移引起的一系列因素可以帮助我们理解特定团体的脆弱性贫困。相反,策略重新连接他们可能帮助缓解贫困和公平的一个方法重建渔业。我们将详细说明如何人类环境分离是一个贫穷的患病率和消极后果的关键指标。人类环境断开也可能严重影响个人和社会身份和未来的授权选项(Hapke Ayyankeril 2004 nei et al . 2005年)。

弹性的定义是一个系统的能力来吸收干扰和重组而发生变化,仍保持基本相同的功能,结构,身份,和反馈(沃克et al . 2004年)。作为生态系统的一种自然属性,弹性特征系统应对变化的能力(2002年甘德森及其温和,Hanazaki et al . 2013年)。韧性是一个重要的概念对于理解贫困小规模渔业连续系统由于其易受社会和环境变化和系统容量的损失来应对这些变化。在我们的分析中,我们特别关注民生韧性(Marschke和伯克2006)和政治和制度弹性(adg 2000,斯坦伯格2009),与环境相关的授权访问,决策和制度。

生态系统恢复方法有一些缺点,包括缺乏足够的重视权力动力学(戴维森2010)。在某种程度上,这个缺点可以被解决通过使用从政治生态提供了一种分析社会之间的相互关系,经济和政治上的不平等和环境。人类环境的角度对贫困连接与政治生态,地址中央关于人类社会关系的问题,认为在他们bio-cultural-political复杂性和认识到人类对大自然有很大影响。两大理论把指导政治生态分析:(1)政治经济,与其坚持需要链接的分布与生产活动,和(2)生态分析,广泛的生物环境(格林伯格和公园1994)的关系。因此,从政治生态的角度,分析可能的范围下的贫困的主要文化通过强烈的政治相当显著的自然(2000年劳,Zerner 2000)。纽曼(2005)确定环境问题作为同时政治和生态,社会,和生物物理。在贫困与环境的联系,诺伊曼的观察提供了一个广泛的定义贫困的挑战。双向互动的概念和cross-influence“社会政治”与“优缺点”是一个有用的方法来理解关键问题的出现和延续贫困及其相关的被剥夺权利和边缘化的过程。更重要的是,它有助于强调需要了解复杂的社会和政治影响的环境问题,特别是从当地人的观点,边缘群体和弱势群体(福塞斯,2003年2004年罗宾斯Nayak和伯克2010)。

我们检查贫困小规模渔业使用镜头相结合的见解从生态恢复力和政治生态。我们报告两例使用野猪(2003)类型(1)经济排斥、社会边缘化(2),(3)阶级剥削,(4)政治剥夺作为指导。案例研究表明,在这些情况下贫困的四个socio-institutional机制直接相关生态过程双向反馈关系,即socio-institutional动力学影响生态复杂性和也受到他们的影响。这些内部动态扮演一个角色在定义贫困的本质在小规模渔业系统和减贫框架选项。

结果

在印度和巴西贫困、退化和重建:两个案例研究

案例研究I - Chilika泻湖

Chilika泻湖,印度的东部海岸,拥有一种独特的生物和人类系统的组合。225种鱼类,其他动物800种,710种植物植物和各种藻类和其他生命形式的环礁湖的生态系统的特点。超过400000人以种姓为基础的渔民在大约150个村庄组成主动人类系统的泻湖。这些渔民通常在Chilika生产力的生态系统工作文化和生活需求,创建和维护一个世代功能人类环境系统(2011年Nayak更多细节)。

定性和参与式Chilika进行研究两个主要阶段。研究的第一阶段发生在2007 - 2009年,数据来自家庭调查,实施减贫生计监控,和一般的村庄调查费雪的村庄。主要方法包括半结构化访谈和焦点小组与各利益相关者在社区,非政府组织,费舍尔联盟和政府部门的水平。社区磋商和车间组织证实结果。第二阶段的研究开始于2011年,试图评估新发展和最近的生态系统的变化。选择信息从这个正在进行的研究也通知本文的部分。

这个系统经历了重大冲击2001年人造违反了建立功能性海洋开放到孟加拉湾,techno-engineering解决方案旨在缓解不断淤积问题。生态系统的干预导致了戏剧性的变化,通过增加表达可变性、不确定性、不可预测性在礁湖生态系统(Nayak和伯克2010)。虽然大海口瞬时成了司机的变化,其影响是乘以虎虾养殖的持久的影响(中国对虾学名:),这是为了应对全球趋势,这些生物相对较少的价值变成“粉红金”(那些1992)。自1980年代初以来,养殖虾类的影响通过大规模入侵到传统渔业领域,渔民的损失访问和津贴,侵蚀当地渔业机构,和栖息地的障碍(Nayak 2011)。此案可能会使用的野猪的(2003)类型学分析。

(1)经济排斥

两层经济排斥这些变化造成的。第一,约60%的礁湖捕鱼区已经转化为水产养殖农场,到2012年,主要由nonfishers,导致排除传统渔民从实质性部分渔场和随之而来的否认对他们的机会从事渔业作为一种经济活动。养殖虾类是资本密集型和惯例渔民通常缺乏资本投资在这个新的活动。因此,超过94%的人从事养殖虾类在Chilika nonfisher组的成员(Nayak 2011)。在这种背景下,钓鱼家庭资产和金融资本集约化,扩大化,和多样化的渔业活动替代生计策略,增加贫困家庭,通过渔业资源退化的问题。因此,贫困费舍尔家庭要么选择应对策略(贷款、抵押贷款、资产清算,改变饮食习惯,等等)或者劳动力流动在寻找替代生计。百分之九十二的渔民选择长期或季节性迁移发生在贫穷(Nayak 2011)。

(2)社会边缘化

Chilika社会在很大程度上是分层,根据印度教的种姓制度。它包含一个高种姓的数量(例如,婆罗门,卡兰、Khandayats和Khetriyas)通常nonfishers和一些以种姓为基础的组织惯例的渔民,包括7名种姓和他们的五个subcastes。渔民通常被认为是低种姓;他们中的许多人已经预定的状态等级按印度的宪法。因此,传统的渔民在跨种姓制度,历来在Chilika社会边缘化。国际米兰- (nonfishers和渔民之间)和内部(费舍尔种姓和subcastes)种姓歧视过程严格维护现状的以种姓为基础的渔民,否认对资源的访问。Nonfishers控制了大部分的泻湖通过有利可图的养殖虾类资源,而以种姓为基础的渔民仍然受到障碍经济边缘化的结果最终基于种姓的社会标准。的渔民Chilika进一步细分为五个主要的阶层和subcastes。那些底部的intra-caste层次结构往往会被别人歧视在同一种姓在捕鱼齿轮通过当地规则,方法和技术,钓鱼的地点,季节和类型的物种他们捕获,捕获的大小,所有的ups在种姓等级越高,进一步边缘化那些底部(有关详细信息,请参阅Nayak 2011)。

(3)阶级剥削

虾市场全球化,现存的阶级和种姓的组合动态,连同其他Chilika的变化,加剧了边缘化。阶级剥削的上部(管理)类提取剩余劳动力和剩余财富从一个(低)工人阶级使用制度庇护关系。每个费舍尔家庭与一个或多个鱼交易员通过口头协议和接收无息换取进步致力于日常产品卖给同样的交易员。接近90%的家庭在这两个研究村庄举行这样的现金垫款。尽管是无息,这些进步,总有附加条件,渔民不仅保持不得不卖给一位交易员,但也不得不妥协的重量和价格除了交易员支付佣金。这相当于一个活跃的经济剥削的过程的渔民已经处理贫困和边缘化。这也是感觉的负面影响的渔民的政治和社会生活,因为他们仍然几乎无声的前交易员的经济实力。渔民谁最终负债由于生计危机可以被描述为被困在相当于“保税劳动”的情况(Nayak和伯克2011),使他们容易受到hyper-exploitation。渔民的情况更糟的人最终与丰富的交互放债者:98%的费舍尔家庭在两个研究村庄把现金贷款从这些放贷者作为应对策略和不得不支付利率介于60 - 120每年(Nayak 2011)。家庭收入之间的比率和贷款的规模表明,经济上贫穷费舍尔家庭将继续陷入债务的恶性循环。

(4)政治剥夺

政治和官僚的渔民是种姓制度的一个重要方面和阶级政治Chilika和nonfishers掌舵的决策,因为他们连续选举成功,而正式的渔民仍然未被充分代表的政治体系。政治剥夺也不利结果渔业政策限制和福利,促进渔民的访问频繁的等级和阶级冲突。政治更深Chilika是加剧了排斥、边缘化和开发过程。鱼代表“权力”为渔民和鱼消失了所以他们的权力。越来越多的介入高等种姓和类养殖虾类从政治和官僚精英圈。这使得传统渔民变成一种极端无能为力的状态。高种姓和其他精英类泻湖的扩大金融资本通过巨额利润。渔民在决策处理的作用。侵蚀渔业水域和日益增长的种姓冲突塑造了政治的本质在泻湖资源。Nonfishers命令钱,肌肉,和政治权力和使用这些取代渔民的渔业水域、生计以及决策。

案例研究2 -巴拉

Paraty巴西东南海岸,是一个直辖市位于大西洋森林的残余,全球生物多样性保护的热点地区之一(2009年Metzger)。美丽的海滨风景也使该地区旅游的吸引力。在巴拉,大多数的人(2013年人口超过37500人,看到IBGE)住在沿着海岸约22个村庄或岛屿上。从历史上看,人们住在巴拉从事混合经济,包括小型钓鱼,小规模农业、狩猎和采集。最近,特别是在沿海公路建设在该地区(br - 101)在1970年代,有对旅游服务的需求也越来越高。

数据提交到来自两个主要作者之一所做的研究。第一,发表在奥利维拉(2010),是206年的一个研究项目进行了半结构化访谈和小规模的渔民生计,渔业和其他经济和生态方面的他们的生活。第二项研究进行了奥利维拉的一部分博士2010年9月至2011年10月的田野调查在Tarituba Paraty社区。在后面的研究中,定性的方法被用来评估社区成员认为生态变化和这些变化的一些关键的影响。总共36个非结构化访谈,收集到的数据进行分析根据大类的感知变化及其原因。

Hanazaki et al。(2013)表明,钓鱼是最重要的资源在该地区活动。最重要的商业物种斯努克(Centropomusspp), seabob虾(Xiphopenaeus kroyeri)、鲭鱼(Scomberomurus cavalla)和石斑鱼(Epinephelusspp。) (Begossi et al . 2010年)。三个主要过程是导致贫困的小规模渔民:(1)生物多样性保护话语,导致对获得领土和资源的限制,(2)土地投机造成的旅游增长,和(3)渔业产业化。这些因素并不是排名;他们如何有重叠在Paraty贫困和边缘化过程的影响。我们检查这三个主要过程,使用相同的框架我们用于案例研究我。

(1)经济排斥

一种限制渔民进入市场经济是通过限制他们进入钓鱼领土和资源。至少有两个在Paraty运营这些类型的限制。首先是由于创建几个海洋和沿海保护区(至少11保护区重叠与岛的面积大湾,从禁捕地区不同地区,允许特定的资源使用)(奥利维拉2010)。虽然第一个创建保护区在1970年代,大多数小型渔民在该地区不知道它们的存在,直到他们被抓并被指控为“罪行”环境执法机构(奥利维拉2010)。例如,一个最严格的保护区重叠与巴拉地区Estacao Ecologica de Tamoios (IUCN类别Ia),创建于1990年,由29个岛屿乐队每个岛周围一公里。这些岛屿是重要的小规模的钓鱼地点在过去(Begossi 2010)。第二种类型的限制是与工业渔业竞争的结果。大多数小型渔民认为,工业渔业(特别是工业沙丁鱼虾拖网渔船和渔业)的主要原因是鱼类资源枯竭,他们观察到(奥利维拉2010)。更高的捕获和可能损害鱼类和栖息地,工业渔业已经逐步蚕食传统小规模渔业水域。

(2)社会边缘化

Paraty旅游业的到来引发了土地投机,当地居民开始向游客出售他们的属性或旅游公司(亚当斯2002)。这些当地居民开始向主要城市或地方远离海滩,通常贫困地区。迁移过程是在当地被称为“subir o小丘”(“上山”),可以看到在许多村庄在巴拉。那些没有正式任职期间在他们的土地已经被这个过程影响最大,因为旅游公司被低估的价格等属性。旅游已经成为一个经济驱动程序导致社会边缘化。增加了一层复杂性这一事实属性和房屋购买的旅游业位于靠近海滩。因此,旅游业已经在海滩和传统则de pesca(木房子来存储捕鱼设备),这是很常见的在沙滩上在过去,降级边缘的海滩,如果他们存在。

(3)阶级剥削

两个进程可能导致阶级剥削的渔业产业化和经济收益的不对称的渔民和鱼之间的买家。在一个工业渔业生产资料归个人或团体(公司)使用控制生产资料提取财富从那些雇佣工人。沙丁鱼渔业部门的利润是一个很好的例子不对称获得和渔业相关的财富。作为合同的一部分,渔民支付这次旅行的费用而言,燃料和冰。一半的鱼在一个给定的钓鱼属于船主。后出售,另外一半费用,剩余的金额船员之间共享。但股票并非均匀分布:厨师1.5股,舵手就三个股票和渔民得到一个份额。在贫穷的时候了,渔民仍在债务船主因为钓鱼所支付的费用(燃料和冰)船员和渔民收到最小的利润份额,如果任何(有关详细信息,请参阅莫雷诺et al . 2009年)。,有不平衡的渔民和鱼之间的贸易(鱼)买家,鱼市场控制鱼的价格。鱼市场所有者/鱼买家之间的不平等关系和小规模的渔民通常是由非正式贷款,鱼的买家给渔民现金预付钓鱼费用(主要是冰和燃料)和渔民从而义务卖鱼的买家。 This obligation is sustained by informal social rules and sanctions that force the fishers to make compromises on price and freedom to sell elsewhere. These practices make the fishers vulnerable and prone to class exploitation.

(4)政治剥夺

在巴西的主要资源管理模型是自上而下的,与集中决策(Begossi et al . 2004年)。Paraty创建和管理的海洋和沿海保护区发生大多没有资源用户的参与,特别是小规模的渔民。2009年的一项调查显示,大约30%的小型渔民到不知道存在的海洋和沿海地区(2010年Oliveira)保护区。渔民,毫不奇怪他们缺乏参与,认为建立保护区生计活动的障碍,也就是说,在该地区冲突的来源。一个费雪,当被问及保护区在该地区的存在,说:“存在meio-ambiente所以颇得ser o anticristo”,因此指责环境机构的“敌基督”(奥利维拉2010:249)。缺乏小规模费舍尔参与管理部分相关低水平的教育;有超过80%的人不到10年的正规教育,26%是文盲(Lopes 2010)。这增加了他们的政治无助感,尤其是当资源管理法律是由遥远的官方语言,是渔民不透明。

讨论

对生态的理解贫困小规模渔业

野猪的类型提供了丰富的基础分析贫困司机基于四个机制:经济排斥、社会边缘化,阶级剥削和政治无助感。我们已经表明,这些可能会影响司机的社会、生态、和政治领域,同时也导致一个同样多样化的影响,描述为“歧视”性质的野猪(2003:961)。我们建议生态、经济、社会、政治、和基于类的流程都可能相关的条款相结合的复杂的社会关系中,与一般地方精英的优势。他们通过共同运作的反馈机制,部分相互依存的生态系统。例如,经济排斥可以加速社会边缘化和阶级剥削会导致政治剥夺,所有链接的整体生态渔业依赖的过程。这是一致的观点,社会和生态系统相互依存和社会机构动力学不可或缺的生物物理和生态过程(克里斯蒂刘et al . 2007年,2011)。任何试图分开是人工和任意(伯克和Folke 1998)。因此,我们认为,生态因素也可能影响的四个过程了野猪(2003)。

我们看到的证据在Chilika和Paraty病例。Chilika,野猪的四个机制操作通过生态系统的变化。贫困的主要驱动力Chilika似乎是由当地精英类/以种姓为基础的获取资源的过程;海洋的开放口中的生态效应似乎已经站不住脚的社会问题更加突出。新的人造的湖海立即充当司机,导致生物物理过程扰动,最终严重影响社会子系统。不利的社会、生态和政治养殖虾类的结果与新海口中的影响在一系列的级联对生态系统的影响。入侵的过程渔业水域引发强大的水产养殖业经济排斥。环礁湖生态系统退化引发大规模鱼产量的损失,影响渔民的生计。被排除在当地的经济活动导致的物理分离渔民从泻湖和他们中的许多人迁移到遥远的城市,他们常常卷入城市贫困。显然,经济排斥在这种情况下有生态,社会,政治和遗产。 Chilika is a glaring example of poverty’s connection with social-ecological processes. Here, both of the major drivers (shrimp aquaculture and the artificial sea mouth) had important ecological dimensions that were inherently linked to changes in the social subsystem that contributed to impoverishment.

在Paraty Chilika,四个机制的影响提出的祝福(2003)都是线性和更复杂的比他所描述的。例如,经济似乎受到排斥和阶级剥削渔业产业化的过程。一方面,工业化的压力增加工业渔业资源接管地区使用的小型部门,断开小规模渔民从他们的领土,资源和司空见惯的。另一方面,工业化创造了一种不平衡的就业,小规模的渔民开始前工作时间更长,有时被困在一个债务与船主的关系。因此,渔业产业化导致社会和生态变化,增加了小型渔民的贫困和资源集中在少数人手中。大西洋沿海森林地区的生物物理属性变化的两个其他司机铺平了道路。第一个是大西洋森林保护话语和第二次是旅游业的到来。大西洋森林保护加速经济排斥过程通过自上而下建立海洋保护区。旅游业的到来引发了土地投机的过程,导致当地居民的空间边缘化。

扩大贫困的类型学的过程

基于分析socio-institutional和生态因素和它们之间的联系,现有的贫困范式可以扩大包括环境因素。提出这样一个扩展的类型,我们使用的环境上下文没有商量余地的元素。政治和权力往往形状上下文环境是如何操纵在资源保护和人类发展的更大的话语(罗宾斯2004)。我们将讨论环境变化、生态边缘化身份,和人类环境分离的新组件类型的因素导致贫困和贫困在小规模渔业系统流程。开始的四个机制的野猪(2003),我们提供四个额外的机制(表1)。

环境变化

连接贫困的自然环境是真实的:贫困影响的性质和强度的变化环境子系统。退化的自然系统变得贫困的发生及其相关的同义词维度如粮食不安全。我们的案例研究表明,经济贫困和收入直接与鱼生产力的损失和对资源的访问。贫困和资源之间的联系或自然环境是一种常见的线程在Chilika和Paraty情况。因此,不良环境系统的变化直接影响的贫困水平小规模渔业系统。在被边缘化的社会,环境变化的影响很可能是不公平的,让依赖资源的组织,尤其是最贫穷的那些组的成员更加脆弱。不均匀分布的影响有着重要的意义,可以让流程的歧视和贫困。行动来应对这些影响也公正有重要影响,因为他们的收益和成本通常是分布式的方式加剧当前漏洞而不是减少(adg et al . 2006年)。

生态边缘化

边缘化不能只归因于社会因素。野猪的概念化边缘化基于社会标准可以扩大到包括生态标准。我们的分析表明,歧视过程依赖资源的社会环境以及社会开始司机或导致自然生态的影响。边缘化是没有可衡量的经济标准,例如区域仅生产数据,和平均边缘化不应简单地视为一种存在状态,而是作为一个过程的不稳定和无助感。几个相互关联的元素影响社会和经济条件,政治地位和环境动力学(Nayak和伯克2010)。这样的解释提供了一个更复杂的、多维的理解边缘化。我们建议延长野猪(2003)定义的社会边缘化的大背景里还包括生态维度的生态系统。从文学和通知我们的两个案例研究,我们定义生态边缘化的过程导致损失控制资源,服务或商品的特定的演员,基于社会和生态标准。结合社会和生态标准定义和理解贫困同时支持需要更多human-ecological集成在理解贫困,贫困是一个过程。

失去了身份

在费舍尔的社会中,贫困可以紧密联系个人和社会身份(Hapke Ayyankeril 2004 nei et al . 2005年,电力2005)。尤其是在Chilika,食品不安全,增加了贫困与社区成员密切相关照例以种姓为基础的渔民失去身份。罗布森和Nayak(2010:275)情况总结如下:

成员离开捕鱼和许多前往地区城市中心,一个文化变迁的过程是削弱了传统的“费舍尔社区”的概念,定义的等级和职业身份。骄傲的感觉的人属于费舍尔社区取代了深层次的异化,在流离失所的渔民不觉得他们属于职业世界——无论是Chilika还是在他们工作的城市。

除了文化认同,我们强调政治和生态的身份小规模的渔民,因为Chilika和Paraty文化、政治和生态身份密切相关。对于渔民来说,鱼象征权力的存在,如果没有鱼,没有权力。因此,小规模渔业所依赖重建鱼类资源应该重建渔民的身份的代名词。此外,重建整个连锁“鱼”从海洋到板(汗和nei 2010:347)有可能重建渔民的身份。赋权和一种改进的情况恢复渔民的身份将会发生在渔业与权力相关联而不是贫困。

人类环境脱节

人类环境脱节的破坏可以定义为身体、心理、经济、人民和他们的环境和政治关系以及彼此间。这可能造成损失的访问和任期的权利,失去生计,外迁和损失的环境知识和管理(Nayak和伯克2012)。如果小规模渔业环境综合生态系统(om et al . 2007年,马洪et al . 2008年,Nayak 2014)然后渔民谁是这些系统生态存在内在联系。生态和人类的组件之间的连接子系统(Nayak 2011)都被定性为生态系统流动之间的关系和人类福祉(MEA 2005)。在Chilika,异化的渔民泻湖环境是变化的主要成果之一。在Paraty人类环境断开尚未发生,但如果趋势继续下去,可能会发生。我们建议切断特定人类和生态子系统产生不利影响的生态系统的弹性,使依赖人类,并且经常自然种群,更加脆弱。断开的想法是不同的,但也与经济和生态边缘化。在经济意义上(如Chilika),损失fishing-based渔民的生计和后续外迁导致其物理断开从泻湖环境。大型环礁湖的生态系统造成了巨大的不良变化贬值在当地经济和成为人类环境的直接驱动Chilika断开。 Even though at a completely different scale, similar trends in human-environment disconnection are recorded in the case of Paraty. It is perhaps more accurate to think of such disconnects as occupying the extreme end of the marginalization and disempowerment continuum. Collapse of a fishery may be characterized as an extreme state of human-environment disconnection and rebuilding a collapsed fishery would mean actively restoring the appropriate connections between the two systems.

发现Chilika和Paraty关注生态因素在理解贫困的核心作用,除了这些机制的祝福(2003)。贫穷不是socio-institutional过程的结果单独或他们的特定的组件。我们的案例研究表明,交互和动态与社会、制度、经济、政治、生态过程确定贫困的程度。因此,贫困是影响socio-institutional动力学是由生态和生物物理过程和它们之间的相互作用。Chilika和巴拉奇的情况表明,贫困和所有相关的过程主要发生在一个集成的生态环境社会结果仍取决于生态动力学,反之亦然。生态的角度认识到人类的作用在塑造生态系统过程和动力学(Dale et al . 2000年,Waltner-Toews和凯2005)。为了生成一个完整的理解贫困和边缘化,我们建议关注“socio-institutional机制加速贫困的核心作用”(野猪2003:950)应辅以关注生态因素的核心作用加速贫困所示的两个案例研究。

结论

野猪(2003)文献做出了开创性的贡献,贫困是一个过程,由四个socio-institutional因素驱动的。我们扩展他的论点指出,一个更完整的定义贫困将包括四个因素,综合考虑,互动,和共同演化的自然生态的系统(表1)。在Chilika,增加贫困的过程主要从生态子系统的变化(例如,栖息地的破坏,水质和盐度平衡,物种组成、和食物网),逐步影响鱼的社会子系统通过损失生产力,费舍尔的生计,当地机构和外迁。在巴拉,经济和政治上的限制(例如,来自工业捕鱼的压力,拒绝访问资源和渔业水域通过建立保护区,通过旅游开发,减少对房屋的使用和海滩)增加贫困铺平了道路。这里,歧视过程和贫困首先起源于社会子系统,后来影响了生态子系统当生物多样性保护的重点管理。

歧视的过程(2003年祈祷)与我们描述的危机才开始两种情况。众所周知,以种姓为基础的分层社会Chilika和主要class-defined社会像Paraty与歧视有关,这些之前这里描述的过程。在Chilika,渔民的低端层面种姓制度一直分配一些最困难的地区,鱼和生产效率较低的泻湖地区(Nayak和伯克2011)。同样,在Paraty大规模渔民曾经属于一个更高的齿轮和经济类,因为他们可以改善钓鱼通常比小规模渔民更好地应对投资风险和挑战。然而,巨大的变化在生计、机构和文化,随着社会、经济和政治实践操作的影响通过多个不同尺度的司机们已经扩展和深化贫困在这些领域的风险和后果。生态系统开始显示出崩溃的迹象时,现有的规则,规范,价值体系,和人们之间的互动和生态系统变得不正常。这个想法的障碍是我们争论的一个重要组成部分贫困和指示的存在加剧了生态系统的压力在这两个案例研究背景。然而,我们认识到,这个论点是更引人注目的应用Chilika比巴拉一些生计适应有限的增加贫困(Hanazaki et al . 2013年)。从我们的分析,尽管如此,我们认为,我们应该预期显著强化机制的剥削,边缘化,排斥和剥夺环境和社会危机的时期。

的政治生态与生态考虑,两个渔业提供了重要的线索对贫困的理解生态系统。尽管渔民是历史上弱在他们的政治和社会地位情况下,他们仍然保留了一些政治声音和力量,主要是由于他们关系的早期识别泻湖照例渔民。然而,侵蚀的政治资本的渔民是更快和更复杂的生态危机发生之后。例如,水产养殖Chilika政治和由此产生的权利不平衡导致的损失可持续生计(钱伯斯和康威1992),实际上,通过不良失去弹性的变化生计、机构、资源访问,渔民的决策系统。同样,在Paraty建立海洋保护区和相关的环保人士话语创造理由取代小型渔民从他们惯常的占领,导致权力失衡的发展和复杂的政治围绕开发与保护的优先事项。我们已经强调,政治能力和决策权力的丧失是一个顶点的经济排斥、社会边缘化和阶级剥削Chilika和巴拉。渔民的政治经济边缘化是无法抵挡的关键实施保护区和环保人士的话语只是进一步逼迫他们。

在这两种情况下,政治和权力的贡献动态的创建和持久性贫困是明确的。政治无助感也可能使歧视和贫穷问题更持久,甚至永久性的。它创建一个无能为力的恶性循环(排斥、边缘化、剥削、无助感),很难打破。虽然政治和制度贫困无助感是一个重要的原因,这样的无助感的生态基础过程不容忽视生态系统分析。这是符合生态和制度因素交织在一起的想法多么贫穷和无助感过程出现并继续。在贫困的环境中,应对渔业的崩溃和重建可以视为一个过程,可能会创建,加强生态和政治反弹,这将反过来需要建造更多的灵活性和渔业的选项。

正如基于生态系统的管理需要考虑社会因素(伯克2012),分析贫困需要考虑生态因素。解决贫困意味着重建不仅股市倒塌,整个生态系统的恢复资源和人们之间的联系和变化的权力动态,汗和nei(2010),米勒et al。(2010)和Nayak伯克(2012)都知道。重建渔业,反过来,可以被理解为一个过程建立和加强韧性。的挑战是使渔业更具弹性通过创建灵活性和选择范围内的部门和需要解决,也许扭转,导致贫困的各种流程创建。

文献引用

亚当斯,c . 2002。Identidade Caicara: exclusao historica e socio-ambiental。页面27-43在 Atualidades em etnobiologia e etnoecologia。摔角场convidadas做第四simposio巴甲de etnobiologia e etnoecologia。尤利西斯·p·德·阿尔伯克基。澳博Brasileira de Etnobiologia e Etnoecologia巴西累西腓。

adg, w . n . 2000。社会和生态弹性:他们是相关的吗?人文地理的进展24 (3):347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465

adg, w . N。,T. P. Hughes, C. Folke, S. R. Carpenter, and J. Rockstrom. 2005. Social-ecological resilience to coastal disasters.科学309:1036 - 1039。http://dx.doi.org/10.1126/science.1112122

adg, w . N。,J. Paavola, and S. Huq. 2006. Towards justice in adaptation to climate change. Pages 1-19在w . n . adg j . Paavola Huq,和m . j . Mace编辑器。公平在适应气候变化。beplay竞技麻省理工学院出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。

艾莉森,e . H。,和B. Horemans. 2006. Putting the principles of the sustainable livelihoods approach into fisheries development policy and practice.海洋政策30:757 - 766。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2006.02.001

巴雷特,c, B。,A. J. Travis, and P. Dasgupta. 2011. On biodiversity conservation and poverty traps.美国国家科学院院刊》上108:13907 - 13912。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1011521108

Bavinck m . 2009。互动的治理和沿海穷人的幸福。载荷适配器车间1可持续治理能力建设在南亚渔业:贫穷、健康和审议政策网络(2009年4月4日)。海洋管理协会,钦奈,印度。

Bebbington, a . 1999。资本和能力:一个框架,用于分析农民生存能力,农村生计和贫困。世界发展27日(12):2021 - 2044。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (99) 00104 - 7

贝克,T。,和C. Nesmith. 2001. Building on poor people’s capacities: the case of common property resources in India and West Africa.世界发展29 (1):119 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (00) 00089 - 9

Begossi, a . 2010。控制阿哒pesca artesanal。179 - 234页在a . Begossi p·f·m·洛佩斯·l·e·c·奥利维拉和h . Nakano编辑器。发生Ecologia de澎湖列岛da da岛格兰德。裂缝、圣卡洛斯,巴西。

Begossi,。,A. Leme, C. S. Seixas, F. de Castro, J. Pezzuti, N. Hanazaki, N. Peroni, and R. A. M. Silvano. 2004.亚马逊Ecologia de澎湖列岛哒加马塔阿特兰提克e哒。Hucitec,圣保罗,巴西。

Begossi,。,P. F. M. Lopes, L. E. C. Oliveira, and H. Nakano. 2010.发生Ecologia de澎湖列岛da da岛格兰德。裂缝、圣卡洛斯,巴西。

野猪,c . 2003。当渔业与贫困押韵:第一步超越旧的范式在小规模渔业贫困。世界发展31日(6):949 - 975。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (03) 00045 - 7

野猪,c . 2006。小规模渔业:评估他们对发展中国家的农村生计的贡献。粮食及农业组织(粮农组织)渔业循环1008号。粮农组织,罗马,意大利。

野猪,C。,L. Evans, D. Mills, S. Ovie, A. Raji, A. Tafida, A. Kodio, F. Sinaba, P. Morand, J. Lemoalle, and N. Andrew. 2011. Testing resilience thinking in a poverty context: experience from the Niger River basin.全球环境变化21:1173 - 1184。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.07.002

野猪,C。,和R. Friend. 2011. Poverty in small-scale inland fisheries: old issues, new analysis.发展研究进展11:119 - 144。http://dx.doi.org/10.1177/146499341001100203

野猪,C。,G. Macfadyen, and E. H. Allison. 2007.增加的贡献小规模渔业扶贫和粮食安全。粮农组织渔业技术论文编号481。粮农组织,罗马,意大利。

伯克,f . 2011。恢复统一:海洋生态系统的概念。页面9-28在r . om。佩里、p .卷曲和k·科克伦,编辑。世界渔业:生态分析。布莱克威尔奇切斯特,英国西萨塞克斯郡。http://dx.doi.org/10.1002/9781444392241.ch2

伯克,f . 2012。实现基于生态系统的管理:进化还是革命?鱼和渔业13:465 - 476。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2011.00452.x

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke, editors. 2003.在生态系统。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957

伯克,F。,和C. Folke, editors. 1998.连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

伯克,F。,R. Mahon, P. McConney, R. Pollnac, and R. Pomeroy, editors. 2001.小型渔业管理。国际发展研究中心,加拿大安大略省渥太华。

布莱基没有放过任何一件芝麻小事,p . m . 1994。风险:自然灾害,人的弱点,和灾难。劳特利奇,伦敦,英国,美国和纽约。

布朗特,b . g . 2007。生活在水面上:非裔美国人的进行概括性模型渔民在格鲁吉亚海岸。纳帕公告28:109 - 122。http://dx.doi.org/10.1525/napa.2007.28.1.109

钱伯斯,R。,和G. Conway. 1992.21世纪农村可持续生计:实用的概念。296年发展研究所讨论文件。研究所的发展研究,英国布莱顿。

克里斯蒂,p . 2011。为跨学科海洋创造空间和生态研究:五个难题和建议的决议。环境保护38 (2):172 - 186。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892911000129

处理,p . 1989。为什么经常钓鱼收入低?传统智慧的评论。21/89-1讨论论文。渔业研究所分析,西蒙弗雷泽大学,本拿比,不列颠哥伦比亚省,加拿大。

库塔,s . 2009。生态系统服务和扶贫(载荷适配器)和渔民的幸福。载荷适配器车间1可持续治理能力建设在南亚渔业:贫穷、健康和审议政策网络(2009年4月4日)。海洋管理协会,钦奈,印度。

戴尔,v . H。,S. Brown, R. A. Haeuber, N. T. Hobbs, and N. Huntly. 2000. Ecological principles and guidelines for managing the use of land.生态应用程序107:639 - 670。

戴维森,d . j . 2010。弹性的概念,社会系统的适用性:一些乐观情绪的来源和挥之不去的疑虑。社会和自然资源23:1135 - 1149。http://dx.doi.org/10.1080/08941921003652940

国际发展部(DFID)。2005年。减少贫困,解决社会排斥:DFID政策文件。DFID,伦敦,英国。

Folke C。,T. Hahn, P. Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems.年度审查的环境和资源30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

福塞斯,t . 2003。关键的政治生态:环境科学的政治。劳特利奇,伦敦,英国。

戈登,美国h . 1954。公共财产资源的经济理论:渔业。政治经济学杂志62:124 - 142。http://dx.doi.org/10.1086/257497

格林伯格,j·B。,和T. K. Park. 1994. Political ecology.政治生态学期刊》1:1-12。

甘德森,l . H。,和C. S. Holling, editors. 2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区。,美国。

古普塔,c . 2007。保税的身体:沿海渔民,日常迁移和国家的焦虑在印度和斯里兰卡。文化动力19:237 - 255。http://dx.doi.org/10.1177/0921374007080293

Hanazaki, N。,F. Berkes, C. S. Seixas, and N. Peroni. 2013. Livelihood diversity, food security and resilience among the Caiçara of coastal Brazil.人类生态学41:152 - 164。http://dx.doi.org/10.1007/s10745 - 012 - 9553 - 9

Hapke, h . M。,和D. Ayyankeril. 2004. Gender, the worklife course, and livelihood strategies in a South Indian fish market.性别、地方和文化11:229 - 256。http://dx.doi.org/10.1080/0966369042000218473

Brasileiro de Geografia e Estatistica (IBGE)。2013年。千索demografico 2010。(在线)网址:cidades.ibge.gov.br /外挂/ perfil.php ? lang = &codmun = 330380与搜索=里约热内卢| paraty | infograficos: -informacoes-completas

约翰逊,d . s . 2006。类别、叙事和小规模渔业治理的价值。海洋政策30:747 - 756。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2006.01.002

约翰逊,d。,M. Bavinck, and J. Veitayaki. 2005. Fish capture. Pages 71-91在j . Kooiman m . Bavinck s Jentoft和r .牵引,编辑器。鱼的生活:互动治理对渔业。阿姆斯特丹大学出版社,荷兰阿姆斯特丹。

凯特,R。,W. C. Clark, R. Corell, J. M. Hall, C. C. Jaeger, I. Lowe, J. J. McCarthy, H. J. Schellnhuber, B. Bolin, N. M. Dickson, S. Faucheux, G. C. Gallopin, A. Grübler, B. Huntley, J. Jäger, N. S. Jodha, R. E. Kasperson, A. Mabogunje, P. Matson, H. Mooney, B. Moore, III, T. O’Riordan, and U. Svedin. 2001. Sustainability science.科学292:641 - 642。http://dx.doi.org/10.1126/science.1059386

汗,a S。,和B. Neis. 2010. The rebuilding imperative in fisheries: clumsy solution for a wicked problem?海洋学的进展87:347 - 356。http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2010.09.012

那些,j . 1992。毁了平民的下议院和响应:沿海过度捕捞和渔民的行动在喀拉拉邦,印度。221 - 258页在d .佳和j .维维安,编辑器。基层环保行动:人民参与可持续发展。劳特利奇,伦敦,英国。

那些,j . 1996。朝着一个新的小规模渔业可持续发展议程。南印度渔民学会联合会、特里凡得琅印度喀拉拉邦。

Laderchi, c . r . 2000。贫困的货币方法:调查的概念和方法。QEH工作报告系列58。牛津大学,伦敦,英国。

Laderchi, c R。,R. Saith, and F. Stewart. 2003. Does it matter that we do not agree on the definition of poverty? A comparison of four approaches.牛津大学发展研究31 (3):243 - 274。http://dx.doi.org/10.1080/1360081032000111698

Leach, M。,R. Mearns, and I. Scoones. 1999. Environmental entitlements: dynamics and institutions in community-based natural resource management.世界发展27:225 - 247。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (98) 00141 - 7

刘,J。,T. Dietz, S. R. Carpenter, C. Folke, M. Alberti, C. L. Redman, S. H. Schneider, E. Ostrom, A. N. Pell, J. Lubchenco, W. W. Taylor, Z. Ouyang, P. Deadman, T. Kratz, and W. Provencher. 2007. Complexity of coupled human and natural systems.科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

洛佩斯,p . f . 2010。O pescador artesanal哒发生哒岛格兰德。15 - 72页在a . Begossi p·f·m·洛佩斯·l·e·c·奥利维拉和h . Nakano编辑器。发生Ecologia de澎湖列岛da da岛格兰德。裂缝、圣卡洛斯,巴西。

劳,c . 2000。全球市场,在东南亚海域当地不公:活鱼贸易和当地渔民Togean苏拉威西岛。234 - 258页在c . Zerner编辑器。人,植物,和正义:自然保护的政治。美国纽约哥伦比亚大学出版社。

路德维希,D。,M. Mangel, and B. Haddad. 2001. Ecology, conservation, and public policy.生态学和系统学的年度审查32:481 - 517。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114116

马洪,R。,P. McConney, and R. N. Roy. 2008. Governing fisheries as complex adaptive systems.海洋政策32:104 - 112。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2007.04.011

Marschke, m . J。,和F. Berkes. 2006. Exploring strategies that build livelihood resilience: a case from Cambodia.生态和社会11 (1):42。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art42/

McGoodwin, j . w . 2001。了解渔业社区的文化:渔业管理和粮食安全的关键。粮农组织渔业技术论文401年。粮食及农业组织,罗马,意大利。

麦格雷戈,a . 2008。幸福,贫穷和冲突。简报1/08。ESRC幸福感研究小组在发展中国家,英国巴斯大学、英国浴。

默恩斯,r . 1996。环境权利:田园在蒙古自然资源管理。《德科学Humaines32:105 - 131。

Metzger, j . p . 2009。在巴西大西洋森林保护问题。生物保护142 (6):1138 - 1140。

千禧生态系统评估(MEA)。2005年。生态系统与人类福祉:一般的合成。岛出版社,芝加哥,伊利诺斯州,美国。(在线)网址:http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

米勒,K。,T. Charles, M. Barange, K. Brander, V. F. Gallucci, M. A. Gasalla, A. Khan, G. Munro, R. Murtugudde, R. E. Ommer, and R. I. Perry. 2010. Climate change, uncertainty, and resilient fisheries: institutional responses through integrative science.海洋学的进展87:338 - 346。http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2010.09.014

莫雷诺,i B。,M. Tavares, D. Danilewicz, P. H. Ott, and R. Machado. 2009. Descrição da pesca costeira de média escala no litoral norte do Rio Grande do sul: comunidades pesqueiras de Imbé/Tramandaí e Passo de Torres/Torres.Boletim Pesca皇家研究院35 (1):129 - 140。

Narayan D。,R. Chambers, M. K. Shah, and P. Petesch. 2000一个。迫切需要改变:穷人的声音。世界银行出版。牛津大学出版社,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1596/0 - 1952 - 1602 - 4

Narayan D。,R. Patel, K. Schafft, A. Rademacher, and S. Koch-Schulte. 2000b。谁能听到我们吗?:穷人的声音。世界银行出版。牛津大学出版社,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1596/0 - 1952 - 1601 - 6

Nayak, p . k . 2011。改变和边缘化:生计、公共机构和环境正义在Chilika泻湖,印度。论文。加拿大马尼托巴大学、温尼伯马尼托巴湖。(在线)网址:http://mspace.lib.umanitoba.ca/handle/1993/5032

Nayak, p . k . 2014。Chilika湖生态系统:一个历史分析。生态和社会19 (1)1。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05978 - 190101

Nayak p K。,和F. Berkes. 2010. Whose marginalization? Politics around environmental injustices in India’s Chilika Lagoon.当地环境15 (6):553 - 567。http://dx.doi.org/10.1080/13549839.2010.487527

Nayak p K。,和F. Berkes. 2011. Commonisation and decommonisation: understanding the processes of change in Chilika Lagoon, India.保护和社会9:132 - 145。http://dx.doi.org/10.4103/0972 - 4923.83723

Nayak p K。,和F. Berkes. 2012. Linking global drivers with local and regional change: a social-ecological system approach in Chilika Lagoon, Bay of Bengal.区域环境变化。(在线)网址:http://dx.doi.org/10.1007/s10113 - 012 - 0369 - 3

nei B。,M. Binkley, S. Gerrard, and M. Maneschy. 2005.潮汐变化:性别、渔业和全球化。Fernwood,加拿大新斯科舍省哈利法克斯。

诺伊曼,r . p . 2005。使政治生态。霍德阿诺德,伦敦,英国。

奥利维拉,l·e·c . 2010。发生一个percepcao哒conservacao哒哒岛格兰德。235 - 286页在a . Begossi p·f·m·洛佩斯·l·e·c·奥利维拉和h . Nakano编辑器。发生Ecologia de澎湖列岛da da岛格兰德。裂缝、圣卡洛斯,巴西。

om, r . e . 2007。压力下的海岸:重组和生态健康。McGill-Queen的大学出版社,加拿大蒙特利尔和金斯顿。

om, R。,I. Perry, P. Cury, K. Cochran, editors. 2011.世界渔业:生态分析。布莱克威尔奇切斯特,英国西萨塞克斯郡。http://dx.doi.org/10.1002/9781444392241

力量:2005。他们叫一个渔夫?性别,男性在纽芬兰渔场和重组。伊瑟尔书,圣约翰,纽芬兰和拉布拉多,加拿大。

拉瓦雷,m . 1998。在理论和实践的贫困线。lsm工作论文133。世界银行,华盛顿特区,美国。http://dx.doi.org/10.1596/0 - 8213 - 4226 - 6

罗宾斯,p . 2004。政治生态:一个关键的介绍。布莱克威尔,英国牛津大学。

罗布森,j . P。,和P. K. Nayak. 2010. Rural out-migration and resource dependent communities: lessons from Mexico and India.人口与环境32:263 - 284。http://dx.doi.org/10.1007/s11111 - 010 - 0121 - 1

(goldman Sachs), j . 2005。贫困的终结:经济的可能性。企鹅,纽约,纽约,美国。

Scoones, i . 1998。农村可持续生计:一个分析的框架。id 72年工作报告。研究所的发展研究,英国布莱顿。

森,a . 1981。贫困和饥荒:一篇关于权利和剥夺。克拉伦登,英国牛津大学。

森,a . k . 1999。发展的自由。英国牛津大学出版社,牛津。

斯坦伯格,p . f . 2009。制度弹性在政治变革:保护生物多样性。全球环境政策9 (3):61 - 81。http://dx.doi.org/10.1162/glep.2009.9.3.61

特林布尔,M。,和D. Johnson. 2013. Artisanal fishing as an undesirable way of life? The implications for governance of fishers’ wellbeing aspirations in coastal Uruguay and southeastern Brazil.海洋政策37:37-44。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.002

沃克,B。,C. S. Holling, S. R. Carpenter, and A. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems.生态和社会9 (2):5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5

Waltner-Toews D。,和J. Kay. 2005. The evolution of an ecosystem approach: the diamond schematic and an adaptive methodology for ecosystem sustainability and health.生态和社会10 (1):38。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss1/art38/

Weeratunge, N。,C. Béné, R. Siriwardane, A. Charles, D. Johnson, E. H. Allison, P. K. Nayak, and M. Badjeck. 2013. Small-scale fisheries through the wellbeing lens.鱼和渔业。(在线)网址:http://dx.doi.org/10.1111/faf.12016

白色,年代。,和M. Ellison. 2007. Well-being, livelihoods and resources in social practice. Pages 157-175在高夫,和j·a·麦格雷戈编辑器。发展中国家的福利:从理论到研究。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Zerner C。,编辑器。2000年。人,植物,和正义:自然保护的政治。美国纽约哥伦比亚大学出版社。